Ditemukan 12 data
92 — 124
AMIYEM KARTOSUDARMO dkk melawan NY. NANIK WINARNI
AMIYEM KARTOSUDARMO, yang beralamat di Dk. Karangdukuh,Ds.Karangdukuh, Kec. Klaten Selatan, Kab. Klaten, dan untukselanjutnya disebut sebagai : PEMBANDINGSEMULASEBAGAI TERGUGAT ;2. NY. AMINAH MARDISUWARNO, yang beralamat di Dk. Sraten,Ds.Trunuh, Kec. Klaten Selatan, Kab. Klaten, dan untukselanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING II SEMULASEBAGAI TERGUGAT II;3.
146 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMIYEM KARTOSUDARMO, DKK VS Ny. NANIK WINARNI, DKK
AMIYEM KARTOSUDARMO, bertempattinggal di DukuhKarangdukuh, DesaKarangdukuh, KecamatanJogonalan,KabupatenkKlaten;2. Ny. AMINAH MARDISUWARNO, bertempattinggal di DukuhSraten, Desa Trunuh, Kecamatanklaten Selatan,KabupatenkKlaten;3. BIMO HASTO GANEFIANTORO, S.H., M.M.,bertempattinggal diJalanSaninten Barat Gang IlI/148 RT. 06, RW. 17,KelurahanSrondolWetan, KecamatanBanyumanik, Semarang;KetiganyadalamhalinimemberikuasakepadaSutaryana, S.H.
99 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMIYEM KARTOSUDARMO,dkk
AMIYEM KARTOSUDARMO, bertempat tinggal di Dk.Karangdukuh, Ds. Karangdukuh, Kecamatan Jogonalan,Kabupaten Klaten;2. NY. AMINAH MARDISUWARNO, bertempat tinggal di Dk.Sraten, Ds. Trunuh, Kecamatan Klaten Selatan,Kabupaten Klaten;3. NY. ANIK SARWOSIH, bertempat tinggal di Dk. SendenRt. 02 Rw. 08 Ds. Danguran, Kecamatan Klaten Selatan,Kabupaten Klaten;4. NY.
85 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMIYEM KARTOSUDARMO, dkk. VS NY. NANIK WINARNI, dkk.
AMIYEM KARTOSUDARMO, bertempattinggal di Dk. Karangdukuh, Desa Karangdukuh,Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten;2. NY. AMINAH MARDISUWARNO, bertempattinggal di Dk. Sraten, Desa Trunuh, KecamatanKlaten Selatan, Kabupaten Klaten;3. BIMO HASTO GANIFIANTORO, bertempattinggal di Saninten Barat 3/148, Banyumanik,Semarang;4. NY. ANIK SARWOSIH, bertempat tinggal diDk.
Amiyem Kartosudamo adalah tidak jelassehingga kabur yang benar adalah Dk. Karangdukuh, Ds. Karangdukuh,Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten dan bukan Kecamatan KlatenSelatan:3.
99 — 3
Amiyem Kartosudarmo,Dk
AMIYEM KARTOSUDARMO, yang beralamat di Dk. Karangdukuh,Ds.Karangdukuh, Kec. Klaten Selatan, Kab. Klaten, dan untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. NY. AMINAH MARDISUWARNO, yang beralamat di Dk. Sraten,Ds.Trunuh, Kec. Klaten Selatan, Kab. Klaten, dan untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IL;3. BIMOHASTO GANIFIANTORO, alamat Saninten Barat 3/148,Banyumanik, Semarang, dan untuk selanjutnya disebut sebagai wanna nanan nanan nn na nn na ne ee ne nee cence TERGUGAT IIL;4. NY.
95 — 6
AMIYEM KARTOSUDARMO, DKK.Vs1.Ny. NANIK WINARNI , DKK
AMIYEM KARTOSUDARMO,dengan alamat Dk. Karangdukuh, Kec.Klaten Selatan, Kab.Klaten; Dalam hal ini disebutSCDAPAL.....eeeeeeeeeeeees PENGGUGAT I;2. Ny. AMINAH MARDISUWARNO,dengan alamat Dk. Sraten, Ds. Trunuh, Kec.Klaten Selatan, Kab. Klaten;Dalam hal ini disebutSCDAPAL......eeeeeeeeeeees PE AT II;3. BIMO HASTO GANEFIANTORO, SH.MM, dengan alamat di Jl. SanintenBarat Gang III No. 148 Rt. 6, Rw. 17, Kel.Srondol Wetan, Kec.
62 — 26
Sujadi melakukan perbuatan bersamasama dengan Kepala DesaSutrisno (Almarhum) dan berunding untuk membeli tanahnya Amiyem ;Bahwa tempat perundingannya berada di rumahnya Sugito, yang saat itu statusnya masihwarga masyarakat biasa belum menjadi Kepala Desa, yang kemudian Terdakwa Sujadimeminta uang kepada Tjandra Irawan lalu uang tersebut terdakwa gunakan untukmembayar lunas tanahnya Amiyem tersebut, dibayar lunas pada hari itu juga ;Bahwa saksi mengetahui Amiyem itu masih bersaudara dengan Sugito
;Bahwa uang yang digunakan untuk membeli tanahnya Amiyem itu uang Kas Desa yangdidapat dari dana selisih banding, yang diperoleh dari PT.
, tempat rundingannya di Rumahnya Sugito,yang saat itu Sugito statusnya masih warga masyarakat biasa belum jadi Kepala Desa,kemudian Terdakwa Sujadi meminta uang kepada Tjandra Irawan lalu uang tersebutterdakwa gunakan untuk membayar lunas tanahnya Amiyem tersebut pada hari itu juga ;Bahwa Amiyem itu masih Saudara dengan Sugito ;Bahwa uang yang digunakan untuk membeli tanah Amiyem tersebut merupakan uang KasDesa yang didapat dari dana selisih banding, yang diperoleh dari PT.
harga tanahnya Amiyem lalu mengadakan jual belidengan Sugito, yang saat itu dia (Sugito) statusnya masih warga masyarakat biasa belumjadi Kepala Desa, kemudian Terdakwa Sujadi meminta uang kepada Tjandra Irawan laluuang tersebut terdakwa gunakan untuk membayar lunas tanahnya Amiyem tersebut,melalui Sugito dibayar lunas pada hari itu juga ;Bahwa Amiyem masih saudara dari Sugito ;Bahwa uang yang digunakan untuk membeli tanah Amiyem itu menggunakan uang KasDesa yang didapat dari dana selisih banding
tanah Amiyem ;Bahwa pada saat transaksi tersebut, saksi yang menerima uang dari Terdakwa yangkemudian uang tersebut saksi berikan kepada Amiyem ;Bahwa pembelian tanah itu tidak ada ijin dari Bupati, kemudian tanah itu dijual lagi olehTerdakwa Sujadi kepada Teguh, dan saksi mendengar sudah disertifikatkan namun saksitidak mengetahui harganya berapa dijual lagi ;Bahwa uang untuk membeli tanah Amiyem sebanyak Rp.230.000.000, merupakan bagiandari uang Kas desa Blulukan, yang berasal dari dana selisih
198 — 85
Sujadi melakukan perbuatan bersamasama dengan Kepala DesaSutrisno (Almarhum) dan berunding untuk membeli tanahnya Amiyem ; Bahwa tempat perundingannya berada di rumahnya Sugito, yang saat itu statusnya masihwarga masyarakat biasa belum menjadi Kepala Desa, yang kemudian Terdakwa Sujadi11meminta uang kepada Tjandra Irawan lalu uang tersebut terdakwa gunakan untukmembayar lunas tanahnya Amiyem tersebut, dibayar lunas pada hari itu juga ;Bahwa saksi mengetahui Amiyem itu masih bersaudara dengan Sugito
;Bahwa uang yang digunakan untuk membeli tanahnya Amiyem itu uang Kas Desa yangdidapat dari dana selisih banding, yang diperoleh dari PT.
, tempat rundingannya di Rumahnya Sugito,yang saat itu Sugito statusnya masih warga masyarakat biasa belum jadi Kepala Desa,kemudian Terdakwa Sujadi meminta uang kepada Tjandra Irawan lalu uang tersebutterdakwa gunakan untuk membayar lunas tanahnya Amiyem tersebut pada hari itu juga ;Bahwa Amiyem itu masih Saudara dengan Sugito ;Bahwa uang yang digunakan untuk membeli tanah Amiyem tersebut merupakan uang KasDesa yang didapat dari dana selisih banding, yang diperoleh dari PT.
harga tanahnya Amiyem lalu mengadakan jual belidengan Sugito, yang saat itu dia (Sugito) statusnya masih warga masyarakat biasa belumjadi Kepala Desa, kemudian Terdakwa Sujadi meminta uang kepada Tjandra Irawan laluuang tersebut terdakwa gunakan untuk membayar lunas tanahnya Amiyem tersebut,melalui Sugito dibayar lunas pada hari itu juga ;Bahwa Amiyem masih saudara dari Sugito ;Bahwa uang yang digunakan untuk membeli tanah Amiyem itu menggunakan uang KasDesa yang didapat dari dana selisih banding
tanah Amiyem ;Bahwa pada saat transaksi tersebut, saksi yang menerima uang dari Terdakwa yangkemudian uang tersebut saksi berikan kepada Amiyem ;Bahwa pembelian tanah itu tidak ada yin dari Bupati, kemudian tanah itu diyual lagi olehTerdakwa Sujadi kepada Teguh, dan saksi mendengar sudah disertifikatkan namun saksitidak mengetahui harganya berapa diual lagi ;Bahwa uang untuk membeli tanah Amiyem sebanyak Rp.230.000.000, merupakan bagiandari uang Kas desa Blulukan, yang berasal dari dana selisih banding
23 — 2
PENETAPANNomor 0232/Pdt.P/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Sri Amiyem binti Karmo Kasimin, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaanTukang Jahit, bertempat tinggal di Dusun Kamulan, RT. 02, RW.02, Kelurahan Kamulan, Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
Penetapan No. 0232/Padt.P/2018/PA.BLMenimbang, bahwa bukti P.3 berupa Kutipan Akta Kelahiran atasnama Adi Nugroho Susanto telah memberi petunjuk bahwa Adi NugrohoSusanto adalah benar anak kandung dari Pemohon (Sri Amiyem) yang lahirpada tanggal 19 September 2000, sehingga Pemohon berkewajiban untukmengurusi urusan perkawinan antara Adi Nugroho Susanto dengan calonistrinya yang bernama Nita Mulya Pratama binti Edi Herison;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebut,telah nyata sudah
90 — 115
AMIYEM KARTOSUDARMO, yang beralamat di Dk. Karangdukuh,Ds.Karangdukuh, Kec. Klaten Selatan, Kab. Klaten, dan untukselanjutnya disebut sebagai : PEMBANDINGSEMULASEBAGAI TERGUGAT ;2. NY. AMINAH MARDISUWARNO, yang beralamat di Dk. Sraten,Ds.Trunuh, Kec. Klaten Selatan, Kab. Klaten, dan untukselanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING II SEMULASEBAGAI TERGUGAT II;3.
53 — 32
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP (dalam dakwaanprimair). e Bahwa pembelian tanah milik Amiyem dalam rangka pengadaan tanahkas desa Blulukan, didasarkan pada Surat Bupati No.143/2700.1 dan No.143/2701.1 tanggal 23 Mei 2005 bukanlah merupakan PeraturanPerundangundangan akan tetapi merupakan perintah atau kebijaksanaanPejabat Publik ; e Bahwa Jaksa Penuntut Umum Tipikor berpendapat bahwa apabilaMajelis Hakim mengukur perbuatan Terdakwa apakah melawan hukumataukah tidak, hanya didasari dengan Surat Bupati
Terbanding/Tergugat I : Nanik Winarni
Terbanding/Tergugat II : Endah Setyaningsih
Terbanding/Tergugat III : Andi Prasetyo Wibowo Bin J. Sutarno
Terbanding/Tergugat IV : Dewi Setyawatiningsih Binti J. Sutarno
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Agraria dan Tsta Ruang RI, Kanwil Agraria JaTeng, cq. Kepala Kantor Agraria atau BPN Kab.
75 — 62
Pembanding/Penggugat I : Amiyem Kartosudarmo Binti Kartorejo Diwakili Oleh : Agus Triyanto,S.H
Terbanding/Tergugat I : Nanik Winarni
Terbanding/Tergugat II : Endah Setyaningsih
Terbanding/Tergugat III : Andi Prasetyo Wibowo Bin J. Sutarno
Terbanding/Tergugat IV : Dewi Setyawatiningsih Binti J. Sutarno
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Agraria dan Tsta Ruang RI, Kanwil Agraria JaTeng, cq. Kepala Kantor Agraria atau BPN Kab.