Menyatakan Terdakwa AHMAD GEA ALS AMMAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan perbuatan yang menyerang kehormatan kesusilaan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ahmad Gea Als Ammad;

PUTUSANNomor 374/Pid.B/2016/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:omr ON >7.8.Nama lengkap : Ahmad Gea Als Ammad;Tempat lahir : Sibuluan;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 6 Januari 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. BKKBN Lingkungan VI Kel. Sibuluan Nalambok,Kec. Sarudik, Kab.

mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa AHMAD GEA ALS AMMAD

kiri 3,5x1,5 cm;e Bawah: luka lecet di paha kanan bawah 1x2 cm;e Dengan Kesimpulan : Luka diduga akibat benda tumpul.e Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 10448/001/RSUD/XV2016tanggal 08 November 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Lenny Hutagalung selaku dokter RSUD Pandan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 285 Jo Pasal 53 ayat (1) dari KUH Pidana.Atau Kedua :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 374/Pid.B/2016/PN SbgBahwa ia terdakwa AHMAD GEA ALS AMMAD

Menyatakan Terdakwa AHMAD GEA ALS AMMAD tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"melakukan perbuatan yang menyerang kehormatan kesusilaan"sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

FAHRIN Als ATENG Bin AMMAD AINI

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IWAN SIREGAR Alias AMMAD SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD IWAN SIREGAR Alias AMMAD SIREGAR, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Pidana- MUHAMMAD IWAN SIREGAR Alias AMMAD SIREGAR

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUHAMMAD IWANSIREGAR Alias AMMAD SIREGAR berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan, dikurangkan dengan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

REG.PERK :PDM 304/RPRap/Epp.2/12/2013, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN7 Bahwa terdakwa Muhammad Iwan Siregar Alias Ammad Siregar bersamadengan Zulhizar Munthe Alias Izar (dituntut dalam berkas terpisah) pada hari Rabutanggal 06 November 2013 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dibulan November tahun 2013, bertempat di Dusun Desa Kampung PajakKecamatan Na IXX Kabupaten Labuhan Batu Utara, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau

(dua juta rupiah)kepada istri Zulhizar Munthe Alias Izar setelah memberikan sepeda motor danuang tersebut terdakwa langsung pulang kerumah di Dusun Aek SordangDesa Bangun Rejo ;Bahwa adapun uang yang diberikan Zulhizar Munthe Alias Izar tersebutterdakwa pergunakan untuk keperluan rumah tangga terdakwa seperti bayarrekening listrik, membeli beras dan memperbaiki sepeda motor terdakwa ;Bahwa selanjutnya terdakwa Muhammad Iwan Siregar Alias Ammad Siregarbersama dengan Zulhizar Munthe Alias Izar (dituntut

Setiap orang yang jika dipandang darisegi hukum ia dinyatakan mampu mempertanggung jawabkan perbuatan yangdilakukannya;12Menimbang, bahwa dari Ketentuan Pasal 44 Ayat (1) KUHP dapat diketahuibahwa orang yang dipandang mampu mempertanggung jawabkan perbuatan yangdilakukannya adalah orang yang sehat akal pikirannya;Menimbang, bahwa dari pengamatan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat selama berlangsungnya pemeriksaan perkara ini, ternyata terdakwaadalah Terdakwa NUHAMMAD IWAN SIREGAR Alias AMMAD

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD IWAN SIREGARAlias AMMAD SIREGAR, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6(enam) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olen terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu )buah alu , 1 buah baju kaos oblong warna hitam, uang kertas RIsebesar Rp.700.000.

YUPITER WIDODO, ; AMMAD JUNDI Bin HADOLLAH JUNAEDI TJOLLENG YUSUF, Bin HAJI TJOLLENG, dkk

Ammad A telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelaku usaha tidak menerapkan protokol kesehatan;

Ammad A

Ammad A;Tempat lahir : Blitar ;Umur atau tanggal lahir: 16111997 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BLITAR ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:RAHID PAMBINGKAS, S.H. : Hakim;SURIP, S.H. : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkara yangdiajukan oleh Penyidik pada Satuan Polisi Polres Blitar Kota tanggal 30 juli 2021Nomor : 357/ Vil / 2021 /SATSABHARATerdakwa mengakui;a.

Ammad A;Memperhatikan ketentuan Pasal 49 ayat (1), ayat (4) Jo Pasal 27c hurufb Perda Jatim No. 2 Tahun 2020 Tentang Perubahan Atas Perda Jatim No. 1Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum danPerlindungan Masyarakat Jo Pasal 5 ayat (1) Pergub Jatim No. 53 Tahun 2020Tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan Dan PengendalianCorona Virus Disease 2019 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang1 D2.2/TL.30/7.2017Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan

Ammad A telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelaku usaha tidakmenerapkan protokol kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.99.000,00 (Sembilan puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Syahpanji Alias Ammad tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Syahpanji Alias Ammad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman

Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHPANJI Alias AMMAD

PUTUSANNomor 445/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Syahpanji Alias Ammad;Tempat lahir : Perlabian;Umur / Tanggal lahir : 21 Tahun / 1 April 1996;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VI Perlabian Desa Aek Korsik Kecamatan AekKuo Kabupaten Labuhanbatu

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SYAHPANJI Alias AMMAD tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primairpasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Membebaskan terdakwa MUHAMMAD SYAHPANJI Alias AMMAD dariDakwaan Primair.3.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SYAHPANJI Alias AMMAD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Subsidair pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SYAHPANJIAlias AMMAD berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan agar terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair6 (enam) bulan penjara.5.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Syahpanji Alias Ammad tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Syahpanji Alias Ammad tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamDakwaan Subsidair;Halaman 20 dari 21 Putusan Pidana Nomor 445/Pid.

AMMAD NUR BIN H. ABDULOH

Ammad Nur Bin H. Abduloh, tempat dan tanggal lahir Depok, 21Januari 1977, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kp. Cisalak Pasar Rt. 03 Rw. 04 KelurahanCisalak Pasar Kecamatan Cimanggis Kota DepokProvinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mukhlas Handoko, S.H, Ibrahim KurniawanSaputro, S.H. dan Andy Ramadhan, S.H.

Ammad Nur bin H.Abduloh, sedangkan namaTergugat yang sebenarnya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK) adalah Muhammad Nur, sehingga dengandemikian gugatan Penggugat telah jelas mengandung cacat formil salahmenyebut nama pribadi Tergugat yang sebenarnya (error in persona).2. Bahwa Penggugat telah salah menyebutkan obyek gugatan,karena objek yang mejadi dasar gugatan bukan barang milik Tergugat.(Domini)Tergugat menyebut tiga oyek gugatan yang masih atas nama orang lain.3.

Ammad Nur binAbduloh, hal ini tercantum di dalam akta cerai (P.2) dan putusan nomor1832/Pdt.G/2016/Pa.Dpk (P.3). Kedua tetulis dengan sebutan namaMuhammad Nur, hal ini tercantum di dalam bukti kartu tanda penduduk(T.1) dan Kartu Keluarga (T.2) serta sertifikat (T.8, T.9 T.10). Ketigatertulis dengan sebutan nama Muchammad Nur tertulis di dalam aktakelahiran anakanak T.3, T.4, 1.5,T.6 dan T.7.

1. Menyatakan TerdakwaRAHMAT PASARIBU alias AMMAD alias BUTONGtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan ancaman kekerasan terhadap Anak untuk melakukan perbuatan cabulsebagaimana dalam dakwaantunggalPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama5(lima)tahundan 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp50.000.000,00

Penuntut Umum:
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
RAHMAT PASARIBU alias AMMAD alias BUTONG

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Rasyid Alias Ammad Alias Kiwil Alias Gorit, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli dan menyerahkan Narkotika Golongan I bukan Tanaman, yang beratnya melebihi 5 gram, yang dilakukan secara permufakatan jahat ;
2. Menjatuhkan pidana

terhadap Terdakwa Ahmad Rasyid Alias Ammad Alias Kiwil Alias Gorit, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

Penuntut Umum:
RAHAYU MUIN, SH
Terdakwa:
AHMAD RASYID ALIAS AMMAD ALIAS KIWIL ALIAS GORIT

Alias Ammad Bin Majid Amir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan.

,MH
Terdakwa:
1.Ammad Sarijal Bin Sumaryo
2.Rival Bagas Pratama Bin Dartum

Menyatakan Terdakwa AMMAD SARIJAL Bin SUMARYO dan Terdakwa IIRIVAL BAGAS PRATAMA Bin DATUM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMASAMA MENGGUNAKANKEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKALUKA,sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP, dalam dakwaanPrimair kami diatas.2.

(Saya tidak mengetahul keponakankamu dikeroyok karena saya baru sampai dari rumah teman saya), tetapiterdakwa Ammad Sarijal Bin Sumaryo tidak percaya atas penjelasan saksiDidik Ari Wibowo, selanjutnya terdakwa Ammad Sarijal mencengkeram kaosbagian depan yang dikenakan saksi Didik Ari Wibowo dengan menggunakantangan kiri sambil terdakwa Ammad Sarijal memukul saksi Didik Ari Wibowosebanyak 1 (satu) kali yang dilakukan dengan cara terdakwa Ammad Sarijalmenggunakan tangan kanan dengan keadaan mengepal

(Saya tidak mengetahul keponakankamu dikeroyok karena saya baru sampai dari rumah teman saya), tetapiterdakwa Ammad Sarijal Bin Sumaryo tidak percaya atas penjelasan saksiDidik Ari Wibowo, selanjutnya terdakwa Ammad Sarijal mencengkeram kaosbagian depan yang dikenakan saksi Didik Ari Wibowo dengan menggunakantangan kiri sambil terdakwa Ammad Sarijal memukul saksi Didik Ari Wibowosebanyak 1 (Satu) kali yang dilakukan dengan cara terdakwa Ammad Sarijalmenggunakan tangan kanan dengan keadaan mengepal

(Saya tidakmengetahui keponakan kamu dikeroyok karena saya baru sampai dari rumahHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN Bbs.teman saya), tetapi terdakwa Ammad Sarijal Bin Sumaryo tidak percaya ataspenjelasan saksi Didik Ari Wibowo, selanjutnya terdakwa Ammad Sarijalmencengkeram kaos bagian depan yang dikenakan saksi Didik Ari Wibowodengan menggunakan tangan kiri sambil terdakwa Ammad Sarijal memukulsaksi Didik Ari Wibowo sebanyak 1 (satu) kali yang dilakukan dengan caraterdakwa Ammad

,selanjutnya saksi Didik Ari Wibowo menjawab : NYONG ORA NGARTIPONAKANE KOWEN DIKEROYOK SEBAB AKU TEMBE ANJOG SEKA UMAHEBATIRE (saya tidak mengetahui kKeponakan kamu dikeroyok karena saya barusampai dari rumah teman saya), tetapi terdakwa Ammad Sarijal Bin Sumaryotidak percaya atas penjelasan saksi Didik Ari Wibowo, selanjutnya terdakwa Ammad Sarijal mencengkeram kaos bagian depan yang dikenakan saksi Didik AriWibowo dengan menggunakan tangan kiri sambil terdakwa Ammad Sarijalmemukul saksi Didik

Perbuatan tersebut diatas terdakwa Zulhizar Munthe AliasIzar bersama Muhammad Iwan Siregar Alias Ammad Siregar (dituntut dalam berkasterpisah) lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa ketika bermula terdakwa Zulhizar Munthe Alias Izar melakukanpencurian di rumah saksi Hj. Nursinah Br.

(tujuhratus ribu rupiah) ;e Akhirnya terdakwa Zulhizar Munthe Alias Izar ditangkap polisi gunapengusutan lebih lanjut sedangkan saksi Muhammad Iwan SiregarAlias Ammad Siregar ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Zulhizar Munthe Alias Izar bersamasaksi Muhammad Iwan Siregar Alias Ammad Siregar, saksi Hj.Nursinah Br Lubis mengalami kerugian sebesar Rp 50.000.000. (limapuluh juta rupiah) ;== Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke3, 5 KUHP.

Perbuatan tersebut diatas terdakwa Zulhizar Munthe Alias Izarbersama Muhammad Iwan Siregar Alias Ammad Siregar (dituntut dalam berkasterpisah) lakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa ketika bermula terdakwa Zulhizar Munthe Alias Izar melakukanpencurian di rumah saksi Hj. Nursinah Br.

(tujuhratus ribu rupiah) ;e Akhirnya terdakwa Zulhizar Munthe Alias Izar ditangkap polisi gunapengusutan lebih lanjut sedangkan saksi Muhammad Iwan SiregarAlias Ammad Siregar ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Zulhizar Munthe Alias Izar bersamasaksi Muhammad Iwan Siregar Alias Ammad Siregar, saksi Hj.Nursinah Br Lubis mengalami kerugian sebesar Rp 50.000.000.

Saksi MUHAMMAD IWAN SIREGAR Alias AMMAD SIREGAR, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara, familiatau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 November 2013 di rumah saksi korban diDsn Desa Kampung Pajak Kec. NA IXX Kab.

AMMAD RIFQI, berumur 3 tahun ;3.2. AMMAD RAFI, berumur tahun ; dan anak pertama sekarang tinggal bersama Termohon, sedangkan anak yang keduaikut bersama Pemohon;4. Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan April 2010 mulai tidak harmonis, terjadiperselisihan dan pertengkaran;5.

pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Komyos Sudarso, Gang Kenari 2 Nomor 16 ART.02/RW.X, Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon adalah anakkandung saksi; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Februari 2006 dan setelahakad nikah tinggal di rumah Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama1.AMMAD

RIFQI, berumur 3 tahun, 2, AMMAD RAFI, berumur tahun ;dan anak pertama tinggal bersama Termohon sedangkan anak kedua dititipkantetangga oleh Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon tidak ada kecocokan dalam rumah tangga dansering bertengkar dan dalam pertengkaran tersebut Termohon pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga terhadap Pemohon; Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkar dikarenakanTermohon cemburu kepada Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat Termohon menerima tamu lakilaki

Islam, pekerjaan swasta tempat tinggaldi Jalan Komyos Sudarso, Gang Kenari 2 Nomor 2 B RT.02/RW.X, KelurahanSungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon adalah temansakSi; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Februari 2006 dan setelahakad nikah tinggal di rumah Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama1.AMMAD

AMMAD RAFI, berumur tahun ;Anak pertama tinggal bersama Termohon sedangkan anak kedua dititipkan tetanggaoleh Termohon; n 22 nn nnn nnn nn nen enn nnn nnn nnn nnnBahwa, Pemohon dan Termohon tidak ada kecocokan dalam rumah tangga dansering bertengkar dan dalam pertengkaran tersebut Termohon pernahmenghancurkan perabot rumah tangga;Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkar dikarenakanTermohon cemburu kepada Pemohon;Bahwa saksi sering mendengar sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar dankalau

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Anak Pemohon yang ketiga adalah AMMAD FAIJAL SOLIN sesuai dengan Ijazah SD anak pemohon yang ketiga;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Dairi untuk mengeluarkan Penggantian Akte Lahir Anak PEMOHON yang Ketiga No. 1211CLT3012201125032 dari nama MUHAMMAD SOLIN

   > menjadi AMMAD FAIJAL SOLIN;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.156.000,00 (Seratus Lima Puluh Enam Ribu rupiah);

AMMAD FAIJAL SOLIN, Jenis Kelamin : LakiLaki, Tempat tanggallahir : Sidiangkat, 13 Oktober 2000 (Anak Ketiga);. NURAINUN SOLIN, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat tanggallahir : Sidiangkat, 27 Agustus 2002 (Anak keempat);. HAIRUL SOLIN, Jenis Kelamin : LakiLaki, Tempat tanggal lahir :Sidiangkat, 14 Mei 2009 (anak kelima);.

RAMADAN SAPUTRA SOLIN, Jenis Kelamin : LakiLaki, Tempattanggal lahir : Sidiangkat, 18 Juni 2015 (Anak Keenam).Bahwa didalam Kutipan Akte Lahir No.1211CLT3012201125032,Nama Anak Pemohon yang ketiga ditulis MUHAMMAD SOLIN,sedangkan di ljazah SD ditulis AMMAD FAIJAL SOLIN.Bahwa terjadi perbedaan penulisan nama Anak Pemohon yang ketigadidalam Kutipan Akte Lahir No. 1211CLT3012201125032 denganjazah SD adalah kesalahan penulisan oleh Pihak Dinas Catatan Sipildan Kependudukan Kabupaten Dairi pada saat mengeluarkan

Menyatakan nama Anak Pemohon yang ketiga adalah AMMAD FAIJALSOLIN sesuai dengan Ijazah SD anak pemohon yang ketiga;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Dairi untuk mengeluarkan Penggantian AkteLahir Anak PEMOHON yang Ketiga No. 1211CLT3012201125032 darinama MUHAMMAD SOLIN menjadi AMMAD FAIJAL SOLIN;4.

menyatakan tetap pada permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala sesuatu yang termuat dalam berita acara pemeriksaan permohonanini dianggap secara keseluruhannya telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahagar diberi izin untuk mengganti/merubah nama anak ketiga Pemohon yangtertulis dalam Akta Kelahiran Nomor 1211CLT30122011250332, tanggal 30Desember 2011 yakni Muhammad Solin menjadi Ammad

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 5 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2019/PN Sdk2.Menyatakan nama Anak Pemohon yang ketiga adalah AMMAD FAIJALSOLIN sesuai dengan Ijazah SD anak pemohon yang ketiga;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Dairi untuk mengeluarkan Penggantian AkteLahir Anak PEMOHON yang Ketiga No. 1211CLT3012201125032 darinama MUHAMMAD SOLIN menjadi AMMAD FAIJAL SOLIN;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.156.000,00 (Seratus