Ditemukan 15 data
99 — 43
MENGADILI:Menyatakan terdakwa I ZAENAL bin SARIMUNDING dan terdakwa II FIRMAN Alias AMMANK Bin H. MUSLIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu penggelapan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ZAENAL bin SARIMUDDING dan terdakwa II FIRMAN Alias AMMANK Bin H.
pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan total Rp 16.000.000,00 (enam belas juta rupiah);DIKEMBALIKAN KEPADA IBU ROSMALASARI- 1 (satu) unit handpone merek nokia warnah merah;DIKEMBALIKAN KEPADA IBU HASLAN- 1(satu) unit handphone lipat merk Samsung warna putih;- 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio soul GT warna merah putih dengan nomor polisi dc 4517 AU;- 1(satu) buah helm merk NHK;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA FIRMAN alias AMMANK
ZAENAL bin SARIMUNDING FIRMAN Alias AMMANK Bin H. MUSLIMIN
Nama lengkap : Firman Alias Ammank Bin H. Muslimin2. Tempat lahir : Mamuju3. Umur/Tanggal lahir : 41/25 November 19784.Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Topore Kec.Papalang Kab.Mamuju7. Agama : Indonesia8. Pekerjaan : PetaniHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 259/Pid.B/2019/PN MamTerdakwa Firman Alias Ammank Bin H.
Menyatakan terdakwa ZAENAL bin SARIMUDDING dan terdakwa duaFIRMAN Alias AMMANK Bin H. MUSLIMIN bersalah melakukan tindakpidana membantu dalam penggelapansebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 56 Ke1 KUHPidana;2.
Menjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa terdakwa satu ZAENAL binSARIMUDDING dan terdakwa dua FIRMAN Alias AMMANK Bin H.MUSLIMIN berupa pidana penjara masing masing selama 17 (satu)tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.
Unsur barang siapaMenimbang, bahwa unsur ini menunjuk kepada seseorang sebagaisubjek hokum sebagai pelaku tindak pidana yang di hadapkan dimukadipersidangan yang perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan,Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengahadirkan dipersidangan ZAENAL BIN SARIMUNDINGdan FIRMANAlias AMMANK Bin H.
Menyatakan terdakwa ZAENAL bin SARIMUNDING dan terdakwa IlFIRMAN Alias AMMANK Bin H. MUSLIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAENAL bin SARIMUDDING danterdakwa Il FIRMAN Alias AMMANK Bin H. MUSLIMIN oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 17 (satu) tahun;3.
GERALD BADIA FEBIAN, S.H
Terdakwa:
ABD RAHMAN Alias AMMANK
65 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Terdakwa Abd Rahman Alias Ammank terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut Serta dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ", sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu.
Penuntut Umum:
GERALD BADIA FEBIAN, S.H
Terdakwa:
ABD RAHMAN Alias AMMANK
17 — 11
M E N G A D I L I :Menerima Permintaan Banding Penasehat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor 271/Pid.Sus/2023/PN Pol tanggal 11 Januari 2024, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa NURUSMAN Alias AMMANK Bin H.TAHIR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan
Terdakwa NURUSMAN Alias AMMANK Bin H MUH TAHIR, Penuntut Umum M. ANGGA WILANTARA, S.H
37 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Abd Rahman Alias Ammank, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; <
RAHMAN Alias AMMANK
RAHMAN Alias AMMANK, adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranUU. RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa ABD.
RAHMAN Alias AMMANK pada hari Senintanggal 10 Februari 2020 sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Februari Tahun 2020 atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2020 bertempat di Jalan PorosMakassarMaros tepatnya di Depan Perumahan Graha Cemerlang, KelurahanHasanuddin Kec.
RAHMAN Alias AMMANK, adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 LampiranUU. RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa ABD.
RAHMAN Alias AMMANK, adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranUU.
RahmanAlias Ammank yang ada hubungannya dengan maksud pemeriksaanberupa Riwayat Panggilan (Call log) yaitu Panggilan masuk (incomingcall), Penggilan keluar (outgoing call) dan panggilan tidak terjawab(missed call);Menimbang, bahwa Terdakwa Abd.
38 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Abd Rahman Alias Ammank, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; <
RAHMAN Alias AMMANK
96 — 23
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Rahman B Bin Baharuddin Alias Ammank tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memalsu Rupiah secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
BiN BAHARUDDIN Alias AMMANK
oleh Ahmad Firman Alias Immang BinJamaluddin dengan persetujuan dari Terdakwa Rahman B BinBaharuddin Alias Ammank dan juga uang rupiah palsu dengan uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang dicetak sendiri olehTerdakwa Rahman B Bin Baharuddin Alias Ammank dengan persetujuandari Anmad Firman Alias Immang Bin Jamaluddin pada saat TerdakwaRahman B Bin Baharuddin Alias Ammank mengajari Ahmad Firman AliasImmang Bin Jamaluddin untuk mencetak uang rupiah palsu dengan uangpecahan Rp. 50.000,
bersama dengan TerdakwaRahman B Bin Baharuddin Alias Ammank pada saat memalsu rupiah(mencetak rupiah palsu) dengan pecahan diantaranya pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang pada saat meminjam printer milikTerdakwa Rahman B Bin Baharuddin Alias Ammank tersebut AhmadFirman Alias Immang Bin Jamaluddin menyampaikan kepada TerdakwaRahman B Bin Baharuddin Alias Ammank dipinjam untuk digunakan olehAhmad Firman Alias Immang Bin Jamaluddin untuk mencetak uangrupiah palsu seperti mencetak uang rupiah
bersama dengan TerdakwaRahman B Bin Baharuddin Alias Ammank pada saat memalsu rupiah(mencetak rupian palsu) dengan pecahan diantaranya pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang pada saat meminjam printer milikTerdakwa Rahman B Bin Baharuddin Alias Ammank tersebut AhmadFirman Alias Immang Bin Jamaluddin menyampaikan kepada TerdakwaRahman B Bin Baharuddin Alias Ammank dipinjam untuk digunakan olehAhmad Firman Alias Immang Bin Jamaluddin untuk mencetak uangHalaman 12 dari 78 Putusan Nomor 74/
Bin Jamaluddin dengan persetujuan dari TerdakwaRahman B Bin Baharuddin Alias Ammank dan juga uang rupiah palsupecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang dicetak sendiri olehTerdakwa Rahman B Bin Baharuddin Alias Ammank dengan persetujuandari Anmad Firman Alias Immang Bin Jamaluddin pada saat TerdakwaRahman B Bin Baharuddin Alias Ammank mengajari Ahmad Firman AliasImmang Bin Jamaluddin lalu diberikan oleh Terdakwa Rahman B BinBaharuddin Alias Ammank kepada Ahmad Firman Alias Immang BinJamaluddin
dengan persetujuan dari TerdakwaRahman B Bin Baharuddin Alias Ammank dan juga uang rupiah palsupecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang dicetak sendiri olehTerdakwa Rahman B Bin Baharuddin Alias Ammank dengan persetujuandari Anmad Firman Alias Immang Bin Jamaluddin pada saat TerdakwaHalaman 63 dari 78 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN.POL.Rahman B Bin Baharuddin Alias Ammank mengajari Anmad Firman AliasImmang Bin Jamaluddin lalu diberikan oleh Terdakwa Rahman B BinBaharuddin Alias Ammank kepada
51 — 27
Arman alias Ammank bin Kaco
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
AHMAD FIRMAN Alias IMMANG Bin JAMALUDDIN
73 — 18
merek Oppo type A71 warna gold
- 4 buah gunting
- 1 lembar amplas kasar P220 CC-CW
- 1 lembar amplas halus CC-1500-CW
- 1 buah isolasi
- 3 buah lem merk INIKOL
- 1 buah lem merek Fox
- 1 buah lem merk zrm Glue Stick
- 1 buah lem merk Gluvinal
- 1 unit printer merk Epson warna hitam,
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Rahman B Bin Baharuddin Alias Ammank
yang sebelumnya digunakanpada saat memalsu rupiah (mencetak rupiah palsu) dengan pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang pada saat meminjam printer milikRahman B Bin Baharuddin Alias Ammank tersebut Terdakwa AhmadFirman Alias Immang Bin Jamaluddin menyampaikan kepada Rahman BBin Baharuddin Alias Ammank dipinjam untuk digunakan mencetak uangrupiah palsu seperti mencetak uang rupiah palsu sebelumnya, laluRahman B Bin Baharuddin Alias Ammank meminjamkan printer miliknyatersebut kepada Terdakwa
(lima puluh ribu rupiah) yang dicetak sendiri oleh Rahman B BinBaharuddin Alias Ammank dengan persetujuan dari Terdakwa AhmadFirman Alias Immang Bin Jamaluddin pada saat Rahman B BinBaharuddin Alias Ammank mengajari Terdakwa Ahmad Firman AliasImmang Bin Jamaluddin untuk mencetak uang rupiah palsu dengan uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) lalu diberikan olehRahman B Bin Baharuddin Alias Ammank kepada Terdakwa AhmadFirman Alias Immang Bin Jamaluddin lalu Terdakwa Ahmad Firman AliasImmang
persetujuan dariRahman B Bin Baharuddin Alias Ammank dan juga uang rupiah palsudengan uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang dicetaksendiri oleh Rahman B Bin Baharuddin Alias Ammank dengan persetujuandari Terdakwa Ahmad Firman Alias Immang Bin Jamaluddin pada saatRahman B Bin Baharuddin Alias Ammank mengajari Terdakwa AhmadFirman Alias Immang Bin Jamaluddin untuk mencetak uang rupiah palsulalu diberikan oleh Rahman B Bin Baharuddin Alias Ammank kepadaTerdakwa Ahmad Firman Alias Immang
milikRahman B Bin Baharuddin Alias Ammank kepada Rahman B BinBaharuddin Alias Ammank yang sebelumnya digunakan oleh TerdakwaAhmad Firman Alias Immang Bin Jamaluddin bersama dengan RahmanB Bin Baharuddin Alias Ammank pada saat memalsu rupiah (mencetakrupiah palsu) dengan pecahan Rp. 50.000.
Terdakwa:
NURUSMAN Alias AMMANK Bin H MUH TAHIR
15 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Nurusman Alias Ammank Bin H. Muh.
ANGGA WILANTARA, S.H
Terdakwa:
NURUSMAN Alias AMMANK Bin H MUH TAHIR
ST. HAJANI, SH.
Terdakwa:
MULIADI Alias ADI Bin H. ABD. HAMID
40 — 6
Rahman Alias Ammankdari Makassar menuju Maros dengan membawa Narkotika jenis Shabudimana terdakwa membawa 2 (dua) saset shabu sedangkan saksi Abd.Rahman Alias Ammank membawa 1 (Satu) saset;Bahwa terdakwa dan saksi Abd. Rahman Alias Ammank membeli shabudari teman saksi Abd.
Rahman Alias Ammank yang bernama Selli;Bahwa pada saat terdakwa dan saksi Abd Rahman Alias Ammankmembeli shabu dari Selli masih berupa 1 (Satu) saset kemudian saksidan terdakwa membagi 3 (tiga) dan yang memesan yakni saksi Abd.Rahman Alias Ammank;Bahwa saksi Abd.
Rahman Alias Ammank memesan harga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dan dapatnya 1 (Satu)saset;Bahwa sekitar pukul 16.00 wita, terdakwa awalnya menelpon saksi Abd.Rahman Alias Ammank untuk bertanya apakah terdakwa punya shabu,kemudian saksi Abd. Rahman Alias Ammank menjawab "Mauka naik iniambilkanki temanku kemudian terdakwa mengatakan "titipka pale limaratus lalu saksi Abd.
Rahman Alias Ammank mengatakan akan pergiHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Mrsmembeli shabu tapi tidak punya kendaraan sehingga menggunakanmotor terdakwa untuk pergi membeli shabu;Bahwa terdakwa dan saksi Abd. Rahman Alias Ammank pergimengambil shabu tersebut dan pada pukul 17.30 wita tiba di rumah Sellidi Sudiang kemudian hanya saksi Abd. Rahamn Alias Ammank yangmasuk sedangkan terdakwa menunggu di luar rumah;Bahwa terdakwa dan saksi Abd.
Rahman Alias Ammank membawa 1 (Satu) saset;Menimbang, bahwa sebelumnya sekitar pukul 16.00 wita, Terdakwamenelpon saksi Abd. Rahman Alias Ammank untuk bertanya apakah saksi Abd.Rahman mempunyai shabu kemudian saksi Abd. Rahman menjawab Maukanaik ini ambilkanki temanku kemudian terdakwa mengatakan Titipka pale limaratus kemudian saksi Abd.
Sudarto,SH,MH
Terdakwa:
Wahyudi Hayasi Bin H. Hayasi Baddu
25 — 4
Bahwa komandan saksi memerintahkan untuk menyerahkan Terdakwake Polres Gowa yaitu tempat kerja Terdakwa dan pada pukul 05.00 WITAsaksi bersama rekanrekan saksi, Terdakwa, Ammank dan Alber tiba diPolres Gowa lalu saksi bersama rekanrekan saksi menyerahkanTerdakwa, Ammank dan Alber beserta barang bukti kepada petugas piketPolres Gowa; Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa dari rumahnya naik mobil bersamaisterinya menuju rumah sakit Faisal untuk menemui temannya yangbernama Albertus Lukas alias Alber karena
Terdakwa bertemu dengan Alber di pintu gerbang rumah sakit laluTerdakwa bertemu juga dengan Andi Lakemmang alias Ammank di ruangIGD rumah sakit.
Selanjutnya saksi, Terdakwa dan AndiLakemmang alias Ammank dibawa oleh anggota Sabhara menujusebuah ruko di Jalan Urip Sumoharjo Makassar. Setelah tiba di rukotersebut, saksi, Terdakwa dan Andi Lakemmang alias Ammank digeledaholeh anggota Patmor Sabhara namun barang bukti hanya ditemukanpada kantong celana sebelah kiri Terdakwa berupa 1 (Satu) sachet plastikbekas pakai yang diduga oleh petugas sebagai plastik bekas shabushabu.
1.Andi Ichlazul Amal, SH
2.Rahayu Muin SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN ALIAS AMMANK BIN NURSALAM
20 — 14
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN Alias AMMANK Bin NURSALAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar Dan Mutu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL RAHMAN Alias AMMANK Bin NURSALAM tersebut, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
1.Andi Ichlazul Amal, SH
2.Rahayu Muin SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN ALIAS AMMANK BIN NURSALAM
Terdakwa:
1.Zaenal Bin Sarimunding
2.Firman alias Ammank Bin H. Muslimin
130 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa I ZAENAL bin SARIMUNDING dan terdakwa II FIRMAN Alias AMMANK Bin H. MUSLIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu penggelapan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ZAENAL bin SARIMUDDING dan terdakwa II FIRMAN Alias AMMANK Bin H.
DIKEMBALIKAN KEPADA IBU ROSMALASARI
- 1 (satu) unit handpone merek nokia warnah merah;
DIKEMBALIKAN KEPADA IBU HASLAN
- 1(satu) unit handphone lipat merk Samsung warna putih;
- 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio soul GT warna merah putih dengan nomor polisi dc 4517 AU;
- 1(satu) buah helm merk NHK;
DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA FIRMAN alias AMMANK
Terdakwa:
1.Zaenal Bin Sarimunding
2.Firman alias Ammank Bin H. Muslimin
2.MUHAMMAD FARHAN FAUSAN Alias FARHAN Bin AIDIL
37 — 2
Rahman Alias Ammank Bin Nurdin dan Terdakwa II. MUHAMMAD FARHAN FAUZAN Alias FARHAN Bin AIDIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ABD. Rahman Alias Ammank Bin Nurdin dan Terdakwa II.
RAHMAN Alias AMMANK Bin NURDIN
2.MUHAMMAD FARHAN FAUSAN Alias FARHAN Bin AIDIL
29 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Liau (orang tua terdakwa), saksi Tri Utamai Binti Hamzah(adik terdakwa), saksi Abd.Rahman Alias Ammank (teman terdakwa)ditambahkan 2 saksi Adcharge yang dihadirkan oleh PenasehatHukum terdakwa yakni saksi : HUMAENAH dan saksi : HATNA.Hal. 5 dari 8 hal. Put. No. 993 K/Pid.Sus/20092. Fakta Persidangan:Bahwa didalam fakta persidangan, kami Jaksa Penuntut Umum menemukanbeberapa fakta baru, yang mana hal tersebut tidak terdapat didalam BAPantara lain:a.