Menyatakan Terdakwa ASMUN ALIAS AMMUN BIN MUKMIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

ASMAUN ALIAS AMMUN BIN MUKMIN

PUTUSANNomor 128/Pid.B/2016/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ASMAUN ALIAS AMMUN BIN MUKMIN;Tempat lahir : Bakka;Umur/ Tanggllahir : 30 Tahun/28 Oktober 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bakka, Desa Bakka Kecamatan SabbangKabupaten Luwu Utara

Berkas perkara atas nama terdakwa ASMAUN ALIAS AMMUN BIN MUKMIN dansuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan dan menilai bukti surat yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 yang pada pokok mohonsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa ASMUN ALIAS AMMUN BIN MUKMIN terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan, yangdiaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun keseluruhannya dikurangi masa tahanan sementara, dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan.3.

2016/PN.Msb.Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan serta dari Terdakwa,yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasar suratdakwaan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM 49/MSB/R.4.33/Ep .1/07/2016 yang telah dibacakan dalam persidangan padahari Rabu tanggal 11 Agustus 2016 sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ASMUN Alias AMMUN

Menyatakan Terdakwa ASMUN ALIAS AMMUN BIN MUKMIN tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Samian waktu meninggal duniameninggalkan seorang paman dari pihak ayah (ammun)bernama Kasmo yang memiliki anak kandung perempuanbernama Rahmatun binti Kasmo, telah meninggal duniatanggal 20 Juni 1999;Pewaris adalah Pewaris Kalalah, = ahli waris Sababiyah(pasangan nikah) dan Nasabiyah baik Furu Al Mayyit(keturunan) maupun Ushul Al Mayyit (leluhur), sehinggatirkah Pewaris diwariskan kepada kerabat kerabat (ahliwaris Hawasy) ;Barokah Hartiningsih binti Muhari Abdul Majid, disampingsebagai anak Rahmatun

No.121/Pdt.G/2011/PTA JK14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiPaariah binti Daud, saudara Kasmo dengan saudara Samian,adalah mempunyai hubungan saudara, akan tetapi dalamgugatan Para Penggugat angka 6 halaman 3 surat gugat,menyatakan Pewaris memiliki seorang paman dari pihakayah (ammun) yang bernama Kasmo, Keterangan saksi iniberbeda dengan pernyataan Para Penggugat pada angka 6halaman 3 tersebut, oleh sebab itu saksi ini tidak dapatmenguatkan dalil gugatan Para Penggugat tersebut,

keterangan saksi ini berdasarkan Pasal 161HIR, termasuk saksi testimonium de auditu, oleh sebabitu. tidak mempunyai' nilai pembuktian dan tidak perludipertimbangkan serta harus dikesampingkan; Saksi ketiga bernama Husen bin Raja, adalah ipar dari15Penggugat , saksi hanya menerangkan bahwa orang tuaRahmatun adalah Karni suaminya bernama Kasmo, danmengenai harta dari almarhum Samian saksi menyatakantidak tahu, hal ini saksi tidak dapat menerangkan bahwaKasmo adalah paman Pewaris dari pihak ayah (ammun

Perdata, Penggugatberkewajiban membuktikan dalil dalilnya lebih dahulu, bahwadia mempunyai alas hak untuk mengajukan gugatan;Berdasarkan bukti surat yang terdiri dari bukti 1 sampaidengan bukti 18, telah dipertimbangkan di atas, dan buktisaksi saksi yang telah diajukan Para Penggugat, ternyataPara Penggugat tidak bisa menyakinkan hakim mengenaiPewaris memiliki seorang paman dari pihak ayah (ammun)bernama Kasmo yang tidak diketahui apakah Kasmo masihhidup ataukah sudah wafat, karenanya Pengadilan

Paman sekandung (ammun syagiq) dan paman sebapak(ammun Ii ab) 8. Anak lakilaki dari paman sekandung (/bnul amm syaqiq) dananak lakilaki dari paman sebapak (ibnul amm Ii ab), 9. Suami dan lakilaki yangmemerdekakan budak;Menimbang, bahwa Imam Muhammad bin Ali ArRahabi dalam kitabMatnur Rahabiyyah menyatakan ada 7 (tujuh) orang dari pihak perempuan yangberhak menerima warisan yaitu 1. anak perempuan, 2. Cucu perempuan dari anaklakilaki, 3. ibu, 4. isteri, 5. nenek, 6.

Paman sekandung (ammun syagiq) dan paman sebapak(ammun Ii ab) 8. Anak lakilaki dari paman sekandung (/bnul amm syaqiq) dananak lakilaki dari paman sebapak (ibnul amm Ii ab), 9. suami dan lakilaki yangmemerdekakan budak;Menimbang, bahwa Imam Nawawi dalam kitab Raudlatut Thalibinmenjelaskan bahwa yang dimaksud anak lakilaki dari saudara lakilaki adalahanak lakilaki dari adik atau kakak lakilakinya si mayit yang dalam bahasaIndoesia ini sering disebut dengan keponakan.

Paman sekandung (ammun syagiq) dan paman sebapak(ammun Ii ab) 8. Anak lakilaki dari paman sekandung (/bnul amm syaqiq) dananak lakilaki dari paman sebapak (ibnul amm Ii ab), 9. suami dan lakilaki yangmemerdekakan budak;Menimbang, bahwa Imam Nawawi dalam kitab Raudlatut Thalibinmenjelaskan bahwa yang dimaksud anak lakilaki dari saudara lakilaki adalahanak lakilaki dari adik atau kakak lakilakinya si mayit yang dalam bahasaIndoesia ini sering disebut dengan keponakan.

pada suatuperistiwa yang sudah sangatlampau dan tidak mungkin diketahui berdasarkanpengetahuan saksi secara langsung, namun saksi kelima dan keenam paraPemohon terbatas hanya mengetahui secara de auditu nama ayah dan ibudari Gellung dari orang tuanya masingmasing tanpa mengetahui Bakrimenikah berapa kali semasa hidupnya hal mana menurut Majelis Hakimsifatnya sangat krusial oleh karena jika Bakri pernah menikah denganperempuan lain selain Sitti dan mempunyai anak maka Rohani binti Gellungmemiliki ammun

patutdipertimbangkan garis Dzawil Arham tersebut dalam kewarisan.Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian hanya diketahui namaayah dan ibu dari Gellung secara de auditu dari orang tuanya masingmasingsaksi kelima dan saksi keenam para Pemohon tanpa diketahui Bakri menikahberapa kali semasa hidupnya hal mana telah dipertimbangkan di mukabahwahal tersebut sangat krusial substantial oleh karena jika Bakri pernah menikahdengan perempuan lain selain Sitti dan mempunyai anak maka Rohani bintiGellung memiliki ammun

Bji Bahwa, sepengetahuan saksi karena masalah sepeda motor milik Tergugat di tarik oleh dealer; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2016 telah pisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui lagi alamatnya;amMun.

Burhanudin;e Sebelah Timur: Rumah Mohamad Ammun;e Sebelah Barat : Jalan;Bahwa Penggugat Muhamad Nuh (No.Urut.32), memiliki dan menguasaisebidang tanah terletak di Jalan Tukad Bulan Lingkungan Kampung Bugis,Kelurahan Serangan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kotamadya Denpasar,Provinsi Bali seluas + 360 M2, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Rumah Mustafa;e Sebelah Selatan: Rumah Mohamad arif;e Sebelah Timur: Tanah Kehutanan;e Sebelah Barat : Jalan;Bahwa Penggugat Mustafa (No.Urut.33)

, denganbatasbatas:Sebelah Utara : Rumah Saleh Bima;Sebelah Selatan : Rumah Burhanudin;Sebelah Timur : Rumah Mohamad Ammun;Sebelah Barat: Jalan;Tergugat Rekonvensi32/Penggugat konvesi32 seluas + 360 M?

Mustafa adamengerjakan tanah sengkta sekarang.25Bahwa saksi terakhir kali ketanah sengketa pada tahun 1993 sewaktusaksi menjual tanah sawah milik saksi kepada Bapak Mukhtar, yangbersebelahan dengan tanah sengketa.Bahwa seingat saksi yang menjadi pekasih pada saat itu adalah AmaqIshak, karena saksi pernah didatangi oleh Amaq Ishak untuk kepntinganair.Bahwa saksi kenal dengan Amaq Masarah dan ia pernah sebagai kadusLengkok Lendang.Bahwa pada waktu saksi membeli tanah sawah disebelah tanah sengketa,Ammun