Ditemukan 9 data
50 — 17
Saksi M.IDRUS Bin (alm) AMRINe Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 27 Agustus 2012, sekira pukul 08.30 wita dan tempatkejadiannya di pinggir jalan di Desa Tinggiran darat RT. 19Kecamatan Mekarsari Kabupaten Barito Kuala;e Bahwa kronologis kejadiannya yakni pada hari Senin, tanggal 27Agustus 2012, sekira pukul 08.30 wita saksi IMBERAN setiaphari datang dari rumahnya di Desa tamban Kecil dengan maksuduntuk ke sawah di Desa
Saksi IMBERAN Bin (alm) AMRINe Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 27 Agustus 2012, sekira pukul 08.30 wita dan tempatkejadiannya di pinggir jalan di Desa Tinggiran darat RT. 19Kecamatan Mekarsari Kabupaten Barito KualaBahwa kronologis kejadiannya yakni pada hari Senin, tanggal 27Agustus 2012, sekira pukul 08.30 wita saksi datang darirumahnya Desa Tamban Kecil dengan maksud untuk ke sawah diDesa Tinggiran Darat RT. 19 Kecamatan Mekarsari dan setelahsampai di depan rumah
79 — 5
Lampung Utara ;Yang mana atas 2 bidang tanah tersebut sebagai berikut :1 Satu bidang tanah seluas + 3 HaDengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan : Marzuki/Ibrahime Sebelah Barat berbatas dengan : Tanah Amrine Sebelah Utara berbatas dengan : Kali TulungMas (Marzuki/Ibrahim)e Sebelah Selatan berbatas dengan : Hi.
Lampung Utara.Yang mana atas 2 bidang tanah tersebut sebagai berikut :1 Satu bidang tanah seluas + 3 HaDengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan : Marzuki/Ibrahim Sebelah Barat berbatas dengan : Tanah Amrine Sebelah Utara berbatas dengan : Kali TulungMas (Marzuki/Ibrahim)e Sebelah Selatan berbatas dengan : Hi.
LampungUtara.Yang mana atas 2 bidang tanah tersebut sebagai berikut :1 Satu bidang tanah seluas + 3 HaDengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan : Marzuki/Ibrahime Sebelah Barat berbatas dengan : Tanah Amrine Sebelah Utara berbatas dengan : Kali TulungMas (Marzuki/Ibrahim)e Sebelah Selatan berbatas dengan : Hi.
LampungUtara ;Yang mana atas 2 bidang tanah tersebut sebagai berikut :1 Satu bidang tanah seluas + 3 HaDengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan : Marzuki/Ibrahime Sebelah Barat berbatas dengan : Tanah Amrine Sebelah Utara berbatas dengan : Kali TulungMas (Marzuki/Ibrahim)e Sebelah Selatan berbatas dengan : Hi.
Terbanding/Terdakwa I : RIFANDI A. DULMAN Alias FANDI
Terbanding/Terdakwa II : TAUHID UTIA RAHMAN alias WITE
43 — 23
Malasugi alias Amrine tersebut;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor 80/Pid.Sus/2023/PN Mar tanggal 13 Desember 2023 yang dimintakan banding tersebut;
MENGADILI SENDIRI:
- Menyatakan Terdakwa I. RIFANDI A. DULMAN alias FANDI, Terdakwa II. TAUHID UTIA RAHMAN alias WITE dan Terdakwa III. AMRIN D.
MALASUGI alias AMRINE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dalam penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga ) Tahun.
MALASUGI alias AMRINE
Terbanding/Terdakwa I : RIFANDI A. DULMAN Alias FANDI
Terbanding/Terdakwa II : TAUHID UTIA RAHMAN alias WITE
29 — 4
pukul 13.00 WIB;e Bahwa saksi mengambil uang dan emas bersama dengan Imam, Hendra dan Mulyadi;e Bahwa saksi merencanakan perampokan sehari sebelum kejadian;e Bahwa Jalaludin ikut dalam perencanaan perampokan;e Bahwa target sudah diketahui yaitu toko Mas, yang diberitahu oleh Jalaludin;e Bahwa emas hasil merampok di rumah Mulyadi, dan saksi mendapatkan bagian 3 ( tiga)ons emas;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan.3 HENDRA alias HEN alias SURIP bin AMRINe
17 — 9
Saksi MERIYAN ALAMSYAH Bin AMRINe Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga ataupun pekerjaan dengan Terdakwa ;e Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2012 sekira pukul 23.00Wib, saksi bersama Saksi Adi Candra yang sedang berada diwilayah Kecamatan Banjar Agung menerima informasi bahwa diHotel Sejahtera di Kampung Dwi Warga Tunggal Jaya Kec.
1.LAMUN
2.MUTALAAH ALIAS LAAH
3.MARDIAH ALIAS ODAH
4.SEPIAH ALIAS YUK
5.ISMAIL
6.INIP ALIAS INAQ IRMAN
7.SAHRAM ALIAS IMRAN
8.SENOK ALIAS MUSNE ALIAS INAQ SAMPURNE
Tergugat:
1.MUNAROH Alias AMAQ MERIN Alias H. AMRILLAH
2.H. MUHSININ
Turut Tergugat:
1.ENDASIH Alias AMAQ GELUN
2.SEMENI
3.MUWARIS
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
94 — 78
Muhsinin);Halaman 31 dari 43 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pat.G/2019/PN Pya Selain itu masin ada pula Para Tergugat dan ahli waris Para TurutTergugat yang tidak dimasukan sebagai pihak dalam perkara ini;Eksepsi Tergugat II (2): Mengenai tidak jelas tanah objek sengketa mengenai letak danbatasnya; Batas tanah sawah milik Tergugat 2 adalah:e Sebelah Utara: berbatasan dengan tanah sawah Amag Amrine Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah sawah AmagqRuin Sebelah Timur : berbatasan dengan
AmrinSebelah Selatan: berbatasan dengan tanah sawah Amagq RuinSebelah Timur : berbatasan dengan tanah sawah SabarudinSebelah Barat: berbatasan dengan parit dan di sebelah baratparit berbatas langsung dengan tanah sawah SampurnaMenurut Turut Tergugat Ill (3), batasbatas tanah objek sengketa yaitu sebagaiberikut:e Sebelah Utara: ada 10 pohon kelapa, 1 pohon nangka, berbatasandengan tanah pekarangan Amag Amrin alias Haji Amrillah dan tembokPagar Masjid.e Sebelah Selatan: berbatasan dengan Tanah Sawah Amag Amrine
51 — 20
HIDAYAT Bin AMRINe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan kerja ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian DaerahLampung dan saksi masih ingat serta tetap atas keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan di Penyidik ;e Bahwa, pada tanggal 6 Oktober 2010 sekira pukul 11.00 Wib di Blok 23Divisi IVA Kawasan Hutan Tanaman Industri Register 45 Sungai BuayaKec. Mesuji Timur Kab.
81 — 49
Hakim menilai eksepsi yang diajukan kuasa TurutTerbantah II sudah memasuki materi pokok perkara yang masih harus dibuktikan dipersidangan, oleh karena itu Eksepsi ini harus dinyatakanditolak;Dalam Pokok Perkara :Menimbang, bahwa Para Pembantah dalam gugatannya pada pokoknya telahmendalilkan :e Bahwa Para Pembantah telah menyewa obyek sengketa dari Terbantah Idimulai pada tahun 2010 setelah Terbantah I dan Terbantah IT menunjukkanbukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik nomor 603 atas nama Amrine
86 — 52
Menyatakan harta tersebut dibawah ini adalah harta warisan peninggalan keduaOrang Tua PENGGUGAT dan TERGUGAT yang belum dibagi, yaitu berupa:Sebidang tanah/ berikut rumah tinggal berdiri diatasnya, seluas 530 M2, terletak diDesa Labean Kabupaten Donggala, sesuai Sertifikat No. 21, atas nama Hy).BUHANA, dengan batasbatas;e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik AMRINe Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Poros Palu Sabange Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Setapak.e Sebelah Barat berbatasan