Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: AMSARINAH tersebut;

AMSARINAH VS 1. PT PCI ELEKTRONIK INTERNASIONAL, DKK

Penggugat hingga perkara a quo di ajukan tidakberikan oleh Tergugat adalah pelanggaran karena bertentangan denganUndang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menyatakan menurut hukum antara Penggugat dan Tergugat I(pemberikerja) telah terjadi Pemutusan Hubungan Kerja (PHkK):;Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar upah selamaproses sejak Penggugat tidak dipekerjakan lagi sampai dengan bulanNovember 2017, masingmasing sebesar:Halaman 2 dari 8 hal.Put.Nomor 449 K/Pdt.SusPHI/2020 Amsarinah

3,632,068 14 50,848,952 Total 50,848,952Terhitung total: (lima puluh juta delapan ratus empat puluh delapan ribu sembilan ratus lima puluh dua rupiah) dan atau besaran nilainya diperhitungkan sampai dengan adanya keputusan yang berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde);Memerintahkan Tergugat membayar secara tunai kepada Penggugatyaitu sesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat (2), (8) dan (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dengan rinciansebagai berikut;Uang Pesangon: 1 Amsarinah

Uang Penggantian Hak 15 % x Re17.160.340,00 = Rp2.574.051,00Jumlah = Rp19.734.391,00(sembilan belas juta tujuh ratus tiga pulun empat ribu tiga ratus sembilanpuluh satu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: AMSARINAH tersebut danmembatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Tanjungpinang Nomor 30/Pdt.SusPHI/2018/PN Tpg tanggal 1November

Penggugat:
AMSARINAH
Tergugat:
1.PT. PCI ELETRONIC INTERNATIONAL
2.PT. CITRA PERDANA PERKASA
3.PT. RAJA INDOSIN SIMANDOLAK
4.PT. RAJA LABORA PANBIL

Agar pengusaha membayar kepada pekerja Amsarinah Pesangon Rp.3.432.068 = Rp.6.864.136, Uang Penggatian perumahan, pengobatandan Perawatan = Rp.1.029.620.15% x 6.864.136, Jumlah = Rp. 7.893.756,2 Agar pengusaha membayar upah selama tidak dipekerjakan.3.

pada posisi dan jabatan semula atau menghukum Tergugat (pemberiKerja) untuk membayar seluruh hakhak yang wajib di terima oleh Penggugat;Bahwa apabila Tergugat tetap pada pendiriannya untuk mengakhiri hubungankerja terhadap Penggugat, maka untuk itu memohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa perkara a quo untuk memutus uang pesangonPenggugat sebagaimana uraian di bawah ini dengan dasar pasal 156 ayat (2),(3) dan (4) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan:Uang Pesangon: Amsarinah

Amsarinah 18Apr06 12Oct16 3,632,068 14 50,848,952 Total 50,848,952Terhitung Total: (lima puluh juta delapan ratus empat puluh delapan ribusembilanratus limapuluh dua Rupiah) danatau besaran nilainya di perhitungkan sampai dengan adanya keputusan yang berkekuatan hukumtetap (inkracht van gewijsde);Bahwa oleh karena Tergugat merupakan pihak yang bersalah dalam perkaraini, wajar apabila kepadanya dibebani untuk menanggung seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini.Berdasarkan uraian di atas, kami mohon

PCI ElektronikInternasional dengan surat Nomor : atas nama: Anuar, selanjutnya diberi tanda P 30;Halaman 24 dari 33 halaman, Putusan Nomor 34/Pdt.SusPHI/2021/PN TpgMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Para Penggugat jugamenghadirkan 4 (empat) orang saksi yakni saksi Margaretha Mono, saksi AbrarMurdani, saksi Asniar dan saksi Amsarinah, telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Saksi Amsarinah: Bahwa saksi mengenal Para Penggugat dan Para Tergugat karena saksipernah bekerja diperusahaan Para Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat bekerja di bagian mana sedangkansaksi mengetahui Penggugat II bekerja di departemen production bagiansupervisor; Bahwa saksi melamar langsung untuk bekerja di perusahaan Tergugat dankemudian pada tahun 2008, saksi menggunakan penyalur PT Raja LaboraPanbil dan pada tahun 2010 menggunakan penyalur PT Citra PerdanaPerkasa; Bahwa saksi tidak

Foto copy Slip gaji bulan Maret 2016, selanjutnya diberi tanda P10;Menimbang, bahwa buktibukti surat diatas telah dibubuhi materai yangcukup dan Fotocopy buktibukti Surat tersebut telah pula dicocokan dengan aslinyadan telah sesuai dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yakni saksi Amsarinah dan saksi RosmalaNingrum, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi

Foto copy Slip gaji bulan Mei 2014, selanjutnya diberi tanda P10;Menimbang, bahwa buktibukti surat diatas telah dibubuhi materai yangcukup dan Fotocopy buktibukti surat tersebut telan pula dicocokan dengan aslinyadan telah sesuai dengan aslinya di persidangan kecuali bukti surat P10 tidakdapat memperlihatkan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yakni saksi Amsarinah dan saksi Asniar, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah