Ditemukan 14 data
Terdakwa:
MALIK AMSHORI
22 — 6
Terdakwa:
MALIK AMSHORI
FADHOLY YULIANTO, SH.MH
Terdakwa:
TAUFIQ AMSHORI Bin MUHAMMAD AMIR AZIZ Alm
23 — 8
Menyatakan Terdakwa Taufiq Amshori Bin Muhammad Amir Aziz Almtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
3.
Penuntut Umum:
FADHOLY YULIANTO, SH.MH
Terdakwa:
TAUFIQ AMSHORI Bin MUHAMMAD AMIR AZIZ Alm
29 — 10
Amshori bin H. Abdul Rohim telah meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 2019 di Jakarta ;
- Menetapkan ahli waris dari Almarhum A. Amshori bin H. Abdul Rohim adalah sebagai berikut :
- Ny. Rofiqoh binti H. Masud (isteri) ;
- Aprina Maulida binti A. Amshori (anak perempuan) ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,-- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
10 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ajis Saepi bin Warsita) terhadap Penggugat (ALFIYANI Binti AMSHORI YUSUP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
21 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukiswo bin Sartomiharjo) terhadap Penggugat (Siswati binti Amshori);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
10 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amshori bin Slamet) terhadap Penggugat (Wiharti binti Daryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).
5 — 1
NGAINUL YAKIN umur 11 tahun; e REZA AMSHORI SAPUTRA umur 9 Tahun;6 Bahwa sejak bulan oktober tahun 2011, terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat untuk bekerja, akan tetapi sampai dengansekarang, Tergugat tidak pernah pulang kembali, tidak pernah memberi kabar, sertatidak di ketahui keberadaannya yang pasti di wilayah Republik Indonesia, sampaidengan sekarang kurang lebih sekitar 2 tahun 10 bulan, .
11 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS BUDIONO bin SUTRISNO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRINGATUN binti AMSHORI ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 645000
12 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat SYARIF HIDAYATULLOH bin ROJAK terhadap Penggugat DEDE LESTARI binti AMSHORI;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat Dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
8 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (AMSHORI bin NGAIMAN) terhadap Penggugat (WIWIT ASMANIA binti SUTIKNO );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan
33 — 7
Amshori bin Imam Syafii2. Muslim bin Pak Muna3.
Amshori bin Imam Syafii5. Muslim bin Pak Muna6. Hanan bin SumitoDibawah sumpah telah menerangkan sebagaimana tersebutdiatas , keterangan mana bahwa para saksi tersebut hanyamampu menyebutkan bahwa pewariSs mempunyai hartapeninggalan berupa tanah sawah , akan tetapi identitas lengkapHal. 56 dari 73 hal. Put.
Amshori bin Imam Syafii8. Muslim bin Pak Muna9. Hanan bin SumitoDibawah sumpah telah menerangkan sebagaimana tersebutdiatas , keterangan mana bahwa para saksi tersebut hanyamampu menyebutkan bahwa pewariSs mempunyai hartapeninggalan berupa tanah pekarangan , akan tetapi identitasHal. 58 dari 73 hal. Put.
255 — 197
Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.4.Saksi Abdul Rozak Bin Amshori. Saksi menerangkan bahwa Peristiwa membuka dan atau mengolah lahan dengan caramembakartersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 22 Agustus 2016 sekira jam 09.00Wib di Jahan milk Sdr. AKHMADI, S.E. BIN IBAD warga Buntok di DusunBambulung Baru Rt. 11 Desa Bambulung Kec. Pematang Karau Kab. Barito TimurProv. Kalteng.
58 — 28
AMSHORI HIRONI, S.H.DIAH AYU MARTI ASTUTI, S.H.Panitera Pengganti,CRISTIANA MUJI LESTARI, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/20 1 9/PN.Pwr
75 — 22
Penggugat yaitu AAAmshori pada pokoknya menerangkan bahwa saksi sudah lupa berapa hargatanah berikut rumah diatasnya yang akan diperjualbelikan oleh Bapak ArsaRachmatulloh dengan Penggugat Hj. lis Suyamah dan sepengetahuan saksijual beli tanah dan rumah tersebut dibatalkan oleh Bapak Arsa Rachmatullohnamun sebelumnya Pak Arsa sudah memberikan uang panjar atau tanda jadidan sepengetahuan saksi uang panjar atau tanda jadi tersebut sudahdikembalikan namun belum seluruhnya;Menimbang, bahwa saksi AA Amshori