Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anshari ashari amsari anshori aschari amsyari amshori amihari a.shari asshari abshari
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 26-05-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 02-10-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 2419/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 2 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iman Tauhid bin Karyono Amshari) terhadap Penggugat (Tiara Mutia Herti binti Dijanna Kusumah);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 729.000,- ( tujuh ratus duapuluh sembilanribu rupiah);

Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 18-04-2022 — Putus : 22-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 574/Pdt.G/2022/PA.Tgr
Tanggal 22 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipangggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;;
    3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Amshari bin Alice Muhd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1890 K/Pdt/2019
Tanggal 15 Agustus 2019 — I. Para ahli waris Asim bin Milin yaitu: AMAH, dkk., II. II. Para ahli waris Ross bin Milin, yaitu: LEM bin LEMAN, dk. VS PT ANTILOPE MAJU PURI INDAH dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.q. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA JAKARTA BARAT, dkk.
74 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Demikian pula 2 orang saksi yang diajukan oleh ParaPenggugat di Persidangan yaitu saksi Amshari dan Saksi Madim adalahketerangan saksi yang dapat dikategorikan testimoni de auditu karenaketerangan kedua saksi tersebut hanya didapat dari mendengarketerangan saksi Asin bin Milin sehingga tidak mempunyainilaipembuktian;Bahwa sebaliknya sesuai data catatan buku tanah (letter c) yang ada diKelurahan Kembangan Selatan terhadap Girik Nomor 626 atas namaMilin bin Salim dicatat persil 147 jenis tanah S (sawah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-10-2015 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 492/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 28 Juni 2016 — JOHNSON WILLIANG SUTJIPTO,Cs >< DR. HAMKA, SH,Cs
112 — 24
  • Bahwa, pada tanggal 21 Agustus 2015 setelah dilakukannya penunjukanPimpinan Rapat Pleno Ill, kKemudian Pimpinan Rapat Pleno Il incasu TERGUGATll mengalinkan Pimpinan Rapat kepada Panitia Pemilihnan Ketua Umum yakniSaudara ASMARI HERRY, sekaligus memimpin Rapat Pleno Ill, adapun hasilKeputusan RAPAT PLENO Ill yang dipimpin oleh Saudara Asmari Herry tersebutadalah (BUKTI P 6) :Penunjukan atas 3 orang Panitia Pemilinan Ketua Umum oleh Ketua RapatPleno Ill yakni Saudara Amshari Hery masingmasing :12.1
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 383/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 6 September 2018 — Pembanding/Tergugat : PT ANTILOPE MAJU PURI INDAH Diwakili Oleh : Hery Sulistyono SH
Terbanding/Penggugat I : AMAH
Terbanding/Penggugat II : KINAN BIN ASIM
Terbanding/Penggugat III : SIMAN BIN ASIM
Terbanding/Penggugat IV : AMAN BIN ASIM
Terbanding/Penggugat V : MUNGGA BIN ASIM
Terbanding/Penggugat VI : SOFIAH
Terbanding/Penggugat VII : NIMAH
Terbanding/Penggugat VIII : SURYAMIN
Terbanding/Penggugat IX : YANTIH
Terbanding/Penggugat X : MAYA
Terbanding/Penggugat XI : ABDULLAH
Terbanding/Penggugat XII : LEM BIN LEMAN
Terbanding/Penggugat XIII : AMI BIN LEMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Cq. Badan Pertanahan Nasional Kota Jakarta Barat
Terbanding/Turut Tergugat II : DAUD BIN TAIMUN
Terbanding/Turut Tergugat III : TOHA BIN KANUNG
Terbanding/Turut Tergugat IV : RUHIJAT
Terbanding/Turut Tergugat V : LURAH KEMBANGAN SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat VI : CAMAT KEMBANGAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : Ketua rt nol dua
Terband
80 — 35
  • Demikian pula 2Halaman 55 dari 59 Putusan Nomor 383/Pdt/2018/PT.DKI.orang saksi yang diajukan oleh Para Terbanding/Para Pembanding semula ParaPenggugat di persidangan yaitu saksi Amshari dan saksi Madim adalahketerangan saksi yang dapat dikategorikan sebagai TESTIMONI DE AUDITUkarena keterangan kedua saksi tersebut hanya didapat dari mendengarketerangan saksi Asin bin Milin sehingga tidak mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkansebelumnya bahwa dengan bukti
    P5 dan 2 (dua) orang saksi yang diajukandipersidangan yaitu saksi Amshari dan saksi Madim Para Pembanding/ParaTerbanding semula Para Penggugat belum mampu membuktikan dalildalilgugatannya maka selanjutnya Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkanbuktibukti Surat yang telah diajukan oleh Para Pembanding/Para Terbandingsemula Tergugat dan Turut Tergugat X dan Turut Tergugat , Turut Tergugat V,Turut Tergugat XI, Turut Tergugat XII, Turut Tergugat XIII sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti T1, TT101
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 185/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 30 Mei 2017 — C.F.CARMELITA HARDIKUSUMO CS >< JOHNSON WILLIANG SUTJIPTO CS
84 — 40
  • Ketua Umum dan FormaturPendamping"Bahwa, pada tanggal 21 Agustus 2015 setelah dilakukannya penunjukanPimpinan Rapat Pleno Ill, kKemudian Pimpinan Rapat Pleno Il incasuTERGUGAT Il mengalihkan Pimpinan Rapat kepada Panitia PemilihanKetua Umum yakni Saudara ASMARI HERRY, sekaligus memimpin RapatPleno Ill, adapun hasil Keputusan RAPAT PLENO Ill yang dipimpin olehSaudara Asmari Herry tersebut adalah (BUKTI P 6) :Penunjukan atas 3 orang Panitia Pemilihan Ketua Umum oleh KetuaRapat Pleno Ill yakni Saudara Amshari