dan tanpa mengurangi kecepatan serta membunyikan klaksonsepeda motor yang dikenderai Terdakwa tersebut langsung menabrak saksikorban tepatnya di kaki kiri dengan ban depan sepeda motor yang dikenderaioleh Terdakwa hingga saksi korban terlempar dan jatuh di bahu jalan sebelahkiri dan mengalami lukaluka dibagian dahi, siku tangan kiri, pipi kiri, punggungtangan kanan dan kiri, lutut kaki kanan dan kiril, sebagaimana hasil visum EtRepertum Nomor :441/RSU/49/2014 tanggal 01 Mei 2014 atas nama Sando AMusa

dan tanpa mengurangi kecepatan serta membunyikan klaksonsepeda motor yang dikenderai Terdakwa tersebut langsung menabrak saksikorban tepatnya dikaki kiri dengan ban depan sepeda motor yang dikenderaioleh Terdakwa hingga saksi korban terlempar dan jatuh di bahu jalan sebelahkiri dan mengalami lukaluka dibagian dahi, siku tangan kiri, pipi kiri, punggungtangan kanan dan kiri, lutut kaki kanan dan kiril, sebagaimana hasil visum EtRepertum Nomor :441/RSU/49/2014 tanggal 01 Mei 2014 atas nama Sando AMusa

Memberi izin kepada Pemohon (Thomas bin Amusa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erni binti Adam) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarpin bin Amusa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarlina binti Lasipato) di depan sidang Pengadilan Agama Unaaha;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 374.000,00 (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

tanggal 07 Mei 2017, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syaratmateril, maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal07 Mei 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Efriya Buyung Bin Amusa

AMusa Sangaji, tanggal lahir 23 Oktober 1999b. Nazhira Saffa Camila, tanggal lahir 24 Juni 20084. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan November 2011 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain karena:a.

Memberi izin kepada Pemohon (Jumli bin Jidan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erlina binti Amusa) di depan sidang Pengadilan Agama Natuna

4.

Pobela SE bin Amusa Pobela) terhadap Penggugat ([Naida Kasim binti Kasim);
4.

dibuktikan olehPenggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil, maka bukti P.2 sebagaiakta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 9 dari 15 putusan Nomor277/Pat.G/2019/PA.PlgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 07 Mei 2017,hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Efriya Buyung Bin Amusa

Temey Umi Pakulu RinggiIl Ahli waris dari Alm Temey Umi Pakulu Ringgi bergantian tiap tahun dua kalipanen :I Amusa KidamuII Nisi PakuluTl TengoIV V.VLVII,VUI tidak ingat lagi ;Bahwa tanah sawah obyek sengketa menjadi masalah karena Nisi Pakulu menjualsawah tersebut ke Amir Wahidji;15Bahwa tanah sawah obyek sengketa tersebut dijual kepada Amir Wahidji kepastianwaktunya saksi tidak tahu, namun sekitar tahun 2014, itupun Cuma saya dengar dariAhmad Radjak Kepala Desa bahwa sawah tersebut sudah dijual

Amusa Kidamu;II. Nisi Pakulu;Ill.

Bahwa batasbatas tanah persawahan tersebut sebagaimanadalam surat keterangan Hak Milik sertifikat Nomor 00021 tertanggal10122009 dengan surat ukur Nomor 13/Pagar Dewa/2009, tidaksesuai dengan fakta batasbatas yang sebenarnya yaitu:Utara : Berbatasan dengan Amusa Bin Pandi;Selatan : Berbatas dengan Sam M;Timur : Berbatas dengan H.

1. Satu unit toko elektronik beserta isinya berupa barang-barang elektronik yang berada di Dusun Damai, Desa Karya Baru, Kecamatan Asparaga yang dibangun di atas tanah yang dibeli dari Iji Amusa dengan ukuran dan batas sebagai berikut:

: 7,5 M berbatasan dengan tanah milik Iji Amusa

: 7,5 M berbatasan dengan Jalan Raya

Keduanya menikah dan melahirkan anakanak, seperti akan diuraikanberikut ini, Topuji alias Akabella kawn dengan Ebaccu yang melahirkan 5(lima) orang anak atau generasi II Pua Umbae, masingmasing bernama Akaualias Wahani, Rauka* Ejide; Amusa dan Alatta. Selanjutnya Akamassemenikah sebanyak 3 (tiga) kali dan melahirkan anakanak atau generasi Ill PuaUmbae. Akamasse selain menikahi anak Eparu alias Inababa juga menikahiEcuri dan Etagili.

Memberi izin kepada Pemohon (Hengki Joga Pranata alias Hengki Yoga Pranata Bin Amusa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Niya Asniyati binti Astari) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);