Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas laporan penjualan dan penerimaan uang serta pertanggungjawaban selisih stock dari Pos Gedung Aji; 1 (satu) berkas laporan hasil audit; 1 (satu) berkas foto copy Surat Keterangan Karyawan No.024/HR dan GA-SML/INTIV/2014 tanggal 25 April 2014 berikut Surat Oernyataan Kontrak Kinerja dan Integritas An.Beni Kurniawan, Tanggal 01 Juni 2013; 1 (satu) lembar fhoto copy Surat Pernyataan An.Beni Kurniawan

dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan)Bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) berkas laporan penjualan dan penerimaan uang sertapertanggungjawaban selisih stock dari Pos Gedung Aji;1 (satu) berkas laporan hasil audit;1 (satu) berkas foto copy Surat Keterangan Karyawan No.024/HR dan GASML/INTIV/2014 tanggal 25 April 2014 berikut Surat Oernyataan Kontrak Kinerjadan Integritas An.Beni

Kurniawan, Tanggal 01 Juni 2013;1 (satu) lembar fhoto copy Surat Pernyataan An.Beni Kurniawan(Terlampir Dalam Berkas Perkara);4.

Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) berkas laporan penjualan dan penerimaan uang sertapertanggungjawaban selisih stock dari Pos Gedung Aji;e 1 (satu) berkas laporan hasil audit;e 1 (satu) berkas foto copy Surat Keterangan Karyawan No.024/HR dan GASML/INTIV/2014 tanggal 25 April 2014 berikut Surat Oernyataan Kontrak Kinerjadan Integritas An.Beni

Kurniawan, Tanggal 01 Juni 2013;1 (satu) lembar fhoto copy Surat Pernyataan An.Beni Kurniawan(Terlampir Dalam Berkas Perkara);6Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1000; (seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Selasa, tanggal 13 Januari 2015 oleh kami : MASRIDAWATI,SH selakuHakim Ketua Majelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA PUTRANEGARA.K,SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada

untuk menguasai tanah tersebut dengan menggunakan jabatannya27sebagai Kades Tangkahen ikut menandatangani Surat KeteranganTanah Adat (SKTA) an.Beni Setiawan, sedangkan sdr.Suarjan(tergugat Ill) sebagai orang suruhan/bayaran Sdr.Beni (Tergugat )dengan menyewakan alat berat Eksavator untuk membuka lahansengketa tersebut ;Bahwa para Tergugat membuka lahan yang menjadi objek sengketatersebut Sejak tahun 2014 dan saksi tahu, kalau tanah tersebut miliksdr. Beni (Tergugat ) Dari keterangan sdr.

Saksi DUWUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa antara Para Penggugat dengan Para Tergugat adapermasalahan karena Tergugat dan Tergugat II telah menguasaitanah di Sei Sahai Desa Tangkahen seluas 1.000 hektar berdasarkanSKTA yang dimiliki an.Beni Setiawan yang diklaim oleh ParaPenggugat sebagai tanah yang milik masyarakat Desa Tangkahen,tapi saksi tidak mengetahui batasbatas tanah yang disengketakantersebut.

;Bahwa reaksi masyarakat Tangkahen mengenai sengketa tanahtersebut, masyarakat keberatan dengan SKTA an.Beni yangmenguasai tanah secara sepihak dengan luas 1.000 hektar tersebut ;32Bahwa sejak sengketa lahan ini masuk ke pengadilan tidak adaaktifitas diatas lahan tersebut.;Bahwa saksi tidak mengetahui ada kesepakatan antara KelompokTani Pahari? dengan sdr.Beni.Dkk dan saksi tidak mengetahui asalusul tanah 1.000 hektar yang disengketakan tersebut.

;Bahwa sdr.Jonjo Bilo (Tergugat Il) sudah menjabat Kepala DesaTangkahen selama 2 (dua) periode;Bahwa saksi keberatan dengan SKTA an.Beni setiawan atas tanah1.000 hektar yang disengketakan tersebut.

SKTA Damang adat tidak ada melakukansurvei pengukuran ke lokasi tanah mau yang dibuatkan SKTAtersebut.;35Bahwa keterlibatan sdr.Jonjo Bilo (Tergugat Il) dalam pembuatanSKTA an.Beni setiawan atas tanah 1.000 hektar yang disengketakantersebut sebatas mengetahui saja sebagai Kepala Desa.

LAB: 11740/ NNF/2016, telah melakukan pemeriksan terhadap barang bukti berupa :A. 1 (satu) plastik berisi ranting, daun, bunga dan biji kKering dengan dengan beratnetto 14,8 (empat belas koma delapan) gram milik tersangka An.BENIPRATANATA NASUTION Bin SYAMSIBAR NASUTION Als BENI;B.1 (satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh lima) ml urine milik tersangka An.BENI PRATANATA NASUTION Bin SYAMSIBAR NASUTION Als BENI;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2016/PN.

LAB: 11740/NNF/ 2016, telah melakukan pemeriksan terhadap barang bukti berupa :A. 1 (satu) plastik berisi ranting, daun, bunga dan biji kering dengan denganberat netto 14,8 (empat belas koma delapan) gram milik tersangkaAn.BENI PRATANATA NASUTION Bin SYAMSIBAR NASUTION AlsBENI;B. 1 (satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh lima) ml urine milik tersangka An.BENI PRATANATA NASUTION Bin SYAMSIBAR NASUTION Als BENI;Setelah dilakukan analisis secara kimia forensik didapat hasil sebagai berikut:Barang

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Cabang Medan yang ditandatangani oleh Dra.MELTA TARIGAN,M.Si selaku Wakil Kepala LABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan NO.LAB: 11740/ NNF/ 2016, telah melakukan pemeriksan terhadap barang buktiberupa :a. 1 (satu) plastik berisi ranting, daun, bunga dan biji kering dengandengan berat netto 14,8 (empat belas koma delapan) gram miliktersangka An.BENI PRATANATA NASUTION' Bin SYAMSIBARNASUTION Als BENI;b. 1 (satu) botol plastik

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1673031308860001 an.BENI AGUSAPUTRA (Pemohon) tertanggal 13 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Lubuklinggau (fotokopi sesuai aslinya),selanjutnya disebut dengan P1;2 Fotocopi Kartu Keluarga Nomor 1673052706120006 an. Kepalakeluarga BENI AGUSAPUTRA tertanggal 20 Maret 2018 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Lubuklinggau(fotokopi sesuai aslinya), selanjutnya disebut dengan P2;3.

)Cara Reaksi warna Kromatografi Lapis Tipis SpektrofotometriPustaka : MA PPOMN 14/N/01KESIMPULAN : contoh diatas mengandung METAMFETAMIN ( TermasukNarkotika Golongan 1 menurut Undang undang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ).Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2021/PN SkwBahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Napza dengan nomor rekammedik : 110383 yang dikeluarkan oleh Yayasan Karya Kesehatan SantoVincentius Laboratorium Klinik RSU Santo Vincentius Singkawang, tanggal 18Februari 2021 an.BENI

Cara : Reaksi warna Kromatografi Lapis Tipis SpektrofotometriPustaka : MA PPOMN 14/N/01KESIMPULAN : contoh diatas mengandung METAMFETAMIN ( TermasukNarkotika Golongan 1 menurut Undang undang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ).Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2021/PN SkwBahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Napza dengan nomor rekammedik : 110383 yang dikeluarkan oleh Yayasan Karya Kesehatan SantoVincentius Laboratorium Klinik RSU Santo Vincentius Singkawang, tanggal18 Februari 2021 an.BENI

Cara : Reaksi warna Kromatografi Lapis Tipis SpektrofotometriPustaka : MA PPOMN 14/N/01KESIMPULAN : contoh diatas mengandung METAMFETAMIN ( TermasukNarkotika Golongan 1 menurut Undang undang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ).Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Napza dengan nomor rekammedik : 110383 yang dikeluarkan oleh Yayasan Karya Kesehatan SantoHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2021/PN SkwVincentius Laboratorium Klinik RSU Santo Vincentius Singkawang, tanggal18 Februari 2021 an.BENI

Fotokopi Kartu Keluarga an.Beni Hidayat, NomorEE tanggal 02 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kutai Kartanegara(bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon danPemohon II juga menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama :1. ur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lebaho Lais RT.7, Desa JembayanDalam, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;2.

Sin : 3SZDFE9247 An.BENI PRAMANA PUTRA berikut dengan STNK asli An.

An.Beni Saputra (Bukti P.6);7. jazah SMA Taruna Gajah Mada Metro Tahun ajaran 2015/2016. No. DN12Ma/06 0003459. An.

Saputra AliasBonco Bin H Sutisna dengan pemeriksaan Immunoassay, Kromatografilapis Tipis (KLT) dan Gas Chromatography Mass Spectrometer (GCMS)dengan hasil Negatif, Kesimpulan hasil pemeriksaan : bahwa barang buktiBahan/daun No.1 tersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Pal (Narkotika)Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009tentang Narkotika.Urine An.Beni

Beni Eka Saputra Alias Bonco Bin H Sutisna dengan pemeriksaanImmunoassay, Kromatografi lapis Tipis (KLT) dan Gas ChromatographyMass Spectrometer (GCMS) dengan hasil Negatif, kesimpulan hasilpemeriksaan : bahwa barang bukti Bahan/daun No.1 tersebut diatas adalahbenar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Urine An.Beni Eka Saputra Alias Bonco Bin H Sutisna No.2 tersebut

Saputra Alias Bonco Bin H Sutisna denganHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Pal (Narkotika)pemeriksaan Immunoassay, Kromatografi lapis Tipis (KLT) dan GasChromatography Mass Spectrometer (GCMS) dengan hasil Negatif,kesimpulan hasil pemeriksaan :bahwa barang bukti Bahan/daun No.1 tersebutdiatas adalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor: 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Urine An.Beni

berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;

Mbn5.000, (ima ribu rupiah) sebanyak (satu) lembar, uang Rp. 2.000, (duaribu rupiah) sebanyak (satu) lembar, uang Rp. 1.000, sebanyak 1 (satu)lembar;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor(Seluruhnya dikembalikan kepada penuntut Umum untuk perkara An.BENI KUSWARI Bin SABL)D);4.

Mbn(Seluruhnya dikembalikan kepada penuntut Umum untuk perkara An.BENI KUSWARI Bin SABLD)6.

bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon dan Pemohon II adalah identitas resmi penduduk dariPemohon dan Pemohon II yang memiliki kekuatan pembuktian sebagai aktaautentik, hal mana sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 8 dan 14 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, olehkarenanya telah terbukti bahwa Pemohon II bertempat tinggal dalam wilayahhukum Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa surat Keterangan Kematian an.Beni

FIRMANSYAH diatasmaterai enam ribu rupiah dan juga ditandatangani pihak kedua an.BENI ALAM P. N., saksi DAVID ARDI dan diketahui tanda tangan capHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 377/Pid.B/2019/PN KagKades Desa Pelabuhan Dalam Kecamatan Pemulutan KabupatenOgan llir an. JAUHARI;d. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang isinya pihak pertama an.FIRMANSYAH benar pada bulan Juli 2017 memesan benih padikepada pihak kedua an.

TOPAN DesaMekar Jaya Kecamatan Pemulutan lalu pihak pertama an.FIRMANSYAH akan membayar uang sebanyak Rp. 65.728.000, (enampuluh lima juta tujuh ratus dua puluh delapan ribu rupiah) dengan rincianbenih padi 6.320 kg x Rp.10.400,/kg, dibayar kepada pihak kedua an.BENI ALAM P. N. secara lunas pada tanggal 14 Mei 2018, SuratPernyataan tersebut dibuat di Pemulutan tanggal 14 April 2018ditandatangani pihak pertama an. FIRMANSYAH diatas materai enamribu rupiah dan juga ditandatangani pihak kedua an.

Kedua pasal 303 bis ayat 1 ke2 KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7( tujuh ) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.230.000, ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah ) dirampas untukNegara ; e 1 (satu) lembar bekas spanduk yang bergambarkan lingkaran 1 sampai 6 dan disisikanan kiri terdapat angka 1,3,4,5 dan 6, 4 bh lilin, 1 bh tempurung kelapa diframpasuntuk dimusnahkan ( terkait dalam perkara lain an.Beni

perkara ini ;e Para terdakwa mengaku salah, menyesaldan belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1(satu)potong kemeja bermotif bergaris dengan warna biru tua, biru muda dan putih yangterdapat bercak darah yang telah disita secara sah menurut hukum dan telah diperlihatkankepada para saksi dan terdakwa, mereka membenarkan ;Menimbang, bahwa Selanjutnya dimuka persidangan telah dibacakan; Visum EtRepertum No.130/DirutRsmk/VII/2015 tanggal 18 Juli 2015 An.Beni

perbuatannya begitu juga terhadap terdakwa 2, maka kepada ParaTerdakwa perlu diterapkan pidana percobaan sebagaimana ditentukan dalamPasal 14 (a) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tidak ditahan danmenurut pendapat Hakim tidak cukup alasan untuk menahan, maka ParaTerdakwa tidak ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar KK asli an.BENI

Ahmad Zainul Hag Als Uzen langsungmenelpon terdakwa an.Beni Sumarda Als Beni yang berkata bahwa bosado lokak, aku jalan kearah patok desa G.2 Dwijaya bersama pacar akudan ada teman pacar aku yang ikut bawa motor, gerak cepat arahkepatok 10 setelah itu terdakwa An. Beni Sumaarda Als Beni mengajaksaya langsung pergi mengendarai sepeda motornya merk Honda Revomilik terdakwa An. Beni Sumarda Als.

>

BENI KRISTANTO,1 (satu) bendel buku tabungan an.BENI KRISTANTO No.Rek. 00450100094355305,Uang tunai Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) hasil penjualan narkotika jenis sabu,barang buktitersebut yang di gunakan terdakwa untuk melakukan transaksi jual beli Narkotikajenis sabu sabu;21Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut di atas, makadapat diketahui bahwa terdakwa telah melakukan transaksi jual beli Narkotika jenissabu sabu kepada Andi alias Bleweh.Menimbang bahwa dengan demikian

), menurut MajelisHakim, sangatlah berkaitan erat, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasekaligus, yaitu memiliki hubungan keterkaitan antara petitum point (2), (3), (5),sebagaimana bukti yang diajukan oleh Pihak Pengggat, yaitu bukti (P1) adalah kwitansitertanggal 21 Desember 2011 yaitu sejumlah uang Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah), dimana Tergugat I menerima uang tersebut dari Penggugat I, denganjaminan Sertifikat Rumah Hak Milik No.1306 Kelurahan Heledulaa Kota Timur an.Beni