Poros Palopo Anabanua, Kel. Anabanua, Kec.Maniangpajo, Kab.

Poros Palopo Anabanua, Kel.Anabanua, Kec. Maniangpajo, Kab.

Poros Palopo Anabanua, Kel. Anabanua, Kec. Maniangpajo,Kab.

PENETAPANNomor 637/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetepan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh;Arianto bin Anto, tempat tanggal lahir Anabanua, O7agustus 1989 agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani bertempat kediaman diAnabanua, Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo, sebagai Pemohon ;Fitriani binti Bintang, tempat tanggal lahir Sanrangeng

, 31 Desember 1991 ,agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Anabanua, Kelurahan Anabanua, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon Il. .Dalam hal inipara pemohn telah memberikan kuasa kepada : SURIANI, S.H.i,CAKRA WAHYU NUGRAHA S.H dan ARMIN S.H Advokat /Penasehat Hukum pada kantor MITRA KEADILAN RAKYAT, berkantordi JI.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2011 di Anabanua,Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bintang;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Arianto bin Anto dengan Pemohon IlFitriani binti Bintang yang dilaksanakan pada hari Kamis 27 Januari 2011 diAnabanua, Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Arianto bin Anto denganPemohon Il, Fitriani binti Bintang yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 27Januari 2011 di Anabanua, Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo;3.

Dua Karya Persada), bertempat tinggaldi Anabanua, Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo.Dalam hal ini diwakili oleh La Usu, S.H. Kuasa Hukum, Advokat / Pengacara,berkantor di JI. A.

DuaKarya Persada di Kabupaten Wajo, maka pemohon mengajak termohon ke Anabanua,Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, namun termohontidak mau ikut sehingga ketika pemohon mau berangkat, pemohon dengan termohonberselisin faham dan cekcok disebabkan karena : Termohon tidak mau ikut pemohon ke Anabanua, Kelurahan Anabanua,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, sedangkan pemohon tidakbisa tinggal di Jeneponto karena pekerjaan pemohon sebagai operator PT.Dua Karya Persada berada di

Bahwa perpisahan tempat tinggal antara pemohon dengan termohondisebabkan karena pemohon tidak bisa tinggal di rumah orang tua termohon karenapekerjaan pemohon sebagai operator perusahaanberada di Anabanua Sengkang, sedangkan termohon tidak mau ikuttinggal bersama pemohon di Anabanua Sengkang.

, Kabupaten Wajo, sedangkantermohon tidak mau ikut tinggal bersama pemohon di Anabanua, Kabupaten Wajo,meskipun permohon pernah membujuk termohon agar termohon tinggal bersamapemohon, bahkan pemohon mau menjemput termohon, akan tetapi termohon tidakmau ikut dan ia memilih tetap tinggal bersama orang tuanya di Jeneponto.Menimbang, bahwa temyata pemohon dengan termohon sudah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan berturutturut tanpa salingmenghiraukan lagi, maka fakta tersebut membuktikan

hubungan mereka masih rukun dan harmonis.Menimbang, bahwa perpisahan tempat tinggal antara pemohon dengantermohon ternyata adaiah merupakan akibat dari sikap pemohon dan termohon yangbertahan pada prinsipnya masingmasing dan tidak ada yang mau mengalah karenapemohon berdalih bahwa ia tidak bisa tinggal bersama termohon di rumah orang tuatermohon karena pekerjaan pemohon sebagai operator perusahaan berada diAnabanua, Kabupaten Wajo, sebaliknya termohon juga tidak mau ikut tinggal bersamapemohon di Anabanua

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Beta bin Cambe dengan Pemohon II, Jira binti Baco yang dilaksanakan pada bulan Maret 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2016/PA.Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkarae permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Beta bin Cambe, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Alausalo, Kelurahan Anabanua,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah padabulan Maret 1975di Anabanua, Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo.2. Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIHal. 1 dari 12 hal. Pen. No.195/Pdt.P/2016/PA.Skg.adalah kakek kandung Pemohon II yaitu Tonikarena aS Pemohon II pergi merantau ke Jambi.3. Bahwa yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Kelurahan Anabanua yaitu Lappo danyang menjadi saksi nikah yaitu Lanro dan Selling dengan mahar44 real.4.

Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu kakek kandung PemohonIl yang bernama Toni karena ayah kandung Pemohon pergimerantau dan sudah menyerahkan perwaliannya karena tidakbisa kembali ke uf : NE tvAnabanua.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon iladalah Imam Kelurahan Anabanua yang bernama Lappo danSaksisaksi pernikahan yaitu Lanro dan Selling, sedangkanmaharnya yaitu 44 real.

Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah untuk dipergunakan mengurus perjalananibadah haji.Menimbang, bahwa apabila dianalisa keterkaitan seluruh faktafakta tersebut, maka dapat disimpulkan faktafakta hukum bahwapernikahan (agqad nikah) antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada Tahun 1975 di Anabanua, Kelurahan Anabanua,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, telah memenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinan sebagimana yang diatur dalam SyariatIslam maupun peraturan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Beta bin Cambe denganPemohon Il, Jira binti Baco yang dilaksanakan pada Tahun 1975 diAnabanua, Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo.3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nahi bin Japareng) dengan Pemohon II (Ida binti La Majeng) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2014 di Desa Anabanua, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Penetapan No.31/Padt.P/2021/PA.Lssmelangsungkan perikahan menurut agama Islam, di Desa Anabanua,Kecamatan Barru, XxXxXXXXXX XXXXX2. Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dinikahkan oleh Imam Desa bernama Ambo Kasang dan yang menjadi walinikahnya Saudara Kandung Pemohon II bernama Yusri, dan disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama: Ramli Rudidan dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Desa Anabanua,Kecamatan Barru, XXxxxxxxxx Xxxxx Selama 1 tahun, lalu pindah tinggalbersama di rumah kediaman bersama di xxxx XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX Sampai sekarang;6. Telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Muhammad Anugrah bin Nahi,umur 5 tahun;7.

berstatus Jejaka danPemohon II berstatus janda cerai mati; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah, semendaatau. sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon; Bahwa setelah pernikahan para Pemohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon II di Desa Anabanua, KecamatanBarru, XXXXXXXxXxX XXxxx Selama 1 tahun, lalu pindah tinggalbersama di rumah kediaman bersama di XxxxX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Penetapan No.31/Pdt.P/2021/PA.Lss Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon; Bahwa setelah pernikahan para Pemohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon II di Desa Anabanua, KecamatanBarru, XXXXXXXxXxX XxXxxx Selama 1 tahun, lalu pindah tinggalbersama di rumah kediaman bersama di XXxxxX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX Sampai sekarang; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Muhammad Anugrah bin Nahi; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 2014 di Desa Anabanua, Kecamatan Barru, XxXxxXXXXX XXXXX;3.

PENETAPANNomor 226/Pdt.P/2015/PA Skgaa ol) Cpa oll ait asDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkarapermohonan Wali Pengampu yang diajukan oleh :Marhumi binti Melleng, Umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan Bolamallimpong,Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon

AK(meninggal dunia pada hari Selasa 12 Mei 2015) berdasarkan suratketerangan kematian dari Kelurahan Anabanua Nomor 472.12/113/ANBtanggal 13 Mei 2015;Bahwa anak Pemohon yang bernama Siska, A Md. AK semasa hidupnyaadalah seorang PNS pada Dinas Kesehatan Puskesmas Anabanua danalmarhumah semasa hidupnya telah menikah dengan seoranglakilakibernama Muhtara dan suami almarhumah telah lebih dahulu meninggal duniadari pada almarhumah Siska, A Md.

Fotokopi Silsilan Keturunan Marhumi, yang dibuat oleh Pemohon dandiketahui oleh Lurah Anabanua, tertanggal 2 Juli 2015, diberi kode P1b. Fotokopi Surat Keterangan Kematian No. 472.12/113/ANB, dikelurkanoleh Lurah Anabanua, tertanggal 13 Mei 2015, diberi kode P2;c. Fotokopi Surat Pemberitahuan Kenaikan gaji Berkala PNS No.822.2/254/Dinkes tertangga 5 Desember 2013, diberi kode P3;d. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Md.AK sebagai Pegawai Negeri Sipilpada Dinas Kesehatan Puskesmas Anabanua;Bahwa Pemohon bermaksud menjadi wali pengampu dari Cucunya yangbernama Adrian Saputra bin Muhtar yang masih di bawah umur dan tidakcakap dalam pengurusan Taspen dan Pengalihan gaji pensiun dari ibukandungnya yaitu Siska, A.

AK semasa hidupnya adalah PNS padaDinas Kesehatan Puskesmas Anabanua; Bahwa almarhumah Siska, A Md. AK meninggalkan seorang anakbernama Adrian Saputra bin Muhtar yang masih di bawah umur; Bahwa Pemohon bermaksud mendapatkan Penetapan Wali Pengamputerhadap cucunya Adrian Saputra untuk pengurusan Taspen danpengalihan gaji almarhumah Siska, A Md.

Hanika binti Callu, yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1965 di Desa Anabanua, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dengan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Anabanua yang bernama Langke, dan yang menjadi saksi adalah Wellodan Dulla dengan mahar 88 real dibayar tunai.4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis.5.

Hanika binti Callu, yang dilaksanakan pada 01 Desember1965 di Anabanua, Desa Anabanua, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo.3.

Mannosi binti Ambo Lebba, memberi kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut ; Saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon Il karena saksi adalah TantePemohon dan hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan pada tahun 1965 di Anabanua, Desa Anabanua, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo.

Aminah binti Callu, memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon II karena saksi adalah saudarakandung Pemohon II dan hadir pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan pada tahun 1965 di Anabanua, Desa Anabanua,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo.Saksi tahu bahwa Pemohon pada waktu menikah dengan Pemohon IIberstatus perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan Pemohon hanya satu kali menikah yaitu dengan Pemohon II dan begitu

Hanika binti Callu) yang dilaksanakan pada tanggal,1 Desember 1965 di Anabanua, Desa Anabanua, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191,000.00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputusan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa tanggal, 26 Feberuari 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal, 21 Jumadil Akhir 1440 Hijeriyah oleh kami Hj.

. : 56 Tahun / 1 Juli 1964;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banga Bangae Desa Anabanua,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa tidak ditahan;Susunan Persidangan:Sri Septiany Arista Yufeny, S.H. Hakim;Darwis, S.H.

Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini, yaitu sebagai Saksi karenamasalah tanah yang mau diambil oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa membangun we di atas tanah milik Saksi yang telah bersertifikat HakMilik Nomor 00913 Desa Anabanua yang terbit pada tanggal 26 September 1992 atasnama suami saya yakni La Salama; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan Maret 2020 di Banga Bangae DesaAnabanua Kecamatan Barru Kabupaten Barru; Bahwa Saksi memperoleh tanah tersebut dari warisan kakek Saksi kepada

Setelah ibu Saksimeninggal, bapak Saksi menikah dengan perempuan bernama Kambaba lalu tanahtersebut dibuatkan sertifikat Hak Milik Nomor 00913 Desa Anabanua yang terbit padatanggal 26 September 1992 atas nama La Salama;Bahwa Terdakwa tinggal di lokasi tanah tersebut karena menganggap bahwa tanahtersebut adalah warisan dari orang tuanya yang bernama La Mone;Bahwa sepengetahuan Saksi pemilik tanah tersebut adalah La Mone;Bahwa mengenai surat pernyataan kesepakatan perdamaian tanggal 29 Januari 2019tersebut

di Pengadilan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;4.Syamsu Alam Bin Salama,dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini, yaitu sebagai Saksi karenamasalah tanah antara Terdakwa dengan Kambaba;Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat Terdakwa membangun wc di atas tanahmilik Kambaba yang telah bersertifikat atas nama orang tua saksi yani La Salamadengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00913 Desa Anabanua

Orang atau badan hukum yang berhak atas tanah itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , bukti Surat danketerangan Terdakwa diperoleh fakta bahwa pada bulan Maret 2020 di Banga BangaeDesa Anabanua Kecamatan Barru Kabupaten Barru, Terdakwa membuat wc diatastanah yang telah bersertifikat hak milik nomor 00913 Desa Anabanua yang terbit padatanggal 26 September 1992 atas nama La Salama. sehingga dengan demikian Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena kedua

Nai dengan Pemohon II, Suriani binti Sultan yang telah dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2015 di Lingkungan Alausalo, Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;

PUTUSANNomor : 248/Pid.B/2013/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa :I Nama lengkap : Ibnu Hajar bin Musakkir ;Tempat Lahir : Palopo ;Umur atau tanggal lahir : 19 tahun/ 28 Agustus 1993 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Alamat : Lingkungan Alausalo Kelurahan Anabanua KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo;Agama : Islam ;Pekerjaan

,II Nama lengkap : Henri Talib bin Talib ;Tempat Lahir : Anabanua ;Umur atau tanggal lahir : 24 tahun / 06 Desember 1987 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Alamat : Lingkungan Alausalo Kelurahan Anabanua KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa.Terdakwaterdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan dalamRumah Tahanan Negara :Penyidik, sejak tanggal 30 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 18September 2013 ;e Perpanjangan Penuntut

Henri Talib bin Talib, padahari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekitar jam 22.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Agustus 2013, bertempat di Anabanua Kelurahan AnabanuaKecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajo atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sengkang secara terangterangan dan dengan sengaja bersamamenggunakan dengan kekerasan terhadap barang yaitu rumah milik saksi korban Syarifuddin binPodding, dilakukan dengan caracara

Kelurahan Anabanua Kecamatan Maningpajo Kabupaten Wajo ;e Bahwa awalnya saksi tidur dirumah bersama isteri dan cucu dan ada orang mengetuk pinturumah sambil mengucapkan salam, lalu saksi bangun dan bertanya siapa diluar, lalu dijawabSaya Talebbe, lalu pintu rumah saksi buka dan melihat Ali dan Talebbe didepan pintumenanyakan anak saya La Vera, lalu saksi menjawab saya tidak tahu dan anak saya itukatanya ia mau ke Makassar, lalu ia hardik saksi dan mengatakan dimana kamusembunyikan anakmu itu dan

Yang terletak di Anabanua Kelurahan Anabanua Kecamatan ManingpajoKabupaten Wajo.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekitar pukul22.00 Wita di Anabanua Kelurahan Anabanua Kecamatan Maningpajo Kabupaten Wajo.Bahwa posisi Terdakwa I. Henri Talib bin Talib berada di jalanan sehingga tempat tersebutadalah tempat terbuka yang siapapun bisa melihat tanpa terhalang.Menimbang bahwa meskipun dalam persidangan Terdakwa II.

Tertanggal19 September 2011, pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagaiberikut: Bahwa pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama La Upe Kuraga binKuraga, yang berlangsung pada tanggal 2 Oktober 1962, pemohonmelangsungkan perkawinan agama islam di Anabanua, Desa Anabanua,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo.

, Desa Anabanua, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten WajoBahwa saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon tersebutdan melihat yangmengawinkan pemohon dengan Ilakilaki La Upe Kuraga bin Kuraga yaitu imamkampung setempat yang bernama Bakkareng dan yang menjadi wali nikahyaitu Sabbara ayah kandung pemohon dengan mahar 44 real.Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu La Tang dan La Patta .Bahwa pada saat pernikahan pemohon berstatus sebagai gadis, sedang lakilakiLa Upe Kuraga bin Kuraga berstatus jejaka.Bahwa

Bahwa saksi tahu maksud pemohon menghadap di persidangan PengadilanAgama ini, yaitu memohon bermaksud untuk disahkan pernikahannya dengansuami pemohon La Upe Kuraga bin Kuraga yang menikah sekitar tahun 1962,di Anabanua, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo. Bahwa yang menikahkan pemohon dengan La Upe Kuraga bin Kuraga yaituimam kampung setempat yang bernama Bakkareng.

, Desa Anabanua, Kecamatan Maniangpaijo,Kabupaten Wajo, dan selama pernikahannya belum pernah mendapatkan kutipanakta nikah sebagai bukti autentik, Karena waktu itu belum terbentuk Kantor urusanAgama setempat, sedang pemohon sangat membutuhkan adanya pernikahansecara sah dengan penetapan pengesahan nikah dari Pengadilan AgamaSengkang dengan maksud pengurusan uang duka dan penerimaan gaji pensiunanjanda dari suami pemohon almarhum La Upe Kuraga bin Kuraga yang semasahidupnya sebagai pensiunan PU Seksi

Menetapkan pernikahan pemohon, Djunaidah binti Sabbara dengan lakilaki La Upe Kuraga bin Kuraga yang berlangsung pada tanggal 2 Oktobertahun 1962 di Anabanua, Desa Anabanua, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo, sah menuruthukum.

Anabanua Kec. Maniangpajo Kab.WaA)j0 5 722 ooo nnn nnn nnnAgama : Islam ;Pekerjaan : Swasta tukang batu ; Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan1 Penyidik tanggal 29 Agustus 2013 No.

Pol DD 6848 QF milik paman Terdakwa, dalamperjalanan Terdakwa singgah beli bensin pada penjual bensin dipinggir jalan di Anabanua yang namapemilik jualan adalan perempuan RELLANG yang mana Terdakwa beli 2 (dua) botol yang hargaperbotolnya Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) dan ditempat jualanitu juga Terdakwa beli 1 (satu) buahkorek gas dengan harga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa masukkan 2 (dua) botolbensin tersebut kedalam jaket lalu Terdakwa jepit agar botol tersebut tidak jatuh

TORI ;2Saksi NURHAYATI Binti LANNIA :Bahwa yang saksi ketahui dihadapakan dipersidangan adalah sehubungan dengan Terdakwatelah melakukan pembakaran;Bahwa Terdakwa telah membakar rumah saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 27 Agustus 2013 sekira jam 00.00 Witadilingkungan Alausalo kelurahan Anabanua Kec. Maniangpajo Kab.Bahwa saksi mengetahui pembakaran tersebut dari saudari Hj. KASORI Alias Hj.

TORI; ;4 Saksi ANTIL HIDAYA Bin REMMANG;e Bahwa yang saksi ketahui adalah sehubungan dengan Terdakwa telah melakukanpembakarane Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 27 Agustus 2013 sekira jam 00.00 Witadilingkungan Alausalo kelurahan Anabanua Kec.

Anabanua Kec.

Reg.Perkara : PDM179/Sengk/Ep.2/12/2012 tanggal 07 Januari 2013, terdakwa didakwa :Bahwa terdakwa Mondri bin Mantang pada hari Rabu tanggal 14 November 2012sekitar pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih termasukdalam bulan November tahun 2012 bertempat di Anabanua Kelurahan Anabanua KabupatenWajo atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan

Sidrap menuju Buloe Kec.Maniangpajo dengan mengendarai sepeda motor di perjalanan Anabanua kendaraan yangterdakwa kendarai diberhentikan oleh petugas Kepolisian yang sedang melakukan operasi/razia dan ditemukan terdakwa telah membawa dan menyimpan senjata tajam berupa badiklengkap dengan sarungnya panjang 25 cm dan lebar 1 cm hulu terbuat dari tanduk yangterdakwa simpan dan selipkan di pinggang sebelah kiri tanpa dilengkapi surat ijin dari pihakyang berwenang selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres

Kelurahan Anabanua Kabupaten Wajo yang mana pada saat ituterdakwa dari arah Parepare menuju Sengkang sedang mengendarai sepeda motormemboncengkan temannya yang kemudian melihat ada petugas kepolisian yang mengadakanoperasi / razia sehingga terdakwa berusaha berbelok ke arah kiri namun tibatiba mesinsepeda motornya mati sehingga saksi petugas kepolisian menghampiri terdakwa danselanjutnya menggeledah terdakwa dan terdakwa tertangkap tangan membawa badik lengkapdengan sarungnya sebagaimana barang

orang yang dihadapkan ke persidangan, maka jelaslahbahwa terdakwa adalah orang yang dimaksud oleh Jaksa Penuntut Umum dalam SuratDakwaannya.Mengenai unsur menguasai, membawa suatu senjata penikam atau penusuk.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwa yangdihubungkan barang bukti yang disita secara sah sehingga diperoleh alat bukti petunjuk makadiperoleh fakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 14 November 2012 sekitar pukul 02.00Wita bertempat di jalan poros pertigaan Anabanua

Kelurahan Anabanua Kabupaten Wajoyang mana pada saat itu terdakwa dari arah Parepare menuju Sengkang sedang mengendaraisepeda motor memboncengkan temannya yang kemudian melihat ada petugas kepolisianyang sedang mengadakan operasi/ razia sehingga terdakwa berusaha berbelok ke arah kirinamun tibatiba mesin sepeda motornya mati sehingga saksi petugas kepolisian (Andi Herybin Andi Gulicci dan Eka Saputra Jaya) menghampiri terdakwa dan selanjutnyamenggeledah terdakwa dan terdakwa tertangkap tangan membawa

PUTUSANNomor : 247/Pid.B/2013/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : Ali bin Gawi ;Tempat Lahir : Anabanua Kecamatan Maniangpajo ;Umur atau tanggal lahir : 60 tahun / tahun 1953 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Alamat : Lingkungan Alausalo Kelurahan Anabanua KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo;Agama : Islam

Reg.Perkara : PDM101/Sengk/Ep.2/10/2013 tertanggal 06 November 2013, Terdakwa telah didakwa :Kesatu :Bahwa Terdakwa Ali bin Gawi pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekira pukul 22.00Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2013, bertempat diJalan Poros Parepare Lingkungan Alauasalo Kelurahan Anabanua Kecamatan ManiangpajoKabupaten Wajo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengkang secara melawan hukum memaksa

No. 12 Tahun 1951 (LN.No. 78 Tahun 1951).Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan.Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan saksisaksi yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI KEI : SARIFUDDIN .S.Pd Bin H.BILLA :e Bahwa saksi yang melaporkan terdakwa ke Polisi karena masalah pengancaman denganmenggunakan badik rumah saksi pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2013 sekitar jam 22.00Wita di Anabanua

Kelurahan Anabanua Kecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajo ;e Bahwa awalnya saksi tidur dirumah bersama isteri dan cucu dan ada orang mengetuk pinturumah sambil mengucapkan salam, lalu saksi bangun dan bertanya siapa diluar, lalu dijawabSaya Talebbe, lalu pada saat pintu rumah saksi buka ada tendangan ke pintu dan melihatterdakwa dan Talebbe didepan pintu menanyakan anak saya La Vera, lalu saksi menjawabSaya tidak tahu dan anak saya itu katanya ia mau ke Makassar, lalu terdakwa menghardiksaksi dan

menerangkan tidak melakukan pengancaman karena korban tibatiba lari dan terdakwa juga tidak pernah mengeluarkan badiknya untuk mengancam.Atas bantahan terdakwa, saksi tetap pada keterangannya.SAKSI KE2 : NURHAYATI Binti LANIA : e Bahwa terdakwa dilaporkan suami saksi karena melakukan pengancaman kepada suamisaksi dan saksi sendiri yang dilakukan terdakwa pada hari Senin malam tanggal 26 Agustus2013, sekitar jam 22.00 wita sampai dengan jam 00.00 wita di rumah saksi yang terletak diAnabanua Kelurahan Anabanua

Bahwa Pemohon menikah dengan perempuan Nursia binti Lamakka pada hariSenin, tanggal 17 Mei 1977 di Kelurahan Anabanua, Kecamatan ManiangpajoKabupaten Wajo.2. Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon adalah wali hakim yaitu H.Halik.3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Nursia binti Lamakka adalah ImamKelurahan Anabanua yaitu Muh. Sabir dan yang menjadi saksi nikah yaituMamma dan H. Mappiasse dengan mahar 44 real.4.

AtiBahwa saksi adalah adik kandung Pemohon.Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon menikah dengan Nursia bintiLamakka tetapi saksi mengetahui perkawinan mereka.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah wali hakim.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Nursia binti Lamakka adalahImam Kelurahan Anabanua yaitu Muh. Sabir dan saksisaksi pernikahanyaitu Mamma dan H.

,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, yang menikahkan Pemohon denganNursia binti Lamakka adalah Imam Kelurahan Anabanua yaitu Muh.

No. 193/Pdt.P/2015/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, alat bukti P., danketerangan saksisaksi Pemohon, maka dapat disimpulkan faktafakta sebagaiberikut : Aqad nikah antara Pemohon dengan perempuan Nursia binti Lamakkadilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1977 di Kelurahan Anabanua, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo.Yang menjadi wali nikah adalah wali hakim yaitu H.

Mappiasse, serta ada ijab yang diwakilkan kepada ImamKelurahan Anabanua yaitu Muh. Sabir dan ada pula pernyataan qabul dariHal. 8 dari 11 hal. Pen.

Bahwa setelah terikat perkawinan penggugat dengan tergugat tinggal bersama diasrama Polisi di Anabanua; 4. Bahwa sejak awal rumah tangga penggugat dan tergugat kurang harmonis disebabkantergugat serng keluar rumah sehingga jarang tinggal di rumah, dan apabila penggugatbertanya maka tergugat tidak peduli dengan pertanyaan penggugat tersebut, haltersebut menyebabkan sering teijadi cekcok dan tidak ada ketenteraman dalam rumah5.

(bukti P.); Bahwa selain bukti surat, penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiLSaksil, umur 55 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat bemama Syamsuddin, keduanya menikah pada bulan September 2006; Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat rukun sebagai suami isteri dantinggal bersama di asrama Polsek Anabanua

No. 966/Pdt.G/2013/PA .Skgberusaha lagi mendamaikan keduanya tetapi sudah tidakkeduanya; BO Bahwa penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi sebagai : ; qsuami isteri dan sudah ;pisah tempat tinggal selama lebih tahun, dan penggugatyang tinggalkan tergugat di Anabanua karena tidak tahan lagihidup bersama dengan tergugat sebagai suami isteri;, Bahwa dua minggu sebelmn penggugat mengajukan perkara gugatan perceraian kePengadilan Agama sengkang, saksi menghadap di Polres Wajo untuk membicarakansoal

Saksi2, umur 45 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten Wajo0; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa kenal penggugat bemama Andi Hesti dan Tergugat bemama Syamsuddinkarena sekampung dan sering ke rumahnya di asrama Polsek Anabanua; Bahwa penggugat dengan tergugat adalah sebagai suami isteri, telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi sebagai suami isteri dan sudahpisah tempat tinggal lebih 1 (satu

, namun setelah beyalan lebihsatu tahun teijadi lagi perselisihan dan telah diupayakan lagi usaha perdamaian olehorang tua penggugat dan Kapolsek Anabanua tetapi sudah tidak berhasil lagi; Hal. 6 dari 10 Put.

JEM, baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasamadengan Syamsir Alias Sajojo dan Bobbi (DPO), pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2011 sekitarjam 14.00 Wita, bertempat di anabanua, Kel. Anabanua, Kec. Maniangpajo, Kab.

Andi Unamajikan saksi dibawa kabur oleh para Terdakwa e Bahwa kejadiaannya pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2011 sekitar jam 14.00 Wita,bertempat di anabanua, Kel. Anabanua, Kec. Maniangpajo, Kab. Wajo ;e Bahwa Saksi bisa tahu kejadian tersebut, karena saksi adalah supir yang disuruhmengantarkan seng dan cat oleh Saksi Hj. Andi Una;e Bahwa menurut Saksi Hj.

Anabanua, Kec. Maniangpajo, Kab. Wajo ;13Bahwa awalnya Terdakwa II hanya diminta oleh Bobbi (DPO) untuk membantupindahan rumah dari sidrap ke Makasar;Bahwa kemudian Terdakwa I, II dan III serta dengan yang punya mobil bernamaSulaeman juga kernetnya yang bernama Helmi berangkat dari makasar ke Sidrap;Bahwa setelah sampai di sidrap pada waktu siang hari, Terdakwa I, II, III, Sulaeman,Helmi dan Boby jalanjalan ke pasar tanru tedong lalu terus ke Anabanua kab.

Anabanua, Kec. Maniangpajo, Kab. Wajo ada dua orang yangmemesan 80 lembar seng ukuran 9 kaki dan cat tembok di toko bangunan milik SaksiHj. Andi Una pemesan meminta untuk diantar ke depan SPBU Anabanua ;e Bahwa Saksi Hj.

WELLY berkumpul di makasar dan pergi menuju sidrap dengan menggunakan mobilSulaeman juga kernetnya yang bernama Helmi, setelah sampai di Anabanua kab.

Kasim) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 12 Januari 2003 di Jalan Bendungan Kalalo, Kelurahan Anabanua, Kabupaten Wajo;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Alpian bin M. Kasim terhadap Penggugat, Triniagawati binti Abdullah;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 399.000,00 (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di rumah keluarga Tergugat di Jalan Bendungan Kalalo,Kelurahan Anabanua, Kabupaten Wajo, pada hari senin tanggal 12Januari 2003 dan dinikahkan oleh imam masjid Anabanua yangbernama La Ummareng dan yang menjadi wali nasab adalah kakakkandung lakilaki Penggugat yang bernama Hendrianto bin Abdullah,karena pada saat itu Ayah Penggugat tidak merestui pernikahanPenggugat dan Tergugat dengan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Kasim

Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada hari hari senin tanggal 12Januari 2003 di rumah keluarga Tergugat di Jalan Bendungan Kalalo,Kelurahan Anabanua, Kabupaten Wajo.3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Triniagawati binti Abdullah).Hal. 3 dari 14 Hal. Putusan No.76/Pdt.G/2022/PA. Pare4.

Saldi bin Larabe, umur 41 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksiadalah paman penggugat, dan tahu bahwa hubungan penggugat dantergugat adalah suami Istri yang pernikahannya dilangsungkan padahari Senin, tanggal 12 Januari 2003 di Jalan Bendungan Kalalo,Kelurahan Anabanua, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menikahkan penggugat dan tergugat adalah imam masjidAnabanua yang bernama La Ummareng;Hal. 4 dari 14 Hal.

Dwi Hendrianto, umur 36 tahun, agama Islam, di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksiadalah kakak kandung penggugat, dan tahu bahwa hubunganpenggugat dan tergugat adalah suami istri yang pernikahannyadilangsungkan pada hari Senin, tanggal 12 Januari 2003 di JalanBendungan Kalalo, Kelurahan Anabanua, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menikahkan penggugat dan tergugat adalah imam masjidAnabanua yang bernama La Ummareng; Bahwa yang menjadi

Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Triniagawati binti Abdullah)dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal12 Januari 2003 di Jalan Bendungan Kalalo, Kelurahan Anabanua,Kabupaten Wajo;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;Hal. 12 dari 14 Hal. Putusan No.76/Pdt.G/2022/PA.Pare5.

INDO SENNANG dkk yang terletak di Kelurahan Anabanua Kecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajo dan menanda tangani surat-surat berkaitan dengan penjualan tersebut; 4. Membebankan semua biaya dalam permohonan ini sebesar Rp 195.000,- (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) kepada pemohon ;Demikian ditetapkan pada hari : Senin, tanggal 17 Februari 2014, oleh : JUDI PRASETYA, SH.MH.

INDO SENNANG(Pemohon) yang terletak di Anabanua Kecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajoyang diperoleh hasil dari pembelian selama dalam perkawinan antara Pemohondengan suami Pemohon bernama H.M.AMIR MADE (Almarhum);5.

INDO SENNANG yang terletak di Kelurahan Anabanua KecamatanManiangpajo Kabupaten Wajo dan menandatangani suratsurat yang berhubungandengan penjualan tanah tersebut;4.

Munawarah,Amd Kep, dan 5 Chaerunnisa Amir;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan karena ia mau menjualtanah dan sebagai wali dari anaknya yang belum cukup umur;Bahwa sepengetahuan saksi penjualan tanah tersebut digunakan untuk kepentingananak pemohon, untuk biaya hidup dan kebutuhan sekolahnya;Bahwa tanah yang dijual adalah milik Pemohon dengan suaminya yang kemudianjatuh ke ahli waris terletak di anabanua, Kelurahan anabanua, KecamatanManiangpajo;Bahwa setahu saksi tanah yang akan dijual

Munawarah,Amd Kep, dan 5 Chaerunnisa Amir;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan karena ia mau menjualtanah dan sebagai wali dari anaknya yang belum cukup umur;e Bahwa sepengetahuan saksi penjualan tanah tersebut digunakan untuk kepentingananak pemohon, untuk biaya hidup dan kebutuhan sekolahnya;e Bahwa tanah yang dijual adalah milik Pemohon dengan suaminya yang kemudianjatuh ke ahli waris terletak di anabanua, Kelurahan anabanua, KecamatanManiangpajo;e Bahwa setahu saksi tanah yang akan

INDO SENNANG dkk yang terletak di Kelurahan Anabanua KecamatanManiangpajo Kabupaten Wajo dan menanda tangani suratsurat berkaitan denganpenjualan tersebut;4. Membebankan semua biaya dalam permohonan ini sebesar Rp 195.000, (seratussembilan puluh lima ribu rupiah) kepada pemohon ;Demikian ditetapkan pada hari : Senin, tanggal 17 Februari 2014, olehJUDI PRASETYA, SH.MH.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon, La Lolo binti La Semana dengan yang dilaksanakan pada tahun 1970, di Banga-Bangae, Desa Anabanua, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000.00, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2013/PA.Br.ane ol) Cpem ol) abt aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapan perkarayang diajukan oleh :La Lolo binti La Semana, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidakada, pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan BangaBangaeDesa Anabanua Kecamatan Barru Kabupaten Barru, sebagaiPemohon ; Maddi binti Ambo Dalle, umur

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri menikah padatahun 1970, di BangaBangae, Desa Anabanua, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru.2. Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Anabanua yang bernama Muh. Ali3. , dan yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernamabernama Ambo Dalle dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu : 1.Abbas 2. Bijure, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan terjadi ijab dan kabul.4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon, La Lolo binti La Semmana denganPemohon II Madi binti Ambo Dalle yang dilaksanakan pada tahun 1970, diBangaBangae, Desa Anabanua, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru.3.

Saksi pertama : La Sulo bin La Magge, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena tinggal sekampungdan tidak memiliki hubungan keluarga.Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri dan saya saat pada pernikahan para Pemohon.Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1970, diBangaBangae, Desa Anabanua, Kecamatan Barru, KabupatenBarru.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa Anabanua bernama Muh.

Saksi kedua : Palloge bin La Magge, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena tinggal sekampungdan tidak memiliki hubungan keluarga.Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistridan saya saat pada pernikahan para Pemohon.Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1970, diBangaBangae, Desa Anabanua, Kecamatan Barru, KabupatenBarru.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa Anabanua bernama Muh.