Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segeramenikahkan anaknya tersebut dengan calon isterinya, bernamaCALONNYA ANAKin (Alm), dengan alasan bahwa hubungan keduanyasudah sedemikian eratnya dan tidak dapat di pisahkan lagi bahkansering pergi bersama sehingga Pemohon dan Pemohon II sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang melanggar aturan agama apabilatidak segera di nikahkan;te Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonisterinya bernama CALONNYA ANAKin (Alm) tidak terdapat hubungannasab

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama ANAK untuk menikah dengan calon isterinyayang bernama CALONNYA ANAKin (Alm);3: Memberikan izin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon ANAK dengan calon isterinya bernama CALONNYA ANAKin(Alm);4.

dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaCALONNYA) ANAKin yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan ANAK serta tidakada larangan nikah;Hal 3 dari 7 hal Pen.

Si Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara ANAK dengan CALONNYA ANAKin tidak ada hubungankeluarga, ataupun Sesusuan; Antara ANAK dengan CALONNYA ANAKin tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.

Sil; Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga; Antara ANAK dengan CALONNYA ANAKin tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan; Antara ANAK dengan CALONNYA ANAKin tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Hal 4 dari 7 hal Pen.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat , yang bernama Raesha Anakin Syailendra, laki-laki,lahir di Jakarta,tanggal 19 Juni 2014, berada di bawah pemeliharaan (hadlonah) Penggugat selaku ibu kandungnya;5.

Menetapkan seorang anak yang bernamaRaesha Anakin Syailendra,lakilaki, Umur 1 tahun 10 bulan,berada dibawah pengasuhan (hadhonah)Penggugat;4. Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk memberikan nafkah anak yangbernama: Raesha Anakin Syailendra, lakilaki, Umur 1 tahun 10 bulan,anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat, uang sejumlah Rp.3.000.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah) per bulan sampai anakdewasa atau mandiri diluar biaya kesehatan dan pendidikan;5.

SAKSI I, Umur XX tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta ,Bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didaerah Depok kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat, diSukabumi Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, namaRaesha Anakin Syailendra;Bahwa

selain itu saksi juga sering mendengar bunyi sebagaian alatrumah tangga yang berbenturan ;Bahwa saksi mengetahui sekitar setahun yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman;Halaman 4 dari 12 halaman putusan perkara nomor 717/Pdt.G/2016/PA JB.Bahwa saksi mengetahui sejak kepergiannya, hanya sekali Tergugatdatang;Bahwa saksi sudah menasehati agar Tergugat rukun denganPenggugat, namun Penggugat tetap ingin bercerai;Bahwa saksi mengetahui sejak kepergian Tergugat, anak yangbernama Raesha Anakin

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat telahterbukti kebenarannya, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat dapatdikabulkan;Menimbang bahwa bahwa dalam perkara ini, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim agar ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh atas anak yangbernama nama Raesha Anakin

Syailendra, lakilaki, lahir 19 Juni 2014;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.3 yangmerupakan Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Raesha AnakinSyailendra;Menimbang, bahwa bukti P.3 tersebut adalah akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan isinya menunjukkan bahwadari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, namaRaesha Anakin Syailendra, lakilaki, lahir 19 Juni

saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan sampai saat ini tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain, tidak adahubungan mahrom, semenda maupun sepersusuan; Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak,yaitu:1) ANAK I, lahir tahun 1978;2) ANAK II, lahir tahun 1981;3) ANAKIII, lahir tahun 1984;4) ANAKIN

Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak,yaitu:1) ANAK I, lahir tahun 1978;2) ANAK, lahir tahun 1981;3) ANAKIII, lahir tahun 1984;4) ANAKIN, lahir tahun 1987;7.

KtgcNNAN YANG MAHA ESAsa dan mengadili perkaraemohon:Halaman 1 dari 23apan Nomor 46/Pat.P/2021/PA.Ktgt/tanggal lahir: Moyag, 29ahun),agama Islam,SD, pekerjaan:,1(Satu) dari 2 (dua)XX XXXXXX XXX,XXXXnatan Kotamobagu Timur,mpat/tanggal lahir:Moyag,21 tahun 2 bulan) agamaSD,pekerjaan: Tidak(Satu) dari 2 (Dua)Alamat: Lorong)06,Desa Moyag,1obagu Timur, Kotapernikahan tersebut baikn peraturan perundangfali anak Pemohon belumsuaminya tersebut tidaksahnya pernikahan;. calon suami dari anakin tersebut dan

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 24 tahun dan telah dikaruniai 4 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat & Tergugat, yang masingmasingbernama: ANAK, lahirtanggal07 Oktober 1992 ANAKII, lahirtanggal 13 November 1994 ANAKIII, lahirtanggal 18 Agustus 2001 ANAKIN, lahirtanggal 19 Maret 2003..

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanP3N, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untukmienikahkan Anakin a jns

ANAK) membuktikan bahwa anakin casu adalah anak kandung dari Alm. LAKILAKI dengan PEMOHON yang masihberusia 17 (tujuh belas) tahun; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P5 (Akte cerai Pemohon) telahmembuktikan bahwa antara Pemohon dan ayah dari anak Pemohon yang dimohonkanperwalian telah resmi bercerai ;w Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dan P7 ( Surat Kematian An.

;e Bahwa selama ini Pemohon telah mengasuh dan mendidik anakyang dimohonkan perwalian sebagai adik kandungnya dengan Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 51 ayat 2 Undang UndangNomor tahun 1974 tentang perkawinan jo Pasal 107 ayat 4 Kompilasi Hukum Islamdisebutkan bahwa wali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebut atau oranglain yang sudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik atau badan Menimbang, bahwa dengan demikian Pemohon selaku kakak kandung dari anakin

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama ANAK III tersebut telah menjalin hubungan sangat akrab dengan seorang perempuan bernama : CALON ISTRI ANAKIN, Umur 17 tahun Agama Islam, berstatus perempuan, alamat KabupatenNgawi dan keduannya saling menyintai sulit dipisahkan bahkan bertekat untuksegera melangsungkan pernikahan secara resmi sesuai hukum yang berlaku ;4.

anaknya sesuai dengan kemampuan dan kesempatannya.Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi, Pemohon adalah orang baik,perhatian kepada anak, rajin beribadah, perekonomiannya juga bagus, tidak terlibathutang yang tidak terbayar, pergaulannya juga baik, tidak terlibat kasus pidana, dantidak boros.Menimbang, bahwa selama ini anak pemohon dan termohon telah beradadalam pengasuhan pemohon dan kondisinya dalam keadaan baik jiwa raganya.Menimbang, bahwa permohonan pemohon berkenaan dengan pengasuhan anakin

Bahwa dari pernikahan tersebut telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri (Ba'daddukhul), namun belum dikaruniai anakiN. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit didamaikan sejak Maret 2016 ;olBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan April 2016 ;oO. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :6.1.

Sudikno Mertokusumo dalam bukunya HukumAcara Perdata Indonesia, Liberty Yogyakarta halaman 188, dan demi adanyakepastian hukum, maka tentang hak penguasaan anak (hadhanah) atau siapasaja yang ditetapkan oleh Pengadilan untuk memelihara a tersebut,demikian pula nafkah atau biaya hadhanah/biaya hidup bagi anak but, dipandang perlu dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa mengenai gugatanPembanding terhadap hak pemeliharaan ana dhanah dariperkawinan Penggugat/Pembanding dengan) at/Terbanding anakin

Yasmine Syafa Faradina adalah anak sah pasangan ParaPemohon, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa anak sah adalah anak yang lahir dalam atau akibatperkawinan yang sah (Pasal 42 UU No. 1 Tahun 1074 jo Pasal 99 KHl), makadengan disahkannya perkawinan Para Pemohon secara niscaya keempat anakin casu menjadi anak sah Para Pemohon dan dalam kasus ini tidak lazimdiajukan pemohonan pengesahan anak, justru sebaliknya yang lazim adalahpermohonan penyangkalan anak atau permohonan

Hama dan Samsinar ,lahir di Parepare pada tanggal1 Juli 2002, bukti ini selain menunjukkan umur Rani yang belum cukup 16tahun juga menunjukkan hubungan hukum antara Pemohon dengan anakin casu yang dimohonkan dispensasi yaitu sebagai ibu dan anak.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 ............. menunjukkanbahwa Pemohon dan Sanni tercantum sebagai satu keluarga, dimanapada bukti tersebut bahwa Samsinar adalah ibu kandung Sanni;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadapkan 2 (dua)orang saksi

Saksi IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua penggugat sudah mempunyai 2 anak nama : AnakIn, umur 16 tahun, dan Mufidatul Afifah, umur 9 tahun (ikut tergugat);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini

Nikah Nomor58/06/V/2006, tertanggal 05 Mei 2006;O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn neeBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang;B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakin

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah rumah orang tua Penggugat di KabupatenBangkalan selama kurang lebih 14 tahun, dan sudah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak;> Anak I, Perempuan, Lahir di Bangkalan, Tanggal 19 Februari 2007,dan diasuh oleh Penggugat;> AnakIN Il, Perempuan, Lahir di Bangkalan, Tanggal 24 November2014, dan diasuh oleh Penggugat;> Anak Ill, Lakilaki, Lahir di Bangkalan, Tanggal 24 November 2014,dan diasuh

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengangkatan anakin) kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil KabupatenJombang, untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan, setelah salinanresmi penetapan ini ditunjukkan kepadanya karena telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap, dengan menyebutkan tanggal dan nomor penetapantersebut pada daftar dan akta kelahiran ;4.

ANAKIn, lakilaki, umur 7 tahun (ikut Tergugat) dan 2.

Menetapkan Pemohon Pemohon sebagai Wali Anak yang bernama AnakIN;3.