M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak kedua Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran,No.1761/IST/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar Tanggal 19 April 2011, yang sebelumnya tertulisKadek Dinda Pradnya Anandini PutrimenjadiKadek Ayu Dindani Samiaty;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan

Bahwa atas keinginan Para Pemohon, saat ini Para PemohonBermaksud untuk mengganti nama anak Para Pemohon: Untuk nama Anak Kedua dari Kadek Dinda Pradnya Anandini PutriMenjadi Kadek Ayu Dindani Samiaty Pradnyanti dengan alasankarena arti nama Anandini jelek;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubahnama Anak Kedua Para Pemohon yaitu: Untuk nama Anak dari Kadek Dinda Pradnya Anandini Putridiganti/dirubah menjadi Kadek Ayu Dindani Samiaty Pradnyantiyang selanjutnya menyebut dirinya Kadek Ayu Dindani SamiatyPradnyanti;3.

Menetapkan perubahan nama anak dalam Kutipan Akte KelahiranNo. 1761/IST/2011 Yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar tertanggal 19 April 2011 atas namaKadek Dinda Pradnya Anandini Putri dirubah/diganti namanya menjadiKadek Ayu Dindani Samiaty Pradnyanti;4.

Kadek Dinda Pradnya Anandini Putri Jenis KelaminPerempuan lahir di Gianyar pada tanggal 28 Februari 2011 Bahwa Para Pemohon bermaksud mengganti nama anakkedua Para Pemohon Kadek Dinda Pradnya Anandini Putrimenjadi Kadek Ayu Dindani Samiaty Pradnyanti; Bahwa pergantian nama tersebut karena nama sebelumnyapada Anandini yang terdapat huruf A didepannya dimana di balljika ada huruf A mengawali kata lainnya memiliki konotasi yangnegatif;Halaman 3 dari 7 penetapan nomor 68/Pdt.P/2020/PN Gin.2.

Kadek Dinda Pradnya Anandini Putri Jenis KelaminPerempuan lahir di Gianyar pada tanggal 28 Februari 2011 Bahwa Para Pemohon bermaksud mengganti nama anakkedua Para Pemohon Kadek Dinda Pradnya Anandini Putrimenjadi Kadek Ayu Dindani Samiaty Pradnyanti; Bahwa pergantian nama tersebut karena nama sebelumnyapada Anandini yang terdapat huruf A didepannya dimana di balljika ada huruf A mengawali kata lainnya memiliki konotasi yangnegatif;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidakmengajukan

Menetapkan anak yang bernama Anandini Naomi Putri Siregar adalah anakangkat (adopsi) almarhum IR. M. Yunus Siregar dan Tergugat atauPenggugat dr yang diasuh oleh Tergugat atau Penggugat dr;4. Menetapkan biaya anak adopsi/angkat sebagaimana pada dictum 3 diatasuntuk masa depannya sampai dapat berdiri sendliri sebesarRp.150.000.000,(Seratus lima puluh juta rupiah);5. Menetapkan hak anak yang bernama Anandini Naomi Putri Siregarmemperoleh wasiat wajibah sesuai peraturan yang berlaku;6.

Menetapkan anak yang bernama Anandini Naomi Putri Siregar adalahanak angkat (adopsi) almarhum Ir.M.Yunus Siregar dan Tergugat atauPenggugat dr yang diasuh oleh Tergugat atau Penggugat dr;. Menetapkan biaya anak adopsi/angkat sebagaimana pada dictum 3diatas untuk masa depanya sampai dapat berdiri sendiri sebesarRp.150.000.000,(Seratus lima puluh juta rupiah);.

Yunus Siregar ada mengangkat seorang anakperempuan bernama Anandini Naomi Putri Siregar;Bahwa Anandini Naomi Putri Siregar tersebut adalah anak kandungsaksi dengan Nursaadah Matondang;Bahwa Tergugat dengan M. Yunus Siregar mengangkat anak saksitersebut sejak 3 (tiga) bulan setelah kelahirannya, bahkan ketikaanak masih dalam kandungan, Tergugat bersama M.

Yunus Siregar ada mengangkat seorang anakperempuan bernama Anandini Naomi Putri Siregar;Halaman 53 dari 84 halaman Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Bahwa Anandini Naomi Putri Siregar tersebut adalah anak kandungsaksi dengan Ibrahim;Bahwa Tergugat dengan M. Yunus Siregar mengangkat anak saksitersebut sejak 3 (tiga) bulan setelah kelahirannya, bahkan ketikaanak masih dalam kandungan, Tergugat bersama M.

YunusSiregar) tidak mempunyai keturunan, tetapi ada mengangkat anak sejak bayiyang bernama Anandini yaitu) anak dari Ibrahim dengan NursaadahMatondang) dan saksi mengetahuinya dari cerita Nursaadah Matondang dansaksi tidak mengetahui proses pengangkatannya. Adapun mengenai ahli waris,harta peninggalan dan hutanghutang dari alm. Ir.M. Yunus Siregar saksi tidakmengetahuinya.

PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat DusunSumberagung RT. 002 RW. 001 Desa Pangkah Kulon KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik, selama 13 tahun 5 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama: Anandini

Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 2 orang, masingmasingbernama Anandini Fatma Arfianti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sutriono bin Sahid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Anandini binti Fatodji) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Salsabila Anandini binti Aswiyanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Davit bin Sulhan Basri;
3. Membebankan kepada Pemohon Idan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Davit bin Sultan Basri untuk menikah dengan calon istrinya bernama Salsabila Anandini binti Aswiyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon Idan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (DIKO SETYOGI BIN SLAMET RIYADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANANDINI MUTIARASMI BINTI DRS. SOEROSO SOEMOPAWIRO) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 581000,- ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Febria Nur Ayu Anandini, Perempuan, lahir di Jakarta, 09 Februari 2004;b. Puan Nur Messintia Anandita, Perempuan, lahir di Jakarta, 14 Juni 2006;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 2004 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan :a. Tergugat sudah meninggalkan Penggugat;b. Tergugat mempunyai sifat dan watak yang keras kepala kepadaPenggugat;c.

saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dibawahsumpah masingmasing sebagai berikut:i:SAKSI , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggalKabupaten Pacitan, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia mengaku kenal dengan Pemohon karena sebagai anakkandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinkarena anaknya yang bernama CALON LAKLLAKI masih dibawah umur;Bahwa saksi tahu anak Pemohon (CALON LAKILAKI) akan menikahdengan Melisa Anandini

Memberi izin kepada Pemohon (Feri Wardayanto bin Ngatijo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Annisa Hafidzoh Fahardiani binti Suhardi) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Areta Kanya Anandini binti Feri Wardayanto, lahir di Bantul 13 Juni 2019 berada dalam

pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya dengan kewajiban Penggugat Rekonvensi memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut;

Putusan No 2907/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 289/66/VII/2009 tanggal 31 Juli 2009yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan, bermaterai cukup sesuaidengan aslinya (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anggrek Yulia Anandini,SH,Nomor 470/563/404.7.2.18/2016, tanggal 23 Nopember 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Desa

tetapi tidak hadir;

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Lingkungan VI, Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Sitaro,sebagai tetangga PenggugatSetelah Saksi bersumpah kemudian Saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat sejak dua tahun lalu sedangkan Tergugat sejaksatu tahun lalu;Putusan Nomor 015/Pdt.G/2016/PA.Thn Halaman 5 dari 14Setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Jayapura kemudianpindah ke Siau di rumah orang tua Penggugat;Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anak masingmasingbernama Khayla Putri Anandini

Made Dwi Purna Wijaya telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir;

em>;

Saksi Diza Oktora Anandini, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa adalah teman saksi karena satu fakultas di UNJA yaituFakultas Sejarah.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama FAJDHIKA ANANDINI,SE., MBA., yang dikeluarkan oleh Camat Sumedang Utara, KabupatenSumedang, tertanggal 17 Mei 2016, bermaterai cukup, dicocokan denganaslinya. Selanjutnya oleh Ketua diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama GHESYKAANDINI, S.SI.,MS.I., yang dikeluarkan oleh Camat Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang,tertanggal 16 Mei 2016, bermaterai cukup, dicocokan dengan aslinya.Selanjutnya oleh Ketua diberi tanda P3;4.

Memberi ijin kepada Pemohon (Alit Hendrawan bin Andit Alimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Firta Anandini binti Moh. Chambali) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk sebagian ;

2.

buah plat BG 2579 RU; 2 (dua) buah plat BE 1725 CT; 1 (Satu) buah kaos warna putih biru dongker; 2 (dua) kotak tusukan gigi; 1 (satu) buah karter warna biru; 17 (tujuh belas) buah kartu ATM; 1 (Satu) buah kartu ATM BRI;1 (satu) lembar bukti transfer ke nomor rek 013001078728504 an.NAAM MUSLIM; 1 (Satu) lembar bukti transfer ke nomor rek 7345011010949538 an.Herna Wati; 1 (Satu) unit mobil toyota merk yaris warna merah metalik tahun 2018nopol B 2616 UKF noka : MHF K23F36J237537, Nosin : 2NRX319247 anAndini