Pemohon:
AnangWahyudi

Pemohon:
1.AnangWahyudi
2.RisnaHandriyantiRais

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK.3174051205820017, tanggal 18 Januari 2018 atas nama ANANGWAHYUDI, diberi tanda bukti P 1;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK.3312084303830001, tanggal 18 Januari 2018 atas nama RISNAHANDRIYANTI, diberi tanda bukti P 2;.

hukum Pengadilan Negeri Lumajang yang berwenangmengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan adiri sendin atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutangMmaupun menghapuskan piutang, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi ANANGWAHYUDI

di Desa Kebonsari, Kecamatan Sumbersuko, Kabupaten LumajangHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Lmjuntuk mengobati penyakit yang diderita oleh Anang Wahyudi dan istri AnangWahyudi yang bernama Umi Jamilah; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018 sekira pukul06.00 WIB, Terdakwa datang ke rumah Anang Wahyudi dengan membawa botolyang berisi air dengan tujuan diminum oleh Anang Wahyudi untuk pengobatan,setelah itu Terdakwa tersebut pamit pulang; Bahwa sekira pukul 10.00

WIB Terdakwa datang kembali ke rumah AnangWahyudi dengan tujuan meminjam sepeda motor Honda Scoopy, typeC1C02N16M2 A/T, tahun 2016, warna biru putih, Nopol N6499UV, No.

tersebut selama 1 (Satu) hari dengan alasan untuk jaminan meminjamuang dan uangnya akan digunakan untuk membayar hutang kepada orang lain; Bahwa benar sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa datang kembali ke rumahSaksi Anang Wahyudi untuk mengambil BPKB sepeda motor milik Saksi AnangWahyudi, setelah itu Terdakwa pergi dengan membawa barang milik Saksi AnangWahyudi berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy, type C1CO2N16M2A/T, tahun 2016, warna biru putih, Nopol N6499UV, No.

tersebut selama 1 (Satu) hari dengan alasan untuk jaminan meminjamuang dan uangnya akan digunakan untuk membayar utang kepada orang lain; Bahwa benar sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa datang kembali ke rumahSaksi Anang Wahyudi untuk mengambil BPKB sepeda motor milik Saksi AnangWahyudi, setelah itu Terdakwa pergi dengan membawa barang milik Saksi AnangWahyudi berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy, type C1CO2N16M2A/T, tahun 2016, warna biru putih, Nopol N6499UV, No.

31Maret 2015 sekitar jam 19.00 wib bertempat di tepi jalan umum Desa Blabak,Kecamatan Kandat, Kabupaten Kedinri ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena memiliki dan menyimpan pil jenisLL ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama denganBripka Yudi Setyawan ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan informasidari masyarakat bahwa Terdakwa telah menyimpan narkoba atau pil koplo ; Bahwa Terdakwa mendapatkan sediaan farmasi pil jenis LL tersebut dari AnangWahyudi

Pada hari dan tanggal yangsama dan ditempat yang samaTerdakwa bertemu Anang Wahyudi alsHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2015/PN GprKliwin kKemudian Anang Wahyudi alsKliwin menawarkan pil jenis LLsebanyak 1 botol berisi pil jenis LLsebanyak 1000 butir dengan hargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kemudian pada hari dan tanggal yangsama sekitar jam 18.45 Wib AnangWahyudi als Kliwin pergi mengambil piljenis LL dirumahnya yang tidak jauhdari warung kopi kami bertemu di DesaNgreco, Kecamatan

Pada hari dan tanggal yangsama dan ditempat yang samaTerdakwa bertemu Anang Wahyudi alsKliwin kKemudian Anang Wahyudi alsKliwin menawarkan pil jenis LLsebanyak 1 botol berisi pil jenis LLsebanyak 1000 butir dengan hargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kemudian pada hari dan tanggal yangsama sekitar jam 18.45 Wib AnangWahyudi als Kliwin pergi mengambil piljenis LL dirumahnya yang tidak jauhdari warung kopi kami bertemu di DesaNgreco, Kecamatan Kandat, kabupatenKediri sekitar jam.19.00 Wib kemudianHalaman

Pada hari dan tanggal yangsama dan ditempat yang samaTerdakwa bertemu Anang Wahyudi alsKliwin kemudian Anang Wahyudi alsKliwin menawarkan pil jenis LLsebanyak 1 botol berisi pil jenis LLHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2015/PN Gprsebanyak 1000 butir dengan hargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kemudian pada hari dan tanggal yangsama sekitar jam 18.45 Wib AnangWahyudi als Kliwin pergi mengambil piljenis LL dirumahnya yang tidak jauhdari warung kopi kami bertemu di DesaNgreco, Kecamatan

Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohonyang bernama Idah Sulasmi binti Sugiyanto Umur 16 tahun 2 bulan,agama Islam, belum bekerja dengan calon Suaminya yang bernama AnangWahyudi binti Miati Umur 26 tahun 8 bulan,, agama Islam, pekerjaanSerabutan bertempat tinggal di RT.O7 RW.01 Desa Ngengor KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun;3.

perkawinan karena ia dan kekasihnya sudah berhubungan lama kuranglebih 3 bulan; Bahwa ia dan kekasihnya tersebut saling mencintai dan sudah tidak bisadipisahkan lagi dan ingin melanjutkan ke jenjang perkawinan, namun ditolakoleh pihak KUA karena ia masih di bawah usia 19 tahun; Bahwa ia dan kekasihnya sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebih jauhyang dilarang oleh syariat Islam maupun perundangundangan yang berlakujika tidak segera menikah;Menimbang, bahwa calon suami anak para Pemohon bernama AnangWahyudi

SAKSI Il, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di KABUPATEN MADIUN, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II juga calon mempelai,karena saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Orangtua Kandung IdahSulasmi binti Sugiyanto;Bahwa lIdah Sulasmi binti Sugiyanto akan menikah dengan AnangWahyudi binti Miati akan tetapi belum cukup umur, ia baru berusia 16tahun 2 bulan, sedangkan kedua

P9) dan saksisaksi, yaitu SAKSI (tetangga para Pemohon) dan SAKSI II (tetangga para Pemohon);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Idah Sulasmi binti Sugiyanto dan AnangWahyudi binti Miati ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.

Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, keduacalon mempelai, suratsurat bukti, dan keterangan para saksi, maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa benar Idah Sulasmi binti Sugiyanto adalah anak para Pemohon yangsaat ini masih berumur di bawah 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon mempelai Pria bernama AnangWahyudi

WIDAYANTI Dokter pada Puskesmas Campurdarat;Bahwa saksi mengenali barang bukti sebuah batu adalah batu yangdigenggam dan digunakan oleh Terdakwa untuk memukul saksi AnangWahyudi Bin Sukemi, sedangkan sebuah baju kaos warna abuabukombinasi merah dengan bekas darah adalah baju milik saksi AnangWahyudi Bin Sukemi yang dipakainya saat terjadinya perkara pidana ini;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa TOTOK PURNOMO BinMUKAYAN memberikan

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Juni 2017 sekitar jam 16.00 wib bertempatdi dalam sebuah rumah tempat tinggal saksi Anang Wahyudi Bin Sukemiyang beralamat di Dusun Bangus, Desa Wates, Kecamatan Campurdarat,Kabupaten Tulungagung, Terdakwa telah memukul saksi Anang Wahyudi BinSukemi sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kanannya yangmenggenggam sebuah batu, yang batunya mengenai dahi kiri saksi AnangWahyudi Bin Sukemi, sehingga akibat perbuatan Terdakwa

setelah itu Terdakwa melepaskan batu tersebut dari genggamantangannya dan mengajak isterinya yaitu saksi Dayang Renitasari Binti Alm.Ari Erwan lswanto pulang ke rumah tempat tinggal mereka;Bahwa Terdakwa megenali dan membenarkan barang bukti sebuah batuadalah batu yang digenggam dan digunakan oleh Terdakwa untuk memukulsaksi Anang Wahyudi Bin Sukemi, sedangkan sebuah baju kaos warna abuHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 240/Pid.B/2017/PN Tigabu kombinasi merah dengan bekas darah adalah baju milik saksi AnangWahyudi

barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Juni 2017 sekitar jam 16.00 wib bertempatdi dalam sebuah rumah tempat tinggal saksi Anang Wahyudi Bin Sukemiyang beralamat di Dusun Bangus, Desa Wates, Kecamatan Campurdarat,Kabupaten Tulungagung, saksi Anang Wahyudi Bin Sukemi dipukul olehTerdakwa sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kanannya yangmenggenggam sebuah batu, yang batunya mengenai dahi kiri saksi AnangWahyudi

Bin Sukemi, sedangkan sebuah baju kaos warna abuabukombinasi merah dengan bekas darah adalah milik baju saksi AnangWahyudi Bin Sukemi yang dipakainya saat terjadinya perkara pidana ini;Terdakwa telah meminta maaf kepada korban, dan korban telah memaafkantindakan Terdakwa dalam perkara pidana ini;Terdakwa mengaku belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makamanakala terdapat hal yang belum termuat dalam uraian putusan ini makaPengadilan cukup menunjuk segala apa

emas, 1 (Satu) buah cincin emas, danuang tunai sebesar Rp. 4.720.000, (empat juta tujuh ratus dua puluh riburupiah).Bahwa Tersangka melakukan pencurian dengan memasuki rumah SaksiANANG WAHYUDI bin RAJAK dan Saksi CHRISNANY KOESJADI dengancara mencongkel pintu belakang rumah menggunakan 1 (satu) buah obengminus terbuat dari besi gagang warna kuning dengan panjang + 27 cm, lalumasuk ke dalam rumah dan mengambil uang dan perhiasan emas yangberada di dalam lemari pakaian di dalam kamar rumah Saksi ANANGWAHYUDI

Bahwa dalam mengambil barang barang di rumah Saksi ANANGWAHYUDI dan Saksi CHRISNANY KOESJADI, Terdakwa tidakmemperoleh jjin dari pemiliknya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang relevan namun belumdimuat dalam putusan ini cukup dimuat dalam berita acara sidang dan mutatismutandis telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana yangMajelis Hakim uraikan diatas, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah faktafakta hukum tersebut dapat

Unsur Yang untuk sampai ke tempat dilakukannya Kejahatandilakukan dengan jalan merusakMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, ternyata Terdakwa untuk masuk ke rumah Saksi ANANGWAHYUDI, telah mencongkel pintu belakang rumah Saksi ANANG WAHYUDIdengan menggunakan obeng;Menimbang, bahwa dengan dilakukan pencongkelan pada pintubelakang rumah Saksi ANANG WAHYUDI, maka pintu belakang tersebutmenjadi rusak dan dapat terbuka sehingga dengan demikian Terdakwa dapatleluasa masuk

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat di atas saksi ISAID BinSUWARI, saksi ABDUL BAKIR MAHMUD, saksi ANANGWAHYUDI dimana para saksi tersebut merupakan aparatkepolisian Polres Tarakan mendapat informasi tentang circiriseorang yang sering melakukan kegiatan mencurigakan didaerah Pelabuhan Tengkayu 1/SDF Kota Tarakan Setelahdilakukan penyelidikan saksi ISAID mendatangi terdakwa yangsedang berada di dermaga Pelabuhan Tengkayu 1/SDF KotaTarakan

bulanJanuari 2014 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat diPelabuhan Tengkayu I/SDF Kota Tarakan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan4I bukantanaman, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat di atas saksi ISAID BinSUWARI, saksi ABDUL BAKIR MAHMUD, saksi ANANGWAHYUDI

warna COKELAT.Uang tunai Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa ia tidak keberatan danmembenarkannya; Saksi ISAID, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani.e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.e Bahwa saksi adalah anggota/aparat kepolisianTarakan.e Benar saksi bersamasama dengan saksi ABDUL BAKIR dan saksi ANANGWAHYUDI

UY Yu vdUang tunai Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa ia tidak keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara patut dan sah, saksi ANANGWAHYUDI tidak hadir dipersidangan kemudian keterangannya dibacakan dipersidangansebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara sah ternyata

Reg PDM74/KDIRI/09/2013, tertanggal 17 September 2013, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa I ARIS TRIYANTO Alias GARONG, terdakwa IIT ANANGWAHYUDI Alias LIWEN dan terdakwa II : ADI CHANDRA Alias SAGI bersama samadengan KRISDIANTO alias SANTHENG Bin ROMADHON (dalam berkas tersendiri)pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2013 sekitar jam 01.00 Wib. atau setidaktidaknya padabulan Juli Tahun 2013 bertempat di GOR Joyoboyo Kelurahan Banjarmiati, KecamatanMojoroto, Kota Kediri atau setidaktidaknya disekitar

Yumawandan Sulistiwan Langsung menuju GOR Joyobaya dan langsung melakukan penangkapanterhariap, terdakwa I Aris Triyanto Alias Garong serta mengamankan barang bukti berupapil Dobel L sebayak 12 ( dua belas) butir yang dibungkus plastik kecil dan ( satu) Handphone merk Cross warna hitam biru yang disimpan disaku celana, setelah dilakukanintograsi oleh Penyidik kepada terdakwa I : Aris Triyanto Alias Garong menerangkanbahwa ia mendapatkan pit Dobel L sebayak 12 ( dua belas ) butir dari terdakwa II AnangWahyudi

Pemeriksaan Laboratoris Krirninatistik BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik cabang Surabaya Nomor LAB 4606/NOF/2013, tanggal 22 Juli 2013, dengan hasil kesimpulan sebagai berikut :Bahwa terhariap barang bukti Nonor: 5608/2013/NOF berupa tablet warnaputih logo " LL" tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktifTRIHEKSIFINIDIL HCL mempunyai efek anti parkinson tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika .Perbuatan Terdakwa I : ARIS TRIYANTO Alias GARONG, terdakwa II : ANANGWAHYUDI

GARONG, yang sedang mengkonsumsi minuman kerasdan Pil Doubel L, serta kedapatan menyimpan Pil Doubel L sebanyak 12 (dua belas)butir di saku celana yang dipakai, serta dalam kejadian tersebut diamankan pula 1(satu) Unit Hand Phone merk cross warna hitam biru beserta kartu perdana, yangdiakui milik Terdakwa I dan digunakan sebagai sarana komunikasi gunamendapatkan Pil Doubel L dengan cara bebas tanpa ijin dari yang berwenang ;e Bahwa, Terdakwa I mengakui mendapatkan Pil Doubel L dari Terdakwa II ANANGWAHYUDI

Alias GARONG, yang sedang mengkonsumsi minuman keras dan PilDoubel L, serta kedapatan menyimpan Pil Doubel L sebanyak 12 (dua belas) butir di10saku celana yang dipakai, serta dalam kejadian tersebut diamankan pula (satu) UnitHand Phone merk cross warna hitam biru beserta kartu perdana, yang diakui milikTerdakwa I dan digunakan sebagai sarana komunikasi guna mendapatkan Pil DoubelL dengan cara bebas tanpa ijin dari yang berwenang ;Bahwa, Terdakwa I mengakui mendapatkan Pil Doubel L dari Terdakwa II ANANGWAHYUDI

yang akan ia langsungkan dengan calon istrinya adalahmurni atas kehendaknya sendiri bersama calon isterinya tanpa dipaksa olehSiapapun; Bahwa ia telah meminta izin kepada orang tuanya untuk menikah dengancalon isterinya dan telah memperoleh restu;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohon yangbernama Lia Umaroh Binti Suhadak yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak Para Pemohon dan baru berumur 17 tahun 7 Bulan; Bahwa ia sudah berpacaran dengan dengan calon suaminya (AnangWahyudi

pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan iniuntuk meminta dispensasi kawin untuk anaknya bernama Lia Umaroh;Bahwa para Pemohon mau menikahkan anaknya dengan calon suaminyabernama Anang Wahyudi bin Usman Ali secara resmi agar dapat bukunikah namun ditolak oleh KUA Kecamatan Melaya karena keduanyabelum cukup umur;Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernama AnangWahyudi

Melaya Kabupaten Jembrana, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah saudara ipar Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan iniuntuk meminta dispensasi kawin untuk anaknya bernama Lia Umaroh;Bahwa para Pemohon berencana mau menikahkan anaknya secara resminamun ditolak oleh KUA Kecamatan Melaya karena umurnya masih 17tahun;Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernama AnangWahyudi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK X, atas nama Eko AnangWahyudi, bermeterai cukup dan telah dinazzegel, sesuai dengan aslinya,bukti (P.8);9. Fotokopi Akta Kelahiran NIK 2045/D/2000, atas nama Eko AnangWahyudi, bermeterai cukup dan telah dinazzegel, sesuai dengan aslinya,bukti (P.9);Hal. 4 dari 10 Hal. Pen. No 520/Padt.P/2020/PA.

Bin (Alm) SAKKA menjual sabu sejaksekitar dua bulan yang lalu diwilayah Tarakan, keuntungan yang saksiRAHMAT SETIA NUR Bin (Alm) SAKKA peroleh berupa uang dari Sdra.TEDDY pergramnya diberi harga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dandijual ke orang lain sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta rupiah) makakeuntungan yang diperoleh sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)pergramnya.Bahwa uang sebesar Rp.2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah)yang diketemukan oleh saksi ASO KURNIAWAN dan saksi ANANGWAHYUDI

Bin (Alm) SAKKA menjual sabu sejaksekitar dua bulan yang lalu diwilayah Tarakan, keuntungan yang saksiRAHMAT SETIA NUR Bin (Alm) SAKKA peroleh berupa uang dari Sdra.TEDDY pergramnya diberi harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dandijual ke orang lain sebesar Rp.1.200.000, (satu juta rupiah) makakeuntungan yang diperoleh sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)pergramnya.Bahwa uang sebesar Rp.2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah)yang diketemukan oleh saksi ASO KURNIAWAN dan saksi ANANGWAHYUDI

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, tanpa hak memasukanke indnesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai, persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpn, mengangkut, menembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal ketika saksi AnangWahyudi

Muba;Bahwa saat itu terdakwa sedang mengendarai sepeda motor;Bahwa saksi mengetahui terdakwa membawa senjata tajam karena gerakgerikterdakwa yang mencurigakan kemudian dilakukan penggeledahan badanterdakwa dan ditemukan sebilah pisau dipinggang sebelah belakang;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa (satu) bilah pisau bergagang kayucoklat dengan sarung dari bekas potongan selang yang diperlihatkandipersidangan tersebut karena pisau tersebut yang Saksi dan saksi AnangWahyudi temukan dipinggang

bertempat Jalan YosSudarso Warung Makan Banjar Kelurahan Selumit Pantai Kecamatan TarakanTengah Kota Tarakan, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, pemufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ,yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:> Bahwa berawal pada hari senin tanggal 21 Januari 2019 saksi AnangWahyudi

Tar, Halaman 15 dari 82ada didalam mobil, dan setelah mengamankan terdakwa bersamadengan Andi Samsir dan Rusdi barulah kami mengambil barangtersebut dari dalam mobil:; Bahwa yang membawa keluar barang tersebut dari dalam mobil kewarung banjar, saksi lupa tetapi kemungkinan antara saksi AnangWahyudi dan saksi M.Nasruddin yang membawa bungkusan tersebutkeluar dari mobil ke warung banjar; Bahwasetelah diamankan, barang bukti tersebut kemudiaan dibawa kePolda Kaltara oleh saksi, saksi Anang Wahyudi dan

Tar, Halaman 19 dari 82itu ada 2 (dua) bagian yaitu 1 (satu) bagian didalam kardus, sedangkan1 (satu) lagi dipegang oleh saksi; Bahwa pada saat didalam mobil, bungkusan itu saksi linat adaditengahtengah dan tidak dipegang oleh siapapun, setelah mobilberjalan menuju warung banjar ketika dibuka, menurut analisa saksisendiri kalau barang tersebut adalah shabu shabu; Bahwasetelah saksi mengamankan terdakwa Mohd Lalid, saksi AnangWahyudi dan M.Nasruddin yang menggeledah mobil, dan saksi lupaantara Anang

Demikian juga saksi Erik menerangkan tidak tahupasti siapa yang mengambil bungkusan plastic hitam dari dalam mobiltersebut, tetapi menurut saksi, yang mengambil waktu itu antara saksi AnangWahyudi atau saksi M.Nasruddin yang mengambilnya;Menimbang, bahwa tentang penggeledahan yang dilakukan, saksi Erikmenerangkan bahwa yang menggeledah mobil adalah saksi Anang dan saksiPutusan Nomor : 188/Pid.Sus/2019/PN.

Tetapi terhadap keadaan itu, saksi AnangWahyudi dipersidangan menerangkan tidak melakukan penganiayaan dantidak menembak terdakwa, padahal disisi lain saksi M.Nasruddin yangmenyetir mobil malam itu ketika keluar membawa terdakwa, menerangkandipersidangan bahwa sesampai digunung selatan saksi Anang Wahyudimelakukan penganiayaan terhadap terdakwa, dan saksi Anang Wahyudi yangmenembak kaki terdakwa Mohd Lalid;Menimbang, bahwa penggeledahan juga dilakukan di kamar kosterdakwa, dan pada saat itu tidak

AnangWahyudi dari Dinas Kehutanan Kabupaten Muara Enim terhadap lokasi tunggulpohon yang ditebang tersebut berada di koordinat : 1 S.0408'06,5"E 103 34'13,9"Lokasi pemeriksaan koordinat tersebut diatas berada di Desa Batu Surau, KecamatanSemendo Darat Tengah.

ANANGWAHYUDI.

Tarakan utara, kota tarakan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri tarakan,menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan melanggar ketentuan pasal303, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut: Pada mulanya Petugas Kepolisian Polres Tarakan yaitu saksi ANANGWAHYUDI dan saksi ANDRIANSYAH mendatangi sekumpulan orang danketika mendekati tempat tersebut sekumpulan orang tersebut langsungberhamburan dan melarikan diri namun

Bahwa setelah pernikahan Pemohon beserta suaminya berdomisili di rumahPemohon di Dusun Kantong RT.0063 RW. 001 Desa Kemiri Kecamatan PantiKabupaten Jember, telah melakukan hubungan sumai isten' (ba'da dukhul) dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: AnangWahyudi, lakllaki. umur 37 tahun ;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut.

Tar, Halaman 5 dari 74untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I ,yang dilakukanterdakwa dengancara sebagai berikut :> Bahwa berawal pada hari senin tanggal 21 Januari 2019 saksi AnangWahyudi, saksi M.

atau pada waktu lain pada Bulan Januari tahun 2019,bertempat Jalan Yos Sudarso Warung Makan Banjar Kelurahan SelumitPantai Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTarakan, pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hokum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman ,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa berawal pada hari senin tanggal 21 Januari 2019 saksi AnangWahyudi

saksi Anang Wahyudi dan saksi M.Nasruddinmemanggil pemilik warung banjar dan karyawannya untukmenyaksikan kami melakukan penangkapan tersebut; Bahwa pada saat mengamankan para terdakwa, bungkusan tersebutmasih ada didalam mobil, dan setelah mengamankan saksi Mohd Lalidbersama dengan terdakwa Andi Samsir dan terdakwa Rusdi barulahkami mengambil barang tersebut dari dalam mobil; Bahwa yang membawa keluar barang tersebut dari dalam mobil kewarung banjar, saksi lupa tetapi kemungkinan antara saksi AnangWahyudi

kaki saksi Mohd Lalid sudah ditembak; Bahwa dalam perjalanan dari Tarakan ke Tanjung Selor, barang buktiitu ada 2 (dua) bagian yaitu 1 (satu) bagian didalam kardus, sedangkan1 (satu) lagi dipegang oleh saksi; Bahwa pada saat didalam mobil, bungkusan itu saksi lihat adaditengahtengah dan tidak dipegang oleh siapapun, setelah mobilberjalan menuju warung banjar ketika dibuka, menurut analisa saksisendiri kalau barang tersebut adalah shabu shabu; Bahwa setelah saksi mengamankan saksi Mohd Lalid, saksi AnangWahyudi

Tar, Halaman 45 dari 74Tengah Kota Tarakan terkait dugaan berkaitan dengan tindak pidananarkotika;Menimbang, bahwa awalnya saksi Erik Palungan, saksi AnangWahyudi dan saksi M.Nasruddin dari Polda Kaltara mendapat laporanmasyarakat tentang adanya peredaran narkotika, lalu saksi Erik menghubungiseseorang yang kemudian diketahui bemama saudara ANAS, dan dalampembicaraan tersebut, saksi Erik menyamar hendak membeli narkotika jenisshabushabu;Menimbang, bahwa dalam pembicaraan antara saksi Erik dengansaudara

HERMANTO dan saksi Brigpol ANANGWAHYUDI melihat seseorang yang mencurigakan sedang duduk di depan terasrumah tersebut, saksi berusaha mendekati orang tersebut dengan cara berjalanmendekat ke rah seseorang yang sedang duduk di depan terasBahwa pada saat saksi berjalan mendekat ke arah seseorang yang mencurigakan yangsedang duduk di depan teras rumah ternyata orang tersebut lari ke dalam rumah,kemudian saksi Brigpol ANANG WAHYUDI mengejar seseorang yang mencurigakanyang berlari masuk ke dalam rumah

AHMAD SANUSI berjalan mendekat ke arahseseorang yang mencurigakan yang sedang duduk di depan teras rumah ternyata orangtersebut lari ke dalam rumah, kemudian saksi Brigpol ANANG WAHYUDI mengejarseseorang yang mencurigakan yang berlari masuk ke dalam rumah, pada saat saksiBrigpol ANANG WAHYUDI mengejar orang tersebut, saksi Brigpol ANANGWAHYUDI melihat orang yang mencurigakan tersebut lari masuk ke dalame Bahwa benar, dalam pengejaran terhadap orang yang mencurigakan masuk ke dalamWC di dalam rumah

AHMAD SANUSI berjalan mendekat ke arahseseorang yang mencurigakan yang sedang duduk di depan teras rumah ternyata orangtersebut lari ke dalam rumah, kemudian saksi Brigpol ANANG WAHYUDI mengejarseseorang yang mencurigakan yang berlari masuk ke dalam rumah, pada saat saksiBrigpol ANANG WAHYUDI mengejar orang tersebut, saksi Brigpol ANANGWAHYUDI melihat orang yang mencurigakan tersebut lari masuk ke dalamBahwa benar, dalam pengejaran terhadap orang yang mencurigakan masuk ke dalamWC di dalam rumah