Saksi Setyorini Dwi Ananingsih; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon masih ada hubungan keluarga denganPemohon ; Bahwa, suami Pemohon bernama Harry Sullievan Ringo Ringo; keduanyamenikah di Gereja Masehi Adven Hari Ketujuh yang berlokasi di Jl Ipda TutHarsono, Timoho Yogyakarta; Bahwa saat pemohon menikah di Yogyakarta, saksi tidak ikut hadir, karenasaksi menikah di Tulungagung; Bahwa, pada bulan Desember 2008 saksi datang ketempat saksi Hasael( Opung) di Jl.

PengadilanNegeri Yogyakarta, untuk memeriksa dan memperbaiki kekeliruan tersebut melaluipenetapanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti tertulis yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.6serta 2 ( dua ) orang saksi di bawah sumpah sebagaimana isi dan keterangannya telahdiuraikan satu persatu di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1, dan P6 yang dihubungkandengan keterangan Saksi Hasael Siringo Ringo dan Saksi Setyorini Dwi Ananingsih

yang diberikan dimuka persidangan yangdihubungkan dengan surat bukti P.3, diperoleh fakta Pemohon yang bernamaSetyaningsih telah menikah dengan Harry Sullievan Ringo Ringo di Yogyakarta padatanggal 27 Jui Tahun 2008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Hasael Siringo Ringo danSaksi Setyorm Dwi Ananingsih yang diberikan dimuka persidangan yangdihubungkan dengan surat bukti P5, dari perkawinan mereka telah lahir di Wonosobo, anak pertama, seorang perempuan bernama Felice Natania Ringo Ringo

pada tanggal08 Desember 2008Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Hasael Sirmgo Ringo danSaksi Setyorm Dwi Ananingsih yang diberikan dimuka persidangan yangdihubungkan dengan surat bukti P.4, anak Pemohon yang bernama Felice NataniaRingo Ringo telah didaftarkan kelahirannya di Kantor Catatan Sipil danKependudukan Wonosobo, namun dalam penyebutan tahun kelahirannya terdapatkehilfan sehingga tertera lahir 8 Desember tahun 2010 padahal yang benar 8 Desembertahun 2008;Menimbang bahwa berdasarkan

keterangan Saksi Saksi Hasael Siringo Ringodan Saksi Setyorn Dwi Ananingsih dihubungkan dengan surat bukti P.5 anakPemohon yang bernama Felice Natania Ringo Ringo sekarang telah berusia 7 ( tujuh )tahun lebih dan sekarang duduk sebagai siswa SD Balerejo, kelas I ;Menimbang, bahwa oleh karenaterdapat kekeliruan dalam pencantumantahun dalam akta kelahiran sebagaimana tersebut diatas, maka diperlukan perbaikanmelalui pemeriksaan persidangan untuk dibuatkan penetapan ;Menimbang, bahwa karena yang menerbitkan

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama Ananingsih pada tahun 2001;2. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon belum dikaruniai anak;3. Bahwa terhitung mulai bulan Oktober 2009 pemohon mengasuh anakbernama Tsabita Najwa Fauziah atas persetujuan orang tua kandung darianak tersebut yang bernama Sdr. Setyo Jatmiko dan Asih Puji Windarti;4.

Bahwa dengan mempertimbangkan kondisi pada poin 4, ataspersetujuan orang tua kandung dari anak tersebut maka dilakukan prosespembuatan akta kelahiran dengan menggunakan data pendukung darikeluarga pemohon, dan pada tanggal 21122010 terbitlah akta kelahiranatas nama Tsabita Najwa Fauziah dengan orangtua Mohamad Iksan dan Ananingsih;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 10/Padt.P/2021/PN Dmk6.

Bahwa dengan uraian diatas pemohon bermaksud untuk merubah AkteKelahiran Anak pemohon nomor 3321.AL.T.2010.85127 tanggal 21122010kususnya pada nama orangtua yaitu dari: Mohamad Iksan dan Ananingsih;* Setyo Jatmiko dan Asih Puji Windarti;10Bahwa karena perbaikan/pengurangan/penambahan huruf dalam AktaKelahiran anak Pemohon harus seijin pengadilan negeri dimana pemohonberdomisili, untuk menjaga halhal yang yang tidak diinginkan dikemudianhari, maka pemohon mengajukan permohonan ini agar Pengadilan

Akta nomor3321.AL.T.2010.85127 tanggal 21122010 serta memerintahkan pulakepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenDemak untuk melakukan pencatatan atas perbaikan / perubahan KutipanAkta Kelahiran anak nomor 3321.AL.T.2010.85127 tanggal 21 Desember2010 yaitu dari :e Mohamad Iksan dan Ananingsih;e Setyo Jatmiko dan Asih Puji WindartiDalam daftar yang sedang berjalan atau setidaktidaknya didalam daftaryang dipergunakan untuk itu;3.

TITI ANANINGSIH SOEGIARTO,SH. maka oleh Tergugat IIobyek sengketa ditawarkan kepada Penggugat untukmelanjutkan atau meneruskan angsuran sampaiselesai/lunas dan oleh Penggugat telah disepakati.(bukti P3) ; 5.

TITI ANANINGSIH SOEGIARTO,SH. adalahsah menurut hukum :3. Menyatakan Penggugat adalah pihak yang berhak atastanah obyek sengketa tersebut di atas ;4. Menyatakan putusan ini sebagai kuasa untuk prosesjual beli dan balik nama menjadi atas namaPenggugat ;5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayarbiaya perkara dalam perkara ini :Merengalilan Negeri mumberiputusan yang sealaioysberdasarkan peraturan hukum yang berlaku :.

Bahwa benar Tergugat II selaku kreditur dengan UMIKULSUM selaku debitur pada tanggal 10 Desember 1987telah membuat dan menandatangani perjanjian kredit No.74335/K.18/NP/C/SM/ 87 tertanggal 10 Desember 1987dihadapan Ny.Titi Ananingsih Soegiharto,SH. denganjumlah kredit yang diberikan sebesar Rp. 3.150.000,(tiga juta seratus limapuluh ribu rupiah) suku bunga 10% dengan jangka waktu 20 tahun dan besarnya angsuranRp.36.960, (tiga puluh enam ribu' sembilan ratus enampuluh rupiah) ;2.

TITI ANANINGSIH SOEGIARTO,SH. adalahsah menurut hukum, karena semua dalil dalil yang diajukanoleh Penggugat telah diakui dan dibenarkan oleh Tergugat II,maka tuntutan point 2 harus dikabulkan ;7 Menimbang, bahwa sedang mengenai tuntutan point 3dan 4 yang menyatakan Penggugat adalah pihak yang berhakatas tanah obyek sengketa tersebut di atas dan menyatakanputusan ini sebagai kuasa untuk proses jual beli dan baliknama menjadi atas nama Penggugat, karena berdasarkan suratsurat bukti yang diajukan oleh

TITI ANANINGSIH SOEGIARTO,SH. adalah sahmenurut hukum ;3. Menyatakan Penggugat adalah pihak yang berhak atas obyeksengketa berupa rumah yang terletak di Perumahan MedonoIndah Kaveling No. 6.

Bahwa berdasarkan Kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota Kediri No :958/IND/IV/2010 tertanggal 13 April 2010 tercatat pada tanggal 30 Maret2010 hari Selasa Pahing telah lahir anak kedua jenis lakilaki darisuami isteri WISMO MATOWO dengan TRI ANANINGSIH ,dankepada anak tersebut diberi nama MARSEL AGUNGHANINGRUM ;2.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalamkelahiran daftar anak tersebut sebagaimana tercatat dalam aktakelahiran No : 958/IND/IV/2010 tertanggal 13 April 2010 tercatatpada tanggal 30 Maret 2010 hari Selasa Pahing telah lahir anakkedua jenis lakilaki dari suamiisteri WISMO MATOWO denganTRI ANANINGSIH , dan kepada anak tersebut diberi namaMARCEL AGUNG HANINGRUM ;Menetapkan agar Pemohon membayar semua biaya yang timbuldalam

Desember 2006, dikeluarkan oleh Camat KotaKediri atas nama WHISNU WISMO MATOWO , bermaterai cukupdan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1 ;Fotokopy, kartu Keluarga nomor :3571021506070359 , tanggal 03November 2007 , atas nama kepala keluarga WHISNU WISMOMATOWO bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuai denganaslinya, diberi tanda P2 ;Fotokopy, Kutipan Akta Nikah Nomor : 129/23/II/05, tertanggal 07Februari 2005 , dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kediri, atas namaWismo Matowo dan Tri Ananingsih

Muhammad Muchtar
Tergugat:
1.SUGATI ANANINGSIH binti HAROEN
2.SRI HERMIN binti HAROEN
3.SUGENG WAHYUDI bin HAROEN
4.RIZKY HAPSARI binti ABDUL RAZAK
5.RIZA AGUS IRFANNY bin ABDUL RAZAK
6.VIRDDY IRFANNY bin ABDUL RAZAK

SUGATI ANANINGSIH Binti HAROEN, jenis kelamin Perempuan, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat SimomulyoBaru 02C/08, RT.009/RW.003, Kelurahan SimomulyoBaru, Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. SRI HERMIN Binti HAROEN, jenis kelamin Perempuan, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Banyu Urip WetanTengah 5/15, RT.004/RW 007, Kel. Banyu Urip, Kec.Sawahan, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3.

Sugati Ananingsih / Tergugat ;5.2. Sri Hermin / Tergugat II ;5.3. Sugeng Wahyudi / Tergugat III ;5.4. Rizky Hapsari / Tergugat IV ;5.5. Riza Agus Irfanny / Tergugat V ;5.6. Virddy Irfanny / Tergugat VI ;8.

Tanda Penduduk an Sugati Ananingsih No.3578274904610001, alamat Simomulyo Baru 02C/08, diberi tanda.....P12;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 71/56/V/1990 tanggal 17 Mei 1990 an.Sugati Ananingsih, Giberi tanda.............ccccccccsesesseseeeeeeeseeeaeeeeeeaeeeeeeaeeeeees P13;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 882/Pdt G/2019/PN Sby14.15.16.17.18.19.20.2,22.23.24.25.26.27.Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaAnaningsih binti Siranuntuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Suprianto bin Yain;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama:Nama Ananingsih binti SiranTTL/Umur Madiun, 11/11/2002/19 Tahun kurang 3NIK bulan,3519065111020001Pendidikan Terakir SLTP/SederajatAgama IslamPekerjaan SwastaAlamat RT 33 RW 005 Desa Batok KecamatanGemarang Kabupaten MadiunHendak menikah dengan calon Suaminya yang bernama:Nama Suprianto bin YainTTL/Umur Tuban, 29 April 1994/ 27tahunPendidian Terakir SLTP/SederajatAgama IslamPekerjaan WiraswastaAlamat Desa Ngandong RT 5 RW 01 KecamatanGrabakan

Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon(Ananingsih binti Siran) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (Suprianto bin Yain);3.

para Pemohon telah hadir di persidangan danterhadap pihak para Pemohon telah diupayakan untuk diberi nasehat agarmenunda pelaksanaan pernikahan anaknya hingga mencapai batas usia minimaluntuk menikah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 7 Ayat 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 sebagaimana tekah dirubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa orangtua calon suami anak para Pemohonmenginginkan Suprianto bin Yain, segera menikah dengan calon istrinyabernama Ananingsih

P9) dan saksisaksi, yaitu Saksi (tetangga para Pemohon) dan Saksi II (bibik calon suami para Pemohon);Menimbang, bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan kedua calonmempelai yang bernama Ananingsih binti Siran dan Suprianto bin Yain ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Ananingsih binti Siran untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Suprianto bin Yain;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp145.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian, ditetapbkan di Madiun dalam permusyawaratan HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 09 September2021 M bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1443 H oleh kami H.

TITI ANANINGSIH SOEGIARTO, SH.maka oleh Tergugat II obyek sengketa ditawarkan kepada Penggugat untukmelanjutkan atau meneruskan angsuran sampai selesai / lunas dan olehPenggugat telah disepakati ;5 Bahwa pada tanggal 18 Pebruari 2008 Penggugat telah membayar lunas angsurantersebut, dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.13 Desa Pasekaran GambarSituasi No. 2225 / 1987, tanggal 14 Mei 1987 luas + 108 m2 Desa pasekaran,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, oleh Tergugat II telah diserahkankepadaPenggugat

membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas, KuasaTergugat II mengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA ;2 222202 nnn nn nn nnn nnn cnn ncn1.1.Bahwa Tergugat II selaku Kreditur dengan Sri Rahajeng selaku Debitur padatanggal 18 Maret 1987 telah membuat dan menandatangi perjanjian kreditNo.443/K.5/NP/C/SM/87 tertanggal 18 Maret 1987 yang dilakukan dihadapanNotaris Ny.Titi Ananingsih

PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Saham samito bin Samito, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo,07 Mei 1957, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.011RW. 003 Desa Pesawahan Kecamatan TirisKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon I";Sri Ananingsih

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saham samito bin Samito danatas nama Sri Ananingsih binti Kasiran, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Saham samito bin Samito, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil /Camat Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo pada tanggal 21032017bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saham samito binSamito) dengan Pemohon Il (Sri Ananingsih binti Kasiran) yangdilaksanakan pada O02 Juli 1980 di Desa Pesawahan Kecamatan TirisKabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;3.

dalamhal sebagai berikut : Bukti surat P2 = identik T2, berupa: fotokopi sesuai aslinya Kartu Keluarga,Nomor 3404072311150011, atas nama Arief Febrianto, tanggal 28 Agustus2017; Bukti Surat P3 = identik T4, berupa: fotokopi sesuai aslinya Kutipan AktaPerkawinan, untuk isteri/suami, Nomor 312/CS/2015, tanggal 3 Agustus2015, atas nama Arief Febrianto dengan Yohanna Kurnitta Parama Lestari;Menimbang, bahwa diantara para saksi dibawah sumpah yangdihadirkan Penggugat di persidangan bernama: Yuantari Ananingsih

Tergugat menerangkan hal yang sama sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangtelah menikah secara agama Katholik serta telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lelaki, bernama: Mikhael Tito Febrianto, lahir di Sleman, pada tanggal15 Agustus 2017; Bahwa anak yang bernama Mikhael Tito Febrianto, dari dahulu hinggasekarang dirawat, serta diasuh bersama Penggugat dan keluargaPenggugat; dan lebih dekat kepada Penggugat dan keluarganya; Bahwa para saksi Yuantari Ananingsih

masingmasing; sebagaimana buktibuktisurat dan para saksi yang diajukan oleh para pihak;Menimbang, bahwa menurut Penggugat yang menjadi alasan ceralbaginya adalah berkaitan dengan perilaku moral yang kurang baik, dan tidakbertanggungjawabnya Tergugat sebagai suami, sehingga mengakibatkanHal. 21 dari 31 hal.Put No.32/Pdt.G/2021/PN Smnpercekcokkan yang terusmenerus, Sebagaimana bukti: P5, P6, P9, P10, P11, P12, P13, P14, P15, P16, P17, P18, P19, P20; juga sebagaimanaditerangkan para saksi Yuantari Ananingsih

Keluarga, Nomor3404072311150011, atas nama Kelapa Keluarga Arief Febrianto, dimanaTergugat sebagai Kepala Keluarga (Suami), dan Pengugat (isteri) besertaanaknya Mikael Tito Febrianto sebagai anggota keluarga;Menimbang, bahwa tentang terikatnya perkawinan antara Penggugatdan Tergugat, juga sebagaimana diterangkan para saksi dibawah sumpah dariPenggugat bernama: Yuantari Ananingsih, Sri Wahyuningsih, YohanesSuparmanto, dan Natalia Kurniati, bahwa mereka para saksi yang masih adahubungan kerabat dan

Put No.32/Pdt.G/2021/PN Smnasuhan dan tanggungjawab Penggugat; dan dalam jawabjinawabnnya pihakTergugat juga memohon agar anak tersebut dibawah asuhannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa anak tersebut masih dibawah lima tahun, dan menurutpara saksi Yuantari Ananingsih dkk, anak tersebut semenjak dilahirkan hinggasebelum terjadinya permasalahan dalam keluarganya sudah dirawat, dididikdan diasuh serta dibesarkan oleh Penggugat dan Tergugat, namun semenjakada

atas nama Basoriyang terletak di Desa Genteng Wetan, Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi dengan batasbatas:Utara > Yati Ananingsih/B. Mul,Timur : mushola,Selatan : saluran air,Barat > jalan;4. Menyatakan perbuatan pihak Terbanding I/semula sebagai Tergugat DalamKonvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi dan Terbanding II/semula sebagaiTergugat Il Dalam Konvensi merupakan perbuatan melawan hukum(PMH);5.

atasnama Basori yang terletak di Desa Genteng Wetan, Kecamatan Genteng,Kabupaten Banyuwangi dengan batasbatas: Utara > Yati Ananingsih/B. Mul, Timur : mushola,= Selatan : saluran air, Barat > jalan;6.

., telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah membuat dan menandatangani Perjanjian KreditPemilikan Rumah No. 559/K.18/NP/C/SM/87, tanggal 19 Maret 1987, yang telahdilegalisasi oleh Nyonya TITI ANANINGSIH SOEGIARTO, S.H., Notaris diSemarang No. 21850/1987 tanggal 19 Maret 1987 ; 2 Bahwa guna merealisasi Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah No. 559/K.18/NP/C/SM/87 tanggal 19 Maret 1987 tersebut di atas, Tergugat I (selaku pembeli) telahmenandatangani Akta Jual

kreditpemilikan rumah sebagaimana diatur dalam pasal 11 Perjanjian Kredit PemilikanRumah No. 559/K.18/NP/C/SM/87 tanggal 19 Maret 1987 tersebut di atas, olehTergugat I kepada Tergugat II, maka Tergugat II menyerahkan piutang (mencessikan)Tergugat I kepada pihak lain sebagaimana diatur dalam pasal 14 Perjanjian KreditPemilikan Rumah No. 559/K.18/NP/C/SM/87 tanggal 19 Maret 1987 jo Surat KuasaMemasang Hipotik Pertama dan Kuasa Menjual No. 585 tanggal 19 Maret 1987 yangdibuat dihadapan Nyonya TITI ANANINGSIH

No. 559/K.18/NP/C/SM/87 tanggal 19 Maret 1987 diberi tandabukti P1P2.1 ; 2 Fotocopy Surat Kuasa Memasang Hipotik pertama dan Kuasa Menjual No.585, tanggal19 Maret 1987 dihadapan TITI ANANINGSIH SOEGIARTO, S.H., Notaris diSemarang diberi tanda bukti P1P2.2 ; 3 Fotocopy Akta Jual Beli No. 366/PPAT/1987 tanggal 7 April 1987,yang dibuatdihadapan Drs.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TRI UTOMO bin MISWANTO) terhadap Penggugat (SEPTI ANANINGSIH binti SANSUWARDI NATAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TRI UTOMO bin MISWANTO) terhadap Penggugat (SEPTI ANANINGSIH binti SANSUWARDI NATAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Kilua Kesafan bin Kiryono untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan calon istrinya bernama Tri Ananingsih binti Suharno, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

SALINAN PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2015/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara padatingkat banding, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:FATMAWATI ANANINGSIH binti MUSTOFA, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Wiyata, tempat kediaman DusunSikepan Desa Bringin RT. 76 RW. 32 Kecamatan SrumbungKabupaten Magelang, semula sebagai Termohon' sekarangPEMBANDING;MELAWANHERI SETIAWAN

Put No. 47/Pdt.G/2015/PTA.Smg.2.Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1130/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 19 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Muharram 1436 Hijriyah dengan perbaikan amar sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memberi ijin kepada Pemohon (HERI SETIAWAN bin JUMARLI)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(FATMAWATI ANANINGSIH binti MUSTOFA) di depan sidangPengadilan Agama Mungkid;3) Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bakri bin Ali) terhadap Penggugat (Ananingsih Sulastri alias Ananing Sulastri binti Sukamto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);