Menyatakan terdakwa DIDIK BUDI ANARSIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika gologan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti pidana penjara selama 2 (dua) bulan kurungan ;3.

DIDIK BUDI ANARSIS

Bahwa Pada saat itu saksi melakukan penangkapan bersama anggotaReskoba Polres Malang, yaitu Didin Efendy dan R.Agnes Bayu A ; Bahwa Terdakwa DIDIK BUDI ANARSIS di tangkap karena telah memiliki,menyimpan, menguasai narkotika jenis shabushabu. Bahwa terdakwa DIDIK BUDI ANARSIS mendapatkan shabushabu tersebutdengan cara membeli dari sdr ARIF, pada hari Selasa tgl. 09 September 2014sekira jam 17.30 Wib di tepi Jalan raya Ds Jenggolo kec. Kepanjen kab.Malang.

Bahwa pada saat itu terdakwa DIDIK BUDI ANARSIS beli sabusabu padasdr. ARIF seharga Rp. 900.000, ( sembilan ratus ribu rupiah ) danmendapatkan 1 (satu) poket shabushabu. Pada saat itu yang menyerahkan 1(satu) poket shabushabu kepada terdakwa adalah sdr ARIF (DPO), namunuangnya masih hutang (terdakwa DIDIK BUDI ANARSIS belum membayarshabushabu tersebut kepada sdr ARIF (DPO). Bahwa terdakwa DIDIK BUDI ANARSIS pakai shabushabu sudah 2 (dua)bulan dan terdakwa menghisap shabu sudah 3 (tiga) kali.

Bahwa cara terdakwa DIDIK BUDI ANARSIS membeli shabushabu kepadasdr ARIF sbb ; awalnya terdakwa DIDIK BUDI ANARSIS mendapat telefondari sdr ARIF (no sdr ARIF selalu berubah) dan terdakwa menggunakan HPmilik nya yaitu 1 (Satu) unit HP merk Cross warna hitam kombinasi birubeserta dua Sim card nomor telpon : 082 234 029 118 dan 087 701 466 168yang intinya sdr ARIF (DPO) menawari shabushabu kepada terdakwa.Apabila terdakwa butuh shabushabu. kemudian terdakwa dan sdr ARIFjanjian ketemu di suatu tempat

dua sim card nomortelpon : 082 234 029 118 dan 087 701 466 168 ; Bahwa setelah saya berhasil menyita barang bukti tsb selanjutnya sayamenunjukkan barang bukti tersebut kepada terdakwa Dan terdakwa mengakuibahwa barang bukti tersebut adalah benar miliknya Bahwa terdakwa DIDIK BUDI ANARSIS beli shabushabu kepada sdr ARIFsudah 3 (tiga) kali ini.

ANARSIS bersalah melakukan tindakpidana : Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,dalam Surat Dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDIK ANARSIS dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan.Membayar denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah),Subsidair : 4 (empat) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) poket narkotika jenis sabusabu di dalam plastik

Choliq) sebagai wali dari anak yang bernama Neisya Putri Anarsis binti Aryo Siswanto umur 18 tahun dan Anindya Rahma Anarsis binti Aryo Siswanto umur 16 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Unsur Memiliki, menyimpan , menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan dalam bentuk tanaman ; Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur ke 3 bersifat alternatif maka apabilasalah satu anarsis perbuatan dari unsur tersebut terpenuhi maka unsur ketiga telah terpenuhipula ; Bahwa saksi YADI RAHMAT B, SH. dan Saksi HERMAWAN, S.Ip. , keteranganterdakwa serta barang bukti yang saling bersekesuaian satu dengan lainnya pada hariKamis tanggal 21 April 2016 sekira jam 23.00 wib. di Gg.sah Kp.Peundeuy

Ucing (dpo) saat digeledah pada diri terdakwa tidak ditemukan barang bukti ;Dengan demikian kami berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi salahsatu anarsis diunsur ketiga yaitu telah menguasai Narkotika Golongan I bukan dalambentuk tanaman , maka dengan demikian unsur ketiga terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsur sebagaimanatelah diuraikan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwaSUHERMAN Alias HERMAN Bin H.

Menyatakan perbuatan Tergugat II dan Tergugat III yang masuk kerumahmilik Penggugat dan membongkar dinding tembok dan kusen pinturumah milik Penggugat secara anarsis dan membangun rumahpermanen diatasnya adalah perbuatan melawan hukum;10.Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III serta siapapun yangmemperoleh hak dari padanya untuk segera menyerahkan tanahsengketa dalam keadaan kosong sempurna tanpa syarat kepadaPenggugat sebagai pemilik yang sah menurut hukum;11.Menghukum Tergugat , Tergugat

Tergugat Garin Bulo masuk dalam rumah Penggugat dan membuat jalan setapakkerumahnya secara permanen disamping dinding Tembok rumah Penggugattanpa seizin Penggugat dan Penggugat melaporkan tindakan tersebutkepada Polisi ( Polres Tana Toraja ) pada tanggal, 28 Mei 2012 denganLaporan Polisi Nomor : LP / 146 / V / 2012 vide Bukti P.7 , kemudianTergugat secara diamdiam menjual kepada Tergugat II HerminRantetondok dibawah tangan ( tidak melalui PPAT ) dan tergugat II bersamadengan Tergugat IIl masuk secara anarsis

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIDIK BUDI ANARSIS bin BUAMIN ) terhadap Penggugat (PARTINA MULYASARI binti SUTRISNO );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 407000,00

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (MOCHAMMAD AMINUDIN Bin MOCH RIDWAN) terhadap Penggugat (ANARSIS JUNIARTIK Binti KASMIJAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.

jual beli tanggal 24 Desember 2005 Nomor 185/JB/KR/XII/2005adalah tidak sah dan cacat hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat yang masuk secara melawan hukumdan membuat jalan setapak ke rumahnya di dalam rumah milikPenggugat dan seterusnya menjual tanah dan rumah milik Penggugatkepada Tergugat II dan Tergugat III adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat II dan Tergugat Ill yang masuk kerumah milik Penggugat dan membongkar dinding tembok dan kusenpintu rumah milik Penggugat secara anarsis

Menyatakan perbuatan Tergugat II dan Tergugat III yang masukkerumah milik Penggugat dan membongkar dinding tembok dan kusenpintu rumah milik Penggugat secara anarsis dan membangun rumahpermanen diatasnya adalah perbuatan melawan hukum;10. Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III sertasiapapun yang memperoleh hak dari padanya untuk segeramenyerahkan tanah sengketa dalam keadaan kosong sempurna tanpasyarat kepada Penggugat sebagai pemilik yang sah menurut11.

Bahwa Tergugat secara diamdiam menjual tanah sengketa kepada tergugat II dibawah tangan, kemudian Tergugat II dan Tergugat IIsecara anarsis masuk dan menyrurh orang membongkar tembok dindingrumah yang sudah dibeli Penggugat dengan menggunakan alat beratberupa Ekscavator dan membangun rumah permanent diatasnya, atastindakan Tergugat II dan Tergugat III yang merusak dan membongkartembok dinding Rumah Penggugat dan kusen pintu, Penggugat kembalimelaporkan kepada pihak Kepolisian (Polsek Rantepao pada