1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon bernama AAN ANASIH yang lahir di Subang tanggal 11 April 1973, sebagaimana tersebut dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK. 3213155104730010, Kutipan Akta Kelahiran No. 3213-LT-27042018-0118 dan Kartu Keluarga No. 3213151904180009, adalah orang yang sama dengan yang tercatat dalam Paspor Republik Indonesia No.

Pemohon:
AAN ANASIH

Menetapkan identitas Pemohon dari nama : LIAH, lahir tanggal, 11041978,diubah sesuai dengan AKTA Kelahiran, KTP, Kartu Keluarga menjadi nama :AAN ANASIH, lahir di Subang pada tanggal, 11041973.;.

Keluarga Aan Anasih, selanjutnyadisebut bukti P 2 ;.

Foto copy Kutipan Akta Cerai Nomor 2371/AC/2017/PA.Sbg atas nama Ny LiahAlias Aan Anasih Binti Dukri dengan Ita Rusita binti Aman, selanjutnya disebutbukti P 3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3213LT270420180118 atas namaAan anasih, selanjutnya disebut bukti P 4;Foto copy Surat keterangan Desa Jatimulya atas nama Aan Anasih, selanjutnyadisebut bukti P 5;Foto copy Paspor dengan nomor B 194333 atas nama LIAH, selanjutnyadisebut bukti P 6 ;Menimbang, bahwa surat surat bukti P 1 s/d P 6 telah dicocokan

Lahir: Subang, 11 April 1973; Bahwa benar Pemohon bernama Aan Anasih, jenis kelamin Perempuan, lahir diSubang pada tanggal 11 april 1973 anak dari pasangan suami istri Dukri danErah; Bahwa benar Pemohon mengajukan penetapan nama tersebut tidak untukkejahatan; Bahwa benar Pemohon telah mendapatkan Kutipan Akta Kelahiran, KTP, KartuKeluarga, dengan atas nama Aan Anasih, Akte cerai atas nama Ny Liah aliasAan Anasih sedangkan di paspor nomor B 194333 atas nama Liah yang lahirpada tanggal 11 April 1978

; Bahwa benar berdasarkan bukti P1, P2, P4 dan P5 adalah bernama AanAnasih dan bukti P3 bernama Ny Liah Alias Aan Anasih Binti Dukri dan P4adalah bernama Liah, maka Pemohon melalui permohonannya mengajukanpermohonan ganti nama sesuai dengan identitas yang ada pada KTP, KK danKutipan Akta Kelahiran yaitu atas nama Aan Anasih; Bahwa akibat perbedaan penulisan indentitas maka sekarang terjadi kerancuandalam penulisan indentitas pemohon dimana ada Aan Anasih dan Liah padahalorangnya satu yaitu Pemohon

CANDRA KILAT BUANA vsINTAN SETYATI EVI ANASIH

percekcokan/ pertengkarandikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagidan sejak tahun 2011 Tergugat tanopa pamit telah pergi meninggalkanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Adi Wibowo dandihubungkan dengan bukti surat P.2 berupa foto copy Kutipan AktaPerkawinan Nomor 574/1995 tertanggal 12 Oktober 1995 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta, telah terbukti bahwa antaraPenggugat (Candra Kilat Buana) dengan Tergugat (Intan Setyati Evi Anasih

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (CANDRA KILAT BUANA)dengan Tergugat (INTAN SETYATI EVI ANASIH) sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akte Perkawinan yang diterbitkan oleh Kepala KantorCacatan Sipil Kotamadya Surakarta tanggal 12 Oktober 1995 Nomor :574/1995 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( DODI CASWAN bin SALDI ) terhadap Penggugat ( AAN ANASIH binti MARDI ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Pemohon:
AAN ANASIH binti MARDI
Termohon:
DODI CASWAN bin SALDI

PUTUSANNomor 2742/Pdt.G/2016/PA.Sbg79wm noDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:AAN ANASIH Binti MARDI, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kampung Pulekan, RT.18/RW.005, DesaBalimbing, Kecamatan Pagaden Barat, Kabupaten Subang,dalam

Menjatuhkan Talak Bain Sugro dari TERGUGAT (DODI CASWAN BinSALDI) kepada PENGGUGAT (AAN ANASIH Binti MARDI) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DODI CASWAN Bin SALDI)terhadap Penggugat (AAN ANASIH Binti MARDI) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagaden, Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

alias Amaq Anasih dengan isterinyaalmarhumah Asidah alias Inaq Rafsiah yang tercantum dalamsurat gugatan telah tidak dibantah oleh Para Tergugattersebut, adapun yang ditolak oleh Para Tergugattersebut adalah tentang orang orang yangmenguasai tanah sawah peninggalan Lak Nuridah Binti AmaqAnasih dan Lak Alimah Binti Amaq Anasih bukan 2 orangtapi adalah 6 orang yaitu Agus PurnawadiBin Damrah, Imron Zarkasi Bin Jinem, Masitah Binti AmaqSakdah, Khairil Adaminata Bin Sikin Mahmuruddin,Wardianto Bin Muksin

dibagi waris karena tanah sawah, kebun danpekarangan Amaq Anasih sudahdibagi bagi dan diterima oleh anakanaknya sejak puluhantahun lamanya sebelum Pewaris meninggal dan tidak adasengketa diantara mereka ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat danjawaban Para Tergugat tersebut diatas, maka yang menjadipokok segketa antara Penggugat dengan Para Tergugatadalah apakah harta peninggalan Papuq Anasih alias AmaqAnasih sudah dibagi waris atau belum kepada paraahli warisnya yang berhak menerimanya

, dan apabilabelum dibagi waris kepada para ahli waris yang berhakmenerimanya yang mana dari objek sengketa yang menjadiharta warisan dari almarhum Papuq Anasih = alias AmaqAnasih ?

alias Amaq Anasih sudahmenguasai tanahtanah objek sengketa, kemudian setelahanak anak almarhum Papuq Anasih alias Amaq Anasihmeninggal dunia, penguasaan tanah objek sengketa dikuasaioleh anakanaknya (cucu cucu almarhum Papuq Anasih alias21Amaq Anasih) termasuk Penggugat juga telah mendapat tanahsawah seluas 5 are yang dalam jawaban Para Tergugat bukan5 are tetapi 21 are, sebaliknya dari alat bukti yangdiajukan oleh Para Tergugat terbukti bahwa tanah tanahobjek sengketa telah dibagi waris kepada

paraahli waris almarhum Papuq Anasih alias Amaq Anasih =;Menimbang,bahwa berdasarkan~ pertimbangan tersebut,maka pokok sengketa yang pertama yaitu. tentang apakahtanah tanah objek sengketa belum dibagi waris menurutPenggugat telah tidak terbukti, selanjutnya tentangpokok sengketa yangkedua tidak perlu lagi dipertimbangkan selanjutnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaputusan Pengadilan Agama Selong Nomor546/Pdt.G/2010/PA.SEL tanggal 21 Juni 2011 dapatdipertahankan

Retno Nur Anasih (anak kandung Alm. Samakun dan Sukemi atau Soekemi) ; 6. Wiwin Retnowati (anak kandung Alm. Samakun dan Sukemi atau Soekemi); Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Retno Nur Anasih, perempuan, Islam, Surabaya, 4 Pebruari 1966, alamat diMedayu Selatan XI/J6 Surabaya ; 5.

Mojokerto 5 Klojen Malang ; 4) Toto Supriyatno atau Toto Soeprijatno (anak kandung), lakilaki, Islam,Surabaya, 11 September 1964, alamat di Griya Asri 2 Blok 1.4 No. 8 Tambun Selatan Bekasi ;5) Retno Nur Anasih (anak kandung), perempuan, Islam, Surabaya,4 Pebruari 1966, alamat di JI. Medayu Selatan XV/J6 Surabaya ; 6) Wiwin Retnowati (anak kandung), perempuan, Islam, Surabaya, 9 April1968, alamat di JI.

Retno Nur Anasih ; 5. Wiwin Retnowati ;ll Bapak Samakun telah meninggal tanggal 4 Oktober 2005 dengan meninggalkansebuah rumah dan tanah waris dengan alas buku ijo Pemkot Surabaya di Jalan Gubeng 4 raya /17 Surabaya ;ll.

Retno Nur Anasih, lahir di Surabaya tanggal 4 Pebruari 1966 ; 5.

Retno Nur Anasih (anak kandung Alm. Samakun dan Sukemi atau Soekemi) ;6. Wiwin Retnowati (anak kandung Alm. Samakun dan Sukemi atau Soekemi); Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) ; Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya pada hari : SENIN, tanggal 10 MARET 2014 oleh kami : HARIWIDODO, SH.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah alat pancing, 1 (satu) buah cincin emas, 1 (satu) buah kalung emas, 1 (satu) buah liontin dan 1 (satu) pasang anting emas serta 1 (satu) lembar uang UERO nominal 500, 1 (satu) lembar uang EURO nominal 100, dikembalikan kepada saksi UCI ANASIH als UCI ; -------------------------------------------------------------------------------------------6.

No.1518/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.mengambill barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :KUHP.Bahwa ia terdakwa Agus Lukmana als Agus Bin Mustarji pada hari Senintanggal 20 Agustus 2010 sekitar jam 14.00 Wib terdakwa yang berkerja sebagaisopir pribadi di rumah saksi UCI ANASIH als UCI di Jl. H. Niih No. 32 A Rt.06/07 Kel. Ragunan Kec.

als UCI dan akibat perbuatan terdakwatersebut saksi UCI ANASIH als UCI mengalami kerugian yang ditaksir kurangIebih sebesar Rp. 34.800.000, (tiga puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti isidan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut

Saksi ZAENAL ARIFIN ; Bahwa benar terdakwa Agus Lukmana als Agus Bin Mustarji berkerja sebagaisopir pribadi di rumah saksi UCI ANASIH als UCI di JI. H. Niih No. 32 A Rt.06/07 Kel. Ragunan Kec. Pasar Minggu Jakarta Selatan ; Bahwa benar saksi UCI ANASIH telah kehilangan 3 (tiga) lembar uang EURONominal 500 dan 2 (dua) lembar uang EURO nominal 100, dan pada tanggal26 Agustus 2010 1 (satu) lembar uang UERO nominal 500, 3 (tiga) lembarHal 3 dari 10 hal. Put.

Menyatakan bahwa barang bukti berupa :1 (satu) buah alat pancing, (satu) buah cincin emas, (satu) buah kalung emas, (satu) buah liontin dan 1 (satu) pasang anting emas serta 1 (satu) lembar uangUERO nominal 500, 1 (satu) lembar uang EURO Nominal 100, dikembalikansaksi UCI ANASIH als Uci ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah alat pancing, 1 (satu) buah cincinemas, (Satu) buah kalung emas, (satu) buah liontin dan 1 (satu) pasang antingemas serta (satu) lembar uang UERO nominal 500, (satu) lembar uang EUROnominal 100, dikembalikan kepada saksi UCI ANASIH als UCI ;6.

Bahwa Orangtua Kandung Ibu MALA (Almh) yaitu IbuENAH SARNAH (Almh) mempunyai seorang Adik Kandung danseorang Kakak Kandung dalam hal ini Bibi dan Uwa dari Ibu MALA(Almh) yang bernama Ibu ANASIH dan Ibu ENTO;5. Bahwa Ibu ANASIH (Almh) yang bersuami kepadaBapak Hawi, melahirkan 2 (Dua) orang anak, salah satunya Bapak.UHARI;5.1 Bapak. UHARI telah meninggal dunia dan semasa hidupnya telahmenikah dengan Ibu. Eno, dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 5(lima) orang anak, salah satunya lbu UKAH;6.

ANASIH (Almh) yang merupakanBibi dari Ibu. MALA (Almh)), dalam hal ini Pemohon I;6.2. MIMI, (Sebagai Buyut dari Ibu. ANASIH (Almh) yang merupakanBibi dari Ibu.

Bahwa Permohonan ini telah didukung dengan buktibukti, maka para Pemohon merupakan Ahli waris yang sah olehkarenanya memohon untuk dapat ditetapkan sebagai Ahli WarisPengganti Kesamping dari Ibu ANASIH (almh) dan lbu ENTO(almh) yang merupakan Bibi dan Uwa dari lbu. MALA (Almh)) ;Berdasarkan uraian uraian tersebut diatas Para Pemohonmemohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas II SoreangCq.

Menetapakan secara hukum ahli waris kesamping,pengganti dari Ibu ANASIH (almh) yang merupakan Uwa Ibu. MALA(Almh) adalah: 2.1 YOYO (Sebagai Buyut Ibu. ANASIH (Almh) yangmerupakan Uwa Ibu. MALA (Almh))2.2MIMI (Sebagai Buyut Ibu. ANASIH (Almh) yang merupakanUwa Ibu. MALA (Almh))3 Menetapkan secara hukum ahli waris kesamping,pengganti dari Ibu ENTO (almh) yang merupakan Bibi lbu. MALAHalaman 4 dari Halaman 7 Putusan Nomor 161/Pdt.P/2019/PA. Sor.(Almh) adalah :3.1 Bapak ETEN (Sebagai Buyut Ibu.

mengingatkan kepadaTergugat untuk bekerja dengan baik supaya bisa mremenuhi kebutuhanekonomi keluarga, namun setiap diingatkan Tergugat marahmarahsehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan batinnya; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada akhir bulan Maret 2016 denganpermasalahan yang sama dengan posita 3 (tiga) dan 4 (empat), tersebut diatas, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tinggalbersama neneknya yang bernama ibu Anasih

setelah nikah pernah hidup rukun dantinggal bersama ditempat orangtua Penggugat selama 3 tahun 4bulan kemudian dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahekonomi yang tidak tercukupi karena Tergugat malas bekerja dantidak bertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga sehinggakurang tanggung jawab dalam keluarga;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tinggal bersamaneneknya yang bernama ibu Anasih

setelah nikah pernah hidup rukun dantinggal bersama ditempat orangtua Penggugat selama 3 tahun 4bulan kemudian dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahekonomi yang tidak tercukupi karena Tergugat malas bekerja dantidak bertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga sehinggakurang tanggung jawab dalam keluarga;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tinggal bersamaneneknya yang bernama ibu Anasih

telah hidup rukun selama 3 tahun 4 bulan danbelum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2015 sudah tidakharmonis, berselisin terus menerus disebabkan masalah ekonomi yangtidak tercukupi karena Tergugat malas bekerja dan tidak bertanggungjawab terhadap ekonomi keluarga, akhirnya Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selamaberturutturut, dan sudah tidak adalagi Komunikasi; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tinggal bersamaneneknya yang bernama ibu Anasih

Anasih Adipura binti Rd.

Anasih Adipura) telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Abit yang telah meninggal dunia pula dandari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 5 (Lima) orang anak, yangmasingmasing bernama:Mansyur bin Abit14.1. Mumuh S. bin Abit14.2. Abeng Hidayat bin Abit14.3. Sunjana bin Abit14.4. Sujono bin Abit15. Bahwa, semasa hidupnya Almarhumah Halimah binti Atma (anak keempatdari Almarhumah Rd.

Anasih Adipura) telah menikah dua kalidengan perempuan yang bernama lIpang yang telah meninggal dunia dandengan Roroh Rohayati dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai10 (Sepuluh) orang anak, yang masingmasing bernama:20.1.Imas Sumiati binti Endang Roba!

Anasih Adipura) telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Juju Juariah dan dari pernikahannyatersebut telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak, yang masingmasingbernama:26.1.Neng Konaah binti Cucu Syarif Hidayat26.2.Siti Hasnah binti Cucu Syarif Hidayat27.Bahwa, semasa hidupnya Almarhum Rd. Agis Adipura bin Rd.

Anasih Adipura binti Rd. Asep Adipura (dantelah meninggal dunia pada tanggal 1 Juli 1965) adalah ahli waris dariAlmarhum Rd.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maman Suparman bin Juanta) terhadap Penggugat (Esih Anasih alis Asih Anasih binti Ili);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)