Anasrudin, AD, dkk

ANASRUDIN AD, Terdakwa II. BASUKI aliasSUKI bin WARSIDI dan Terdakwa Ill.

ANASRUDIN AD,Hal. 6 dari 22 hal. Put. No. 461 K/PID/2016Terdakwa Il. BASUKI alias SUKI bin WARSIDI dan Terdakwa IllZULKIFLI LUBIS serta ADENAN bin ATAN, DALIUS Alias DELI danABDUL KARIM bersama ratusan Warga Masyarakat Desa KepenuhanTimur yang tetap diawasi oleh H. ISKANDAR AHMAD SALEH itu padakeesokan harinya, tanggal 30 Januari 2015 sampai tanggal 4 Pebuari2015, yakni pada blokblok C5, C8, C9 C10, D6, D7, dan DY, ; dengancaracara Terdakwa . ANASRUDIN AD, Terdakwa II.

ANASRUDIN, AD, Terdakwa Il. BASUKI danTerdakwa Ill.

ANASRUDIN, AD, Terdakwa Il. BASUKI ALSSUKI BIN WARSIDI dan Terdakwa Ill. ZULKIFLI LUBIS tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya;Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan tersebut;3.

ANASRUDIN, Terdakwa II. ZULKIFLI LUBIS,Hal. 20 dari 22 hal. Put. No. 461 K/PID/2016Terdakwa Ill. BASUKI, secara bersamasama dengan saksi H. ISKANDARAHMAD SALEH serta saksi ADENAN, saksi DALIUS dan saksi ABDULKARIM (masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) telah dengan sengaja mengambil barang sesuatu, yaitu berupabuah kelapa sawit milik PT.

Menyatakan Terdakwa Andrian Bin Anasrudin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Andrian Bin Anasrudin

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.234.56de8.Nama lengkap : Andrian Bin Anasrudin. Tempat lahir : Pekanbaru. Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 30 Maret 1988Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa Andrian Bin Anasrudin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andrian Bin Anasrudin denganPidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan dikurangiseluruhnya selama terdakwa menjalani tahanan sementara.3.

mempunyai tanggungankeluarga berupa isteri dan 1 (satu) orang anak yang harus dinafkahinya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonan danpembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa Andrian Bin Anasrudin

/PN.PBRPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana;AtauKeduaBahwa ia terdakwa Andrian Bin Anasrudin bersamasama Kendro TuaGultom (penuntutan dilakukan secara terpisah serta David (DPO), pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi sekira bulan Januari hingga Maret 2014atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih termasuk dalam Tahun2014, bertempat di gudang Ginter Stationery Jalan Tuanku Tambusai Gg.Nila No. 03 Kelurahan

/PN.PBRe Bahwa benar sekira bulan Januari hingga Maret 2014, TerdakwaAndrian Bin Anasrudin, Kendro Tua Gultom dan David telah mengambil4 (empat) kardus spidol merk Snowman yang terletak digudang lantaitiga toko Cinter Stationery di Jalan Tuanku Tambusai Gg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syafni Indra bin Anasrudin) dengan Pemohon II (Yendritati binti M.zwir), yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2000 di Kelurahan Hubul Watan, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar; 4.

Syafni Indra bin Anasrudin dan Yendritati binti M.Zwir

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hariyanto Bin Anasrudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
ANTON SALAHUDIN,S.H
Terdakwa:
HARIYANTO Bin ANASRUDIN.

Ujung Berung Kota Bandungkorbannya saksi Anasrudin pelakunya adalah Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui kejadian penganiayaan tersebut dimanasaat itu saksi berada di tempat kejadian bersama dengan Anasrudin ;Bahwa penyebab Terdakwa menganiaya Anasrudin karenasebelumnya Terdakwa sudah mengambil pagar besi yang terpasangdihalaman pagar rumah lalu ada yang menasehati sehingga pagartersebut dipasang kembali oleh orang yang menasehati setelah ituTerdakwa, saksi dan Anasrudin dan yang lainya berkumpul lalu

Terdakwa kabur sambil berkata tungguinsebentar lagi setelah itu saksi menyusul kerumahnya di Cigendingdengan maksud menyelesaikan masalah dengan saksi kepadakeluarga Terdakwa sesampai dirumah Terdakwa saksi mau bicarasama pamannya Terdakwa datang keluar dari rumah sambilmemegang pisau langsung menyerang saksi menyabetnyabetkanpisau sehingga saksi jatuh tapi tidak kena sabetan namun sabetanpisau tersebut mengenai Anasrudin ; Bahwa setelah saksi mengetahui Anasrudin mengalami luka akibatkena sabetan

saksi dan saudara Nurjaman membawa Anasrudin keRumah Sakit Ujung Berung ; Bahwa luka yang diderita oleh Anasrudin akibat sabetan pisau dariTerdakwa mengalami luka sayat pada bagian muka dan dagu bawahbibir sebelah kiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut olehTerdakwa dibenarkan ;Menimbang, bahwa Penunitut Umum tidak mengajukan barang bukti :Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukansaksi Ade Charge walaupun telah diberi kesempatan oleh Majelis Hakim ;Menimbang

, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa berada dipersidangan ini karena Terdakwa telahmelakukan penganiayaan ; Bahwa orang yang Terdakwa aniaya adalah Anasrudian Alias Anas ; Bahwa Terdakwa menganiaya Anasrudin Alias Anas hari Minggu tanggal19 Februari 2017 Jam 18.30 Wib ; Bahwa Terdakwa menganiaya Anasrudin Alias Anas di Jl.

Cigending Gg.Suhada Ujung Berung Kota Bandung ; Bahwa cara Terdakwa menganiaya Anasrudin Alias Anas dengan caramenyabetnyabetkan pisau dapur secara tidak beraturan lalu mengenaimukanya ; Bahwa sebenarnya Terdakwa menyabetkan pisau lebih dari 10 kalibukan ke Anasrudin Alias Anas kearah satu orang lagi akan tetapimengenai kearah muka Anasrudin Alias Anas satu kali ; Bahwa awalnya Jam 16.00 Wib di pos Satpam Komplek Asri PasirwangiUjung Berung Terdakwa, saudara Budi dan Anasrudin sedang bersamasama

MUHAMAD EDISON Pgl SON Bin ANASRUDIN dan Terdakwa IV.ATRINAL Pgl YEK Als AT Bin ANASRUDIN bersalah melakukan Tindak PidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP.

MUHAMAD EDISON Pgl SON Bin ANASRUDIN dan Terdakwa IV.

MUHAMAD EDISON Pgl SON Bin ANASRUDIN danTerdakwa IV.

MUHAMAD EDISON PglSON Bin ANASRUDIN dan Terdakwa IV.

Marpoyan Damai Kota Pekanbaru 5Bahwa yang melakukan pencurian adalah Andrian Bin Anasrudin,Kendro Tuo Gultom dan David (DPO) ;Bahwa barangbarang dicuri oleh Andrian Bin Anasrudin, Kendro TuoGultom dan David (DPO) diberikan dan dijualkan oleh Terdakwa ;Bahwa barang yang dicuri oleh Andrian Bin Anasrudin, Kendro TuoGultom dan David (DPO) adalah spidol merk Snowmen milik TokoCinter Stationery milik Saksi ;Bahwa saksi mengetahui kalau Andrian, Kendro Tuo Gultom dab David(DPO) melakukan pencurian setelah

Marpoyan Damai Kota Pekanbartu ;Bahwa yang melakukan pencurian adalah Andrian Bin Anasrudin,Kendro Tuo Gultom dan David (DPO) ;Bahwa barangbarang dicuri oleh Andrian Bin Anasrudin, Kendro TuoGultom dan David (DPO) diberikan dan dijualkan oleh Terdakwa ;Bahwa barang yang dicuri oleh Andrian Bin Anasrudin, Kendro TuoGultom dan David (DPO) adalah spidol merk Snowmen milik TokoCinter Stationery milik saksi ;Bahwa saksi mengetahui kalau Andrian, Kendro Tuo Gultom dab David(DPO) melakukan pencurian setelah

Anasrudin(oenuntutan dilakukan secara terpisah) namun karena ingin mendapatuntung, terdakwa bersamasama Wahyudi tetap membawa barangbarangtersebut dan menjualnya seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)perkardusnya, dan atas penjualan tersebut, terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sudah 3 (tiga) kali dari bulanJanuari hingga Maret 2014 ;3.

Marpoyan Damai Kota Pekanbaru Andrian Bin Anasrudin bersamasama Kendro Tua Gultom dan David yang telah mengambil 1 kardus spidol MerkSnowman milik Toko Cinter Stationery ;soecennno Menimbang, bahwa terdakwa bersamasama Riau Wahyudi, terdakwabersamasama Riau Wahyudi yang meskipun mengetahui kalau barang tersebutadalah hasil curian yang dilakukan oleh David dan Andrian Bin Anasrudin namunkarena ingin mendapat untung ; 2" 20a one nn nnerHalaman 11 dari 13 Halaman Putusan No. 658/Pid.B/2014/PN.PBR.soenencnnee

yang Pemohon miliki, namun pihak Imigrasi tidakbersedia melakukan penggantian identitas diri Pemohn dimaksud danmenyarankan Pemohon ke Pengadilan Negeri guna menegaskan identitasPemohon sebagaimana dokumendokumen lain yang Pemohon miliki.Bahwa oleh karena dokumendokumen yang Pemohon miliki telah ternyataterdapat perbedaan identitas Pemohon, sehingga dengan demikian untukkeseragaman identitas Pemohon untuk dimasamasa yang akan datang,Pemohon berkeinginan menegaskan identitas Pemohon dengan nama ANASRUDIN

kandung dari Ishak dan Hasmah; Bahwa Pemohon telah menikah dan istri Pemohon bernama Laila Husni; Bahwa Pemohon ada memiliki paspor dengan nama Djoni Darmawan; Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Anas Rudin; Bahwa nama Pemohon menjadi Djoni Darmawan sebagaimana paspormilik Pemohon oleh karena Pemohon dahulunya minta tolong kepadaorang untuk membuat paspor; Bahwa saksi tidak tahu dengan nama Djoni Darmawan sebagaimanapaspor yang dimiliki Pemohon; Bahwa dokumendokumen Pemohon lainnya adalah atas nama AnasRudin

kandung dari Ishak dan Hasmah;Bahwa Pemohon telah menikah dan istri Pemohon bernama Laila Husni;Bahwa Pemohon ada memiliki paspor dengan nama Djoni Darmawan;Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Anas Rudin;Bahwa nama Pemohon menjadi Djoni Darmawan sebagaimana paspormilik Pemohon oleh karena Pemohon dahulunya minta tolong kepadaorang untuk membuat paspor;Bahwa saksi tidak tahu dengan nama Djoni Darmawan sebagaimanapaspor yang dimiliki Pemohon;Bahwa dokumendokumen Pemohon lainnya adalah atas nama AnasRudin

atas nama saksi Delvitadan saksi Yudi Syahputra;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohontersebut, selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakah Pemohondapat membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa inti dan maksud permohonan Pemohon berkeinginanuntuk diberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti identitas Pemohon padapaspor Nomor B.171234 milik Pemohon yang semula identitas Pemohon tertulisDJONI DARMAWAN lahir di Bangkinang tanggal 25 Juni 1977 menjadi ANASRUDIN

Rudin dan bukti surat bertanda P.5 berupa Kutipan AKta NikahNomor 119/16/VII/2009 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBangkinang Seberang Kabupaten Kampar dihubungkan dengan bukti suratbertanda P.2 berupa Paspor Nomor B 1712342 atas nama Djoni Darmawanserta keterangan saksi Delvita dan saksi Yudi Syahputra di persidangan,Pemohon telah dapat membuktikan bahwa Pemohon bernama Anas Rudin,sehingga sudah sepatutnya petitum ini dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 3 berisi menyatakan ANASRUDIN

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (RAGILAP bin WAHID) untuk menikahkan anak Pemohon bernama MOCHAMAD ALAMSAH ANASRUDIN bin RAGILAP dengan calon istrinya bernama EVILDA NINDI YURISA binti SUPRAYITNO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MOCHAMAD ALAMSAH ANASRUDIN binRAGILAPTanggal lahir : 14 Juni 1999 (umur 16 tahun, 3 bulan)Agama eile)acl Claret : pengrajin perakTempat kediamandi : Dusun Dawuhan RT.02 RW. 08 Desa PuloKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajangdengan calon istrinya:Nama : EVILDA NINDI YURISA binti SUPRAYITNOUmur : 15 tahunAgama aes)mas) Calg Kelal : tidak kerjaTempat kediaman di : Dusun Umbulsari RT.01 RW. 02 Desa PuloKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajangyang akan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama MOCHAMAD ALAMSAH ANASRUDIN bin RAGILAPdengan calon istrinya bernama EVILDA NINDI YURISA bintiSUPRAYITNO;3.

dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon tetap pada akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonnama: MOCHAMAD ALAMSAH ANASRUDIN

Fotokopi ljazah Nomor: MI.089/13.08/PP.01.1/34/2012 tanggal 16 Juni2012 atas nama Mochamad Alamsah Anasrudin, yang dikeluarkan olehKepala Madrasah lbtidaiyah Fajrul Islam 02 Pulo Kecamatan TempehKebupaten Lumajang, dengan materai cukup, kemudian dicocokkandengan aslinya dan cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandaaor4.

berupa isteri dan1 (satu) orang anak yang harus dinafkahinya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonan danpembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa Kendro Tua Gultom bersamasama Andrian Bin Anasrudin

Marpoyan Damai Pekanbaru atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, telah mengambil sesuatu barang berupa 6 (enam) kardus spidol merkSnowman, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaknimilik Tako Cinter Stationery, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, yang dilakukan terdakwa secara bersamasama, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersamasama Andrian Bin Anasrudin

dilantai 3, David kemudian mengambil 1 (satu) kardus spidol merkSnowman, lalu 1 (satu) kardus spidol Merk Snowman tersebut David bawa kelantai 4,dilantai 4, kardus spidol Merk Snowman dibuka oleh David, lalu isinya disisipkan kemap Biola dan Map MS yang akan dijualkan keluar kota, sementara David (DPO)menyisipkan spidolspidol tersebut, terdakwa mengawasi keadaan sekitar, setelahspidol disisipkan dan dilakban dengan kardus yang berisi Map MS dan Map Biolaserta disusun rapi didekat lift, Andrian Bin Anasrudin

sertaDavid (DPO), Toko Cinter Stationery mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp19.800.000.000, (Sembilan belas juta delapan ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana;AtauKeduaBahwa ia terdakwa Andrian Bin Anasrudin bersamasama Kendro TuaGultom (penuntutan dilakukan secara terpisah serta David (DPO), pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi sekira bulan Januari hingga Maret 2014 atausetidaktidaknya

keatas mobil yangmenunggu dibawah untuk dibawa dan dijualkan keluar kota oleh Riau Wahyudi(penuntutan dilakukan secara terpisah) dan setelah spidolspidol tersebut dijualkan,terdakwa mendapat bagian Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan bersamasama David sudah 6 (enam)kali dari bulan Januari hingga Maret 2014, dan total bagian yang terdakwa dapatkanadalah Rp1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah).Akibat perobuatan terdakwa bersamasama Andrian Bin Anasrudin

adalah kepunyaan orang lain, yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu nomor002/KKWT/PTTAML/X1V2016 tanggal 7 Februari 2017 terdakwa LILI BinKOMARUDIN dan berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu nomor: 001/KKWT/PTTAML/X1/2016 tanggal 7 Februari 2017 terdakwa Il ANASRUDIN

Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Februari 2017 sekira jam 09.00 wibterdakwa LILI Bin KOMARUDIN bersamasama dengan terdakwa Il ANASRUDIN Bin ANONG melakukan pengoplosoan pupuk NPK dan pupuk Borakuntuk dipupukkan ke Tanaman Eucaliptus milik PT. Arara Abadi yang beradadi petak MBRB 3871 Km.67 Desa Tasik Serai, Kecamatan Pinggir,Kabupaten Bengkalis. Sekira jam 16.00 wib kedua terdakwa selesaimelakukan pemupukan dan tersisa 3 karung yang terdiri dari 2 karung PupukNPK dan 1 karung Pupuk Borak.

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 2 Februari 2017 sekirajam 22.00 wib terdakwa LILI Bin KOMARUDIN dan terdakwa Il ANASRUDIN Bin ANONG kembali mendatangi tempat pupuk disimpan untukmengambif pupuk tersebut. Sekira jam 22.30 wib pada saat kedua terdakwamembawa 2 karung Pupuk NPK dan 1 karung Pupuk Borak tersebutdiketahui pihak keamanan PI. Arara Abadi yang kemudianmengamankannya.Bahwa merupakan terdakwa dan terdakwa LILI Bin KOMARUDIN adalahkaryawan PT. TALM yang merupakan Kontraktor dari PT.

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 2 Februari 2017 sekirajam 22.00 wib terdakwa LILI Bin KOMARUDIN dan terdakwa Il ANASRUDIN Bin ANONG kembali mendatangi tempat pupuk disimpan untukmengambil pupuk tersebut. Sekira jam 22.30 wib pada saat kedua terdakwamembawa 2 karung Pupuk NPK dan 1 karung Pupuk Borak tersebutdiketahui pihak keamanan PI. Arara Abadi yang kemudianmengamankannya.Bahwa terdakwa dan terdakwa Il merupakan karyawan PT. TALM yangmerupakan Kontraktor dari PT.

Menyatakan Terdakwa LILI Bin KOMARUDIN dan Terdakwa Il ANASRUDIN Bin ANONG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LILI Bin dan Terdakwa II ANASRUDIN Bin ANONG oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 8 ( delapan ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu ;4.

Perpanjangan penahanan Kota oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal15 Mei 2015 sampai dengan tanggal 13 Juli 2015 ;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri PasirPangaraian karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Adenan bin Atan, Terdakwa II Dalius alias Deli binAmat dan Terdakwa Ill Abdul Karim bin Umar Dani secara bersamasamadengan Anasrudin.

Kemudian terhadap TBSTBS yang sudah dipanentersebut dikumpulkan dengan menggunakan tojok yang terbuat dari besi.Selanjutnya dari tempat penumpukanpenumpukan TBS itu lalu dilansirmenggunakan angkong oleh Terdakwa Adenan bin Atan, Terdakwa IlDalius alias Deli bin Amat, Anasrudin AD, dan Zulkifli Lubis serta wargamasyarakat lainnya, dengan diawasi oleh H. Iskandar Ahmad Saleh, ketempat penumpukan hasil sawit yang berada di tepi jalan.

No. 442 K/PID/2016Atan, Terdakwa II Dalius Alias Deli bin Amat dan Terdakwa III Abdul Karimbin Umar Dani serta Anasrudin AD, Basuki alias Suki bin Warsidi dan ZulkifliLubis melangsirnya ke tepi jalan dengan diawasi oleh H. Iskandar AhmadSaleh yang juga sekalikali ada mengumpulkan buah kelapa sawit yangdipanen dari piringan kepasar pikul atau ke Tempat Pengumpulan Hasil(TPA).

Iskandar Anmad Saleh bersamaTerdakwa Adenan bin Atan, Terdakwa II Dalius alias Deli bin Amat danTerdakwa Ill Abdul Karim bin Umar Dani serta Anasrudin AD, Basuki aliasSuki bin Warsidi dan Zulkifli Lubis tersebut ditangkap oleh anggota PoldaRiau dan menyita barang bukti diantaranya berupa brondolan kelapa sawityang telah diambil dari blokblok PT BMPUJ tersebut. Kemudian terhadapTBS itu dilakukan pemeriksaan dan pengujian oleh Ahli Ir Joko Kuwato Msidan ternyata jenis TBS tersebut adalah Tenera.

IskandarAhmad Saleh, saksi Anasrudin, saksi Zulkifli Lubis, saksi Basuki(masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)telah dengan sengaja mengambil barang sesuatu, yaitu berupa buahkelapa sawit milik PT Budi Murni Panca Jaya ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas,Terdakwa Adenan, Terdakwa Dalius dan Terdakwa Abdul Karimberperan melangsir buah kelapa sawit yang telah diambil ke tempatpenumpukan hasil, sedangkan saksi H.

telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama LubukBasung dengan Register Perkara Nomor;239/Pdt.P/2011/PALB, tanggal 19 Mei 2011 telahmengajukan hal hal yang telah diadakan penambahan yang1pada pokoknya sebagai berikut:1.3.1.3.2.BaeBahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahpada hari Senin tanggal 1 bulan Pebruari 2000yang dilaksanakan di Padang Koto Marapakdihadapan P3N bernama MARHUDDIN yang mana waliayah kandung Pemohon II bernama BAHARUDIN dandisaksikan 2 orang yang bernama : SIEL aliasJUNAIDI dan ANASRUDIN

sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan PemohonII karena bertetangga sejak lama, mereka adalahsuami isteri.Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan pada tahun 2000;Bahwa Saat pernikahan berlangsung Saksi hadir;Bahwa Prosesi pernikahan meraka dilaksanakansesuai dengan ketentuan Syariaat Islam yangdilaksanakan di Padang Koto Marapak dihadapanP3N bernama MARHUDDIN yang =manae wali ayahkandung Pemohon II bernama BAHARUDIN dandisaksikan 2 orang yang bernama JUNAIDI aliasSTEL dan ANASRUDIN

sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan PemohonII karena tetangga, mereka adalah suami isteri.Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan pada tahun 2000;Bahwa Saat pernikahan berlangsung Saksi hadir;Bahwa Prosesi pernikahan meraka dilaksanakansesuai dengan ketentuan Syariaat Islam yangdilaksanakan di Padang Koto Marapak dihadapanP3N bernama MARHUDDIN yang =manae wali ayahkandung Pemohon II bernama BAHARUDIN = dandisaksikan 2 orang yakni saksi sendiri aliasSTEL dan ANASRUDIN

masing' pihak7mempunyai alas hak = atau mempunyai kualitas untukbertindak Hukum dalam perkara ini (persona standi injudicio) ssuai Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Saksi I dalam keterangannyamenerangkan bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikahpada hari Senin tanggal 1 bulan Pebruari 2000 yangdilaksanakan di Padang Koto Marapak dihadapan P3Nbernama MARHUDDIN yang mana wali ayah kandung PemohonII bernama BAHARUDIN dan disaksikan 2 orang yangbernama JUNAIDI alias SITEL dan ANASRUDIN

ANASRUDIN, AD, terdakwa Il. BASUKI danterdakwa Ill.

ANASRUDIN, AD, terdakwa Il.BASUKI dan terdakwa Ill. ZULKIFLI LUBIS dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (EMPAT) BULAN PENJARA Dikurangkan selama Terdakwadalam tahanan sementara.3.

Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan dalam tahap Penyidikanterhadap terdakwa ANASRUDIN, AD, terdakwa ZULKIFLI LUBIS, danterdakwa BASUKI; Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap terdakwaANASRUDIN, AD, saaksi tidak mengenakan seragam dinas KepolisianRI dan tidak membawa atau memperlihatkan senjata api atau senjatatajam kepada terdakwa ANASRUDIN, AD.

Bahwa setelah BAP diprint atau dicetak oleh saksi, kemudian saksimempersilahkan terdakwa ANASRUDIN, AD untuk membaca BAPtersebut, dikarenakan pada saat itu terdakwa ANASRUDIN, AD tidakbisa membaca maka BAP tersebut dibacakan oleh saksi, setelah BAPdibacakan ternyata ada beberapa keterangan terdakwa ANASRUDIN,AD yang tidak sesuai, kemudian terdakwa ANASRUDIN, AD memintakepada saksi untuk merubah jawaban terdakwa ANASRUDIN, AD dalamBAP tersebut.

Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, terdakwa ANASRUDIN, ADpernah didampingi oleh Penasehat Hukumnya, yaitu HERYANTI HASAN52& Rekan. Bahwa benar seingat saksi, pengakuan terdakwaANASRUDIN, AD pada saat di BAP adalah setelan mendengarsambutan Bupati Rokan Hulu, yaitu Sdr. ACHMAD pada tanggal 28Januari 2015, terdakwa ANASRUDIN, AD bersamasama denganmasyarakat melakukan pemanenan terhadap buah kelapa sawit milikPT.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SUPRAYITNO bin SAMUT) untuk menikahkan anak Pemohon bernama EVILDA NINDI YURISA binti SUPRAYITNO dengan calon suaminya bernama MOCHAMAD ALAMSAH ANASRUDIN bin RAGILAP;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : EVILDA NINDI YURISA binti SUPRAYITNOTanggal lahir : 25 Nopember 1999 (umur 15 tahun, 9 bulan)Agama oan SIT a8Pekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman di :Dusun Umbul Sari RT.01 RW. 02 Desa PuloKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : MOCHAMAD ALAMSAH ANASRUDIN binRAGILAPUmur : 16 tahunAgama os)Pekerjaan : pengrajin perakTempat kediaman di : Dusun Dawuhan RT.02 RW. 08 Desa PuloKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajangyang

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama EVILDA NINDI YURISA binti SUPRAYITNO dengancalon suaminya bernama MOCHAMAD ALAMSAH ANASRUDIN binRAGILAP;3.

anak Pemohonnama: EVILDA NINDI YURISA binti SUPRAYITNO, umur 15 tahun, 9 bulan,agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman Dusun Umbul SariRT.01 RW. 02 Desa Pulo Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang yangpada pokoknya menerangkan bahwa anak Pemohon telah siap menjadiseorang istri/ibu rumah tangga, mencintai calon suaminya dan antara anakPemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan nasab;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Pemohon nama: MOCHAMAD ALAMSAH ANASRUDIN

Selanjutnya dari tempat penumpukanpenumpukan TBS itulalu dilansir menggunakan angkong oleh Terdakwa ADENAN Bin ATAN,Terdakwa Il DALIUS Alias DELI Bin AMAT, ANASRUDIN AD, dan ZULKIFLILUBIS serta warga masyarakat lainnya, dengan diawasi oleh H.

BMPJ yang tanpa seizinpemiliknya itu berlanjut dilakukan oleh Terdakwa ADENAN Bin ATAN,Terdakwa II DALIUS Alias DELI Bin AMAT dan Terdakwa Ill ABDUL KARIMBin UMAR DANI serta ANASRUDIN AD, BASUKI Als SUKI Bin WARSIDI danZULKIFLI LUBIS bersama ratusan Warga Masyarakat Desa Kepenuhan Timuryang tetap diawasi oleh H.

ADENAN BinATAN, Terdakwa II DALIUS Alias DELI Bin AMAT dan Terdakwa Ill ABDULKARIM Bin UMAR DANI serta ANASRUDIN AD, BASUKI Als SUKI BinWARSIDI dan ZULKIFLI LUBIS melangsirnya ke tepi jalan dengan diawasioleh H.

ISKANDAR AHMAD SALEH bersamaTerdakwa ADENAN Bin ATAN, Terdakwa II DALIUS Alias DELI Bin AMAT danTerdakwa Ill ABDUL KARIM Bin UMAR DANI serta ANASRUDIN AD, BASUKIAls SUKI Bin WARSIDI dan ZULKIFLI LUBIS tersebut ditangkap oleh anggotaPolda Riau dan menyita barang bukti diantaranya berupa brondolan kelapasawit yang telah diambil dari blokblok PT. BMPJ tersebut. Kemudianterhadap TBS itu dilakukan pemeriksaan dan pengujian oleh Ahli Ir JokoKuwato Msi dan ternyata jenis TBS tersebut adalah TENERA.

Saksi ANASRUDIN. AD, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai Nelayan mencari ikan di Sungai Rokan ;Bahwa saksi mengetahui mengenai PT. Agro Mitra Rokan (AMR) :Bahwa saksi merupakan anggota Koperasi Sawit Timur Jaya ;Bahwa saksi dijanjikan mendapat tanah kebun 2 kavling sebagai Hak dari AnggotaKoperasi Sawit Timur Jaya;Bahwa sampai hari ini belum diserahkan tanah tersebut dan tidak tahu kapanakan diserahkan ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan PT.

No. 110/Pid.B/2015/PN.PrPKEPENTINGAN PRIBADI masyarakat jangan ragu karena saya adadidepan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekira pukul 10.00WIB lenih kurang 200 orang masyarakat Desa Kepenuhan Timur,diantaranya adalah ANASRUDIN AD, ZULKIFLI LUBIS, BASUKI AlsSUKI dan ADENAN Bin ATAN, DALIUS Als DELI serta ABDUL KARIMyang diawasi oleh Terdakwa H.

BUD MURNI PANCA JAYA yangtanpa seizin pemiliknya itu berlanjut dilakukan oleh ANASRUDIN AD,Hal. 9 dari 84 hal. Put. No. 110/Pid.B/2015/PN.PrPZULKIFLI LUBIS, BASUKI Als SUKI dan ADENAN Bin ATAN, DALIUSAls DELI serta ABDUL KARIM bersama sekitar 200 orang masyarakatDesa Kepenuhan Timur itu diawasi oleh Terdakwa H.

ISKANDARAHMAD SALEH pada keesokan harinya, tanggal 30 Januari 2015sampai dengan tanggal 04 Februari 2015 yakni pada blok C5, C8, C9,C10, D6, D7,dan D9 dengan caracara dimulai ANASRUDIN AD,ZULKIFLI LUBIS, BASUKI Als SUKI dan ADENAN Bin ATAN, DALIUSAls DELI serta ABDUL KARIM dengan menggunakan alatalat tojokatau dengan menggunakan tangan mengumpulkan TBS yang telahdijatunkan dengan menggunakan dodos oleh warga masyarakatlainnya, lalu dimulai ANASRUDIN AD, ZULKIFLI LUBIS, BASUKI AlsSUKI dan ADENAN Bin

No. 110/Pid.B/2015/PN.PrP20.Saksi ANASRUDIN. AD, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai Nelayan mencari ikan di Sungai Rokan ;Bahwa saksi mengetahui mengenai PT.

Surat, c. keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, bahwaada keterangan saksi yang tidak bersesuaian antara satu dengan yang lainnya,keterangan lain yang juga tidak bersesuaian adalah keterangan saksi ASWINSUTANTO yang menerangkan, mengetahui tindak pidana pencurian dari laporansaksi BUDIONO dan pelakunya adalah ANASRUDIN, Dkk, sedangkan saksiBUDIONO sendiri menerangkan tidak melihat terdakwa ANASRUDIN, Dkkdilokasi pemanenan buah kelapa sawit dan saksi BUDIONO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anasrudin bin Solehudin) terhadap Penggugat (Eno Mayasari binti Eyo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluhribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak yang bernama Bela Sefira binti Rusdi Nur untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Andri Hernandes bin Anasrudin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);