-Menyatakan Terdakwa ANSARUDIN ALIAS AAN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ANSARUDIN ALIAS AAN (terdakwa)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara Biasa / Singkattelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa; Nama Lengkap : ANSARUDIN ALIAS AAN.Tempat Lahir : Concong.Umur : 29 tahun/ Tahun 1981Jenis Kelamin : LaktlakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : RT.01 RW.01 Seberang Panjang ConcongTembilahan.Agama : IslamPekerjaan : Swasta.

BaratKab.Lingga ;Bahwa benar selanjutnya saksi membawa saksi korban pulang kerumahdan sesampainya dirumah, saksi korban mengalami pingsan/tidaksadarkan diri selama + 7 menit dan saksi korban mengeluh sakit dan nyeridibagian tengkuk/leher bagian belakang dan saksi melihat ditubuh saksikorban terdapat luka gores dibagian lengan kiri ;Bahwa benar kemudian saksi bersamasama dengan warga laimnya pergimencari pelaku pemukulan terhadap anak saudara saksi dan sekira jam01.30 Wib saksi menemui terdakwa Ansarudin

Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selain mendasarkan pada keterangan saksisaksidipersidangan terdakwa memberikan keterangan sebagaimana dengan lengkaptermuat dalam Berita Acara Persidangan pada pokoknya : Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat dan tidak didampingipenasehat Hukum cukup terdakwa hadapi sendiri Hukum ; Bahwa benar terdakwa Ansarudin Alias Aan pada hari Minggu tanggal 31Oktober 2010 sekira jam 00.45 Wib bertempat

Menyatakan terdakwa ANSARUDIN ALIAS AAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan~ tindak spidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pada pasal 351ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan kedua kami tanggal 23 Desember2010 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANSARUDIN ALIAS AANberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

pidana kepada terdakwa ANSARUDIN ALIAS AAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa selama beradadalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) supaya dikurangkan sepenuhnyadari lamanya hukuman yang akan diyalaninya ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) buah kayu ring dengan panjang 57 cm dan lebar 3 cm ;1(satu) buah kayu ring dengan panjang 37 cm dan lebar

Menyatakan terdakwa ITA AFRIANI BINTI ANSARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidan dalam pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 ( tujuh ) bulan3. Menetapkan masa tahan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menyatakan supaya terdakwa tetap ditahan5.

ITA AFRIANI BINTI ANSARUDIN

Ansarudin

ANSARUDIN ;Tempat lahir : Tanjung Padang ;Umur/tanggal lahir : 53 tahun/10 Desember 1955 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tanjung Padang, KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala ;Agama > Islam;Pekerjaan : Tani/Kepala Desa Tanjung Padang;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Donggala, karenadidakwa :Bahwa Terdakwa Hi.

ANSARUDIN pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2007sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Mei2007 bertempat di Desa Tompe Kecamatan Sirenja Kabupaten Donggala atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala, dengan sengaja merusak kehormatan/nama baik seseorang yaitu LUKMAN Hi.

Menyatakan Terdakwa Hi ANSARUDIN bersalah melakukan tindak pidanaPENGHINAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (1) KUHP sebagaimana didakwakan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hi. ANSARUDIN karenakesalahannya itu berupa pidana penjara selama 1 (satu) bulan denganperintah agar Terdakwa ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 2 dari 9 hal. Put.

ANSARUDIN untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala Nomor : 174/Pid.B/2008/PN.DGL., tanggal 4 Desember 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Hi. ANSARUDIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umumtersebut ;.

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa Andi Apriansya Bin Ansarudin tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 458/Pid.Sus/2022/PN Bgl tanggal 12 Januari 2023 yang dimintakan banding, mengenai pidana yang diijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Pembanding/Terdakwa : ANDI APRIANSYA Bin ANSARUDIN
Terbanding/Penuntut Umum : SRI RAHMI SH

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ANDI APRIANSYA Bin ANSARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam jangka waktu 3 (tiga) tahun melakukan pengulangan tindak pidana berupa pemufakatan jahat untuk melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 8

Penuntut Umum:
SRI RAHMI SH
Terdakwa:
ANDI APRIANSYA Bin ANSARUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bahtiar bin (Alm) Ansarudin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam sebagaimana tersebut didalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Bahtiar bin (Alm) Ansarudin selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan dengan sepenuhnya dengan masa tahanan sementara yang

Penuntut Umum:
YENTI KOSNITA SH
Terdakwa:
BAHTIAR Bin ANSARUDIN Alm

PUTUSANNomor : 70/Pid.Sus/2019/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas 1A yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : BAHTIAR Bin ANSARUDIN (Alm);Tempat lahir : Bengkulu;Umur/tanggal lahir : 41 th / 05 Mei 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : JI.

Menyatakan terdakwa BAHTIAR Bin ANSARUDIN (Alm)telah terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa,menyimpan, menyembunyikan Senjata Penikam atau senjata tajam (Sajam)yang bukan karena frofesinya sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Darurat RI Nomor : 12 Tahun 1951.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAHTIAR Bin ANSARUDIN (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan.3.

perkarasebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukum denganalasan Terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan dipersidangan menyatakan tetap Tuntutan Pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa BAHTIAR Bin ANSARUDIN

Menyatakan TerdakwaBahtiar bin (Alm) Ansarudin telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMembawa Senjata Tajam sebagaimana tersebut didalam DakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Bahtiar bin (Alm)Ansarudin selama 1 (Satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan dengan sepenuhnyadengan masa tahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

INDRAWANSYAH alias HENDRA bin NOORJANI, terdakwa II : HAMSAN bin MUKRAN, terdakwa III : GAJALI alias JALI bin (alm) RUSTAM, terdakwa IV : AL AMIN bin ANSARUDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair; 2. Membebaskan para terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair;3. Menyatakan terdakwa I.

INDRAWANSYAH alias HENDRA bin NOORJANI, terdakwa II : HAMSAN bin MUKRAN, terdakwa III : GAJALI alias JALI bin (alm) RUSTAM, terdakwa IV : AL AMIN bin ANSARUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

INDRAWANSYAH alias HENDRA bin NOORJANI, terdakwa II : HAMSAN bin MUKRAN, terdakwa III : GAJALI alias JALI bin (alm) RUSTAM, terdakwa IV : AL AMIN bin ANSARUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa II, terdakwa II dan terdakwa IV dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN;7.

Mukran;- 1 (satu) buah handphone merk Mito warna merah;Dikembalikan kepada terdakwa III Gajali alias Jali bin (alm) Rustam;- 1 (satu) buah handphone merk K-Touch type H 899 warna hitam;- 1 (satu) buah handphone merk Nexcom warna metalik;Dikembalikan kepada terdakwa Al Amin bin Ansarudin;- 1 (satu) buah handphone merk Mito type 868 warna merah;Dikembalikan pada terdakwa Indrawansyah alias Hendra bin Noorjani;- 1 (satu) pack/ set kartu Domino merk ABC;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu)

INDRAWANSYAH alias HENDRA bin NOORJANIHAMSAN bin MUKRANGAJALI alias JALI bin (alm) RUSTAMAL AMIN bin ANSARUDIN

INDRAWANSYAH alias HENDRA bin NOORJANI,terdakwa IT : HAMSAN bin MUKRAN, terdakwa IIT: GAJALI alias JALI bin (alm)RUSTAM, terdakwa IV : AL AMIN bin ANSARUDIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadikan turut serta padapermainan judi sebagai pencaharian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1)ke3 KUHP dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;Membebaskan terdakwa I.

INDRAWANSYAH alias HENDRA bin NOORJANI,terdakwa IT : HAMSAN bin MUKRAN, terdakwa IIT: GAJALI alias JALI bin (alm)RUSTAM, terdakwa IV : AL AMIN bin ANSARUDIN dari dakwaan primair;Menyatakan terdakwa I.

INDRAWANSYAH alias HENDRA binNOORJANTI, terdakwa II : HAMSAN bin MUKRAN, terdakwa III: GAJALI aliasJALI bin (alm) RUSTAM, terdakwa IV : AL AMIN bin ANSARUDIN oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan penjara dikurangiselama para terdakwa berada dalam penahanan sementara dengan perintah tetapditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai berjum;ah Rp.673.000, (enam ratus tujuh puluh tigaribu rupiah);Dirampas untuk negara;e 1 (satu) buah handphone merk Cross type

INDRAWANSYAH alias HENDRA bin NOORJANI,terdakwa II : HAMSAN bin MUKRAN, terdakwa III : GAJALI alias JALI bin(alm) RUSTAM, terdakwa IV : AL AMIN bin ANSARUDIN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair;Membebaskan para terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair;Menyatakan terdakwa I.

INDRAWANSYAH alias HENDRA bin NOORJANI,terdakwa II : HAMSAN bin MUKRAN, terdakwa III : GAJALI alias JALI bin(alm) RUSTAM, terdakwa IV : AL AMIN bin ANSARUDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yangdiadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itutidak ada izin dari penguasa yang berwenang;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MUHAMMAD TEGUH bin MUKAIRI) dengan Pemohon II (SUARTI binti ANSARUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1986 di kelurahan Kemas Rindo, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang ;3. Membebankan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141.000,-(seratus empat puluh satu ribu rupiah).

PA.Plg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :MUHAMMAD TEGUH bin MUKAIRI umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Remco RT.20 RW.04 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon I;SUARTI binti ANSARUDIN

Palembang pada tanggal 03 Maret 2086;Hal 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor: 300/Pdt.P/2013/PA.Plg1 Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali Nasabadalah ANSARUDIN, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Mukairi danHasan dan dengan mas kawin seperempat suku emas dibayar tunai.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MUHAMAD TEGUH binMUKAIRI) dengan Pemohon II (SUARTI binti ANSARUDIN) yang peristiwahukumnya terjadi pada tanggal 03 Maret 1986;3.

Islam, pekerjaan pensiun PT.Remco, tempat kediaman Blok E No 6, Rt 20, Rw 03, Kelurahan Ogan baru,Kecamatan kertapati Palembang di Jalan Remco RT.20 RW. 04 Kelurahan OganBaru Kecamatan Kertapati Kota Palembang ;Atas pertanyaan Majelis saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena bertetangga ;e Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II, walinikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Ansarudin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MUHAMMAD TEGUH bin MUKAIRI)dengan Pemohon IIT (SUARTI binti ANSARUDIN) yang dilaksanakan padatanggal 03 Maret 1986 di kelurahan Kemas Rindo, Kecamatan Kertapati, KotaPalembang ;3.

GaniPalembang, selanjutnya Terdakwa berserta Kopda Mangapu Tambunan,Kopda Hendri, dan Kopda Ansarudin diperintahkan oleh AsintelKasdam II/Swj mengambil botol kecil yang sudah disiapkan diruangsintel dan diperintahkan kencing ke toilet dengan diawasi oleh beberapaorang anggota Sinteldam II/Swj.5 Bahwa setelah urine diambil, kemudian urine Terdakwa berserta urineKopda Mangapu Tambunan, Kopda Hendri, dan Kopda Ansarudindiperiksa oleh petugas dari RS.

dan Kopda MangapuTambunan, sambil menunggu waktu olahraga, kemudian datangTerdakwa dengan mengendari Daihatsu Grand Max pick up warna silver.Bahwa kemudian Terdakwa menghentikan kendaraannya lalu memanggilSaksi, Saksi3 Kopda Ansarudin dan Kopda Mangapu Tambunan Dikdik mendengar Terdakwa memanggil kemudian Saksi bersama denganKopda Mangapu Tambunan dan Saksi3 Kopda Ansarudin mendekatiTerdakwa, kemudian Terdakwa berkata Dek temani abang, kalau tidakditemani abang susah, adik abang dikeroyok orang

GaniPalembang.Bahwa selanjutnya urine Saksi, Terdakwa berserta Kopda MangapuTambunan, dan Saksi3 Kopda Ansarudin diambil dan diperiksa.Bahwa berdasarkan hasil tes urine yang dilakukan, urine Terdakwa danKopda mangapu Tambunan positif mengandung narkotika, sedangkanurine Saksi dan Saksi3 Kopda Ansarudin negatif.Bahwa karena urine Saksi negatif, selanjutnya Saksi diperintahkan untukkembali ke Mayonif 200/Raider, sedangkan Terdakwa bersama denganKopda Mangapu Tambunan tetap di ruangan Inteldam II/Swj.Bahwa

Terdakwa memarkirkan mobilnya di pinggir jalan raya,selanjutnya Terdakwa diikuti dengan Saksi3 Kopda Ansarudin, Saksi4Kopda Hendri dan Saksi5 Kopda Mangapu Tambunan dengan berjalankaki menuju ketempat billyard Sdr.

Wendi *Kalau kamu main shabu awas kamu, selanjutnyaTerdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut kemudian mengantarkanSaksi3 Kopda Ansarudin, Saksi4 Kopda Hendri dan Saksi5 KopdaMangapu Tambunan ke Kompi Bantuan Yonif 200/Raider.Bahwa setelah mengantarkan Saksi3 Kopda Ansarudin, Saksi4 KopdaHendri dan Saksi5 Kopda Mangapu Tambunan, kemudian Terdakwakembali ke Mayonif 200/Raider, setibanya Terdakwa di Mayonif 200/Raider Terdakwa mengahdap Dankima Yonif 200/Raider Kapten InfBenu, lalu Dankima memerintahkan

berat, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2021 sekira Jam20.30 WIB Anak Korban Bin Erwansyah datang ke Kios di depanRumah Terdakwa Khairul Syah Putra Bin Alm Muslim di Desa Padang HilirKecamatan Susoh Kabupaten Aceh Barat Daya dan bermain game onlinebersama temanteman Anak Korban yaitu Anak SaksiBin Adi Miswar (Pada saat itu Umur 15 tahun), Anak SaksiBin Rusdi (Pada saat itu Umur 16 tahun), Saksi Rahmat Arizal Bin Ansarudin

Korban dan Temantemannya lalu dan secara membabi buta dengan menggunakan kedua tangandan kakinya Terdakwa memukul, menampar dan menendang Anak SaksiBin Abdul Wahid (Terdakwa menampar pipi sebelah kiri AnakSaksi menggunakan tangan sebelah kanan), Anak Saksi BinSarbaini (Terdakwa menendang dan menginjak punggung Anak Saksimenggunakan kedua kakinya) dan Anak Saksi Bin AdiMiswar (Terdakwa dengan menggunakan kaki sebelah kanan menendang pipisebelah kanan Anak Saksi), sedangkan Saksi Rahmat Arizal Bin Ansarudin

Saksi Rahmat Arizal Bin Ansarudin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jum'at tanggal 27 Agustus 2021 sekira Pukul 20.30 WIBsaksi datang ke pekarangan rumah Terdakwa di Desa Padang Hilir,Kecamatan Susoh, Kabupaten Aceh Barat Daya, untuk bermain game onlinebersama temanteman saksi;Bahwa saksi sudah terlambat datang yang mana temanteman saksi sudah diberada di tempat tersebut karena temanteman saksi bermain game onlinedengan menggunakan wifi Terdakwa dengan membayar

, Anak Saksi Bin AbdulWahid dan Anak Saksi Bin Rusdi;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN BpdAnak Saksi Anak Saksi Bin Rusdi dan temantemanAnak Saksi yang lain yang menggunakan wifi Terdakwa membanyar biayapenggunaan wifi kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);Bahwa sekira pada Pukul 21.00 WIB ketika Anak Saksi binErwansyah, Anak Saksi Bin Sarbaini, Anak SaksiBin Adi Miswar, Saksi Rahmat Arizal Bin Ansarudin,Anak Saksi Bin Abdul Wahid dan Anak SaksiBin Rusdi sedang asik

dibagian kaki Saksi Rahmat Arizal Bin Ansarudin namunketerangan Terdakwa tersebut tidak didukung dengan Hasil Visum mengenaikondisi korban setelah kejadian tersebut, dan berdasarkan pengamatan Majelisketika Anak Saksi Bin Abdul Wahid, Anak SaksiBin Sarbaini, Anak Saksi Bin Rusdi serta Saksi RahmatArizal Bin Ansarudin hadir dan memberi kesaksian di persidangan tidak didapatiadanya tandatanda serius yang menimpa Anak Saksi dan Saksi tersebut yangmemenuhi Unsur Luka Berat yang didakwakan oleh Penuntut

Bahwa, pada tanggal 25 Desember 1998, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam yang dilaksanakanHal 1 dari hal 12 Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2018/PA.Ktbmdirumah Pemohon di Dusun KML IDH Desa BLBGN KecamatanBLBGN PGR Kabupaten Lampung Utara, Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan BLBGN PGR, yang hadir pada saatitu bernama Ansarudin;2.

dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi adalah kaka ipar Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang telah menikah secara Islam, yang dilaksanakan padatahun 1998 ;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon ;Bahwa, yang membantu pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Pembantu PPN yang bernama Ansarudin

P/2018/PA.KtbmBahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon 1;Bahwa, yang membantu pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Pembantu PPN yang bernama Ansarudin;Bahwa, yang menjadi wali nikahnya Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama ZBN;Bahwa ijab kabulnya langsung dilaksanakan oleh wali Pemohon Il;Bahwa, banyak orang yang menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon II, namun yang ditugaskan khusus menjadi saksi adalahMuhtar dan MHMD

untukmencuri sepeda motor kemudian terdakwa keluar rumah dan berjalanmenuju ke arah jalan raya, sesampainya di bundaran jagung Desa SungaiRangit Jaya, Kecamatan Pangkalan Lada terdakwa kemudian menghentikanseorang pengendara motor yang tidak dikenal untuk menumpang menujukearah Sampit, sekira jam 23.45 Wib terdakwa sampai di Desa PanduSanjaya Rt.024/04 Kecamatan Pangkalan Lada terdakwa melihat ada 1Putusan Pidana Nomor 70/Pid.B/2016/PN Pbu halaman 5(satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo milik saksi ANSARUDIN

yangdiparkir di samping rumah barakan yang di huni oleh saksi ANSARUDINselanjutnya terdakwa minta diturunkan dari motor;e Bahwa setelah terdakwa melihat situasi kondisi sepi dan aman pada hariJumat tanggal 08 Januari 2016 pukul 00.30 wib terdakwa tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi ANSARUDIN terdakwa membawa (satu) unitsepeda motor jenis Honda Revo yang tidak dalam kondisi terkunci stangyang diparkir di samping barakan dengan cara mendorongnya menuju kepinggir jalan penghubung antara Desa Pandu Sanjaya

dengan Desa SungaiMelawen, setelah sampai di Desa Sungai Melawen kemudian terdakwamendorong motor tersebut menuju ke Desa Sumber Agung tempat kediamanNenek terdakwa;e Bahwa maksud terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor Honda Revotanpa plat nomor, warna hitam, Noka: MHIJBE117DK606886, Nosin:JBE1E1596193 tanpa seijin dari pemiliknya adalah untuk dimiliki dandipergunakan sendiri;e Bahwa barang milik saksi ANSARUDIN yang diambil oleh terdakwa,berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo, warna

yangdiparkir di samping rumah barakan yang di huni oleh saksi ANSARUDINsejanjutnya terdakwa minta diturunkan dari motor;Bahwa setelah terdakwa melihat situasi kondisi sepi dan aman pada hariJumat tanggal 08 Januari 2016 pukul 00.30 wib terdakwa tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi ANSARUDIN terdakwa membawa (satu) unitsepeda motor jenis Honda Revo yang tidak dalam kondisi terkunci stangPutusan Pidana Nomor 70/Pid.B/2016/PN Pbu halaman 7yang diparkir di samping barakan dengan cara mendorongnya menuju

kepinggir jalan penghubung antara Desa Pandu Sanjaya dengan Desa SungaiMelawen, setelah sampai di Desa Sungai Melawen kemudian terdakwamendorong motor tersebut menuju ke Desa Sumber Agung tempat kediamanNenek terdakwa;Bahwa maksud terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor Honda Revotanpa plat nomor, warna hitam, Noka: MHIJBE117DK606886, Nosin:JBE1E1596193 tanpa seijin dari pemiliknya adalah untuk dimiliki dandipergunakan sendiri;Bahwa barang milik saksi ANSARUDIN yang diambil oleh terdakwa,berupa

MENGADILI:

1.MenyatakanTerdakwaANSARUDIN ALIAS ANSAR BIN BADRUN (Alm)tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawasenjata penikam atau penusuksebagaimana dalam dakwaantunggal

2.Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaANSARUDIN ALIAS ANSAR BINBADRUN (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)

Terdakwa:
ANSARUDIN alias ANSAR bin BADRUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Imawan Teguh Wahyudi bin Trisno Suyuti dan Terdakwa II Merdiansyah alias Merdi bin Ansarudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
RENANDA BAGUS WIJAYA, S.H
Terdakwa:
1.IMAWAN TEGUH WAHYUDI BIN TRISNO SUYUTI
2.MERDIANSYAH Alias MERDI Bin ANSARUDIN

MERDIANSYAH Alias MERDI Alias KEP Bin ANSARUDIN dan Terdakwa 2. PERDIANSYAH Alias PERDI Alias GENDUT Bin (Alm) DAMIRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

2.

Terdakwa:
1.MERDIANSYAH Als MERDI Als KEP Bin ANSARUDIN
2.PERDIANSYAH Als PERDI Als GENDUT Bin (Alm) DAMIRI

agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabukan gugatan PenggugatPenggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Sita Jaminan sah dan berharga ;Menyatakan secara Hukum tanah sengketa yang terletak di Desa Lanting,Kecamatan Simeulue timur, Kabupaten Simeulue seluas + 38.500 m2 (kuranglebih tiga pulun delapan ribu lima ratus meter) dengan batasbatas : Utara berbatas dengan tanah kebun Taib Amin ; Salatan bertatas dengan tanah kebun mam Tamseh/M Safur/Nurman; Barat berbatas dengan tanah kebun Darimar/Ansarudin

Menyatakan secara hukum tanah sengketa yang terletak di DesaLanting, Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulue, seluas +38.500 M2, (kurang lebih tiga puluh delapan ribu lima ratus meter),dengan batas batas : Utara berbatas dengan tanah kebun Taib Amin ; Selatan berbatas dengan tanah kebun Imam Tamseh/M.Safur/Nurman ; Barat berbatas dengan tanah kebun Dariman/Ansarudin; Timur berbatas dengan tanah kebun Imam Tamseh/H.Hidin setempatdikenal dengan nama Bangkal Lanting adalah milik ayah paraPenggugat

Setelah itu Saksi bersama Saksi ANSARUDIN dipanggil untuk masuk kedalam kos Terdakwa untuk menyaksikan barangbukti yang sudah diamankan oleh anggota kepolisian yang diletakan diatas lantai kos milik Terdakwa untuk di perlihatkan kepada Saksi danSaksi ANSARUDIN; Bahwa pada saat peristiwa penangkapan dan penggeledahan tersebut,selain Saksi dan 3 (tiga) orang anggota kepolisian, terdapat pula SaksiANSARUDIN dan anakanak kos yang tinggal di sekitar kos milikTerdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan

ANSARUDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi merupakan tetangga kos Terdakwa; Bahwa kejadian penangkapan dan penggeledahan terjadi pada hariRabu tanggal 28 Maret 2018, Sekitar jam 07.00 Wita di kos yang ditempati oleh Terdakwa di Kelurahan Masigi Kecamatan Parigi KabupatenParigi Moutong. Bahwa pada saat itu Saksi sedang berada di tempat kejadian di sekitarkost milik Terdakwa dan pada waktu itu Saksi sedang bekerja ketikapenggerebekan dan penggeledahan terjadi.

rokok Sampoerna, 1(satu) buah kaca pireks, 2 (dua) buah korek api gas, 1 (Satu) buah jarumsumbu, 3 (tiga) buah potongan pipet, 1 (Satu) buah kotak ballpoint hitam, 1(satu) buah pembungkus rokok yang berisikan 1 (Satu) pak plastik klip, dan1 (Satu) buah Handphone merk Nokia Model TA1034 warna hitam besertakartu sim Telkomsel nomor 082187530595, dan uang tunai senilai Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa ketika kejadian penangkapan dan penggeledahan tersebutdisaksikan pula Saksi SARI dan Saksi ANSARUDIN

Saksi SARI merupakantetangga kos Terdakwa dan Saksi ANSARUDIN merupakan seseorang yangkebetulan sedang bekerja di sekitar kos milik Terdakwa. Saksi SARI danSaksi ANSARUDIN diminta untuk melihat barang bukti yang ditemukan olehpihak kepolisian yang sebelumnya telah diletakkan di atas lantai kos milikTerdakwa.

ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Nofria Rahmayani binti Johari, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Pesisir GH II RT.0O3 RW. 004 Kelurahan MerantiPandak, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanRahmat Hidayat bin Ansarudin

Ansarudin Tamnge bin Nambi Tamnge, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di JalanFidnang Armau RT. 004/RW. 002, Desa Tual, Kecamatan Pulau DullahPutusan Nomor 0278/Pdt.P/2017/PA TI. halaman 4 dari 12 hal.Selatan, Kota Tual, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon adalah kakak kandung saksi, sedangkan Pemoho II adalahkakak ipar saksi; Bahwa saksi

menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis Hakimperlu mempertimbangkan apakah perkawinan tersebut benarbenar telah terjadidan apakah perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinanyang ditentukan dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang Saksi masingmasing bernama Nambi Tamnge bin Arobi Tamnge dan Ansarudin

Ansarudin B. ; Timur berbatasan dengan tanah Maung ; Selatan berbatasan dengan tanah Sunaryo ; Barat berbatasan dengan Komplek Mabad 124 Rempoa ;b. Surat deposito berjangka No. 6000.140.379. atas nama Bank PerkreditanRakyat Raga Sakti, beralamat di Komplek Perumahan Pondok Lestari BlokC.IV7 Jalan Raya Ciledug Tangerang atas nama Penggugat nilai nominalRp 100.000.000, (seratus juta rupiah) ;c. Deposito berjangka No.

Ansarudin B. ;Timur berbatasan dengan tanah Maung ;Selatan dengan tanah Sunaryo ;Barat berbatasan dengan Komplek Mabad 124 Rempoa ;b. Mengenai deposito dan tabungan terdiri dari :1.3.Surat deposito berjangka No. 6000140379 atas nama Bank PerkreditanRakyat Raga Sakti, alamat Komplek Perumahan Pondok Lestari, BlokCli/7 Jalan Raya Ciledug, Tangerang atas nama Penggugat (Dra.Ismurti Lenny P.) nilai nominal Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;. Deposito berjangka No.