Samsultelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama :Candra Wahyu Dwi Saptari, lahir tanggal 15 Maret 1999;Vinda Anayu Aprilia, lahir tanggal 02 April 2003;Sat ini kedua anak tersebut dalam asuhan Pemohon;e Bahwa permohonan Perwalian ini diajukan oleh Pemohon untukdigunakan untuk keperluan menjual tanah yang terletak di Desa PantiKecamatan Panti Kabupaten Jember Nomor Sertifikat 60 dengan luas9059 m?

Penetapan Pengadilan;e Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Jember c/q Majelis Hakim yang memeriksapermohonan ini agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :Primair :Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon sebagai pemegang hak asuh /perwalian dari kedua anak yang bernama Candra Wahyu Dwi Saptari, lahirtanggal 15 Maret 1999 dan Vinda Anayu

Samsul yaitu Candra Wahyu DwiSaptari dan Vinda Anayu Aprilia berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, kedua anak tersebut terawatdengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya ;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok, penjudi, pemboros dan sebagainya sehingga bisamenjaga keselamatan pribadi dan harta kedua anaknya tersebut ;Bambang Wahid, umur 45

Samsul yaitu Candra Wahyu DwiSaptari dan Vinda Anayu Aprilia berada dalam asuhan Pemohon; Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, kedua anak tersebut terawatdengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya ;e Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok, penjudi, pemboros dan sebagainya sehingga bisamenjaga keselamatan pribadi dan harta kedua anaknya tersebut ;Bahwa atas keterangan

Samsul adalah pasangansuami istri sah dan selama dalam perkawinannya telah dikaruniai telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Candra Wahyu Dwi Saptari, lahirtanggal 15 Maret 1999 dan Vinda Anayu Aprilia, lahir tanggal 02 April2003;e Bahwa Pemohon dengan istrinya (Sri Wahyuni binti P.

Ripal danibu Anayu yang menikah pada tahun 1962, di Desa Tebing TinggiKecamatan Kota Agung (sekarang Kecamatan Mulak Ulu setelahpemekaran) Kabupaten Lahat, dari pernikahan tersebut mempunyaiketurunan 6 (enam) orang anak masingmasing bernama : XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX. XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX.2. Bahwa pada tahun 1974 H. A.

Ripai tidak pernah menceraikan ibu paraPenggugat Anayu, namun ibu dan para Penggugat kurang pelihara namuntetap diberi nafkah, walaupun tidak mencukupi.4. Bahwa, pada tahun 2004 ayah para Penggugat H. A. Ripai meninggal duniasehingga ibu dan anakanak (para Penggugat) adalah ahli waris sah darialmarhum H. A. Ripai, sedangkan para Tergugat adalah istri dan anakanakalmarhum H. A. Ripai dari pernikahan keduanya;5.

Istri pertama yaitu almarhum Anayu,dinikahi oleh almarhum H. A. Ripai pada tahun 1962 dan Anayu meninggaldunia pada tahun 2013, istri kedua yaitu Raihanah dinikahi oleh almarhum H. A.Ripai pada tahun 1974 dan Raihanah sampai sekarang ini masih hidup;Menimbang, bahwa para Penggugat menyastakan almarhum H. A. Ripa!

A.Ripai dengan kedua istrinya yaitu almarhum Anayu dan Raihanah;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan para Penggugat MajelisHakim memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa para Penggugat menyatakan almarhum H. A. Ripaisemasa hidupnya mempunyai harta bersama, sedangkan dalam tuntutannyaHal 12 dari 16 Put. No. 131/Pdt.G/2016/PA. Lt.para Penggugat menuntut agar hartaharta yang tersebut pada angka 5.1sampai dengan 5.8 dijadikan sebagai harta warisan peninggalan almarhum H.A.

Ripai dengan kedua istrinya yaitu almarhum Anayu dan Raihanah;Menimbang, bahwa tugas Hakim dalam perkara perdata cukup dalamkebenaran formil (formilewearheid) yaitu cukup sebatas kebenaran yang sesuaidengan formalitas yang diatur dalam hokum, Hakim tidak ditutnut untuk mancarikebenarean materil (material wear heid) atau kebenaran Hakim berlandaskankeyakinan hati nurani;Menimbang, bahwa Hakim dalam memeriksa perkara sebelummelanjutkan perkara kepada pokok perkara perlu melihat unsurt fundamentumpetensi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warsa bin Darli) terhadap Penggugat (Ayu Anayu binti Idi Bandi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Halimudin bin Supardi) terhadap Penggugat (Ayu Anayu binti Bandi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Fendi bin Dodo Suwanda alias Dodo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Cucu Anayu binti H. Jumanta alias Jumanta) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;