• Barito Kuala sebanyak 4 (empat) buahjembatan dan di Handil Setengah Desa Andaman II Rt.06 Kec.

  Usup mengambil kayu ulin kerangka jembatan yangberada dibawah jembatan ; Bahwa kami mengambil di Handil Alalak Desa Andaman Rt.01 Kec. AnjirPasar Kab. Barito Kuala sebanyak 4 (empat) buah jembatan dan di HandilSetengah Desa Andaman II Rt.06 Kec. Anjir Pasar Kab. Barito Kuala sebanyak1 (Satu) buah jembatan ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN Mrh Bahwa Saksi dengan sdr.

  Usup beberapa kali pada bulan desember 2019, tetapi Saksi Iriyadi lupatanggal dan harinya, untuk jam nya, pencurian tersebut kami lakukan padamalam hari antara jam 22.00 sampai selesai di beberapa jembatan yang beradadi Handil Alalak Desa Andaman Rt.01 Kec. Anjir Pasar Kab. Barito Kualasebanyak 4 (empat) buah jembatan dan di Handil Setengah Desa Andaman IlRt.06 Kec. Anjir Pasar Kab. Barito Kuala sebanyak 1 (Satu) buah jembatan ; Bahwa Saksi Iriyadi dan sdr.

  USup mengambil kayu ulin kerangka jembatanyang berada dibawah jembatan yang berada di Handil Alalak Desa Andaman Rt.01 Kec. Anjir Pasar Kab. Barito Kuala sebanyak 4 (empat) buah jembatan dandi Handil Setengah Desa Andaman II Rt.06 Kec. Anjir Pasar Kab. Barito Kualasebanyak 1 (satu) buah jembatanHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN Mrh Bahwa Saksi Iriyadi dengan sdr.

  Usup mengambil kayu ulin kerangka jembatan yang berada dibawahjembatan yang berada di Handil Alalak Desa Andaman Rt.01 Kec. Anjir Pasar Kab. BaritoKuala sebanyak 4 (empat) buah jembatan dan di Handil Setengah Desa Andaman II Rt.06Kec. Anjir Pasar Kab. Barito Kuala sebanyak 1 (Satu) buah jembatan. Saksi Iriyadi dengansdr.

• Andaman Delmar;8. Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2015 Penggugat telah mengajukansurat pengunduran din sebagai Direksi PT. Andaman Delmar denganalasan Non aktifkannya PT. Andaman Delmar sejak sekitar bulanMaret sampai bulan Agustus 2015 tanpa ada kejelasan kapan aktifkembali serta tidak adanya peran aktif Penggugat ternadap PT.Halaman 9 dari 57 halaman Putusan Nomor: 15/G/2019/PTUNJKTAndaman Delmar dan kondisi Penggugat yang sudah kurangmendukung menjabat Direktur PT. Andaman Delmar.

  Andaman Delmar yangbertanggung jawab atas Utang Pajak PT. Andaman DelmarHalaman 28 dari 57 halaman Putusan Nomor: 15/G/2019/PTUNJKT9.

  Andaman Delmartertanggal 24 Agustus 2015 (fotokopi sesuai denganasli);: Notulen Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPT.

  Andaman Delmar tahun pajak 2011 (fotokopisesual dengan fotokopi);: Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Wajib PajakPT. Andaman Delmar tahun pajak 2012 (fotokopisesuai dengan fotokopi);: Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Wajib PajakPT.

  Andaman Delmar; Bahwa Penggugat mengundurkan diri dari PT. Andaman Delmar sejaktahun 2015; Bahwa pemilik saham PT. Andaman Delmar diantaranyaa adalah PT.Adhinusa Lestari Jaya, PT. Luxe Utama Indonesia dan Andrian Saputra;Halaman 46 dari 57 halaman Putusan Nomor: 15/G/2019/PTUNJKT Bahwa secara de jure Direktur PT.

• Andaman Delmar(dalam pailit) tetapi menjadi beralih atau diwakili oleh Kurator yang ditunjukoleh Pengadilan Niaga;Bahwa Tergugat sebenarnya telah mengetahui PT. Andaman Delmar telahdinyatakan Pailit berdasarkan Keputusan Pengadilan Niaga Semarang,sehingga Kepala KPP Pratama Pati telah 54 kali mengirimkan Surat Paksakepada PT Andaman Delmar, dimulai Surat Paksa No.

  Andaman Delmar merupakanbagian dari rangkaian tindakan penagihan pajak terhadap PenanggungPajak PT.

  Andaman Delmar (Penggugat) untukmenghindari kewajiban perpajakannya;4. Bahwa utang pajak PT. Andaman Delmar yang ditagin oleh Tergugattersebut adalah utang pajak atas penghasilan PT. Andaman Delmar danatas pajak yang dipungut dari konsumen PT. Andaman Delmar ketika masihberoperasi atau belum dipailitkan yang sampai saat ini belum dibayar ataudisetor kepada Negara;5. Bahwa adanya proses pailit tidak menyebabkan secara sertamertakewajiban Penanggung Pajak PT.

  Andaman Delmarbukan lagi menjadi kewajiban dari Pengurus dan Pemegang Saham PT.Andaman Delmar tetapi menjadi beralin atau diwakili oleh Kurator PT.Andaman Delmar. Akan tetapi, dalam Gugatan a guo, Penggugat hanyamenarik Tergugat sebagai pihak dalam perkara a quo tanpa menarikserta PT. Andaman Delmar dan/atau kurator PT. Andaman Delmar;2. Bahwa PT. Andaman Delmar dan/atau kurator PT.

  Andaman Delmarperlu dijadikan pihak dalam perkara a guo agar yang bersangkutandapat membuat terang perkara a quo dengan menjelaskan hubunganhukum antara Penggugat dan PT. Andaman Delmar dan utang pajakyang dimiliki oleh PT. Andaman Delmar tersebut;3. Bahwa dengan tidak ditariknya PT. Andaman Delmar dan/atau KuratorPT. Andaman Delmar sebagai pihak dalam perkara a quo telahmenyebabkan gugatan a quo menjadi cacat formil yaitu Gugatan kurangpihak;4.

• Andaman Del Mar yang diserahkan kepada saudara ARIEF WIDODO, yaitu antara lain pada tanggal 06 Pebruari 2014 senilai Rp. 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah), tanggal 13 Pebruari 2014 senilai Rp. 7.000.000,- (Tujuh juta rupiah) dan tanggal 21 Pebruari 2014 senilai Rp. 4.000.000,- (Empat juta rupiah).b. 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran pelunasan terakhir pembelian limbah ikan yang dilakukan saudara DJAMHARI ke PT.

  Andaman Del Mar yang diserhakan kepada saudari MARTHA, yaitu pada tanggal 24 April 2014 senilai Rp. 3.754.000,- (Tiga juta tujuh ratus lima puluh empat ribu rupiah).c. 1 (satu) lembar surat internal memo yang dibuat oleh saudara ARIEF WIDODO sebagai bukti lunas pembayaran limbah ikan oleh Pak SUYADI, tanggal 16 Agustus 2014.d. 3 (Tiga) buah buku catatan harian supervisor potong kepala dan penimbangan limbah ikan.e. 7 (Tujuh) Bendel Nota timbang dan surat jalan dari bulan Januari sampai dengan

  Andaman Del Mar Rembang melalui saudara SUYADI dari tanggal 10 Januari 2014 sampai dengan bulan Juli 2014 ;Semua barang bukti dikembalikan kepada PT. Andaman Del Mar Rembang, melalui sdr. Muhammad Idham Kholid, STP. Bin Mundro ;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

  Andaman Del Mar Rembang melalui saudaraSUYADI dari tanggal 10 Januari 2014 sampai dengan bulan Juli 2014 ;SEMUA BARANG BUKTI DIKEMBALIKAN KEPADA PT. ANDAMAN DELMAR REMBANG, MELALUI SDR. MUHAMMAD IDHAM KHOLID, STP. Bin MUNDRO ;4.

  Andaman Del Mar Rembang, alamat Jln. Gajah Mada Kel. Banyudono Rt. 03 Rw. 01 Kec.

  Andaman Del MarRembang Jalan Gajah Mada Kel. Banyudono Rt. 03 Rw. 01Kec. Kaliori Kab. Rembang sebagai Finance AccountingManager di PT. Andaman Del Mar Rembang ;e Bahwa PT. Andaman Del Mar Rembang adalah Perusahaanyang bergerak dalam bidang Pengolahan ikan ;e Bahwa Tugas dan tanggung jawab terdakwa ARIEF WIDODOsebagai Finance Accounting Manager di PT.

  Andaman Del MarRembang Jalan Gajah Mada Kel. Banyudono Rt. 03 Rw. 01Kec. Kaliori Kab. Rembang sebagai Finance AccountingManager di PT. Andaman Del Mar Rembang ;Bahwa PT. Andaman Del Mar Rembang adalah Perusahaanyang bergerak dalam bidang Pengolahan ikan ;Bahwa Tugas dan tanggung jawab terdakwa ARIEF WIDODOsebagai Finance Accounting Manager di PT.

  Andaman Del Mar Rembang lalu antara PT.

• Pemohon:
  Muhammad Raziq Muniranda Bin Andaman Ibrahim
  Termohon:
  1.PT. SAMAN CITRA AGUNG
  2.DENI FAHLEVI BIN ABUBAKAR

• Perk. : PDM218/Q.3.19/Euh.2/12/2017 tertanggal 05 Desember 2017, sebagai berikut : Bahwa terdakwa BADARUDIN Als BADAR Bin HAIRANI, pada hariSelasa tanggal 17 Oktober 2017 sekira pukul 21.00 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Oktober 2017 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2017, bertempat di jalan Desa Handil Setengah Desa Andaman II Rt. 06Kec.

  KETUT SUTAWAN, SH Bin NYOMAN SARATHal 4 dari 16 halaman, No. 301/Pid.B/2017/PN MrhBahwa Kejadiannya Membawa, menguasai atau memiliki senjatatajam tanpa dilengkapi dengan surat ijin yang sah yaitu Pada Padahari Selasa Tanggal 17 OKtober 2017 sekitar jam 21.00 Wita di Jalandesa Handil Setengah Desa Andaman Il Rt.06 Kec. Anjir Pasar Kab.Batola; 222 n2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn eeBahwa Saksi berada di Jalan desa Handil Setengah Desa Andaman IIRt.06 Kec. Anjir Pasar Kab. Batola.

  BAYU MARENDRA Bin HARIYADI BAKTI,S.PdBahwa Kejadiannya Membawa, menguasai atau memiliki senjatatajam tanpa dilengkapi dengan surat ijin yang sah yaitu Pada Padahari Selasa Tanggal 17 OKtober 2017 sekitar jam 21.00 Wita di Jalandesa Handil Setengah Desa Andaman Il Rt.06 Kec. Anjir Pasar Kab.Batola; 2 22 onan nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nenBahwa Saksi berada di Jalan desa Handil Setengah Desa Andaman IIRt.06 Kec. Anjir Pasar Kab. Batola.

  Anjir Pasar; Bahwa terdakwa menjelaskan Pada saat itu terdakwa tengah berada disebuah warung kopi di Desa Andaman II Rt.06 Kec. ANjir Pasar Kab.

  Anjir Pasar; e Bahwa terdakwa menjelaskan Pada saat itu terdakwa tengah berada disebuah warung kopi di Desa Andaman II Rt.06 Kec. ANjir Pasar Kab.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Khairun Nisa binti Parta) dan Tergugat (Mahmud bin Antung Ahmad.H) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2009 di Desa Andaman Kecamatan Anjir Pasar Kabupaten Barito Kuala;
  4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahmud bin Antung Ahmad.H) terhadap Penggugat

  PUTUSANNomor 288/Pdt.G/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, umMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawati TSMJ, alamat di Desa Andaman, RT.08,Kecamatan Anjir Pasar, Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam

  , pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, alamat di Desa Andaman, RT.02, KecamatanAnjir Pasar, Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan, Nomor288/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal 29 Juli

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di Desa Andaman kecamatan AnjirPasar Kabupaten Barito Kuala dan dikaruniai satu orang anak bernamaXXXXXXXXXX, UMur 9 tahun;6. Bahwa sejak bulan Juni 2018 mulai sering terjadi perselisihan danPertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain yang bernama Ernita, selain itu karena Tergugat pilihpilihdalam mencari pekerjaan sehingga nafkah untuk keluarga kurang.

  Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (XXXXXXXXXxX) danTergugat (XXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal XXXXXXXXXXdi Desa Andaman kecamatan Anjir Pasar Kabupaten Barito Kuala;3. Menceraikan perkawinan Penggugat (XXXXXXXXXX) denganTergugat (XXXXXXXXXxX);4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (XXXXXXXXXxX) danTergugat (XKXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal XXXXXXXXXXdi Desa Andaman Kecamatan Anjir Pasar Kabupaten Barito Kuala;Hal. 17 dari 19 Put. 288/Pdt.G/2019/PA.Mrb4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);5.

• Bahwa pada waktu antara bulan Desember tahun 2019 sampai dengan hariRabu tanggal 1 Januari 2020 sekitar jam 00.30 Wita di beberapa jembatan kayuyang berada di Handil Alalak Desa Andaman I, RT.01, Kec. Anjir Pasar, Kab. BaritoKuala dan Handil Setengah Desa Andaman II Rt.06, Kec. Anjir Pasar, Kab. BaritoKuala terdakwa bersamasama dengan Sdra.

  Ahmad (Alm)selaku Kepala Desa Andaman , RT.01, Kec. Anjir Pasar, Kabupaten Barito Kualadan Saksi AAHMAD DANI Bin H. BACHTIAR (Alm) selaku Kepala Desa AndamanIl Rt.06, Kec. Anjir Pasar, kabupaten Barito Kuala kayu balok ulin yang diambiloleh Terdakwa adalah milik Desa Andaman Kec. Anjir Pasar Kab. Batola danDesa Andaman Il Kec. Anjir Pasar, Kab. Batola, serta pada saat tersagkamengambil kayu tersebut tanpa seizin dari Saksi. Bahwa atas kejadian tersebut Desa Andaman Rt.06, Kec.

  Usup beberapakali pada bulan desember 2019, tetapi Terdakwa lupa tanggal dan harinya, untukjam nya, pencurian tersebut kami lakukan pada malam hari antara jam 22.00sampai selesai di beberapa jembatan yang berada di Handil Alalak Desa Andaman Rt.01 Kec. Anjir Pasar Kab. Barito Kuala sebanyak 4 (empat) buah jembatan dandi Handil Setengah Desa Andaman II Rt.06 Kec. Anjir Pasar Kab.

  USsup mengambil kayu ulin kerangka jembatanyang berada dibawah jembatan ; Bahwa kami mengambil di Handil Alalak Desa Andaman Rt.01 Kec. AnjirPasar Kab. Barito Kuala sebanyak 4 (empat) buah jembatan dan di HandilSetengah Desa Andaman II Rt.06 Kec. Anjir Pasar Kab. Barito Kuala sebanyak 1(satu) buah jembatan ; Bahwa Terdakwa dengan sdr.

  Barito Kuala sebanyak 4(empat) buah jembatan dan di Handil Setengan Desa Andaman Il Rt.06 Kec.Anjir Pasar Kab. Barito Kuala sebanyak 1 (satu) buah jembatan ; Bahwa Terdakwa dan sdr. USup mengambil kayu ulin kerangka jembatanyang berada dibawah jembatan yang berada di Handil Alalak Desa Andaman Rt.01 Kec. Anjir Pasar Kab. Barito Kuala sebanyak 4 (empat) buah jembatan dandi Handil Setengan Desa Andaman II Rt.06 Kec. Anjir Pasar Kab.

• Muhammad Raziq Muniranda Bin Andaman IbrahimLawan:1.PT SAMANA CITRA AGUNG2.DENI FAHLEVI BIN ABUBAKAR, selaku Direktur Utama PT Samana Citra Agung

• PUTUSANNomor 479/Pdt.G/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Raudah binti Syahwani, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, alamat di Desa Andaman Il, RT.08,Kecamatan Anjir Pasar, Kabupaten Barito Kuala, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanMisran bin Agen, umur 51 tahun

  , agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, alamat di Desa Andaman Il, RT.03 No. 24,Kecamatan Anjir Pasar, Kabupaten Barito Kuala, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Nopember2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 479

  Buktisurat tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya danternyata sesuai, bertanda P.3;Saksi :Liawaldi bin Yani, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di Desa Andaman II RT.0O7 Kecamatan Anjir Pasar Kabupaten BaritoKuala, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat, keduanya adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar 25 tahun yang lalu; Bahwa

  setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Andaman;Hal. 4 dari 16 Put. 479/Pdt.G/2019/PA.Mrb2.

  Bachtiar, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaankepala desa, alamat di Desa Andaman II RT.01 Kecamatan Anjir PasarKabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena keduanyaadalah warga desa saksi, saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan baikbaik saja, bahkan keduanya telah dikaruniai 2orang anak, saksi juga tidak

• SYAHRANI; Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Andaman Kec.Anjir PasarKab.Batola selama 1 (satu) tahun dimana tempat terdakwa tinggal; Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai warga Desa Andaman, dimanasejak lahir terdakwa berada di Desa Andaman; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa tidak mempunyai pekerjaan tetapdalam kesehariannya; == 22 222 non nnn one one nn n= Bahwa sepengetahuan saksi selama tinggal dan menjabat sebagaiKepala Desa Andaman, tidak ada nama lain selain SUHAIRI dan hanyaterdakwa

  yang bernama SUHAIRI di Desa Andaman; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan; Hal 7 dari 19 halaman, No. 240/Pid.B/2016/PN Mrh.Menimbang, bahwa terdakwa tidak menghadapkan saksi yangmeringankan (a decharge), meskipun telah diberikan kKesempatan untuk itu; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengerti memberi keterangan didepan persidanganberhubungan

• MARUF, bertempat tinggal diDesa Andaman. RT.00Kelurahan Andaman, Kecamatan Anjir Pasar, Kabupaten BaritoKuala, Propinsi Kalimatan Selatan;Hj. KARTINI, bertempat tinggal diDesa Anjir Pasar KotaRT.06. Kelurahan Anjir Pasar Kota, Kecamatan Anjir Pasar,Kabupaten Barito Kuala, Propinsi Kalimatan Selatan;Hj. SITI HAFNAH, bertempat tinggal diDesa Andaman IIRT.O1. Kelurahan Andaman IJ, Kecamatan Anjir Pasar,Kabupaten Barito Kuala, Propinsi Kalimatan Selatan;H.

• yang didalamnya berisikan kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu;

• 1 (satu) Handphone warna hitam merk Strawberry;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih dengan Nopol BL 5211 AE;

Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Hakiki Sanubari Bin Andaman

HakikiSanubari Bin Andaman Ibrahim di Pinggir Jalan Krueng Jambo Depan AkbidSaleha Gampong Geuceu Komplek Kec.

Yusuf, dan MuhammadHakiki Sanubari Bin Andaman IBR adalah benar mengandung Methamfetamindan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU R.I No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Dafit Fadli Bin M.

Yusuf, dan MuhammadHakiki Sanubari Bin Andaman ibr adalah benar mengandung Methamfetamindan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU R.I No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Dafit Fadli Bin M.

Yusuf Yahya dan Muhammad Hakiki SanubariBin Andaman Ibrahim menggunakan narkotika jenis sabu, pada hari Sabtutanggal 25 Agustus 2015 sekira pukul 10.00 wib di Gudang Jalan Mesjid TaqwaNo.30 Gampong Seutui Kec. Baiturrahman Kota Banda Aceh dengan caraTerdakwa menyiaapkan alatalat hisap sabu yang terdiri botol aqua, pipetplastik dan kaca pirex, lalu terdakwa rakit menjadi seperangkat alat hisab sabulalu.

bukti berupa: 1 (Satu) kotak rokok kaleng warna merah gudang garam yang didalamnyaterdapat : 1 (Satu) bungkusan plastik warna bening yang didalamnya berisikankristal bening yang diduga narkotika jenis sabu; 1 (Satu) Handphone warna hitam merk Strawberry;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putin dengan Nopol BL 5211AE;Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Hakiki Sanubari Bin Andaman