Menyatakan barang bukti berupa :1.3 (tiga) buah kotak amal berikut anak kuncinya;2.4 (empat) keeping CD Rekaman CCTV Milik Masjid ATTAUBAH;Dikembalikan kepada Saksi ANDARIAN Bin SAHARUN (alm) dan saksiARJUN JUNAIDI Bin ENDANG SURAHMAN sebagai pengurus MasjidATTAUBAH;. 1 (Satu) buah kunci inggris No.17 merk FORGED STEEL;. 1 (Satu) buah kunci inggris No.10 merk WHALE BRAND;(satu) buah kunci inggris No.10 merk FORGED STEEL;(satu) buah kunci inggris No.8 merk DROP FORGED;((11 )satu) buah obeng gagang

Bin Saharun (Alm)Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 286/Pid.B/2016/PN Sglsedang berada di Masjid ATTAUBAH dan mengawasi terdakwa melaluilayar TV yang di hubungkan dengan kamera yang berada di dalamMasdid ATTAUBAH dan pada hari itu juga kebetulan terdakwa sedangmencongkel kembali ketiga kotak amal yang ada di dalam Masjid ATTAUBAH akan tetapi pada hari itu terdakwa tidak mandapatkan apaapa,karna tidak mendapatkan apaapa terdakwa keluar dari masjid ATTAUBAH, kemudian saudara andarian Bin Saharun (Alm

Andarian Bin Saharun dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah salah satu pengurus Masjid ATTAUBAH DesaLubuk Besar Kecamatan Lubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah,dan setiap hari jumat kami (pengurus) selalu membuka danmenghitung pendapatan kotak amal Masjid ATTAUBAH dan saksibertanggungjawab atas keamanan dan kebersihan Masjid ATTAUBAH.

informasi tersebut kemudian saksi bersama rekanMarus Safei langsung berangkat menuju Masjid ATTAUBAHmenemui Saksi Andarian.

Pada saat sampai di Masjid ATTAUBAHdan bertemu dengan Saksi Andarian lalu) Saksi AndarianHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 286/Pid.B/2016/PN Sg!

dengan batasbatas:Utara berbatas dengan tanah milik Suliling;Timur berbatas dengan tanah milik Andarian Roti;Selatan berbatas dengan tanah milik Andarian Roti;Barat berbatas dengan tanah milik Andarias Roti;Tanah Bidang Il seluas kurang lebih 1268 m? dengan batasbatas:Utara berbatas dengan tanah milik Andarian Roti;Timur berbatas dengan tanah milik Ne Kana;Selatan berbatas dengan tanah milik Ne Tingkunan;Barat berbatas dengan tanah milik Ne Kana;Tanah Bidang III seluas Kurang lebih 10.647 m?

dengan batasbatas:Utara berbatas dengan tanah milik Andarian Roti;Timur berbatas dengan tanah milik Ne Kana;Selatan berbatas dengan tanah milik Andarias Roti;Barat berbatas dengan tanah milik Ne Kana;Dan satu unit rumah yang berdiri diatas tanah bidang HI;Yang menurut putusan tersebut di atas adalah milik almarhum Ne Serre danjatuh ketangan ahli waris yaitu Para Termohon Peninjauan Kembali/dahuluPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi;Bahwa permohonan peninjauan kembali ini didasarkan kepada adanya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NEDIN BIN ECE) terhadap Penggugat (SITI ANDARIAN BINTI FANDI);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun Tahun Anggaran 2023;

Bahwa NePangkung kawin dengan orang dari Sinjai dan melahirkan1 (satu) orang anak, yaitu ARDI; Bahwa SULEMAN SULE kawin dengan MARIA TAMBING danmelahirkan 7(tujuh ) orang anak anak, masing masing: LUKASADA (Penggugat) PITER TALLU TONDOK, ANI TALLUTONDOK, AGUSTINA TALLU TONDOK,POLINA TALLUTANDOK, PAULUS MINGGU TALLU TONDOK = danANTHONIUS TALLU TONDOK; Bahwa ANDARIAS SONDA kawin dengan INDO, BUNGA dantidak melahirkan anak (keturunan) Setelah INDO BUNGAmeninggal dunia, maka ANDARIAN SONDA kawin lagi

pematang pembatas tersebut sudahada bangunan dapur Rumah Dokter Eben; Bahwa benar pematang pembatas sawah tersebut berada di dapurDokter Eben ; Bahwa benar pada saat akan membangun dapur rumah dokter Ebenterjadi percekcokan antara Andarias Sonda dengan kemanakannyaLukas Ada; Bahwa benar dapur dibangun bersamaan dengan membangunrumah bagian depan; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksilah yangmembangun pondasi rumah tersebut; 31Bahwa Saksi membangun pondasi rumah dokter Eben ataspermintaan Andarian

sengketapada putusan tersebut diatas adalah rumah dan tanah yang sekarang ditempatioleh Para Tergugat yang menurut Tergugat telah dihibahkan oleh Alm.A.Sondakepada Tergugat I;sedangkan dalam perkara ini yang menjadi objek sengketaadalah sebagian dari rumah dan tanah yang sekarang didiami oleh para Tergugatyaitu bahagian dapur rumah para Tergugat tersebut seluas kurang lebih 32 meterpersegi yang menurut para Penggugat dalam perkara ini merupakan bahagiandari Sertifikat Hak Milik No.381/Bombongan atas* nama Andarian

Adanya persesuaian antara bukti yang satu dengan lainnya, yangsemuanya menyatakan bahwa telah terjadi peralihan hak atasobyek sengketa secara tunai dan terang dari Penggugat kepadaKappo Mangiri (suami Tergugat ), sebagaimana telah dibuktikanpula dengan alat bukti yang saling berkesesuaian yaitu keterangansaksi Kame, saksi Andarian Anton Kendenan dan saksi YosMangiri ;e. Adanya fakta bahwa suratsurat tanah sejak dahulu berada dalampenguasaan M.K.

Saksi Andarian Lambau Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Gereja JemaatZoar Pelambua Pomalaa dan telah pula dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kolaka; Bahwa saksi lupa kapan Penggugat dengan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pomalaa; Bahwa dari Pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama Alya dan Gibran; Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah

maka adanya kemampian bertanggungjawab(toerekeningsvaanbaarheid) tidak perlu dibuktikan lagi oleh karenasetiap subyek hukum melekat erat dengan kemampuan bertanggungjawab sebagaimana ditegaskan dalam Memorie Van Toelichting (MvT)Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan Terdakwa sendiri didepan persidangan membenarkanbahwa yang sedang diadili di depan persidangan Pegadilan NegeriJayapura adalah ternyata benar Terdakwa yang merupakan subyekhukum dalam perkara ini yang bernama ANDARIAN

Foto kopo foto makam kuburan almarhum bapak Andarian Onthoni, diberi tanda bukti P.4.;Bahwa, buktibukti yang berupa foto kopi sudah dicocokkan dengan aslinya dan sudah dinaatzegelatau dimeteraikan kemudian sehingga dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat mengajukan saksisaksi untukmembuktikan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1.

Foto kopo foto makam kuburan almarhum bapak Andarian Onthoni, diberi tanda bukti P.4.

Mam Bahwa benar kepala dinas pernah menyurati Terdakwa Safarudin untukmengembalikan temuan BPK; Bahwa benarwaktu saksi ke lokasi pekerjaan lantai Il tersebut pintu pintu tidakada; Bahwatidak ada lagi keterangan yang akan saksi sampaikan; Bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakanmembenarkan keterangan saksi tersebut;4.Saksi ANDARIAN BANDANGAN , dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik Kejaksaan

Bukti inibersesuaian dengan keterangan saksi Triwan Putra,ST selaku anggota Tim TeknisDinas Pekerjaan Umum Mamasa yang melakukan pemeriksaan pekerjaan lantai 2RSUD tersebut dan saksi Andarian Bandangan selaku rekanan yang mengerjakanpekerjaan lanjutan RSUD Mamasa yaitu pekerjaan lantai 3;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa Berita Acara Serah TerimaHIm 110 Putusan Nomor 12/Pid.SusTpk/2016/PN.

Bukti inibersesuaian dengan keterangan saksi Triwan Putra,ST selaku anggota Tim TeknisDinas Pekerjaan Umum Mamasa yang melakukan pemeriksaan pekerjaan lantai 2RSUD tersebut dan saksi Andarian Bandangan selaku rekanan yang mengerjakanpekerjaan lanjutan RSUD Mamasa yaitu pekerjaan lantai 3;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa Berita Acara Serah Terimapada tanggal 30 Mei 2011 telah dilakukan serah terima pekerjaan lantai 2 RSUDMamasa dari saksi SAFARUDDIN selaku Kuasa Direktur PT.

Fotokopi daftar hadir siswa dari Sekolah Musik Hana atas nama AbigailAmoura Andarian, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan bermeterai cukup, kKemudian Hakim Ketua memberi tanda P.8;9. Fotokopi tanda terima pembayaran sekolah Musik Hana yaitu bulan Juli,Agustus, dan Oktober 2016 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan bermeterai cukup, Kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.9;10.

telah di terima oleh NEKAMMA dan tidak ada masalah ;14.Bahwa mengenai riwayat kepemilikan sawah obyek sengketa tersebut dariNERANNU kepada NEPONG MEMBALIK tersebut di kuatkan dengan buktisurat yang di terangkan oleh NE PONG MEMBALIK pada lembaran halaman 2di tulis di kalambe tanggal 10111959, dimana surat tersebut terdiri dari satubundle surat NEPONG MEMBALIK yang terdiri dari 7 (tujuh) halaman dan 2(dua) halaman berikutnya yang merupakan satu kesatuan tak terpisahkanyang telah di temukan oleh ANDARIAN

tersebut telah di terimaoleh NEKAMMA dan tidak ada masalah ;12.Bahwa mengenai riwayat kepemilikan sawah obyek sengketa tersebut dariNERANNU kepada NEPONG MEMBALIK tersebut di kuatkan dengan buktisurat yang di terangkan oleh NEPONG MEMBALIK pada lembaran halaman2 di tulis di kalambe tanggal 10111959, dimana surat tersebut terdiri darisatu bundle surat NEPONG MEMBALIK yang terdiri dari 7 (tujuh) halamandan 2 (dua) halaman berikutnya yang merupakan satu kesatuan takterpisahkan yang telah di temukan oleh ANDARIAN

dilakukan perbuatan cabul, dilakukan oleh orangtua, wali, Orangorang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak,pendidik, tenaga kependidikan, aparat yang menangani perlindungan anak, ataudilakukan pleh lebih dari satu orang secara bersamasama, menimbulkankorban lebih dari 1 (Satu) orang, mengakibatkan luka berat, gangguan jiwa,penyakit menular, terganggu atau hilangnya fungsi reproduksi, dan/atau korbanmeninggal dunia, yang dilakukan pada pokoknya dengan cara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Andarian

ANDARIAN TOWANSIBA (DPO), dan saksi JEDOINDOU juga melakukan transfer keluar (debit) dari rekening saksi JEDOINDOU Alias JEDO ke rekening terdakwa RICHY FANDY KASIAHA dengannomor rekening 517901029400534 pada tanggal 02 Desember 2019 sebesarRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), tanggal 04 Desember 2019sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), tanggal 05 Desember 2019sebesar Rp. 66.500.000, (Enam puluh enam juta lima ratus ribu rupiah),tanggal11 Desember 2019 sebesar Rp. 48.000.000,

Tertanggal 23 Juli 2018;. 6.8.Bahwa tanah yasan/hak milikRukun Andarian. Susno yang diakui olehPara Penggugat namun pada kenyataannya bukan milik Para Penggugatakan tetapi objek tanah tersebut milik Tergugat Il berdasarkan Akta Jual BeliNomor 1812/2016 antara Tuan Susno disebut sebagai Penjual dengan TuanHalaman 28 dari 115 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pat.G/2020/PN KpnBryan Suwanto disebut sebagai Pembeli, luas obyek +470 M?

(seribuempat ratus tujuh puluh meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Milik NgatemiSebelah Timur : Tanah Milik SusnoSebelah Selatan : Tanah Milik SusnoSebelah Barat : Tanah Milik SunajiDengan harga Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) yang dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Mumuk Hadi Martono,S.H., M.H., tanggal 5 Oktober 2016;j. 6.10.Bahwa tanah yasan/hak milikRukun Andarian.

ANDARIAN TOWANSIBA Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dari transferan BRI Link (tanpa nama)dengan total Rp.63.800.000, (Enam puluh tiga juta delapan ratus riburupiah), setoran masuk dari terdakwa sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhHalaman 7 dari 50 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Mnkjuta rupiah) sebagaimana print out rekening koran milik terdakwa dan jugauang tunai dari Saudara RATI IBA Alias RATI untuk pembayaran pembeliansenjata api;6.