Ditemukan 25 data
54 — 5
ANDDY als. DEDE
Menyatakan. terdakwa ANDDY Als. DEDE bersalah wmelakukantindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dalam dakwaanPrimair pasal 374 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa ANDDY Als. DEDEdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan, dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
IDEAL SARANA CAHAYA Kota Sukabumi.Bahwa terdakwa ANDDY als. DEDE tidak menyetorkan uangpembayaran dari tokotoko tersebut kepada PT. IDEAL SARANACAHAYA Kota Sukabumi berawal dari sedikit sedikit atau galilobang tutup lobang mulai awal tahun 2009 hingga akhimyamembesar dan terdakwa tidak mampu lagi untuk menutupipembayaran dad tokotoko tersebut untuk disetorkan ke PT.IDEAL SARANA CAHAYA Kota Sukabumi.Bahwa perbuatan terdakwa ANDDY als.
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadengan pasal 374 KUHP.Subsidair .Bahwa ia terdakwa ANDDY als.
Bahwa terdakwa ANDDY als. DEDE bekerja di PT. IDEAL SARANACAHAYA Kota Sukabumi sebagai Sales, dimana tugas terdakwaANDDY als. DEDE adalah menawarkan dan menjual barang barang dari PT. IDEAL SARANA CAHAYA Kota Sukabumi berupa lampumerk Philips ke tokotoko yang berada di wilayah Sukabumi danCianjur lalu menarik tagihan atau pernbayaran dari toko tokotersebut.Bahwa cara kerja terdakwa ANDDY als. DEDE sebagai Sales diPT.
Terdakwa:
JOHNNY SUSANTO als JOHNNY SUSANTIO anak dari ANDDY SETIAWAN TEO
45 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa JOHNNY SUTANTO Alias JOHNNY SUTANTIO Anak dari ANDDY SETIAWAN TEO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa JOHNNY SUTANTO Alias JOHNNY SUTANTIO Anak dari ANDDY SETIAWAN TEO dengan pidana penjara selama 2(dua)
Terdakwa:
JOHNNY SUSANTO als JOHNNY SUSANTIO anak dari ANDDY SETIAWAN TEOUtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JOHNNY SUSANTO Als JOHNNY SUSANTIO anakdari ANDDY SETIAWAN TEO;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 38 tahun / 31 Maret 1981;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Pademangan II Raya Rt 002/006 Kel.
Utr tanggal 4Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan bukti Surat yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JOHNNY SUSANTO alias JOHNNY SUSANTIOanak dari ANDDY SETIAWAN TEO, terbukti bersalah
secara sah menuruthukum melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatansebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHNNY SUSANTO aliasJOHNNY SUSANTIO anak dari ANDDY SETIAWAN TEO, berupa pidanapenjara selama 3(tiga) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.Menyatakan Barang Bukti Berupa :1) Cash daily report Wu Bar periode bulan April 2016 s/d Agustus 2017.2) Hasil audit internal Wu Bar periode bulan April
faktafaktahukum yang ada;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa dan permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Pembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnnn Bahwa ia terdakwa JOHNNY SUSANTO als JOHNNY SUSANTIO anakdari ANDDY
Menyatakan Terdakwa JOHNNY SUTANTO Alias JOHNNYSUTANTIO Anak dari ANDDY SETIAWAN TEO tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan Dalam Jabatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap TerdakwaJOHNNY SUTANTO Alias JOHNNY SUTANTIO Anak dari ANDDYSETIAWAN TEO dengan pidana penjara selama 2(dua)tahun;Halaman 29 dari 30, Putusan Nomor 748/Pid.B/2019/PN. Jkt. Utr.3.
20 — 11
ANDDY FEABRIYATNA lahir tanggal 03071991b. MUHAMMAD ADITYA NUGRAHA lahir tanggal 09081995c. PUTRIAZHARI QOIRIYAH lahir tanggal 29042001Halaman 1 dari 11 Penetapan No. 99/Pdt.P/2017/PA.Bjb4. Bahwa, isteri Pemohon yang bernama MAIMUNAH telah meninggal duniapada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 karena Sakit sesuai dengan AktaKematian yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Nomor: 6372KM1204201700015.
Trikora, Pondok Halim Permai, No. 50, RT.0O5/RW.005,Halaman 3 dari 11 Penetapan No. 99/Pdt.P/2017/PA.BjbKelurahan Guntung, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Puji Sunaryo karenasaksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ayah kandung dari PutriAzhari Qoiryah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Maimunah telah dikaruniai tiga oranganak yaitu Anddy Feabriyatna, Muhammad Aditya Nugraha
pekerjaanKaryawati swasta, tempat tinggal Jalan Trikora Pondok Halim PermaiNo.17E, RT.005/RW.005, Kelurahan Guntung Paikat, Kecamatan BanjarbaruSelatan, Kota Banjarbaru, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Puji Sunaryo karenasaksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ayah kandung dari PutriAzhari Qoiryah;Halaman 4 dari 11 Penetapan No. 99/Pdt.P/2017/PA.Bjb Bahwa pernikahan Pemohon dengan Maimunah telah dikaruniai tiga oranganak yaitu Anddy
dengan Maimunah, bukti tersebutmerupakan akta otentik sehingga telah memenuhi syarat formal dan materiilsebagai alat bukti surat, oleh karenanya bukti P2 mengikat dan dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi KK) telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazagelen sesuai ketentuanUndangUndang Bea Meterai Nomor 13 Tahun 1985, isi bukti tersebutmenjelaskan Pemohon merupakan Kepala Keluarga beranggotakan istri(Maimunah) dan anakanak (Anddy
DAMINI
9 — 9
1. mengabulkan permohonan Pemohon;
2. menyatakan permohonan sebagai wali dari:
- FIRMAN ANDDY CHRISWANTO, yang lahir di Tuban, pada tanggal : 18 Oktober 1998
- ALVIA NINDDY RAHMAWATI, yang lahir di Tuban, pada tanggal : 20 April 2004
3. menyatakan pemohon sebagai wali dari FIRMAN ANDDY CHRISWANTO dan ALVIA NINDDY RAHMAWATI berhak mewakili untuk menjaminkan tanah atas nama pemohon dan ketiga anak pemohon atas : sebidang tanah pekarangan dengan sertipikat hak
17 — 8
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 7471051309160013 tanggal 29Juni 2020 Nama Kepala Keluarga Anddy Qaswin Qadir yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kendariyang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P3);A. Fotokopi ljazah Nomor : 40402628 tanggal 02 Mei 2020 yangdikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan RI, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P4);5.
Penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisili Musdalifa, S sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, Sesuai Pasal285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi kartu keluarga) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Anddy
DAMINI
9 — 7
1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2.Menyatakan menurut hukum, bahwa Pemohon sebagai wali dari anak-anaknya yang belum dewasa, yang bernama:
- FIRMAN ANDDY CHRISWANTO, yang lahir di Tuban, pada tanggal 22 Oktober 1998;
- ALVIA NINDDY RAHMAWATI, yang lahir di Tuban, pada tanggal 20 April 2004;
3.Menyatakan menurut hukum, bahwa Pemohon sebagai wali dari FIRMAN ANDDY CHRISWANTO dan
9 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDDY MULYANA bin MOCH KASAN) terhadap Penggugat (ALIYA SELLY binti SUKA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aswin Adi Arafah bin Adi Arafah alias Anddy Arafah Saleh) terhadap Penggugat (Yayan Nurmala binti H. Suwendi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);
153 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDDY DAILAMI, Penelaah Keberatan, Subdit Peninjauan Kembalidan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Semuanya berkantor di Kantor Pusat Direktorat Jenderal Pajak di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU2994/PJ./2014 tanggal 11 November 2014;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonHalaman 1 dari 6 halaman.
10 — 4
Anddy SK terhadap Penggugat, Febriana Sabatini Tanursyah binti Nurhasan;
- Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp679.000,00 (enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)
40 — 6
,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDDY EDDYVIYATA, SH dan THEODORA USFUNAN, SH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumpada hari : Kamis tanggal 24 Nopember 2016 juga oleh Ketua Majelis tersebut diatasHalaman1idari12 Putusan Nomor : 265/Pid.B/2016/PN.Kpgdengan didampingi oleh ANDDY EDDY VIYATA, SH dan PRASETYO UTOMO, SHsebagai HakimHakim Anggota dibantu oleh : LIDIA M.F MBOEIK PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kupang dengan
12 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (ANDDY SANTOSO bin TUGIMAT) untukmenjatuhkan talak satu rajii terhadap Termohon (NOOR ASIYAHbintiSYAMSUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;3.
memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1 dan P.2 serta mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi telah dibenarkan oleh kedua belah pihak;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 dan pengakuanTermohon Konvensi, maka dapat dinyatakan terbuktit bahwa Pemohon Konvensibernama ANDDY
31 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan anak yang bernama Gizza Nala Calysta (umur 14 tahun), adalah anak kandung Pemohon I (Mochamad Anddy Apriliyanto bin Moch.
76 — 33
,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,ANDDY EDDY VIYATA, SH. dan THEODORA USFUNAN, SH masingmasingsebagai HakimHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis tersebut diatas dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dibantu oleh : HELENA E, DIAZ, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kupang dengan dihadiri oleh : FRINCE W.
14 — 1
PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2019/PA.Mdn~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XxXxXxx, uMur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Medan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Anddy Rinaldy,SH., MH., dan Zulfadli Harahap, SH.
74 — 24
,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDDY EDDY VIYATA, S.H. danTHEODORA USFUNAN, S.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : Senin tanggal17Januari 2017 oleh Ketua Majelis tersebut diatas dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dibantu oleh : HELENA E. DIAZ, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kupang dengan dihadiri oleh : VERA TRIYANTI RITONGA, S.H.
89 — 65
GlenMalaihollo dan Anddy Kuhuwael. Sebelah Selatan berbatasan dengan jalanraya Sirimau Kayuputi. Sebelah Barat berbatasan dengan keluarga LeoTamtelaihitu Deddy Tamteleihitu dan Leo Tamtelehitu.
Glen Malaihollo dan Anddy Kuhuwael, sebelah Selatanberbatasan dengan jalan raya Sirimau Kayuputi, sebelah Barat berbatasandengan keluarga Leo Tamtelaihitu Deddy Tamieleihitu dan LeoTamtelehitu,sebelah Timur berbatasan dengan Keluarga Max Rehatta,keluarga Eddy Tjokro dan keluarga M.Hitiyaubessy (rumah holana);Bahwa selama ini yang tinggal di atas objek sengketa adalah Gerritbersama Penggugat dan anak angkatnya;Bahwa Gerrit dengan Penggugat tidak ada anak kandung tetapi anakangkat;Bahwa setelah suami
62 — 26
,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDDY EDDYVIYATA, SH dan THEODORA USFUNAN, SH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumpada hari : Selasa tanggal 15 Nopember 2016 oleh Ketua Majelis tersebut diatasdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dibantu oleh : LIDIA M.F MBOEIKPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kupang dengan dihadiri oleh : VERARITONGA SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Kupang sertadihadapan Terdakwa;HAKIMHAKIM
SRI KASIANI SIAHAINENIA, SE
Tergugat:
1.BENNY RICHARD SIAHAINENIA
2.MALIANA MAJA SIAHAINENIA
70 — 150
Tergugat yang tinggal diatas objek sengketa tersebut;Bahw adiatas tanah objek sengketa tersebut ada tempat koskosan yangdibangun oleh Penggugat namun Saksi tidak tahu jumlahnya,berapa hargasewanya dan kepada siapa uang kos dibayar;Bahwa Saksi tidak tahu saudara kandung dari Tergugat dan Tergugat IImemiliki anak atau tidak;Bahwa Saksi tidak tahu saat dimana Penggugat keluar dari rumah;Bahwa Setahu Saksi batasbatas objek sengketa adalah : Utara berbatasandenaan bidang tanah milik Glen Maiaiholo dan Anddy
disebutkan berapa gram dan harga,serta suratsurat berharga milik anak Penggugat didalam rumah itu;Bahwa Penggugat tidak pernah menyebutkan barangbarang lainnya namunyang Saksi linat hanyalah Televisi dan mesin cuci;Bahwa Penggugat tidak pernah menyebutkan harga barangbarang miliknyayang ditinggalkan dirumah tersebut;Bahwa Saksi tidak melihat adanya Profil tank dan tape recorder;Bahwa setahu Saksi tanah sengketa memiliki batasbatas antara lain Utaraberbatasan dengan bidang tanah milik Glen Malaiholo dan Anddy
dipersidangan ini sehubungan dengan masalahsengketa tanah antara Penggugat dengan Para Tergugat;Bahwa yang Saksi ketahui dari masalah sengketatanah ini adalah tentangsejarah tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa berada di Jalan Sirimau Kayu Putih KecamatanSirimau Kota Ambon;Bahwa tanah sengketa di bagian depan jalan raya namun dibagian belakangagak sedikit lebih rendah dari bagian depan tanah sengketa;Bahwa Batasbatas tanah sengketa, yaitu Utara berbatasan dengan bidangtanah milik Glen Malaiholo dan Anddy
75 — 21
,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDDY EDDYVIYATA, SH dan THEODORA USFUNAN, SH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumpada hari : Selasa tanggal 08 Nopember 2016 oleh Ketua Majelis tersebut diatasdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dibantu oleh : LIDIA M.F MBOEIKPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kupang dengan dihadiri oleh : KADEKWIDIANTARI SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Kupang sertadihadapan para Terdakwa