Ditemukan 21 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : andeldi andini andori andoni anadewi anderi andeni andewi asdedi andesi an.edi an.dedi
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 55/Pid. B/2016/PN. Pbm
Tanggal 28 April 2016 — Ali Andedi Bin Asroni
44 — 5
  • Ali Andedi Bin Asroni
    PUTUSANNomor : 55/Pid.B/2016/PN.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Ali Andedi Bin AsroniTempat Lahir : PerambatanUmur/TanggalLahir : 23 Tahun/ 10 September 1992Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Perambatan Kec. Abab Kab.
    Menyatakan terdakwa Ali Andedi Bin Asroni (Alm) teroukti bersalah telahmelakukan tindak pidana dengan Penggelapan, sebagaimana diatur dandiancam Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Ali Andedi Bin Asroni(Alm) selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Ali Andedi Bin Asroni (Alm) pada hari Sabtu tanggal02 Januari 2016 atau pada suatu waktu dalam bulan Januari 2016 bertempatdi Bengkel Variasi Joni Karter di jalan Jend.
    JONI saksi bertanyaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN.PbmNGAPO KAU SMS CAK ITU,SEANDAINYO KAU TERSINGGUNGSAMO AKU DAN KELUARGO AKU, BALEK BAE KAU KE DUSUN dijawab terdakwa ALI ANDEDI AKU NI SAKIT HATI DENGANKELUARGO KAU lalu Sdr. JONI menyuruh terdakwa untukmembeli rokok dan korek kemudian terdakwa meminjam SepedaMotor Yamaha Mio milik saksi. Sekitar 10 (sepuluh) menit kemudianterdakwa kembali memberikan rokok dan korek kepada Sdr.
    Menyatakan Terdakwa Ali Andedi Bin Asroni telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGGELAPAN*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ali Andedi Bin Asroni olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 20-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 941/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 24 Oktober 2019 — ,MH
Terdakwa:
YOGA PRADANA Als YOGA Bin ANDEDI
21 — 3
  • ,MH
    Terdakwa:
    YOGA PRADANA Als YOGA Bin ANDEDI
    Yoga Bin Andedi;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur / tanggal lahir : 18 tahun 9 bulan / 30 Oktober 2000;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cipta Karya Gg. Astri No. 03 Blok DKel. Tuah Karya Kec. Tampan, Pekanbaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada; Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 Juli 2019 sampai dengan 17 Juli2019;Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rutan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan dari:12..
    Menyatakan terdakwa YOGA PRADANA Als YOGA Bin ANDEDI bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan (jamret)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap di tahan;3.
    ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringan kuhuman bagi Terdakwa, dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:weeeeeeee= Bahwa ia terdakwa YOGA PRADANA Als YOGA Bin ANDEDI
    Yoga Bin Andedi tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 15-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 8/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DIDIK HARYADI,SH
Terdakwa:
1.LEO TRI ALFANDI Als LEO Bin HERIANTO
2.YOGA PRADANA Als YOGA Bin ANDEDI
27 — 3
  • Yoga Pradana Alias Yoga Bin Andedi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kotak handphone merek Vivo V15 warna hitam
      Penuntut Umum:
      DIDIK HARYADI,SH
      Terdakwa:
      1.LEO TRI ALFANDI Als LEO Bin HERIANTO
      2.YOGA PRADANA Als YOGA Bin ANDEDI
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN.Bls
Tanggal 8 Maret 2017 — DEDI CHANDRA SAPUTRA bin KHAIDIR
30 — 8
  • Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan menyimpulkan bahwa barang bukti milik tersangka AnDEDI CANDRA SAPUTRA adalah positif mengandung Metamfetamina danterdafitar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran UURI No.35 thaun 2009tentang Narkotika. Dan berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium BarangBukti Urine No.LAB:9105/NNF/2016 tanggal 16 Agustus 2016 yangditandatangani oleh MELTA TARIGAN selaku An.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 07-09-2023 — Putus : 22-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PA BATAM Nomor 1570/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 22 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Nico Aldrian bin Atri Andedi ) terhadap Penggugat ( Shelvani Rezki binti Zul Amri );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah );

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 15-02-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 125/Pid.B/2022/PN Pbr
Tanggal 5 April 2022 — Penuntut Umum:
YURIDHO FADLIN, S.H.M.H
Terdakwa:
1.DEWANTARA Als DEWA Bin SALIM SAPUTRA
2.GALANG ADI PUTRA Als GALANG Bin ANDEDI
3.RINANDA QURNIA RAHMAN Als MANDAY Bin RIDAR PUTRA
61 — 14
  • GALANG ADI PUTRA Als GALANG Bin ANDEDI, dan Terdakwa III.
    Penuntut Umum:
    YURIDHO FADLIN, S.H.M.H
    Terdakwa:
    1.DEWANTARA Als DEWA Bin SALIM SAPUTRA
    2.GALANG ADI PUTRA Als GALANG Bin ANDEDI
    3.RINANDA QURNIA RAHMAN Als MANDAY Bin RIDAR PUTRA
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 15-01-2015 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 09/PID.C/2015/PN Rap
Tanggal 15 Januari 2015 — Pidana - PONIDI
14 — 1
  • Labuhanbatu Utara, terdakwabersama 3 (tiga) orang teman terdakwa atas nama Emil Rambe,Dedi dan Awal yang masingmasing berhasil melarikan diri (Dpo) ;e Bahwa benar banyaknya buah kelapa sawit yang diambil terdakwaadalah sebanyak 12 (dua belas) Janjang buah kelapa sawit ;e Bahwa benar cara terdakwa bersama temannya dalam melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PT Smart Kebun Pernatian KebunPadang Mahondang adalah dengan cara dimana teman terdakwa AnDedi ( Dpo) memotong tandan buah kelapa sawit dari
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 1314/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Melvia Body Panjaitan, S.H.,M.H
Terdakwa:
Paidi Alias Keling Petir
84 — 11
  • Menetapkan barang bukti berupa : 18 (delapan belas) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara anDEDI ALFIAN HASIBUAN;4.
    Menetapkan barang bukti berupa : 18 (delapan belas) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara anDEDI ALFIAN HASIBUAN6.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-11-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1661/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 16 Nopember 2016 — Dastiansyah bin M. Urip
28 — 1
  • dilakukanpengecekan dan melihat kwitansi putih milik konsumen atas nama ISMAWATI diketahuibahwa konsumen telah melakukan pembayaran angsuran sebanyak 2 (dua) angsuransebesar Ro1.095.000 (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah) ditambah denda sebesarRp15.000 (lima belas ribu rupiah) berbeda dengan kwitansi biru yang disetorkan terdakwake PT RADANA FINANCE, selanjutnya setelah dilakukan pengecekan kepada konsumenlain yang masuk diwilayah dilakukan penagihan terdakwa diketahui setoran konsumen AnDEDI
    Pigbahwa konsumen telah melakukan pembayaran angsuran sebanyak 2 (dua) angsuransebesar Ro1.095.000 (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah) ditambah denda sebesarRp15.000 (lima belas ribu rupiah) berbeda dengan kwitansi biru yang disetorkan terdakwake PT RADANA FINANCE, selanjutnya setelah dilakukan pengecekan kepada konsumenlain yang masuk diwilayah dilakukan penagihan terdakwa diketahui setoran konsumen AnDEDI ENGGANO yang telah membayar angsuran ke27 sebesar Rp575.000 (lima ratustujunh puluh
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 107/Pdt.P/2013/PA.Grt
Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON ITSBAT N
9 — 0
  • Penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon yang diwakili kuasa hukumnya telah hadir, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut,lalu. maka dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:a) Fotokopi KTP NIK. 3205042212590001 tertanggal 25 Maret 2013 AnDEDI
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Pencurian
Register : 04-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 12_PID_B_2016_PNBkt_Hukum_07032016_Pencurian
Tanggal 7 Maret 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa DONI ARLEN
36 — 5
  • (dikembalikan kepada saksi korban Atrita Andedi pgl At)- 1 (satu) buah linggis dengan panjang sekira 1 meter.(dirampas untuk dimusnahkan)6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    (dikembalikan kepada saksi korban Atrita Andedi pgl At) 1 (satu) buah linggis dengan panjang sekira 1 meter.(dirampas untuk dimusnahkan)4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.
    gram, 2 (dua) kotak susuHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 12/Pid.B/2016/PN Bktmerek lactogen 180 gram, 3 (tiga) Kotak susu merek lactogen 350 gram, 1(satu) kotak susu merek Entrasol 160 gram, 3 (tiga) kotak susu merekEntrasol 185 gram, 1 (Satu) kotak susu merek entrasol 370 gram, 1 (satu)kotak susu merek Entrasol 360 gram, 5 (lima) kotak susu merek SGMEksplor 400 gram, 2 (dua) kotak susu merek SGM Ekslpor 150 gramyang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitumilik saksi ATRITA ANDEDI
    (dikembalikan kepada saksi korban Atrita Andedi pgl At) 1 (satu) buah linggis dengan panjang sekira 1 meter.(dirampas untuk dimusnahkan)6.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 243/Pdt.P/2019/PA.TSe
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama ANAK, berumur 5 tahun 5 bulan danANAK, berumur 1 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Posita angka 1,2,3 dan 4Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2, P.3 serta 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Surat Keterangan Domisili AnDedi) bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon yang saat
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1554/Pdt.G/2015/PA.Kra
Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :ENNY HARTATI binti HADI SUPADMO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Usahawarung makan, pendidikan SMU bertempat tinggal di DusunTanon Lor, RT.004 RW. 001, Desa Gedongan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAW ANDEDI
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 06-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 424/Pdt.G/2022/PA.Bkt
Tanggal 28 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonanPemohonsecara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon(Nico Aldrian bin Atri Andedi)untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Mutiara binti Yuliza Amri) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 27-02-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 13/Pid.B/2011/PN.Psr.
SUGIYONO bin SAPUAN
19 — 2
  • Pol N1798XB Noka MHKV1BA2JAK067681 Nosin DF92811 STNK anDEDI SETIAWAN alamat KH Ach Dahlan RT 03 RW 02 Kel PohjentrekKota Pasuruan beserta STNK dan kunci kontaknyaMenimbang, bahwa karena barang bukti yang diajukan dalam persidangan initelah disita secara sah menurut hukum dan telah diperlihatkan oleh Majelis Hakimdipersidangan serta dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa, sehingga barang buktitersebut dapat dijadikan penunjang alat bukti lainnya untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa untuk
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN Sibuhuan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Sbh
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HASUDUNGAN PARLINDUNGAN SIDAURUK, S.H.
Terdakwa:
DEDI MUDA HASIBUAN
118 — 36
  • fisik berdasarkan SuratVisum et Repertum Nomor : 800/880/VS/PB/2019 dari Puskesmas BinangaKecamatan Barumun Tengah tanggal 04 Februari 2019 an MURNIDAHLENA SIREGAR yang menerangkan bahwa : kepala : luka memar didahi sebelah kiri; Kesimpulan : Luka memar di dahi sebelah kiri adalahakibat benda keras yang tidak diketahui bentuknya.Bahwa Terdakwa DEDI MUDA HASIBUAN adalah suami dari saksiMURNI DAHLENA SIREGAR berdasarkan Kutipan Akta NikahNo.810.16.1X/2006 yang ditandatangani tanggal 14 September 2006 anDEDI
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN STABAT Nomor 117/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 25 Mei 2016 — DEDI HERIANTO
29 — 23
  • bahwa Berdasarkan berita acara penimbangan barang buktidari Kepala unit Pegadaian Besitang pengelola UPC an Anggara Sulistio Nik P82337,selain itu berdasarkan Berita Acara Analisis Labolatorium Barang buktiNarkotika No Lab; 404/NNF/2016 tanggal 18 Januari 2016 yang di tandatanganioleh pemeriksa yaitu Zulni Erma dan Supiyani S,Si,M.Si pemeriksa dari pusatLabolatorium Forensik Canbang Medan,dengan kesimpulan dari hasil analisitersebut pada BAB III bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa ANDEDI
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 10-09-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 155/Pid.B/2013/PN.PRM
Tanggal 3 Desember 2013 — ALDI SAPUTRA Pgl ALDI
48 — 2
  • Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu)buah mobil Avanza B 1260 SFM No.Rangka MHFM1BA3J9K164365 AnDedi Swatmane 1(satu)buah STNK mobil Avanza B 1260 SFM No.Rangka MHFM1BA3J9K164365An Dedi SwatmanDikembalikan kepada saksi HENDRA5 Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah)Telah mendengar Pembelaan (Pledoi) dari Terdakwa yang disampaikan secaralisan dalam persidangan yang pada pokoknya terdakwa memohon Kepada Majelis Hakimagar terdakwa diberikan hukuman
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 23-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 24-04-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 40/Pid.B/2021/PN Wkb
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
DANIEL DETA KAHA
45 — 15
  • wainyapu tersebut terdakwa DANIEL DETA KAHA alias DANpulang kembali melewati depan jalan rumah saksi korban tersebut sambil gas gas sepeda motor yang terdakwa DANIEL DETA KAHA alias DAN pakaikemudian berselang sekitar 10 (Sepuluh ) menit terdakwa DANIEL DETA KAHAalias DAN kembali datang ke rumah saksi korban mengendari sepeda motorHONDA BEAT membonceng ANDERIAS KATODA alias PATI ANDE dan saat itusekitar pukul 18.30 Wita sesampainya terdakwa DANIEL DETA KAHA alias DANdan ANDERIAS KATODA alias PATI ANDEdi
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Penipuan
Register : 10-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 156/Pid.B/2013/PN.PRM
Tanggal 22 Oktober 2013 — ZUL AZMI SALEH Pgl ZUL TANJUNG Bin SAID
57 — 4
  • Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu)buah mobil Avanza B 1260 SFM No.Rangka MHFM1BA3J9K164365 AnDedi Swatmane 1(satu)buah STNK mobil Avanza B 1260 SFM No.Rangka MHFM1BA3J9K164365An Dedi SwatmanDikembalikan kepada saksi HENDRA5 Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah)Telah mendengar Pembelaan (Pledoi) dari Terdakwa yang disampaikan secaralisan dalam persidangan yang pada pokoknya terdakwa memohon Kepada Majelis Hakimagar terdakwa diberikan hukuman