Nomer 74/PaL. i200 P TA Edy.BISMILL AAI SIMA ANDERE SMNEMI KEADMILAN BERDASAREAN KETUHANAN YANG) MAHA ESA*

Andere, yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Pemohon danTermohon;15.Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutunkan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon untuk memenuhi kelengkapanadministrasi membuat akta kelahiran, oleh karena itu Pemohon danPemohon Il mohon penetapan pengesahan nikah (isbat nikah) dariPengadilan Agama Kayuagung yang menyatakan bahwa

Penetapan Nomor 0265/Pdt.P/2017/PA.KAGBahwa Para Pemohon sudah pernah berusaha menanyakan Buku Nikahdi Kantor Urusan Agama, ternyata tidak ada;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adasanggahan dari pihak manapun untuk menghalangi Pemohon danPemohon II menikah;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga,tidak ada pihak ketiga yang menyangkal atau keberatan atas perkawinanmereka;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 3 oranganak bernama Linda; Terimo; Andere

Penetapan Nomor 0265/Pdt.P/2017/PA.KAG Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga,tidak ada pihak ketiga yang menyangkal atau keberatan atas perkawinanmereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 3 oranganak bernama Linda; Terimo; Andere; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah keluar dari agamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelahmengucapkan ijab qabul; Bahwa Pemohon Il tidak berada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDERE bin DIJAM) terhadap Penggugat (PITRIA binti ONOK);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sungai Raya Tahun Anggaran 2023;

akte, dan bahwa akte tersebut merupakan satusatunya alat bukti;Menimbang, bahwa keberatan itu tidak dapat dibenarkan, karena haltersebut telah dengan tepat dipertimbangkan oleh judex facti, bahwa ketentuandalam pasal 19 Peraturan Pemerintah No.10 Tahun 1961 tidak bermaksudmengenyampingkan pasalpasal dari Kitab UndangUndang Hukum Perdata atau157ketentuanketentuan Hukum tidak tertulis mengenai jualbeli;bahwa walaupun demikian keputusan judexfacti harus dibatalkan denganmempergunakan alasan lain (op andere

RW. 1 nanlanealendehianeriiniiain aneseman eget Ha atelah su Weasel Gatien stmini n inde Bagan Jays fina barpisah:gu t dengan Tergugat sudah Fukun dan ie untuk keluar riitiah;. atan Niegee int andere Pengquost dengan Tergugat scien ma lebih kurang 3 (tiga) aah Tange sosuaty dalam eka int dan telah. me vanoutan + kaa anak ni a Pasal 148 Rg ja 1 Pasai 26: PeraiuranPam sinters 8 Tati 1975 jis.

Rp 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), apabila 3 angkadibayar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan apabila tembus 4 angkadibayar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa saksi tidak tahu berapa lama terdakwa melakukan permainan juditogel karena waktu itu kami tidak menanyakan;Bahwaketika kami tanyakan kepada terdakwa, ia menyatakan bahwaterdakwa menyetorkan uang hasil penjualan judi togel tersebut laluterdawka mengakui bahwa uang hasil penjualan judi togel tersebutdisetorkan kepada AD, yaitu Andere

angkadibayar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan apabila tembus 4 angkadibayar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa barang bukti ditemukan di atas meja rumah terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu berapa lama terdakwa melakukan permainan juditogel karena waktu itu kami tidak menanyakan;Bahwa ketika kami tanyakan kepada terdakwa, ia menyatakan bahwaterdakwa menyetorkan uang hasil penjualan judi togel tersebut laluterdawka mengakui bahwa uang hasil penjualan judi togel tersebutdisetorkan kepada AD, yaitu Andere

.=> Suich ade. perdumaim andere, erdowe dongs kobe SC; Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal Pasal 363 ayat (1) ke 3KUHP dan mengingat UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP ; wane MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ZIRHAMSYAH MELODYA Bin ARIF KUSANTONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN* i2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ; 3.

Bahwa saat menikan Pemonon i bersiaius bujang dan Pemonon ii bersiaiusgadis;A PN bes cas alec ce cet ee ees Mersey andere Whee bees: 8 eee: Nec ele coe 9 Dab ee el eerste Sa+. Ddaiiwd Udil PCIIRdalidall LeisCUUl, PCHIONU Gall PCHIONUl I Widil UINdi Ullal4 orang anak, masingmasing bernamaas Puweb we Le Pd. dd cme ee Fhe Lo. ee Wi.

Mesin G15AID977791.e 2 (dua) buah kunci kontak kendaraan tersebut.dikembalikan kepada saksi SOLEH ABIDIN..e 1 (satu) buah gembok merk X Andere 1 (satu) buah songket starter atau kontak kendaraane 1 (satu) buah kunci leter T.e 3 (tiga) buah anak kunci leter TDirampas untuk dimusnahkan.4.

Mesin G15AID977791.e 2 (dua) buah kunci kontak kendaraan tersebut.dikembalikan kepada saksi SOLEH ABIDIN..e 1 (satu) buah gembok merk X Andere 1 (satu) buah songket starter atau kontak kendaraane 1 (satu) buah kunci leter T.3 (tiga) buah anak kunci leter TDirampas untuk dimusnahkan.1.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayarbiaya perkara masing masing sebesar Rp. 5.000, (limaridbu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal Senin tanggal 22 Februari 2016

terhadap keteledoran orang yangmenyebabkan orang mati atau luka berat, teristimewa terhadap pengemudi kendaraan11bermotor yang karena kelalaiannya atau sifatnya kurang mengindahkan nilai jiwa sesamamanusia, menyebabkan terjadinya kecelakaan lalulintas berupa tubrukantubrukan......dst.Menimbang bahwa unsur utama dari dalam dakwaan kesatu adalah adanya schuldatau culpa sedangkan pengertian dari schuld atau culpa adalah Schuld is de zuiveretegenstelling van opzet aan de eene kant, van toeval aan de andere

terhadap keteledoran orang yangmenyebabkan orang mati atau luka berat, teristimewa terhadap pengemudi kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya atau sifatnya kurang mengindahkan nilai jiwa sesamamanusia, menyebabkan terjadinya kecelakaan lalulintas berupa tubrukantubrukan......dst.Menimbang bahwa unsur utama dari dalam dakwaan kesatu adalah adanya schuldatau culpa sedangkan pengertian dari schuld atau culpa adalah Schuld is de zuiveretegenstelling van opzet aan de eene kant, van toeval aan de andere

UnsurMengambil Barang Milik Orang Lain ;Menimbang, bahwa menurut profesor Van BEMMELEN Van HATTUM"Wegnemen is iedere handeling, waadoor iemand of eenvermogen bestanddel van een ander in zijn eigen heerschappijbrengt zonder medewerking of toestemming van die ander of deband, die op een of andere wijze nag tussen ander en datvermogenbestanddeel bestond, verbreek ;.Artinya" mengambil itu ialah setiap tindakan yang membuat sebagianharta kekayaan orang lain menjadi berada dalam penguasaannyatanpa bantuan

yurisdiksi letaktanah;2.4 Bahwa gugatan a quo bukanlah gugatan perihal tumpangtindih kepemilikan hak atas tanah;2.5 Bahwa gugatan a quo tidak mendalilkan adanya absoluutrecht (hak mutlak) Penggugat atas tanah yang diganggu olehTergugat 1;2.6 Bahwa gugatan a quo tidak menuntut penegasan,pengembalian (Revindicatoir) dan penyerahan hak atas tanahberdasarkan eigendomsrecht/ownership (hak milik) beserta hakhakturunannya, seperti erpacht (hak guna usaha), opstal (hak gunabangunan), dan lainlain, atau andere

Bahwa gugatan a quo tidak menuntut penegasan,pengembalian (Revindicatoir) dan penyerahan hak atas tanahberdasarkan eigendomsrecht/ownership (hak milik) besertahakhak turunannya, seperti erfoacht (hak guna usaha), opstal(hak guna bangunan), dan lainlain, atau andere zakelijkerechten (hakhak kebendaan lain) seperti bezit (hakmenguasai/ possession) atau rights of security interest (hakjaminan kebendaan);2.1.1.7.

Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Pga2.4 Bahwa gugatan a guo bukanlah gugatan perihal tumpang tindihkepemilikan hak atas tanah;2.5 Bahwa gugatan a quo tidak mendalilkan adanya absoluut recht(hak mutlak) Penggugat atas tanah yang diganggu oleh Tergugat ;2.6 Bahwa gugatan a quo tidak menuntut penegasan, pengembalian(Revindicatoir) dan penyerahan hak atas tanah berdasarkaneigendomsrecht/ownership (hak milik) beserta hakhak turunannya,seperti erpacht (hak guna usaha), opstal (hak guna bangunan), dan lainlain, atau andere

Bahwa gugatan a quo tidak menuntut penegasan,pengembalian (Revindicatoir) dan penyerahan hak atas tanahberdasarkan eigendomsrecht/ownership (hak milik) beserta hakhakturunannya, seperti efoacht (hak guna usaha), opstal (hak gunabangunan), dan lainlain, atau andere zakelijke rechten (hakhakkebendaan lain) seperti bezit (hak menguasai/ possession) ataurights of security interest (hak jaminan kebendaan);2.1.1.7.

Deoproeping SA BREAD MADE test dar leaan vergezeld van een afschrift van hetverzoekschrift, tenzij een oproeping op andere wijze dan bij brief of exploot geschiedt, of derechter anders bepaalt; in deze gevallen bevat de oproeping een korte omschrijving van hetverzoek. 3. De opgeroepene verschijnt ter terechtzitting in persoon of bij een gemachtigde. Inzaken waarin het verzoekschrift door een advocaat moet worden ingediend, verschijnt deopgeroepene in persoon of bij advocaat.

Di dalam Memorie van Toelichting orang hanya sedikit mendapatpenjelasan mengenai arti culpa, yang mengatakan bahwa :nschuld is de zuivere tegenstelling van opzet aan de cene kant, van toevalaan de andere zijdeYang artinya : "schuld (atau culpa) itu di satu pihak merupakan kebalikan yangmurni dari opzet, dan dilain pihak ia merupakan kebalikan dari kebetulan;Menurut profesor SIMONS, seseorang dapat disebut mempunyai schuld dalammelakukan perbuatannya, jika perbuatan itu dilakukan tanpa disertai "de

Unsur Mengambil Barang Milik Orang Lain ;Menimbang, bahwa menurut profesor Van BEMMELEN Van HATTUM : " Wegnemen is iedere handeling, waadoor iemand of een vermogen bestanddel van eenander in zijn eigen heerschappij brengt zonder medewerking of toestemming van die ander of deband, die op een of andere wijze nag tussen ander en dat vermogenbestanddeel bestond,verbreek ;.Artinya :" mengambil itu ialah setiap tindakan yang membuat sebagian harta kekayaan oranglain menjadi berada dalam penguasaannya tanpa

Milik Orang Lain ;3 Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan lebih dulu mempertimbangkan unsuresensial baru selanjutnya unsurunsur yang lain secara berurutan sebagai berikut :1.Unsur Mengambil Ternak Milik Orang Lain ; Menurut profesor Van BEMMELEN Van HATTUM :" Wegnemen is iedere handeling, waadoor iemand of een vermogen bestanddel vaneen ander in zijn eigen heerschappij brengt zonder medewerking of toestemming van dieander of de band, die op een of andere

Artinya setelah dikurangi dengan pem************ranhutang pewaris dan pem************ran hutang pewaris danDEM**FRRRRARE ANDERE Qin yang diakibatkan olehmeninggalnya pewaris.Hal. 4 dari 17 hal.

SAIDI BIN HUMAEDI selain itu Terdakwa mampumengikuti persidangan dan mampu menjawab seluruh pertanyaan Majelis dengan lancar, olehkarena itu Majelis berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi.2 Unsur Mengambil Barang Milik Orang Lain ; Menimbang, bahwa menurut profesor Van BEMMELEN Van HATTUM :" Wegnemen is iedere handeling, waadoor iemand of een vermogen bestanddel van eenander in zijn eigen heerschappij brengt zonder medewerking of toestemming van die ander of deband, die op een of andere