Manikam di Sekolah Dasar tempat saksi Andi Ratna Manikam mengajar,lalu sekitar pukul 11.00 wita saksi Irwan Arsyid Saddong melihat saksi AndiRatna Manikam bergegas keluar dari halaman sekolah menuju ke rumahterdakwa di Perumahan Racita Pangkep dengan menggunakan jasa angkutanBentor, selanjutnya sekitar pukul 11.30 wita saksi Irwan Arsyid Saddong melihatHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Mrssaksi Andi Ratna Manikam dijemput oleh terdakwa dengan menggunakan mobildirumah saksi Andi Ratna

SAMIR,SSt, Mk, M.A.P., selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar,yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa Barang Buktiberupa 1 (satu) buahHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Mrsseprei penutup kasur berwarna putin adalah benar positif terdapat bercak/nodasperma manusia, 1 (satu) lembar celana dalam berwarna coklat milik AndiRatna Manikam adalah benar tidak terdapat bercak/noda sperma manusia, Duapuluh tiga loci marka STR dari bercak sperma pada seprei penutup kasurberwarna

SAMIR,SSt, Mk, M.A.P., selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar,yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa Barang Buktiberupa 1 (satu) buahseprei penutup kasur berwarna putin adalah benar positif terdapat bercak/nodasperma manusia, 1 (satu) lembar celana dalam berwarna coklat milik AndiRatna Manikam adalah benar tidak terdapat bercak/noda sperma manusia, Duapuluh tiga loci marka STR dari bercak sperma pada seprei penutup kasurberwarna putih (43/2020/KBF) COCOK dengan dua puluh tiga loci

Mandai Kab.Maros Pada Hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekitar Pukul 13.00 Wita,lalu digrebek oleh anggota Polisi:Bahwa sebelum Terdakwa digrebek, pada tanggal 29 Januari 2020, saksimendapat informasi dari teman saksi, bahwa Andi Ratna (isteri saksi saat itu)telah dijemput oleh Terdakwa dari rumah Andi Ratna;Bahwa sekitar Pukul 11.30 Wita, saksi yang sudah lama mencurigai AndiRatna memiliki hubungan asmara dengan Terdakwa, mengikuti Andi Ratnayang dijemput oleh Terdakwa di rumah Andi Ratna yang

dalam daftar hadir dimaksud:;Menimbang bahwa dengan adanya perbedaan paraf tersebut, makadapat ditarik petunjuk bahwa yang membubuhkan paraf pada nama saksi AndiRatna bukanlah saksi Andi Ratna sendiri melainkan Nur Hasni Syam, S.Pd.

DARMA ALLAN dan memasang nomor WA 089 507 909 650pada postingan tersebut lalu Saksi ANDI RATNA menghubungi saksi FAISALAlias FERI melalui pesan messenger kemudian saksi FAISAL Alias FERImeminta nomor Whatsapp saksi ANDI RATNA dan saat itu saksi FAISAL AliasFERI mengaku bernama sebagai FERY dan mengirimkan foto kendaraan danalamat saksi FAISAL Alias FERI sambal mengatakan kepada Saksi ANDIRATNA bahwa saya berada di Palu dan mobil tersebut saya titip di ipar sayayang bernama saksi EMMANG dan Saksi

Setelah di transfer lalu saksi FAISAL Alias FERI mengirimkan buktitransferan MTransfer yang telah saksi FAISAL Alias FERI edit sebesarRp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah) ke Wa saksi EMANG dan diamempercayainya lalu menyerahkan mobil beserta BPKB dan STNKnya kepadaSaksi ANDI RATNA lalu saksi FAISAL Alias FERI menghubungi Saksi ANDIRATNA dan mengatakan saya pergi ke ATM untuk mengeck dana yang telahdikirimnya dan tidak lama kemudian nomor WA milik saksi ANDI RATNA dansaksi EMANG di blokir

DARMA ALLAN dan memasang nomor WA 089 507 909 650pada postingan tersebut lalu Saksi ANDI RATNA menghubungi saksi FAISALAlias FERI melalui pesan messenger kemudian saksi FAISAL Alias FERImeminta nomor Whatsapp saksi ANDI RATNA dan saat itu saksi FAISAL AliasFERI mengaku bernama sebagai FERY dan mengirimkan foto kendaraan danalamat saksi FAISAL Alias FERI sambal mengatakan kepada Saksi ANDIRATNA bahwa saya berada di Palu dan mobil tersebut saya titip di ipar sayaHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 107/

Sidraplalu saksi memberhentikan mobil itu dan menyuruhnya ke kantor PolresSidrap guna melaporkan kejadian yang telah saksi alami lalu saksi AndiRatna dan Ismail mengikuti saksi dari belakang membawa mobil itu danHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Sadrpada saat dilapangan sepak bola Bangkai, saksi melihat saksi AndiRatna dan Ismail memutar balik mobilnya meninggalkan saksi kearahkota Pare pare lalu saksi menyusulnya dari arah belakang mengikutinyakearah kota Pinrang dan sesampainya

Sidraplalu saksi memberhentikan mobil itu dan menyuruhnya ke kantor PolresSidrap guna melaporkan kejadian yang telah saksi alami lalu saksi AndiRatna dan Ismail mengikuti saksi dari belakang membawa mobil itu danpada saat dilapangan sepak bola Bangkai, saksi melihat saksi AndiRatna dan Ismail memutar balik mobilnya meninggalkan saksi kearahkota Pare pare lalu saksi menyusulnya dari arah belakang mengikutinyakearah kota Pinrang dan sesampainya dirumah saksi Andi Ratna mobiltersebut telah dijual ke

Tata sesuai hukum kewarisan Islamdengan tujuan mengurus dan menyelesaikan pembagian harta peninggalanalmarhumah;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan tersebut di atas, paraPemohonmemohon agar ditetapkan sebagai ahli waris almarhumah AndiRatna Winis Dg. Carammeng binti Muhammad Dg. Tata, dan oleh karena itupara pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar ataumajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkansebagai berikut :1.

Tata, yang telahmeninggal dunia di Makassar pada tanggal 5 Maret 2015, meninggaldalam keadaan sakit; bahwa saksi mengetahui silsilah keturunan almarhumah AndiRatna Winis Dg. Carammeng binti Muhammad Dg. Tata, suaminyabernama Andi Pangerang Pettarani, yang telah meninggal dunia padabulan Agustus 1975; bahwa almarhumah dengan suaminya tersebut semasa hidupnyatidak dikaruniai keturunan; bahwa almarhumah Andi Ratna Winis Dg. Carammeng bintiMuhammd Dg.

Tata, yang telahmeninggal dunia di Makassar pada tanggal 5 Maret 2015, meninggaldalam keadaan sakit; bahwa saksi mengetahui silsilah keturunan almarhumah AndiRatna Winis Dg. Carammeng binti Muhammad Dg. Tata, suaminyabernama Andi Pangerang Pettarani, yang telah meninggal dunia padabulan Agustus 1975;Halaman 12 dari 18 putusan Nomor 0021/Padt.P/2018/PA.Mks bahwa almarhumah dengan suaminya tersebut semasa hidupnyatidak dikaruniai keturunan; bahwa almarhumah Andi Ratna Winis Dg.

Tata telah meninggal dunia pada tanggal 5 Maret 2015sebagai pewaris;3.Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris dari pewaris ( almarhumah AndiRatna Winis Dg. Carammeng binti Muhammad Dg. Tata) adalahmasingmasingmasing bernama : Hj. Andi Husnah Dg. Mene binti Muhammad Dg. Tata ( Saudara kandung ); Andi Fatimah Dg. Ngai binti Muhammad Dg. Tata ( Saudara kandung ).4.

AndiRatna Widowati untuk bersama sama atau sendiri sendiri mewakiliPemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq.Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq.

PULUNG WAHYUDI WLIAYA NATHA : 22Bahwa saksi kenal dengan para pihak kecuali Tergugat IX dan Turut Tergugat I saksi tidakkenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan para pihak ;Bahwa saksi tahu dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalam masalah sengketarumah yang terletak di Jalan Ngeinden III Surabaya ;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah yang disengketakan sekitar 5 (lima) rumah dengandengan rumah saksi ;Bahwa saksi tahu obyek sengketa itu atas nama Pak Imam Supomo orang tuanya Mbak AndiRatna

Syukron Arifin denganrumah saksi berjarak 2 (dua) rumah ;Bahwa setahu saksi rumah itu ada jual beli tapi ada yang tidak setuju yaitu AndiRatna dan Endah Haryati ;Bahwa dipersidangan ditunjukkan bukti surat tertanda P11 berupa foto rumah yang sudahdihancurkan kepada saksi, dan saksi menyatakan betul rumah yang dihancurkan itu ;Bahwa benar diatas tanah itu ada 2 (dua) bangunan rumah, kalau dilihat dari luar ;Bahwa bangunan itu dihancurkan pada bulan September 2012 dan dan yang kedua pada bulanJanuari

mengajukan bukti surat P serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materill,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesualPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Siska Adhayanti Kandoow binti Jhon dan AndiRatna

AndiRatna Surya Kangkong, 5. Hj. Andi Sri Gowani Kangkong dan 6. Ir. AndiAngkasa Kangkong selaku PenggugatPenggugat, perkara tersebut.1. Bahwa Pelawan dalam surat perlawanan, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kls A Makassar, "dimana jelas dan terang sekali, suratperlawanan Pelawan tersebut kabur" dan tidak jelas identitas, ParaTerlawan, khususnya, nama, alamat tempat tinggal TerlawanTerlawantersebut" (fundamentum petendie dan petitum);2.

Berbeda pulakesaksian saksi pertama Penggugat/Pembanding yang bernama AndiRatna dengan saksi keempat Penggugat/Pembanding yang bernamaSaleng bin Palancoi, karena saksi Pertama Penggugat/Pembandingbernama Andi Ratna Menerangkan kalau pada saat penukaran sapi dankerbau dengan sawah obyek sengketa, sapi dan kerbau sudah adadiikatkan dibawah rumah, dan yang hadir pada saat penukaran adalahPetta Barang, Petta Suba, Petta H. Babba, Petta Jemma dan PettaRakka.

waktuTulisi menggali lubang untuk menanam pohon kelapa dan Kopi ;Vahwa Tulisi berakhir mengerjakan tanah sengketa pada tahun 1960 ;Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah perkebunan ;Saksi ANDI HALILINTAR.Bahwa menjadi saksi masalah Kebun terletak di Lompok Marana lingkunganSamaenre,Kelurahan sangiasseri,;Kecamatan Sinjai Selatan, KabupatenSinjai ;Bahwa luas tanah sengketa 2 (dua) Hektar lebih batasbatas tanah sengketayaitu :Sebelah Utara : Tanah ,Andi Muhammad saleh, tanah FAI, dan tanah ANDIRATNA

ANDIRATNA BENNY NURDIN, 2. SETIABUDI, SH.,3.

ANDIRATNA BENNY NURDIN, 2.SETIABUDI, SH. 3. FONA FILIANTI,kemudian dijual kepada ANDI DJALAL BACHTIAR, dimatikan digantiHM.1744 ;Sertifikat Hak Milik Nomor 441 / Cinangka, Nomor Kavling : 163,diterbitkan tanggal 21101976, Gambar Situasi Nomor 4889 / 1976, tanggal12101976, Luas 450 M2 (Empat ratus lima puluh meter persegi) atas nama :THEODORE RUDOLF RICHARD MANUPUTY. Diwariskan kepada 1.CARLOE TN.MANUPUTY 2.BRENDA ANNE M.MANUPUTY, 3.