Pemohon:
HERAWATI ANDRIATNA SARI

Pemohon:
HERAWATI ANDRIATNA SARI

Menyatakan terdakwa Ince Hery Andriatna Rachman alias Ince Bin Abd. Rachman dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa atau mempunyai dalam miliknya sesuatu senjata penikam atau penusuk ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Ince Hery Andriatna Rachman alias Ince Bin Abd. Rachman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh hari ;3.

Ince Heri Andriatna Rachman alias Ince Bin Abdul Rachman

PU T US A NNOMOR : 86/PID.B/2012/PN.EKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana yang dilakukan dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Ince Heri Andriatna Rachman alias Ince Bin AbdulRachman ;Tempat lahir : Ujung Pandang ;Umur /tanggal lahir : 31tahun/19 April 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal

yang bersangkutan ;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum, mendengar keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan serta suratsurat lainyang berhubungan dengan Perkara ini ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanPutusan kepada terdakwa sebagai berikut ; Menyatakan terdakwa Ince Hery Andriatna

Tidak hadirdipersidangan dan atas permintaan Penuntut umum dan dengan persetujuan terdakwaketerangan saksi tersebut dibacakan sesuai BAP penyidikan, dan atas keterangan tersebutterdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar pula keterangan terdakwaInce Hery Andriatna Rachman alias Ince Bin Abd.

Rachman selakuterdakwa, dan berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa benar yang diajukan sebagaiterdakwa dalam persidangan adalah Ince Hery Andriatna Rachman alias Ince Bin Abd.Rachman dan terdakwa sendiri telah membenarkan identitas lengkapnya tersebutsebagaimana dalam surat dakwaan penuntut umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, majelis hakim tidak menemukanadanya kesalahan orang atau error in persona yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa selama dalam proses pemerikasaan terdakwa

Nomor 12/Drt/1951, Undangundang Nomor 8 tahun 1981, serta peraturanperaturan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGAODIUILI 1 Menyatakan terdakwa Ince Hery Andriatna Rachman alias Ince Bin Abd.Rachman dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai,membawa atau mempunyai dalam miliknya sesuatu senjata penikam ataupenusuk ;2 Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Ince Hery Andriatna Rachman aliasInce Bin Abd.

Saksi AAN ANDRIATNA BIN KOSIMe Bahwa, saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi sehubungan denganadanya pencurian di rumah saksi.;e Bahwa, keterangannya tersebut adalah benar.;e Bahwa, pada hari: Selasa tanggal 18 Nopember 2014 sekira pukul:04.00 WIB, di Kampung Bonghas, Desa Suakaraja Kecamatan PulosariKabupaten Pandeglang, saksi telah kehilangan barangbarang didalamrumah saksi sendiri.

;e Bahwa, pada hari: Selasa tanggal 18 Nopember 2014 sekira pukul:04.00 WIB, di Kampung Bonghas, Desa Suakaraja Kecamatan PulosariKabupaten Pandeglang, anak saksi bernama Aan Andriatna telahkehilangan barangbarang didalam rumah saksi sendiri.;e Bahwa, yang hilang barang berupa 1 (Satu) unit Laptop Merk Asus, typeX43UP, warna hitam, 1 (satu) unit Handphone merk Asus type Zenfone 4warna hitam, 1 (satu) unit Handphone merk Asus type Zenfone 4 warnaputin.

Saksi KOSIM BIN ARSADe Bahwa, pada hari: Selasa tanggal 18 Nopember 2014 sekira pukul:04.00 WIB, di Kampung Bonghas, Desa Suakaraja Kecamatan PulosariKabupaten Pandeglang, telah terjadi pencurian barangbarang dirumahAan Andriatna. ;e Bahwa, yang hilang barang berupa 1 (satu) unit Laptop Merk Asus, typeX43UP, warna hitam, 1 (satu) unit Handphone merk Asus type Zenfone 4warna hitam, 1 (satu) unit Handphone merk Asus type Zenfone 4 warnaputin.

;Bahwa benar, kejadiannya pada hari: Senin,tanggal 17 Nopember 2014 sekira pukul:23.00, WIB, di Kampung Bonghas TonggohDesa Sukaraja Kecamatan PulosariKabupaten Pandeglang, terdakwa telahmelakukan pencurian dirumah Aan Andriatna.;Bahwa benar, motif terdakwa melakukanpencurian tersebut dikarenakan tidakmempunyai uang.

Menetapkana barang bukti berupa: 1(satu) unit Leptop merk ASUS typeX43UP warna hitam.; 1(satu) unit HP m ASUStype Zenfone 4 warna hitam merk ASUS typeX43UP warna hitam;Dikembalikan kepada saksi AAN ANDRIATNA;e 1 (satu) buah tas gendong merk Alto warna biru dongker;Dikembalikan kepada terdakwa;6.

diberi meterai cukup dan di persidangan telah disesuaikan dengan aslinya,sehingga formil dapat diterima dan di pertimbangkan sebagai alat bukti suratdalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa disamping bukti Suratsurat tersebut, di persidanganPemohon telah pula mengajukan bukti saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang,yang kesemuanya di bawah sumpah menurut hukum agamanya masingmasingtelah memberikan keterangan sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraPersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut1.ANDRIATNA

Kependudukan Dan Pencatatan Sipil, sehingga oleh karenanyaPemohon mohon penetapan ke Pengadilan Negeri Jakarta Utara tentangketerlambatan pelaporan kematian Ibu Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon tersebut beralasanmenurut hukum serta didukung oleh alat bukti yang cukup, Pengadilan akanmempertimbangkan sebagai berikut:Hal 4 dari 6 hal, Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2019/PN CbiMenimbang, bahwa dari surat bukti yang diberi tanda P1 sampai denganP9 dihubungkan dengan keterangan saksi Andriatna

Pembanding/Penggugat : DEDE ANDRIATNA Diwakili Oleh : wawan gunawan
Terbanding/Tergugat I : NUNU SEPIPIT
Terbanding/Tergugat II : PT. BTN (Persero) .Tbk., Cabang Bekasi

Menjatuhkan talak Satu Ba’in Shughra Tergugat (Dendi Andriatna bin Kurdi ) terhadap Penggugat (Sri Puspito binti Masturyani ) ; -
4.

KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Sri Puspito binti Masturyani, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Sunan Ampel 1 Perumahan Vila Gading Harapan BlokA3, No.11A RT.002 RW.035 Kelurahan Bahagia KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,MelawanDendi Andriatna

Hisyam Andriatna Putra (LakiLaki) 4 Tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan damai namun kurang lebih sejak 3 tahun, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpercekcokan secara terus menerus.

Menjatuhkan talak Satu Bain Sughra Tergugat( Dendi Andriatna Kurdi)terhadap diri Penggugat (Sri Puspito) Binti (Masturyani);3.

Menjatuhkan talak Satu Bain Shughra Tergugat (Dendi Andriatna bin Kurdi) terhadap Penggugat (Sri Puspito binti Masturyan! ) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LosariKabupaten Brebes dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babelan Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu ; 5.

Garut atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriGarut yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya sebagai yang melakukan dan/atauturut serta melakukan perbuatan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan menggunakan tipu muslihat ataupun rangkaian katakatabohong terhadap barang milik saksi IWAN Bin AJID berupa uang tunai sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) dan barang milik saksi ADE ATAN ANDRIATNA

atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriGarut yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya sebagai yang melakukan dan/atauturut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yangseluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain, tetapi ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan terhadap barang milik saksi IWAN Bin AJID berupa uang tunai sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan barang milik saksi ADE ATAN ANDRIATNA

atan yang ditelpon olehterdakwa supaya mambawa uang tersebut ke kadungora dan pada waktu penyerahamenurut keterangan saksi Ade atan bahwa uang kekurangannya sebesarRp.16.500.000, (eman belas juta lima ratus ribu rupiah) akan ditalangi dahulu olehterdakwa ;Bahwa sampai batas waktu yang dijanjikan oleh terdakwa program hibah tersebutsampai sekarang tidak kunjung turunturun ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;Saksi ADE ATAN ANDRIATNA

Penuntut Umum, yakni unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur pertama dakwaan Kesatu Penuntut Umum ini menunjukkepada subyek hukum pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan 1 (satu) orangTerdakwa, yang atas pertanyaan Majelis Hakim pada awal persidangan telah menerangkanbahwa benar ia Terdakwa adalah orang yang identitasnya secara lengkap telah disebutkan didalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Iwan Bin Ajid, Ade Atan Andriatna

Kemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda P.5;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Andriatna bin Dayat, umur 27 tahun tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Ko.

kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1 s/d P.5. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Andriatna

RAHMAWATI alias ELI, saksi ASEP ANDRIATNA aliasASEP dan saksi korban FITA MUFIDAH alias FIDA binti RAHMAT (yangmasih berumur 9 tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran tanggal 23 April2007 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Ketapang, KHAIRANI, SH. MSi.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS PRIYANTO bin DURASID alias RATI) terhadap Penggugat (NOPIANA,SE binti NANA ANDRIATNA alias NANA ADRIATNA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.190000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Topik Andriatna bin Agus Wiharya) kepada Penggugat (Olis Lesnawati binti Atang)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Ince Hery Andriatna bin Ince Abd.