1. Menyatakan Terdakwa Bambang Rudy Andriatno tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa

Penuntut Umum:
1.Imelda Panjaitan, SH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Bambang Rudy Andriatno

Menyatakan Terdakwa BAMBANG RUDY ANDRIATNO. telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalamPasal 378 KUHPidana dalam dakwaan Kesatu;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Stb2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG RUDY ANDRIATNOdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Dakwaan :Kesatu :Bahwa Terdakwa BAMBANG RUDY ANDRIATNO

Sehingga Saksi korban SUPRAYOGI melaporkankejadian tersebut ke Polres Binjai guna proses hukum selanjutnya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa BAMBANG RUDY ANDRIATNOtersebut Saksi korban SUPRAYOGI merasa keberatan dan mengalami kerugiansebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana.AtauKedua :Bahwa Terdakwa BAMBANG RUDY ANDRIATNO pada hari Rabutanggal 08 April 2020 sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahsetiap orang atau tiaptiap orang selaku subjek hukum pendukung hak dankewajiban yang didakwa melakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapatdimintai pertanggungjawaban segala perbuatannya di depan hukum;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN StbMenimbang, bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa ke depanpersidangan adalah Bambang Rudy Andriatno dimana identitas lengkapTerdakwa telah diperiksa secara seksama dan dicocokkan

Menyatakan Terdakwa Bambang Rudy Andriatno tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Susilo pengambilan (pencurian) itu sudahdapat dikatakan selesai, apabila barang tersebut sudah pindah tempat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Viki Andriatno Als Viki BinKardono diperoleh fakta pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019 sekitar pukul 21.30 Wibdi belakang rumah Sdr. Kasdi di Bukit Ubi Desa Rebo Kec. Sungailiat Kab. Bangka telahhilang sepeda motor milik saksi 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda TypeCB15A1RRF M/T warna Hitam plat nomor Pol.

BN 2754 QY, no. rangka MH1KC4111DK002617;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Viki Andriatno Als Viki BinKardono diperoleh fakta awalnya saksi tidak mengetahui.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (WINDI ANDRIATNO bin SUNANDAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PENI CIPTA HANDAYANI), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.340.000 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah

Andriatno, Amd.Keb (Bidan), tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Kelahiran No. 474.1/70/35.73.04.1007/2010 tanggal2 Pebruari 2010 atas nama SIBTI SYAIDAH RAMADANI dariLurah Pisangcandi Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung Pemohon bernama Putri Natasya Syamsul binti Firman Syamsul untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Andriatno bin Kasman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aan Andriatno bin Didi Sumardi) terhadap Penggugat (Piah Supiati S.Pd binti Amin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)

Andriatno,Amd. Keb. tanggal 12 Juni 2010, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebut olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis para Pemohon telah menghadirkansaksisaksi sebagai berikut:1. Tarmudji bin Mustari (Alm), umur 50 tahun tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jl.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Andriatno bin Andi Asra) terhadap Penggugat (Darmawiah Alias Darmawiah A.Md.Keb binti Darwis H);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Korossa Kabupaten Mamuju Tengah;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.271000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan nama anak Pemohon yang semula bernama LEVINE GIANDRA ANDRIATNO berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 3404-LT-16012017-0072 Tertanggal 16 Januari 2017 menjadi LEFFIN GIANDRA ANDRIANTO.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat RULI ANDRIATNO bin SUWANDI terhadap Penggugat RINI AGUSTIN binti KADERI ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

(seribudelapan ratus lima meter persegi), yang terletak di Dusun Mawun,Desa Pengembur sekarang Desa Tumpak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sesuai dengan Pipil Nomor 1590,Persil Nomor 26, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah kebun Ari Andriatno; Sebelah Timur tanah Negara; Sebelah Selatan tanah kebun Lalu Arabiah; Sebelah Barat Pantai;3. Bahwa tanah kebun warisan peninggalan Alm. H. L. Ahmad Syari aliasMamiq Ronton yang luas dalam pipilnya berjumlah + 89.655 m?

Saksi TOTOK ANDRIATNO, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa maupun Siti Aisah tapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa pada saat Terdakwa dan Siti Aisah menikah siri di Pasuruan saksitidak ikut dan tidak tahu ;Halaman 39 dari 39 hal, Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2017./PN.

Hal ini sejalan dengan ketentuan Pemerintah melalui PP Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UU No 1 Tahun 1974 TentangPerkawinanBab Il ;Merujuk pada penjelasan di atas, dimana Terdakwa mengakui telahmenikah secara siri dengan anak Siti Aisah dengan adanya bukti surat T.7 yangdidukung dengan keterangan saksi anak Siti Aisah sendiri, saksi Musening,saksi Sutiyo, saksi Much wan, saksi Handoko, dan saksi Totok Andriatno sertaketerangan Terdakwa yang menerangkan telah terjadi pernikahan antaraTerdakwa

JHONY ANDRIATNO Bin SUPITNO, dibawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dihadirkan dalam persidangan karena berhubungan denganmasalahnya terdakwa karena terdakwa saat mengemudikan kendaraan truck,saat dihentikan petugas tidak berhenti malah melarikan diri;e Bahwa awalnya pada saat itu hari Jumat tanggal 12 September 2014 sekirajam. 04.00.

PUTUT ANDRIATNO, SH, Semuanya pekerja PT.PERTAMINA (PERSERO) , berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :SK-36/C00000/2011-SO, tanggal 2 Maret 2011 ;------------------- Sebagai.. : .TERGUGAT.II ; 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI MALUKU Cq.

PUTUT ANDRIATNO, SH, Semuanya pekerjaPT.PERTAMINA (PERSERO) , berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor :SK36/C00000/2011SO,tanggal 2 Maret 2011 ;So OSTRENNNREN CNCONCNCSTN NOREEN OCTET TERGUGAT.II ;3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI MALUKU~ Cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON , berkantor danberalamat di Jalan Jendral Sudirman , Tantui, Negeri Hative Kecil,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada1.WILLEM O.LOPPIES, S.Sos.

PUTUT ANDRIATNO, SH ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor .SK36/C0O000/W2011SO ,tertanggal 2 Maret 2011 , dan untuk Tergugat III telah hadir kuasanya :1. WILLEM .O. LOPPIES, S.Sos, 2. ABDULLAH PELLU, SH, 3. PETRUSTEHUPEIORY, 4. STEVEN LOUPATTY, SH, Kesemuanya dari KantorPertanahan Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 126/SkK81.71/II/2011 tertanggal 21 Pebruari 2011, kemudian untukPenggugat Intervensi I. hadir kuasanya :1.ONIAS LATEKAY, SH, 2.SEMUEL .A.R.