Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
Franto Andiyansah

Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), serta sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :3.1.Dita Hani Saherlina, perempuan, lahir di Temanggung, 15 Juli 2002;3.2.Andiyansah, lakilaki, lahir di Kuningan, 10 November 2005;3.3.Kesya Ananda Redita, perempuan, lahir di Bogor, 10 Februari 2010;4.

SAKSI , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 3orang anak yang bernama1.Dita Hani Saherlina, perempuan, lahir di Temanggung, 15 Juli 2002;2.Andiyansah, lakilaki, lahir di Kuningan, 10 November 2005;3.Kesya Ananda Redita, perempuan, lahir di Bogor,

SAKSI Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 3orang anak yang bernama1.Dita Hani Saherlina, perempuan, lahir di Temanggung, 15 Juli 2002;2.Andiyansah, lakilaki, lahir di Kuningan, 10 November 2005;3.Kesya Ananda Redita, perempuan, lahir di Bogor

Andiyansah, lakilaki, lahir di Kuningan, 10 November 2005;3.3.

Heri Andiyansah ; Bondowoso, 12 Juli 19874. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama ;6.

Heri Andiyansah ; Bondowoso, 12 Juli 1987e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;2.

Heri Andiyansah ; Bondowoso, 12 Juli 1987e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, baik Pemohon maupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Halaman 5 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.Bahwa kemudian

SHIDIK ANDIYANSAH, S.H 5nn 22Kesemuanya warga negara Indonesia, pekerjaan Advokat danCalon Advokat Magang pada Firma Hukum Brawijaya & Partners,Legal & Business Consulting Group, beralamat di Jalan BrawijayaIX Nomor 3, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 148/C/BNPCKP/VI/2017 tert 22 Juni 2017, selanjutnya disebut sebagai TERCINTERVENSI 1 / PEMBANDING ; Pi encesPT.

No.250 / B/ 2017 / PT.TUN.JKTRODHIYAH RATIH K, S.H jn2nnen ene nn eneSOLEH ARIFIN, S.H ;2nnonennene nec enceLAUZA KARIMAH, S.H 3nn2nneneeen eenMUHAMMAD RIFQI, S.H j2nnennnnenene nenSHIDIK ANDIYANSAH, S.H ;22 2Kesemuanya warga negara Indonesia, pekerjaan Advokat dananv ep Calon Advokat Magang pada Firma Hukum Brawijaya & Partners,Legal & Business Consulting Group, beralamat di Jalan B Juni 2017, selanjutnya disebut sebINTERVENSI2 / PEMBANDING ;40055== +Melaw :PT.

Pada saat itu Terdakwa ANDIYANSAH alias ALEX hendak mengajak FARHAN APRILIO SAPUTRAuntuk menjemput ibunya di Mangga Dua dengan berkata kepada SaksiRAHAYUNI alias YUNI : uwa, mau ngambil si Farhan, mau jemputmamanya. Selanjutnya Terdakwa ANDI YANSAH alias ALEX pergi denganmembawa serta FARHAN APRILIO SAPUTRA menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna biru No.Pol. B63832BTP.

Pada saat itu Terdakwa ANDIYANSAH alias ALEX hendak mengajak FARHAN APRILIO SAPUTRAuntuk menjemput ibunya di Mangga Dua dengan berkata kepada SaksiRAHAYUNI alias YUNI : uwa, mau ngambil si Farhan, mau jsemputmamanya. Selanjutnya Terdakwa ANDI YANSAH alias ALEX pergi denganmembawa serta FARHAN APRILIO SAPUTRA menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna biru No.Pol. B63832BTP.

Andiyansah bin Suparlan, umur 25 tahun;2. Yosi Nur Anifah binti Suparlan, umur 23 tahun;3. Anhar Maulana bin Suparlan, umur 19 tahun;4.

Selanjutnya Terdakwa ANDIYANSAH alias ALEX pergi dengan membawa serta FARHAN APRILIOSAPUTRA menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna biruNo.Pol. B6332BTP. Namun, Terdakwa ANDI YANSAH alias ALEX tidakmengantar FARHAN APRILIO SAPUTRA menemui Saksi MELIA SILVIANAdi Mangga Dua, melainkan membawa FARHAN APRILIO SAPUTRA keTangerang, dan tidak lama kemudian Terdakwa ANDI YANSAH alias ALEXmembawa FARHAN APRILIO SAPUTRA ke Balaraja.

1995 kata barang Siapaidentik dengan setiap orang atau Hi/ sebagai siapa saja yang harusdijadikan Terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subjek hukum(pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggung jawabannyadalam segala tindakan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa ANDI YANSAH aliasALEX telah membenarkan identitas yang ada dalam surat dakwaan PenuntutUmum, demikian juga keterangan para saksi di persidangan, bahwa yangdimaksud dengan Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa ANDIYANSAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Andiyansah Bin Rasam) terhadap Penggugat(Erma Wati Binti Marijo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Ahmad Andiyansah Bin M. Zasir S.Pd) terhadap Penggugat (Musleha Binti Muksin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

AKABAR ANDIYANSAH,, Lakilaki,umur 6 tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2018 , rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:Tergugat terlalu cemburu dan selalu curiga kepada Penggugat;Keluarga tergugat terlalu ikut campur permasalahan rumah tangga;Bahwa, puncaknya perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada oktober 2019, antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah dan

Memberi ijin kepada Pemohon (Tasdik Andiyansah bin Waryo) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Diana Safitri binti Rositoh) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

a). Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh rupiah);

b). Mut'ah sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

5.

kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu :Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa pada dan tempat sebagaimana tersebut tersebut diatas, saat itubterdakwa dan Andiyansah

menghadiri sidang di Pengadilan iniadalah untuk memohon dispensasi kawin Anak Para Pemohon karenaSebelumnya Para Pemohon telah mengajukan permohonan menikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulau Laut Tengah, KabupatenKota Baru namun ditolak, dikarenakan umurnya masih 18 (delapan belas)tahun 3 (tiga) bulan;Bahwa Para Pemohon sudah berusaha keras menasihati dan memberikanpandangan kepada Anak Para Pemohon, namun Anak Para Pemohon tetapbersikeras untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama AndiYansah

Bahwa yang pernah membeli paket kecil shabu dari terdakwadiantaranya Andiyansah, Jeni, Acai dan transaksi dilakukan di KabLahat dan Terdakwa mengemas menjadi paket kecil di rumah singgahHal 12 dari 28 hal Putusan Nomor : 174K /PM 104/AD/XII/2018MenimbangTerdakwa di Mako Rindam Muara Enim setelah membeli dari Dedi diKab Pali.12.

Shidik Andiyansah, S.H.Kesemuanya warga negara Indonesia, pekerjaan Advokat danCalon Advokat Magang pada Firma Hukum Brawijaya & Partners,Legal & Business Consulting Group, beralamat di Jalan BrawijayaIX Nomor 3, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 106/C/BNPCKP/II/2017 tertanggal 02Februari 2017, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENSI1;PT.

Shidik Andiyansah, S.H.Kesemuanya warga negara Indonesia, pekerjaan Advokat danCalon Advokat Magang pada Firma Hukum Brawijaya & Partners,Legal & Business Consulting Group, beralamat di Jalan BrawijayaIX Nomor 3, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 100/C/BNPGRG/I/2017 tertanggal 30Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENSI2;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor