YUS ANDJOJO D.H,

YUS ANDJOJO D.H, Dokter Gigi pada Klinik yangberlokasi di Ruko Green Garden Blok Nomor 9/28, JakartaBarat;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada pokoknya atas dalildalil:1.

Yus Andjojo D.H;Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada buktibukti otentik yangtidak dapat disangkal lagi kKebenarannya dan faktafakta hukum yang telahHalaman 8 dari 22 hal. Put.

Andjojo Djojohandoko (vide Bukti P15dan P16) yang amarnya memutuskan sebagai berikut:MemutuskanMenetapkan : Keputusan Konsil Kedokteran Indonesia tentangPelaksanaan Keputusan Majelis Kehormatan DisiplinKedokteran Indonesia Dalam Penegakan SanksiDisiplin Terhadap Saudara drg.

Andjojo Djojohandoko.Kesatu : Ditemukan adanya pelanggaran disiplin profesikedokteran berdasarkan Pasal 3 ayat (2) huruf a, hurufb, huruf f, huruf h, huruf i, huruf j, Peraturan KonsilKedokteran Indonesia Nomor 4 Tahun 2011 tentangDisiplin Profesional Dokter dan Dokter Gigi kepada:Nama : drg. Andjojo DjojohandokoNomor STR: 31.1.2.100.2.11.022173(berlaku s/d 07 Agustus 2016)Halaman 13 dari 22 hal. Put.

YUS ANDJOJO D.H

YUS ANDJOJO D.H, Dokter Gigi pada Klinik yang berlokasi diRuko Green Garden Blok No. 9/28, Jakarta Barat, Untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING ~ semulaTERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam SuratGugatannya tertanggal O8 Januari 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 11 Januari2016, dengan

Yus Andjojo D.H;Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada buktibukti otentikyang tidak dapat disangkal lagi kebenarannya dan faktafakta hukumyang telah terurai di atas, maka mohon kiranya yang mulia majelishakim berkenan menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum banding, verzet maupun kasasi;Bahwa untuk menjamin segera dilaksanakannya isi putusan a quooleh Tergugat apabila gugatan Penggugat ini nantinya dikabulkan, makacukup beralasan hukum apabila Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Sugiarto bin Koesno Andjojo) terhadap Penggugat (Liliyen Serlybika binti Sairi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);