Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mardiana binti Andongan) dengan suami Pemohon (Parsaulian Nainggolan (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1995 di Dusun I, Desa Sihaporas, Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;

PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Mardiana binti Andongan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun , DesaSihaporas, Kecamatan Pinangsori, Kabupaten TapanuliTengah, sebagai: Pemohon;Harlin Saputra Nainggolan bin Parsaulian Nainggolan(Alm), umur 20 tahun,agama

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Andongan Situmorang (Alm), dan dihadiri saksi nikahlebin dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: saksi : AlimasirTarihoran dan saksi Il : Joni Amran, dengan mas kawin berupa emas 1(satu) mas tunai;.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mardiana binti Andongan)dengan suami Pemohon (Parsaulian Nainggolan (Alm)) yangdilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1995 di Dusun , Desa Sihaporas,Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;3.

, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga Pemohon, sedangkan Termohon adalah anak kandungPemohon;e Bahwa Pemohon adalah seorang janda yang dahulunya menikah secaraIslam dengan seorang lakilaki bernama Parsaulian Nainggolan padatanggal 01 Juli 1995 di Dusun I, Desa Sihaporas, Kecamatan Pinangsori,Kabupaten Tapanuli Tengah;e Bahwa wali Pemohon saat menikah adalah ayah kandung Pemohonyang bernama Andongan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mardiana binti Andongan) dengansuami Pemohon (Parsaulian Nainggolan (Alm)) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 1995 di Dusun , Desa Sihaporas, Kecamatan Pinangsori,Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

mengembalikan ;Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi Budianto ;Bahwa rumah Terdakwa dengan rumah saksi Budianto dekat hanya berjarak sekitar100 m dan Terdakwa juga sering bermain ke rumah saksi Budianto ;Bahwa sebelumnya Terdakwa juga sudah pernah mengambil barang milik oranglain antara lain mengambil uang, pompa air, cincin dua kali, dan kalung, danbarangbarang tersebut telah dijual oleh Terdakwa kecuali kumparan pompa airyang dipakai oleh Joko ;Bahwa kadangkadang Terdakwa bekerja sebagai kenek andongan

mengembalikan :Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi Budianto ;Bahwa rumah Terdakwa dengan rumah saksi Budianto dekat hanya berjarak sekitar100 m dan Terdakwa juga sering bermain ke rumah saksi Budianto ;Bahwa sebelumnya Terdakwa juga sudah pernah mengambil barang milik oranglain antara lain mengambil uang, pompa air, cincin dua kali, dan kalung, danbarangbarang tersebut telah dijual oleh Terdakwa kecuali kumparan pompa airyang dipakai oleh Joko ;Bahwa kadangkadang Terdakwa bekerja sebagai kenek andongan

Ritonga,umur 2 tahun, ketiga anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi melihat sendirikeadaan rumah tangga mereka: sejak Maret 2015 Tergugat danPenggugat sudah mulai retak;Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugat meninggalkanPenggugat selama 2 (dua) tahun bertututturut tanpa izin pihakPenggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemauannya dan Tergugat telah menjual mobil andongan

Indra Vadlan HafisRitonga, umur 2 tahun, ketiga anak tersebut ikut Penggugat;;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka: semulaPenggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, namun sejak Maret 2015 Tergugat dan Penggugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugat telah ketahuanmenjual mobil andongan milik orangtua Penggugat kemudian Tergugatmeninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahun bertututturut tanpa izinpihak Penggugat

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mardiana binti Andongan) dengan Pemohon II ( ..............) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Sihaporas Dusun I, di Kelurahan Pinangsori, Kecamatan Pinangsori;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;
4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.

Bahwa sudah diupayakan berdamai kedua belah pihak tetapi Tergugat tidak maukembali bersama Peng gugat;SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir Andongan, bertempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggadengan Penggugat ;b.

SAKSI Il umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Andongan,bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 15 Desember 2009Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 4 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Minggu, tanggal 20 Mei 2018,sekitar pukul 08.00 WIB, di Pasar Arjosari, Kabupaten Pacitan ;Bahwa Terdakwa mengambil dompet tersebut dari tas pinggang yangdikenakan oleh saksi Dewi Puspitasari menggunakan tangan kosong ;Bahwa Terdakwa memang sudah berniat untuk mengambil barang milikorang lain, karena Terdakwa terbelit hutang dan sebelum mengambildompet tersebut, ada penagih hutang datang ke rumah Terdakwa ;Bahwa awalnya, sekitar pukul 07.00 WIB, Terdakwa berangkat darirumahnya dengan menumpang andongan

.Bahwa Terdakwa dihadirkan ke persidangan karena telah mengambil 1(satu) buah dompet warna merah yang berisi uang tunai Rp. 200.000,00(dua ratus ribu Rupiah), 2 (dua) buah KTP, 1 (Satu) buah kartu ATM BankMandiri, 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BRI, 1 (Satu) buah SIM C, dan 1(satu) buah kartu belanja Alfamart, pada hari Minggu, tanggal 20 Mei 2018,sekitar pukul 08.00 WIB, di Pasar Arjosari, Kabupaten Pacitan ;Bahwa awalnya, sekitar pukul 07.00 WIB, Terdakwa berangkat darirumahnya dengan menumpang andongan

suamiisteri yangmenikah tanggal 08 Mei 1995;Bahwa setahu saksi terakhir Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah sendiri selama 11 tahun 10 bulan;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Juli 2012 rumah tangganyamulai goyah, sering terjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebabnya Termohon cemburu kepadaPemohon, karena Pemohon bekerja sebagai sopir andongan

suamianak Pemohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondalam persidangan, maka ditemukan datadata sebagai berikut di bawahini:12Bahwa,Pemohon mengajukan Dispensasi kawin untuk anak kandungPemohon yang bernama XXXXX BINTI XXXXX, karena belum cukup umuruntuk melaksanakan perkawinan, yaitu baru berumur 14 tahun;Bahwa, anak Pemohon tersebut akan menikah dengan seorang lakilakibernama XXXXX bin XXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun XXXXX, Desa andongan

Kemudian melihat suasana sekitar yang sepi maka timbul niat Terdakwa untukmengambil sepeda pancal tersebut, selanjutnya Terdakwa mendekati sepeda pancal milikKorban dan mengetahui kondisi sepeda pancal tersebut dalam keadaan tidak terkunci,selanjutnya terdakwa Edy Harianto alias Suhar mengambil tanpa izin kepada siapapunsepeda pancal merk Polygon warna merah dan menaikinya sampai di Dusun Semo DesaArjosari ; Kemudian saat di tepi jalan Terdakwa menghentikan atau menghadang mobilangkutan umum atau (andongan

Dalil gugatan Penggugat nomor 4 tidak benar, kami hidup rukun.Banyak tetangga saya yang tahu, kemanamana kami selalu berdua,memang penghasilan saya tidak tetap karena saya bekerja sebagaiKenet Andongan, dan sekarang jadi tukang Ojek dan membantu adiksaya jualan nasi goreng. Saya tidak kekurangan ekonomi, malahansaya bisa beli TV, jok, motor, buffet, kipas angin, lemari, tepattidur kayu jati, DVD, salon aktif, dispenser, dll.

Saat itu hasil andongan angkotpun masih lumayan cukup banyakbagi tergugat karena penumpang masih banyak dan ramai. Setiappulang kerja semua uang hasil angkot diberikan kepada penggugat.Sepersenpun tergugat tidak pernah menyisakan uang baik dalam sakumaupun dompet.

Yang namanya rumah tangga cekcok masalah nafkah sudah biasa,apalagi waktu itu suami masih buruh supir andongan yanghasilnya tidak pasti. Dan saya harus menghidupi 3 anak yangmasih kuliah dan sekolah.

Nomor 2820 K/Pdt/20137.17.27.3Bahwa yang memerintahkan pemeriksaan tambahan terhadap BankMega adalah Pengadilan Tinggi sendiri, yang kemudian dilaksanakanoleh Pengadilan Negeri Kuala Kapuas pada tanggal 06 Februari2013 dan 20 Februari 2013 ;Ternyata) pemeriksaan tambahan tersebut hasilnya nyatanyatamenguntungkan Penggugat Kasasi dengan fakta :7.2.1 bahwa jarak ambang batas aman antara andongan terbawahline transmisi SUTT masih dalam batasbatas aman yaitu lebihdari 17 meter ;7.2.2 penolakan aplikasi

membayar uang kepada yang mengeluarkan kartu tersebutbegitu seterusnya, bagi pemain yang kartunya habis duluan semua pemainmembayar uang kepada yang kartunya habis duluan kemudian kartudikocok lagi oleh pemain yang menang selanjutnya dibagikan kepada parapemain begitu seterusnya; Bahwa Terdakwa dalam perjudian kartu domino tersebut kadang juga ikutmembagikan kartu kepada para pemain lainnya karena kartu Terdakwahabis duluan; Bahwa dalam permainan kartu Domino tersebut Terdakwa membawa uanghasil andongan

penggeledahanterhadap Terdakwa Dimas Sri Rahayu yang berawalinformasi dari warga masyarakat setempat bahwa di depanSD Balandongan ,Kelurahan Sudijaya, Kec.Baros ,KotaSukabumi sering digunakan transaksi Narkoba ;" Bahwa dari informasi awal kemudian~ dari hasilpengembangan penyelidikan saksi bersama rekan Tim saksisebagai Anggota BNN Provinsi Jawa barat bekerjasamadengan Anggota BNN Kota Sukabumi hasil penyelidikantertuju kepada seorang perempuan yakni Terdakwa DimasSri Rahayu warga penduduk Kp.bal;andongan

Bahwa setelah terjadinya kebakaran kayu milik TERGUGAT yangmengakibatkan putusnya kabel listrik / kKonduktor SUTT 150 kV Belawan Binjaitersebut diatas, PENGGUGAT telah melayangkan surat tegurankepada TERGUGAT, antara lain sebagai berikut :a) Surat nomor 0016/STH.00.01/UPTMDN/2016 tanggal 12 Februari2016, Perihal : Himbauan.Didalam surat ini, PENGGUGAT dengan itikad baiknya meminta agarTERGUGAT tidak menempatkan bahan / material yang mudah terbakardibawah andongan / kabel konduktor SUTT 150 kV Belawan

Bahwa tindakan TERGUGAT dengan menempatkan barang yangmudah terbakar (menumpuk kayu dibawah andongan / kabel konduktor) dankelalaian dalam prosedur pemadaman api yang dilakukan oleh pihakTERGUGAT tersebut diatas serta bersikap masa bodoh dan melepaskantanggung jawab dengan membebankan segala tanggung jawab kepada pihakPENGGUGAT, telah menunjukkan jati diri dan patut diduga adanyaitikad tidakbaik pada diri TERGUGAT, sehingga tindakan pihak TERGUGAT tersebutmerupakan PERBUATAN MELAWAN HUKUM (OnrechtmatigeDaad

Bahwa dalil gugatan Penggugat yang pada pokoknya menyatakanTergugat menempatkan barang yang mudah terbakar (menumpuk kayudibawah andongan/kabel konduktor) dan kelalaian dalam prosedurpemandaman api yang dilakukan oleh pihak Tergugat, sehinggaberdasarkan dalil tersebut Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum kepada Penggugat;2.

Bahwa yang paling menyakitkan / menyusahkanorang tua Penggugat adalah mobil andongan yang dikuasaioleh Tergugat, penggantian ban, oli dan onderdil lainnyadibebankan kepada orang tua Penggugat.Tergugat telah berbohong yang menyatakan bahwa tidakpernah menyuruh Penggugat ke luar negeri sebab jika tidak ada ijinHal 10 dari 38 hal Put. No 1735/Pdt.G/2019/PA.

Rohani yang tinggal dirumah yang dimaksud dalam perkara a quo, yang mana posisi tiangyang baru tidak mengganggu mobilitas dari pemilik rumah karenasudah ditempatkan di sudut halaman.Bahwa keberadaan tiang listrik yang dimaksud dalam perkara a quodipergunakan sebagai penyangga kabel antara tiang yang satu ketiang lainnya, jika tiang tersebut dicabut atau dihilangkan dapatmengakibatkan andongan kabel terlalu rendah dan tidak sesuaidengan spesifikasi teknisnya.Tanggapan Terhadap Dalil Posita poin 21

Lalu dilihat jarak antar tiang berapa bisadihitung berapa andongan yang tengah misalnya jika 500 Kv, 150 KV jarak 200Halaman 58 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 233/Pdt.G/2020/PN BtmM andongannya 3 meter, jika 3 meter ditambah 5 meter adalah 8 meter, dari situkita bisa menghitung tiang, untuk lebin aman jarak 5 meter bisa ditambah lagi,jadi jika sudah 15 meter atau lebih dari itu Seharusnya sudah aman.

Untuk kiri Kanan 12 meter, bawah dari andongan bawah 5 metertambah 3 meter jumlahnya 8 meter,sedangkan bangunan yang ada ini 20 meterjadi aman; Bahwa pembangunan tower itu adalah Appreting, dahulu sudah ada tiangyang kecil namun kapasitas listrik tidak cukup maka dinaikkan/upgrade tiangtersebut; Bahwa tiang itu ada yang hanya berupa tiang keras seperti ledys tower(mempunyai kaki yang silang silang yang banyak) contoh menara eiffel, tapimembutuhkan kaki yang besar karena dia kecil jika tidak besar