Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0063/Pdt.P/2021/PA.Bi
Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
104
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon untuk menikahkan kedua anak Para Pemohon yang bernama bernama IMRON SYAHRU NUR ROHQIM Bin SLAMET RIYADI dengan NIKEN ANDREANTI Binti ARIS SULAEMAN;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 03-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2015/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
911
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedek Hamdika bin Muhammad Akmal) kepada Penggugat (Pertiwi Andreanti binti Muhammad Rusli);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus
Register : 23-11-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 206/Pdt.G/2013/PN.Mlg
Tanggal 29 April 2014 — NITA LESTYORINI VS NURSIAH
509
  • Pol : STBL/LP/1034/VIII/2013/JATIM/RESTA MLG KOTA tanggal 31 Agustus 2013, diberi tanda P9 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti diatas, telah disesuaikan dengan aslinyaternyata telah sesuai dan telah diberi materai yang cukup, kecuali bukti surat P5, danP8 tidak ada aslinya ;Bukti Saksi Penggugat1.Saksi NOVITA ANDREANTI :e Bahwa saksi tahu permasalahannya yaitu awalnya Penggugat menyewastand di Matos lalu stand tersebut dibeli oleh Penggugat namun tidak diakui ;e Bahwa Sewa menyewa sudah lunas ;e Bahwa
    telah dibantah Tergugat,maka sesuai pasal 163 HIR dan pasal 1865 BW yang menentukan bahwa bebanpembuktian dibebankan kepada siapa yang mendalilkan, sehingga dalam perkara a quoPenggugat dibebani kewajiban untuk membuktikan dalil dalil gugatannya tersebut,demikian pula Tergugat dibebani untuk membuktikan dalildalil bantahannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P9 dan 2 (dua ) orang saksi yaitusaksi NOVITA ANDREANTI
    Tanda terima Uang Dpover sewa dan bukti P4 yaitu Tanda terima pembayaran sewa, dimana bukti P3 danP4 tersebut tidak jelas yang menerima pembayaran DP over sewa dan pembayaransewa tersebut ;Menimbang, bahwa lebih lanjut sesuai bukti P7 yaitu persetujuan oper sewaruangan antara Nelly Tedjakusumawati dengan Penggugat dan bukti P8 yaituKonfirmasi oper sewa menyewa ruangan yang ditanda tangani oleh Kairullik ;Menimbang, bahwa selain bukti surat diatas Penggugat juga mengajukan saksiyaitu saksi Novita Andreanti
    tersebut hal mana bukti P2ini tidak bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat oleh karenanya bukti P2 tersebutharus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 sampai dengan P4, P7 dan P8 hanyalahbukti tentang hubungan sewa menyewa toko/stan di Matos dan mengenai hubungansewa menyewa ini tidak di dalilkan dalam gugatan Penggugat lagi pula mengenaihubungan sewa menyewa ini pun tidak diketahui oleh Tergugat Ill sebagai pemilik stanselain itu pula bahwa saksisaksi Penggugat yaitu saksi Anita Andreanti
Register : 20-09-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PA AMBARAWA Nomor 325/Pdt.P/2023/PA.Amb
Tanggal 4 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
160
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Deny Andreanti, A.Md Binti Sutarno) sebagai wali pengampu dari anak kandungnya yang bernama Rama Surya Putra Hermawan bin Arief Hermawan, lahir di Kab.
Register : 10-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1466/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 15 Oktober 2014 — 1. TAISIR bin ABU BAKAR-PEMOHON I 2. HATIKAH binti AHMAT JAMUHUR-PEMOHON II
144
  • TUFHA SILVIA ANDREANTI;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanKuripan, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut sebagaikelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkan yang memerlukanpenetapan
Register : 18-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 254/Pid.B/2019/PN Btl
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DIAN NUR UMAMI ESTI RAHAYU, SH.MH
Terdakwa:
NGADIRAN alias LILO bin WAKIJO
120
  • penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah dasbook HP merk OPPO seri F7 no.IMEI 1.869050032143153 no.IMEI 2.869050032143145
    • 1 (satu) buah HP merk OPPO seri F7 warna hitam dengan no.IMEI 1.869050032143153 no.IMEI 2.869050032143145

    Dikembalikan kepada saksi ALVIRIEN ANDREANTI

Register : 27-05-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PA BANTUL Nomor 711/Pdt.G/2024/PA.Btl
Tanggal 22 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD CAHYO LISTYONO BIN SUGENG MULYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (GITA ANDREANTI BINTI PRIBADI) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
    3. Menyatakan telah tercapai kesepakatan antara Pemohon dengan Termohon yang terkait dengan akibat perceraian yaitu:
      3.1.Bahwa Pemohon bersedia memberikan/membayar kepada Termohon berupa:
    Register : 21-10-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 07-01-2020
    Putusan PA MALANG Nomor 2179/Pdt.G/2019/PA.MLG
    Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    128
    • MENGADILI

      Dalam Konvensi

      1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
      2. Memberi izin kepada Pemohon (Zaenal Arifin bin Jumadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ester Aprillia Andreanti binti Dennis Andreas TH (Alm),) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
      3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
        1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.750.000
    Register : 06-03-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 15-11-2017
    Putusan PN MALANG Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Mlg
    Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat:
    1.SUETTY NINGSIH
    2.YOHAN SANTOSO
    Tergugat:
    1.PUSKOWANJATI
    2.Ny. JOOS SITI AISYAH alias JOOS LUTFI
    4119
    • ., NOVI HERMAWATI, SH dan NOVITA ANDREANTI,SH, MH, Advokat pada Law Office JOKO CAHYONO, SH, MH & Partnersberalamat di JI.
      Danau Semayang IV E 2G4, Perum Sawojajar Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12April 2017, untuk pihak Tergugat II hadir dipersidangan kuasanya bernama :JOKO CAHYONO, SH, MH., NOVI HERMAWATI, SH dan NOVITA ANDREANTI,SH, MH, Advokat pada Law Office JOKO CAHYONO, SH, MH & Partnersberalamat di JI.