ANDREANTA SITEPU alias ANDRE

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andreanta Sitepu Alias Andre tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif

Penuntut Umum:
MUHAMMAD AZHARI TANJUNG SH
Terdakwa:
ANDREANTA SITEPU ALIAS ANDRE

Kemudian tidak berapa lama mobilmelaju, ditengah perjalanan korban Andreanta Tarigan dipindahkan kedalamMobil Suzuki APV BK 1734 QE, sedangkan Mobil Mitsubishi L800 BK 9554CS dibawa pergi oleh saksi Giman Als Colot dan Riki.

(delapan ratus ribu rupiah), setelah barangbarang milik korban DirjaSebayang dan Andreanta Tarigan berhasil diambil, kKemudian kedua tangankorban Dirja Sebayang dan korban Andreanta Tarigan diikat kebelakangdengan menggunakan tali sepatu warna hitam. Selanjutnya korban DirjaSebayang dan korban Andreanta Tarigan dibuang di Daerah PerkebunanKelapa Sawit Perdagangan Kab.

cara badan saksi Dirja Sebayang dansaksi Andreanta Tarigan ditelungkupkan kemudian kedua tangansaksi Dirja Sebayang dan saksi Andreanta Tarigan ditarikkebelakang dan langsung diikat dengan menggunakan alisepatu;Bahwa saksi menerangkan setelah didalam mobil APV, salahseorang pelaku mengatakan kepada saksi Dirja Sebayangmana sabu itu, mana ganja itu, lalu saksi menjawab masakaku orangtua main sabu bang!

Mendengar hal tersebut saksi merasa ketakutan.Bahwa saksi menerangkan adapun posisi saksi Dirja Sebayangdan saksi Andreanta Tarigan didalam mobil APV tersebut adalahdiletakkan dilantai bangku tengah.Bahwa saksi Dirja Sebayang dan saksi Andreanta Tarigandibawa terus dengan Mobil APV dan sampai akhirnya saksi DirjaSebayang dan saksi Andreanta Tarigan dibuang diperkebunankelapa sawit di Huta V Pondok Habatu Perkebunan Maligas Kec.Badar Kab.

Selanjutnya pada saat korban DirjaSebayang dan korban Andreanta berada didalam mobil Suzuki APV BK 1734QE, korban Dirja Sebayang dan korban Andreanta Tarigan digeledah olehsaksi Ari Saputra dan Adi Alias Boncel kemudian berhasil mengambil 1 (satu)unit handpone merk Oppo warna hitam, 1 (satu) unit nokia X3 warna merah, 1(satu) unit handpone merk blackberry curve 9200, 1 (satu) unit handponenokia warna hitam, STNK asli Mobil L300 dan speksi L300, dompet saksi yangberisikan SIM ?A?

DirjaSebayang, dan uang tunai sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),setelah barangbarang milik korban Dirja Sebayang dan Andreanta Tariganberhasil diambil, kKemudian kedua tangan korban Dirja Sebayang dan korbanAndreanta Tarigan diikat kebelakang dengan menggunakan tali sepatu warnahitam. Selanjutnya korban Dirja Sebayang dan korban Andreanta Tarigandibuang di Daerah Perkebunan Kelapa Sawit Perdagangan Kab.

naik keatasmobil APV yang dikendarai para pelaku;Bahwa saksi menerangkan jarak para pelaku menghadang mobilyang dikendarai saksi Dirja Sebayang dan saksi AndreantaTarigan sekitar kurang lebih 2 (dua) meter;Bahwa saksi menerangkan kedua tangan saksi Dirja Sebayangdan saksi Andreanta Tarigan diikat kebelakang didalam mobilAPV milik pelaku, dengan cara badan saksi Dirja Sebayang dansaksi Andreanta Tarigan ditelungkupkan kemudian kedua tangansaksi Dirja Sebayang dan saksi Andreanta Tarigan ditarikkebelakang

Mendengar hal tersebut saksi merasa ketakutan.Bahwa saksi menerangkan adapun posisi saksi Dirja Sebayangdan saksi Andreanta Tarigan didalam mobil APV tersebut adalahdiletakkan dilantai bangku tengah.Hal 9 dari 30 hal. Put. Nomor 149/Pid.B/2015/PN Kis1010Bahwa saksi Dirja Sebayang dan saksi Andreanta Tarigandibawa terus dengan Mobil APV dan sampai akhirnya saksi DirjaSebayang dan saksi Andreanta Tarigan dibuang diperkebunankelapa sawit di Huta V Pondok Habatu Perkebunan Maligas Kec.Badar Kab.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I ANDREANTA SITEPU Alias ANDRE dan Terdakwa II AGUSTIAN Alias AGUS tidak terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Subsidair;
2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I ANDREANTA SITEPU Alias ANDRE dan Terdakwa II AGUSTIAN

Alias AGUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Lebih Subsidair;

Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
1.ANDREANTA SITEPU Alias ANDRE
2.AGUSTIAN Alias AGUS

(delapan ratus ribu rupiah), setelah barangbarang milik korban DirjaSebayang dan Andreanta Tarigan berhasil diambil, kKemudian kedua tangankorban Dirja Sebayang dan korban Andreanta Tarigan diikat kebelakangdengan menggunakan tali sepatu warna hitam. Selanjutnya korban DirjaSebayang dan korban Andreanta Tarigan dibuang di Daerah PerkebunanKelapa Sawit Perdagangan Kab.

naik keatasmobil APV yang dikendarai para pelaku;Bahwa saksi menerangkan jarak para pelaku menghadang mobilyang dikendarai saksi Dirja Sebayang dan saksi AndreantaTarigan sekitar kurang lebih 2 (dua) meter;Bahwa saksi menerangkan kedua tangan saksi Dirja Sebayangdan saksi Andreanta Tarigan diikat kebelakang didalam mobilAPV milik pelaku, dengan cara badan saksi Dirja Sebayang dansaksi Andreanta Tarigan ditelungkupkan kemudian kedua tangansaksi Dirja Sebayang dan saksi Andreanta Tarigan ditarikkebelakang

Mendengar hal tersebut saksi merasa ketakutan.e Bahwa saksi menerangkan adapun posisi saksi Dirja Sebayangdan saksi Andreanta Tarigan di dalam mobil APV tersebutadalah diletakkan dilantai bangku tengah.e Bahwa saksi Dirja Sebayang dan saksi Andreanta Tarigandibawa terus dengan Mobil APV dan sampai akhirnya saksi DirjaSebayang dan saksi Andreanta Tarigan dibuang diperkebunankelapa sawit di Huta V Pondok Habatu Perkebunan Maligas Kec.Badar Kab.

Batubara Terdakwa bersama dengan Giman Alias Colot, dan Sahrul alsAlung, dan Riki menahan sebuah mobil mitsubishi L300 BK 9554 CS yang dikendaraioleh pemiliknya yaitu Dirja Sebayang bersama Andreanta Tarigan.

Berastagi Kab.Karo,Bahwa pada saat saksi ANDREANTA SITEPU dan saksi ARZUSENPRANATA GINTING melakukan penangkapan dan pemeriksaan dariterdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar rangkap 3 (tiga)kertas rekap nomornomor pembelian Tolam: 2 (dua) lembar kertas berisinomornomor keluar Tolam;9 (sembilan) blok kertas kosong;2 (dua) buahbuku tafsir mimpi; 1 (Satu) buah pulpen warna merah merk Skyco Linel;1(satu) buah handphone merk Nokia warna hitam berisi pesan pembeliannomor Tolam; 2 (dua)

Karo atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan Negeri Kabanjahe yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya yaitu; ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalanumum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang uang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian ituPerbuatan dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan carasebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi ANDREANTA SITEPU dan saksi

Arzusen Pranata Ginting, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekira pukul21.45 Wib saksi bersama Saksi Andreanta sitepu melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Rido Syahputra di kedai kopi JI.Trimurti Berastagi, Kab Karo;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekira pukul21.45 Wib Terdakwa Ridho Syahputra telah melakukan tindak pidanaturut campur tangan dalam perusahan judi jenis Tolam (togel malam)Bahwa benar alat

KaroBahwa pada awalnya saksi ANDREANTA SITEPU dan saksiARZUSEN PRANATA GINTING (anggota Polres Tanah Karo) padahari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekira pukul 21.45 wib melakukanHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 93/Pid.B/2016/PN Kbjpenangkapan terhadap terdakwa yang sedang melaksanakan praktekperjudian dengan menjual kupon Tolam tepatnya di sebuah Kedai kopiJin. Trimurti Kec. Berastagi Kab.

KaroBahwa pada awalnya saksi ANDREANTA SITEPU dan saksi ARZUSENPRANATA GINTING (anggota Polres Tanah Karo) pada hari Senintanggal 18 Januari 2016 sekira pukul 21.45 wib melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang sedang melaksanakan praktek perjudian denganmenjual kupon Tolam tepatnya di sebuah Kedai kopi Jin. Trimurti Kec.Berastagi Kab.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDREANTA SITEPU ALIAS ANDRE Diwakili Oleh : IMBON MANIK ,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD AZHARI TANJUNG SH

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 696/Pid.Sus/2019/PN Rap, tanggal 18 Desember 2019, yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
  1. Menyatakan TerdakwaIANDREANTA

SITEPU Alias ANDREdan Terdakwa IIAGUSTIAN Alias AGUStidak terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Subsidair;

I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Lebih Subsidair;

Pembanding/Penuntut Umum : SURUNG ARITONANG SH
Terbanding/Terdakwa I : ANDREANTA SITEPU Alias ANDRE
Terbanding/Terdakwa II : AGUSTIAN Alias AGUS

., Melawan :Allen Andreanta Hidayat diwakili kuasa hukumnya REZA CHRISTIANTO WOLEKA, SH, dan ABRAHAM K. ULUKYANAN, SH

., Keduanya Advokat, berkedudukan di Kantor Advokat & PenasehatHukum S.B.S & Associates Jalan Plampitan No. 60 Telepon (024) 3556595,3551869 Semarang (50137), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Juli 2017;untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANAllen Andreanta Hidayat, beralamat di di Jalan Raya No. 116, RT 008/ RW001, Kelurahan Mranggen, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, dalam hal inidiwakili Kuasa Hukumnya REZA CHRISTIANTO WOLEKA, SH, dan ABRAHAM K.ULUKYANAN, SH, berdasarkan

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ALLEN ANDREANTA HIDAJAT, (yang diberi tanda bukti T1) ;2.

Andreanta Gursinga, lakilaki, lahir tanggal 03012004;b. Angel Wulandari Gurusinga, perempuan, lahir tanggal 01032010;c. Jastinta Gurusinga, lakilaki, lahir tanggal 01032012;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a.

oleh saksi Frengky Sitorus dan saksi Andreanta Sitepu (anggotaPolsek Simpang Empat) yang curiga terhadap gerak gerik terdakwadikarenakan keduanya sebelumnya telah memperoleh informasi darimasyarakat bahwa di Sebuah Gudang Sayur yang terletak di Dusun Ujung DesaNdokum Siroga Kec. Simpang Empat Kab.

Sesampainya di Dusun Ujung DesaNdokum Siroga, terdakwa langsung berjalan kaki menuju arah gudang sayuryang terletak di Dusun Ujung Desa Ndokum Siroga, pada saat terdakwa sedangberada di sekitar Gudang Sayur tersebut, terdakwa didatangi oleh saksi FrengkySitorus dan saksi Andreanta Sitepu (anggota Polsek Simpang Empat) yangcuriga terhadap gerak gerik terdakwa dikarenakan keduanya sebelumnya telahmemperoleh informasi dari masyarakat bahwa di Sebuah Gudang Sayur yangterletak di Dusun Ujung Desa Ndokum

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Nur Syafiqa Andriany binti Muhammad Ali dan anak Pemohon II bernama Bima Rengga Andreanta bin Eko Winaryo untuk menikah;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah:

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TOSKA ANDREANTA PRIBADI BIN VIN OKTAVIANUS PRIBADI) terhadap Penggugat (VIERVINA IMALA BINTI HARIDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Fahrizal Wiko Andreanta, berumur 17 tahun 4 bulan;Halaman 1 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2019/PA.Lpk2.2. Rasya Fathul Huda, berumur 13 tahun 6 bulan;2.3. Nazla Faigotul Faiza, berumur 11 tahun 7 bulan;2. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2002 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.

Kenzo Andreanta bin Herry Zaldinata, lahir tanggal 9 Desaember 2017;Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untukbukti nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Majelis berkenan memeriksa perkara ini,dan selanjutnya menjatuhkan