YANTI GOZALI VS ANDREK

ANDREK bin MUKIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ANDREK bin MUKIDIN

ANDREK bin MUKIDIN; Tempat lahir : Sleman;Umur/tanggal lahir : 119 tahun / 20 Januari 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Batangan Rt. 03 Rw. 34, Desa Sumberadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman;Agama : Ilslam;Pekerjaan : Swasta (tukang tato);Pendidikan : ISMK (tidak tamat); Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 12 Februari 2016 sampai dengantanggal 2 Maret 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Februari 2016 sampaidengan

Menyatakan terdakwa ANDRIYANTO Alias ANDREK Bin MUKIDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP seperti yang kamidakwakan dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRIYANTO Alias ANDREKBin MUKIDIN dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3.

padapokoknya menyatakan penyesalannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya serta mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANDRIYANTO Alias ANDREK

004 RW. 004, Desa Borobudur, Kecamatan Borobudur,Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016 sekitar pukul 12.00WIB terdakwa ANDRIYANTO Alias ANDREK

ANDREK bin MUKIDINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa ANDREK SETIANTOKO als YAYAN Bin SUHARTO (alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 08 ( delapan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

ANDREK SETIANTOKO als YAYAN Bin SUHARTO (alm)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama, dengan Acara Peradilan Biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : ANDREK SETIANTOKO als YAYAN Bin SUHARTO (alm).Tempat lahir : Batang.Umur : 21 Tahun /02 Nopember 1993.Jenis Kelamin ; Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dukuh Karang tengah Kelurahan Kasepuhan KecamatanBatang, Kabupaten Batang.Agama : Islam.Pekerjaan : Nelayan.Terdakwa

Menyatakan terdakwa ANDREK SETIANTOKO Alias YAYAN Bin SUHARTO (AlIm.)melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana diatur dalam pasal 368 KUHP dalamsurat dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDREK SETIANTOKO Alias YAYAN BinSUHARTO (Alm.) dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

yang sifatnya permohonan secara lisandipersidangan, yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa terdakwamengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya semula, sedangkan terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanTunggal yaituDAKWAAN.n Bahwa ia terdakwa Andrek

Saksi AJI REZA PAHLEVI Bin KRISTINO,e Bahwa saksi tidak tahu permasalahannya terdakwa.e Bahwa pada hari Jum,at tanggal 21 Nopember 2014 sekira pukul 20.15 WIB saksimengantar terdakwa Andrek Setiantoko Als. Yayan ke rumah Sdr. Galang Restu AnindiyaTama di Jl. R E Martadinata Gang Boresan No. 26 Rt.03 Rw VI Kel. Karangasem SelatanKec./Kab. Batang .e Bahwa waktu itu terdakwa minta bantuan saksi dengan alasan mau mengambil uang..e Bahwa sesampainya di rumah Sdr.

Menyatakan terdakwa ANDREK SETIANTOKO als YAYAN Bin SUHARTO (alm)terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasandengan kekerasan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 08 ( delapan)bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan terdakwa ANDREK SETIANTOKO als YAYAN Bin SUHARTO (alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 08 ( delapan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

ANDREK SETIANTOKO als YAYAN Bin SUHARTO (alm).

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama, dengan Acara Peradilan Biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : ANDREK SETIANTOKO als YAYAN Bin SUHARTO (alm).Tempat lahir : Batang.Umur : 21 Tahun /02 Nopember 1993.Jenis Kelamin ; Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dukuh Karang tengah Kelurahan Kasepuhan KecamatanBatang, Kabupaten Batang.Agama : Islam.Pekerjaan : Nelayan.Terdakwa

Menyatakan terdakwa ANDREK SETIANTOKO Alias YAYAN Bin SUHARTO (AlIm.)melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana diatur dalam pasal 368 KUHP dalamsurat dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDREK SETIANTOKO Alias YAYAN BinSUHARTO (Alm.) dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

yang sifatnya permohonan secara lisandipersidangan, yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa terdakwamengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya semula, sedangkan terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanTunggal yaituDAKWAAN.n Bahwa ia terdakwa Andrek

Saksi AJI REZA PAHLEVI Bin KRISTINO,e Bahwa saksi tidak tahu permasalahannya terdakwa.e Bahwa pada hari Jum,at tanggal 21 Nopember 2014 sekira pukul 20.15 WIB saksimengantar terdakwa Andrek Setiantoko Als. Yayan ke rumah Sdr. Galang Restu AnindiyaTama di Jl. R E Martadinata Gang Boresan No. 26 Rt.03 Rw VI Kel. Karangasem SelatanKec./Kab. Batang .e Bahwa waktu itu terdakwa minta bantuan saksi dengan alasan mau mengambil uang..e Bahwa sesampainya di rumah Sdr.

Menyatakan terdakwa ANDREK SETIANTOKO als YAYAN Bin SUHARTO (alm)terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasandengan kekerasan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 08 ( delapan)bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Penggugat:
ANDREK
Tergugat:
YANTI GOZALI

Pembanding/Penggugat : SARDI
Terbanding/Tergugat I : AMNIWARTI
Terbanding/Tergugat II : ANDREK

ANDREK panggilan ANDREK (anak kandung Tergugat1), umur + 35tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Jorong Batang Buo KenagarianBiaro Gadang Kecamatan Ampek Angkek KabupatenAgam, disebut sebagai Tergugat 2;Dalam hal ini Para Tergugat memberi kuasa kepada:ISKANDAR KHALIL, S.H, M.H, ZULKIFLI, S.H,NOVA ZEFRIYENTI, S.H, ROZIYULIANI, S.H,ALEX SANDRA, SHI, KHAIRUL ABBAS, S.H,SAFARI BUDIARKO, S.H, berdasarkan suratKuasa tanggal 8 April 2019, yang telah didaftarkanHalaman

Alusna sebagaimana yang telah Para Tergugat uraikan diatas,namun dalam surat gugatanya Penggugat hanyalah menjadikan AmniWarti bersama anak lakilakinya yang benama Andrek sebagaiTergugat dan Il, sedangkan dalam hal ini ada pihak yang Jjelasjelasmenguasai objek perkara dan mempunyai hubungan hukum langsungdengan objek perkara sama sekali tidak dijadikan sebagai pihakTergugat oleh Penggugat dalam perkara ini;Oleh karena masih adanya pihak lain yang belum digugat olehPenggugat, sedangkan pihak tersebut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa YANDRI alias ANDREK bin SEPAAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapakan masa penahanan yang telah

ANDREK Bin SEPAAH

PUTUSANNomor 13/Pid.B/2021/PN SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo oo FR W NNiNama lengkap : YANDRI alias ANDREK bin SEPAAH ;. Tempat lahir : Sengkerang ;. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/12Oktober1994 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Pekerjaan : Buruh tani ;Terdakwa Yandri alias Andrek bin Sepaahtelah ditahan dalam tahanan Rutanberdasarkan Surat Perintah/Penetapan, masingmasing oleh ;1. Penyidik, sejak tanggal 4Desember 2020 sampai dengan tanggal 23Desember 2020;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal24Desember 2020 sampai dengan tanggal 1 Februari 2021 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Februari 2021 sampai dengantanggal 20Februari 2021;A.

ANDREK bin SEPAAH terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHPdalam dakwaan tunggal Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANDRI ALS. ANDREK binSEPAAH dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

ANDREK bin SEPAAH dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar Permohonan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut : Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangikembali perbuatannya dikemudian hari ; Terdakwa merupakan tulang punggung bagi keluarganya ;Setelan mendengar tanggapan/Replik Penuntut Umum terhadapPermohonan Terdakwa, yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada Tuntutannya ;Setelahn mendengar tanggapan/Duplik Terdakwa

ANDREK Bin SEPAAH pada hari Selasatanggal 27 Oktober 2020 sekitar pukul 20.15 Wita, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020bertempat di dalam rumah saksi IRFAN ANSORI Als.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Andrek Pebrianto Bin Hartoni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
RAHMAT MEMO RAMDANI, SH
Terdakwa:
ANDREK PEBRIANTO Bin HARTONI

Penggugat:
PT BPR Rangkiang Aua Denai
Tergugat:
1.ANDREK SHONATA
2.NURHAYANIS

Pembanding/Tergugat : YANTI GOZALI Diwakili Oleh : IMRA LERI WAHYULI, S.H, dkk
Terbanding/Penggugat : ANDREK

ANDREK masih di dalam rumah Sdr.FAIZAL;kemudian terdakwa menghidupkan Sepeda Motornya dan memangil Sadr.ANDREK, DREK cepetlah kite gi ke hane, dak kawah kelak banyakorang (Drek cepatlah kita pergi kesana, khawatir nanti banyak orang),kemudian Sdr. ANDREK pun langsung ikut terdakwa kabur denganmengunakan Sepeda Motor milik terdakwa dan terdakwa bersamaHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2017/PN Sqldengan Sdr.

ANDREK melarikan diri menuju JI. SukadamaiKec. Toboali Kab. Bangka Selatan dan menuju JI. Payak Ubi, lalubersembunyi di hutan Payak Ubi kurang lebih sekitar 1 (satu) jam,kemudian langsung menuju JI. Kubu Kec. Toboali Kab. Bangka Selatanuntuk bersembunyi;bahwa 1 (satu) bilah Senjata Tajam jenis Parang tersebut terdakwabuang bersama Sdr. ANDREK di hutan di JI. Kubu Kec.

ANDREK masih di dalam rumah Sdr.FAIZAL;kemudian terdakwa menghidupkan Sepeda Motornya dan memangil Sadr.ANDREK, DREK cepetlah kite gi ke hane, dak kawah kelak banyakorang (Drek cepatlah kita pergi kesana, khawatir nanti banyak orang),kemudian Sdr. ANDREK pun langsung ikut terdakwa kabur denganmengunakan Sepeda Motor milik terdakwa dan terdakwa bersamadengan Sdr.

ANDREK melarikan diri menuju Jl. SukadamaiKec. Toboali Kab. Bangka Selatan dan menuju JI. Payak Ubi, lalubersembunyi di hutan Payak Ubi kurang lebih sekitar 1 (satu) jam,kemudian langsung menuju JI. Kubu Kec. Toboali Kab. Bangka Selatanuntuk bersembunyl; bahwa 1 (satu) bilah Senjata Tajam jenis Parang tersebut terdakwabuang bersama Sdr. ANDREK di hutan di JI. Kubu Kec.

ANDREK, karena saksi barumengenalnya dan saksi mengenal Sdr. ANDREK di rumah Sdr. FAIZAL;Bahwa korban PITO mengalami luka dipungung belakang badannya, karenabanyak mengeluarkan darah sebab dibacok oleh Anak FIRMAN Als. IMANAls. WEN Bin NASYADI dan saksi tidak mengetahui lagi dimana luka yangdialami oleh korban PITO, karena pada saat itu gelap dan mau cepat dibawake rumah sakit;Terhadap keterangan saksi, Anak memberikan pendapat tidak keberatan;.

Kemudian sekira pukul 19.30 terdakwa dan Andrek bertemu di JalanBagan Laguh dan Andrek memberikan uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada terdakwa dan mengatakan akan menunggu di Batang BajaGolek.

Sekira pukul 20.30 WIB Ade datang dan memberikansatu paket shabu yang dibungkus plastic bening klep merah kepada terdakwa.Kemudian terdakwa pergi menuju ke Batang Baja Golek tempat Andrekmenunggu terdakwa, lalu terdakwa menghubungi Andrek menanyakan dimanakeberadaan Andrek dan Andrek menjawab kalau ia berada di Gubuk di pinggirHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Plwkanan jalan, terdakwa lalu menemui Andrek dan melihat Andrek bersamatemannya, kemudian Andrek menanyakan mana barangnya

dan terdakwamengatakan ini bang dan pada saat itu terdengar suara tembakan, Andrek dantemannya langsung melarikan diri sementara terdakwa berhasil diamankan olehsaksi Oky Efendy dan Rezdky Pernando dan team opsnal satres narkoba danpada saat dilakukan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dengandisaksikan M.

Andrek datang menemui Terdakwa di rumahTerdakwa dan memesan narkotika jenis sabu seharga Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) namun karena Terdakwa tidak ada memiliki narkotika jenissabu, lalu Terdakwa mengatakan akan dijemput terlebih dahulu; Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi Sdr. Ade (DPO) menanyakanapakah Sdr. Ade (DPO) memiliki sabu, dan Sdr. Ade (DPO) mengatakankalau Sdr.

Andrek menghubungi Terdakwa dan mengatakan Aku tunggu di BatangBaja Golek Terdakwa jawab lyalah lalu sekira pukul 20.55 WIB ketikasampai di Batang Baja Golek di pinggir Jalan Bagan Laguh Desa BaganLaguh Terdakwa menelepon Sdr. Andrek mengatakan Dimana? Aku udahsampai Sdr. Andrek menjawab Depan lagi, nanti ada gubuk sebelah kananpinggir jalan, lalu Terdakwa sampai di gubuk tersebut dan melihat Sdr.Andrek bersama temannya, selanjutnya teman Sdr. Andrek mengatakanMana barangnya?

ANDRI SUSILO alias ANDREK bin AGUS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ANDRI SUSILO ALIAS ANDREK bin AGUS

Ahmad Nawawi Bin Muh Maksudi, terdakwa IlHeru Kusnanto Bin Salmin dan Terdakwa Ill Andri Susilo alis Andrek BinAgus Santoso, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana "Pengroyokan diatur dan diancam pidanadalam dakwaan kedua Pasal 170 ayat (1) ke1 KUHP sesuai suratdakwakan Penunitut Umum;2.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Nawawi Bin MuhMaksudi , terdakwa Il Heru Kusnanto Bin Salmin dan Terdakwa Ill AndriSusilo alis Andrek Bin Agus Santoso dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan danmemerintahkan para terdakwa tetap di tahan;3.

ANDRISUSILO Alias ANDREK Bin AGUS, baik bertindak sendirisendiri atausecara bersamasama, pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 sekirapukul 00.30 Wib bertempat di Dsn. Dawunan Ds. Nglorog Kec.Pringsurat Kab.

HERU KUSNANTO Bin SALMIN danterdakwa Ill ANDRI SUSILO Alias ANDREK Bin AGUS, telah melakukanpemukulan terhadap Sdr. CANDRA FATHKU ROKHIM dan Sdr.

Pringsurat, Kab.Temanggung, terdakwa Ill ANDRI SUSILO Alias ANDREK Bin AGUSbersamasama dengan Terdakwa Il. HERU KUSNANTO Bin SALMIN danTerdakwa .

dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 19 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahbersama sudah mempunyai anak bernama Andrek

pernikahan tersebut ialah Margono (ayahkandung pemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 1000, telah dibayartunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakbernama Andrek

Nomor 3243/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakbernama Andrek umur 17 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal

Andrek Panggilan Andrek (anak kandung Tergugat 1), umur + 35 Tahun,jenis kelamin laki laki, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal JorongBatang Buo Kenagarian Biaro Gadang Kec. Ampek Angkek Kab.

Alusna sebagaimanayang telah Para Tergugat uraikan diatas, namun dalam surat gugatanyaPenggugat hanyalah menjadikan Amni Warti bersama anak lakilakinya yangbenama Andrek sebagai Tergugat dan II, sedangkan dalam hal ini ada pihakHalaman 5 dari 26Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN.Bkt.yang jelasjelas menguasai objek perkara dan mempunyai hubungan hukumlangsung dengan objek perkara sama sekali tidak dijadikan sebagai pihakTergugat oleh Penggugat dalam perkara ini.Oleh karena masih adanya pihak lain yang

Saksi Yuzerman, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah tanah yangterletak di Gurun Ranah, Jorong Batang Buo Kenagarian Biaro Gadang,namun batasbatasnya saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi tanah tersebut berasal dari Angku Sanang dandiberikan kepada anaknya Kamisah;Bahwa Amniwarti dan Andrek keduanya adalah cucu dari Kamisah danyang menguasai tanah tersebut sekarang adalah Andrek;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat yang

terkait dengan tanahtersebut;Bahwa yang menghibahkan tanah tersebut adalah Angku Sanangkepada Kamisah;Bahwa saksi tidak tidak tahu ada yang keberatan terhadap Hibah tanahtersebut atau tidak;Bahwa yang membangun kandang kuda tersebut adalah Andrek, yangdibangun 1 tahun yang lalu;Bahwa suku dari Angku Sanang adalah Tanjung sedangkan sukunyaKamisah dan Suardi adalah suku Koto;Bahwa setahu saksi yang bayar PBB atas tanah tersebut adalah Monek;Bahwa saksi tidak tahu mengenai masalah Hibah saksi hanya

dapatcerita Saja;Halaman 20 dari 26Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN.Bkt.Bahwa saksi ada bertemu dengan Monek namun saksi idak melihatMonek membayar pajak;Bahwa saksi tidak tahu terhadap tanah tersebut sekarang sudah adayang memancang atau belum;Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Amniwarti/Andrek denganMonek;Bahwa yang ada diatas tanah tersebut sekarang da Kandang Kuda;.

Andrek bin Marhawi) terhadap Penggugat (Evi Yulia Sustin Priyana binti Andiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp0,00 ( rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talaq satu bain sughro Tergugat (Andrek bin Soleman) terhadap Penggugat (Mulyanah binti Mursalin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 421.000 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama DEBORA INES NATALIA PUTRI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ANDREK SETIAWAN;
3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000,-( seratus sepuluh ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Andrek Pebrianto bin Hartani) terhadap Penggugat (Erlinda Dewi binti Edi Sukanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp890.000,- (delapan ratus

AndreK,SpBS. yaitu dokter pada Rumah Sakit Paru, Kabupaten Jember yang telahmelakukan pemeriksaan, An. BULLA :Hasil pemeriksaan : Pemeriksaan luar:1. Korban adalah seorang lakilaki berumur 51 tahun, bangsa Indonesia, warnakulit Sawo matang dibawa ke IGD Rumah sakit Paru dalam keadaan tidaksadar dan terluka.2. Kepala: ada luka bekas operasi di kepala.Mulut: pipa nafas.3. Leher: gerak bekas.Hal. 4 dari 20 Hal. Putusan Nomor 712/Pid.B/2017/PN JmrAn. Terdakwa Rudianto4.

AndreK,SpBS. yaitu dokter pada Rumah Sakit Paru, Kabupaten Jember yang telahmelakukan pemeriksaan, An. BULLA:Hasil pemeriksaan : Pemeriksaan luar:1. Korban adalah seorang lakilaki berumur 51 tahun, bangsa Indonesia, warnakulit sawo matang dibawa ke IGD Rumah sakit Paru dalam keadaan tidaksadar dan terluka.2. Kepala: ada luka bekas operasi di kepala.Mulut: pipa nafas.3. Leher: gerak bekas.4. Batangtubuh :Dada : gerak nafas sama kanan kiriPerut : buncit.5.