Menyatakan Pemohon bernama RESKI AGUNG ANDRESTA, Jenis kelamin laki-laki, lahir di Bangkinang pada tanggal 24 Oktober 1991 sesuai dengan surat keterangan kelahiran Nomor : 91/X/1991 tanggal 25 Oktober 1991 dan Ijazah sekolah Menengah Atas Nomor : DN-09Ma 0007103 tanggal 15 Juni 2009 atas nama RESKI AGUNG ANDRESTA adalah anak kandung pertama dari suami isteri bernama Elfianus dan Rita Nasution; 3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Bangkinang atau pejabat yang ditunjuk untuk menyerahkan salinan resmi Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kampar, untuk dicatat dalam Register yang berlaku untuk itu, serta menerbitkan Akta Kelahiran anak pemohon yang bernama RESKI AGUNG ANDRESTA, Jenis kelamin laki-laki, lahir di Bangkinang pada tanggal 24 Oktober 1991 sesuai dengan surat keterangan kelahiran Nomor

: 91/X/1991 tanggal 25 Oktober 1991 dan Ijazah sekolah Menengah Atas Nomor : DN-09Ma 0007103 tanggal 15 Juni 2009 atas nama RESKI AGUNG ANDRESTA adalah anak kandung pertama dari suami isteri bernama Elfianus dan Rita Nasution; 4.

: RESKI AGUNG ANDRESTA

Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca permohonan pemohon;Telah membaca dan meneliti bukti surat dalam permohonan ini;Telah mendengar' keterangan saksisaksi dan pemohondipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon berdasarkan Suratpermohonannya tertanggal O8 Januari 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinangtertanggal O8 Januari 2013 dibawah register Nomor15/Pdt.P/2013/Pn.Bkn, telah mengajukan permohonan' yangberbunyi sebagai berikut:e Bahwa pemohon bernama RESKI AGUNG ANDRESTA

ANDRESTA adalah anak kandung pertamadari suami isteri bernama Elfianus dan Rita Nasution;4.

Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkanNomor : 91/X/1991 tanggal 25 Oktober 1991 dan ljazahSekolah Menengah Atas Nomor : DN09 Ma 0007103 tanggal15Juni 2009 atas nama Reski Agung Andresta, diberi tanda P3;4.

Menyatakan Pemohon bernama RESKI AGUNG ANDRESTA,Jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangkinang pada tanggal 24Oktober 1991 sesuai dengan surat keterangan kelahiranNomor : 91/X/1991 tanggal 25 Oktober 1991 dan ljazahsekolah Menengah Atas Nomor : DNO9Ma 0007103 tanggal 15Juni 2009 atas nama RESKI AGUNG ANDRESTA adalah anakkandung pertama dari suami isteri bernama Elfianus dan RitaNasution;3.

1991tanggal 25 Oktober 1991 dan ljazah sekolah Menengah AtasNomor : DN09Ma 0007103 tanggal 15 Juni 2009 atas namaRESKI AGUNG ANDRESTA adalah anak kandung pertamadari suami isteri bernama Elfianus dan Rita Nasution;4.

-----------------MENETAPKAN:-------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 30418/2010 tanggal 28 Desember yang semula tertulis "ZORIS RAMDHANI MAULANA anak laki-laki dari suami istri ZUHAN YULLI ANDRESTA, SE dan RIZKI YUVITA SARI, SE dibetulkan menjadi ZORIS RAMDHANI MAULANA anak laki-laki dari suami istri ZOHAN YULLI ANDRESTA, SE dan RIZKI YUVITA SARI,

Pemohon:
ZOHAN YULLI ANDRESTA, SE

Penggugat:
PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES CABANG BENGKULU
Tergugat:
ONGKI ANDRESTA

Menetapkan barang bukti berupa :38 ( tiga pulun delapan ) lembar promis Koperasi Serba Usaha KasihANGI @S1S, jppesssesssee esse ness tinea enemas nseDikembalikan kepada Koperasi Serba Usaha Kasih Andresta ; 4.

Atas informasi tersebut parapengawasa Koperasi Andresta mengadukan kepada Pimpinan Koperasi Andrestasehingga terdakwa haruS mempertanggungjawabkan perbuatannya tetapiterdakwa menghilang dan tidak pernah masuk kantor lagi sehingga saksi korbanselaku pemilik Koperasi Andresta melaporkan kepada pihak yang berwajib yaituPolresta Kupang Kota;= 2222 no non nnn nn en cen nec ne nee neeAkibat perbuatan terdakwa kepada saksi korban menderita kerugiansebesar Rp. 102.430.000, (Seratus Dua Juta Empat Ratus Tiga

Atas informasi tersebutpara pengawasa Koperasi Andresta mengadukan kepada Pimpinan KoperasiAndresta sehingga terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannyatetapi terdakwa menghilang dan tidak pernah masuk kantor lagi sehingga saksikorban selaku pemilik Koperasi Andresta melaporkan kepada pihak yang berwajibyaitu Polresta Kupang Kota; 22 no nnn noe nne nen nne nee nne conanAkibat perbuatan terdakwa kepada saksi korban menderita kerugiansebesar Rp. 102.430.000, (Seratus Dua Juta Empat Ratus Tiga

Saksi HANOK JOSUA MORIS TAOLIN ; Bahwa benar Saksi bekerja di Koperasi Serba Usaha Kasih Andresta sebagai koordinator pengawasan sedangkan terdakwa adalah sebagaijuru tagih angsuran atau Mantri yang tugasnya mencari nasabah dankemudian menagih angsuran pinjaman kepada nasabah ; Bahwa Terdakwa sudah bekerja di Koperasi Serba Usaha Kasih Andrestakurang lebih selama 1( satu ) tahun 4 ( empat ) bulan ;Bahwa benar Koperasi Serba Usaha Kasih Andresta bergerak di bidangpinjaM MEMINjAM UANG j nono one nnn

;Bahwa pihak Koperasi Kasih Andresta baru mengetahui terdakwamelakukan penggelapan uang setelah Terdakwa tidak lagi menyetorkanuang ke Koperasi dan setelah Saksi melakukan pengecekan ke Nasabahternyata nasabah mengaku tidak pernah lagi meminjam uang kepadaKoperasi Kasih Andresta ; Bahwa setahu Saksi gaji terdakwa bekerja pada Koperasi KasihAndresta adalah sebesar Rp 3.700.000, ( tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa benar Saksi bekerja di Koperasi Serba Usaha Kasih Andresta bertugas sebagai Manager

strong>E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati tanggal 15 Desember 2022 Nomor 83/Pid.Sus/2022/PN Tjp yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa M.Ilham Andresta

Pembanding/Penuntut Umum I : ZULKIFLI, SH
Terbanding/Terdakwa : M.ILHAM ANDRESTA CANIAGO Pgl ILHAM BIN TANIF RIZAL

Perbuatantersebut Para Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaTerdakwa (1) MUCHAMMAD SAFIl bin NARIMAN, Terdakwa (Il) TRIAGUS DWI CAHYONO bin SUMARIYONO, Terdakwa Ill GILANGHENDRA FERDIANSYAH bin SLAMET WAHONO, Terdakwa IV DENNYSABA bin AGUS HARIADI, Terdakwa V PERDANA BANGUN SETIA ADIbin SUKADI, dan Terdakwa VI FEBRI KHARISMA bin SUGENGSUTRISNO bersamasama dengan Saksi FRENDSKI ANDIKA, saksiTEDDY SANJAYA, saksi VIGO ANDRESTA

Perbuatantersebut Para Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaTerdakwa (1) MUCHAMMAD SAFIl bin NARIMAN, Terdakwa (Il) TRIAGUS DWI CAHYONO bin SUMARIYONO, Terdakwa Ill GILANGHENDRA FERDIANSYAH bin SLAMET WAHONO, Terdakwa IV DENNYSABA bin AGUS HARIADI, Terdakwa V PERDANA BANGUN SETIA ADIbin SUKADI, dan Terdakwa VI FEBRI KHARISMA bin SUGENGSUTRISNO bersamasama dengan Saksi FRENDSKI ANDIKA, saksiTEDDY SANJAYA, saksi VIGO ANDRESTA

Saksi VIGA ANDRESTA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan mengerti dimintai keterangansehubungan dengan perkara pengeroyokan terhadap korban Muzaki; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu Jam 02.00 WIB tanggal 22 Me!2018 ~sekira pukul 23.00 Wib , di SPBU SurodinawanKel.Surodinawan Kec.Prajuritkulon Kota Mojokerto ; Bahwa awalnya saksi bersama dengan Terdakwa Muchammad Safi!

Kemudian yang menggunakan sepeda motor Beat berhenti diSPBU Surodinawan , satu orang lari masuk ke toilet didalam lokasi SPBUdan satu orang bisa ditangkap dan dipegang oleh teman saksi dan terjadilahpengroyokan tersebut ;Bahwa benar yang melakukan pengeroyokan adalah Para Terdakwabersama Saksi Arif Waluyo, Saksi Frendsky Andika dan Saksi Vigo AndrestaBahwa benar saat pengeroyokan tersebut, ARIF WALUYO memukulmenggunakan gagang pel, VIGA ANDRESTA memukul dan menendang,TEDDY SANJAYA memukul dengan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I NOVI ANDRESTA Bin GUNADI dengan Pemohon II ROMAYA SARI Binti BUSTOMI yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2004 di Desa Paguyuban Kecamatan Way Lima Kabupaten Pesawaran;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Lima Kabupaten Pesawaran;4.

PENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2013/PA.KlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa perkara perdataagama pada tingkat pertama, memberikan penetapan dibawah ini atasperkara Permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :NOVI ANDRESTA Bin GUNADI, Umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal diGuyuban Desa Paguyuban Kecamatan Way LimaKabupaten Pesawaran, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (NOVI ANDRESTA BinGUNADI) dengan Pemohon II (ROMAYA SARI Binti BUSTOMI) yangdilaksanakan pada tanggal 21062004 di Paguyuban Kecamatan WayLima Kabupaten Pesawaran ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon NOVI ANDRESTA BinGUNADI dengan Pemohon II ROMAYA SARI Binti BUSTOMI yangdilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2004 di Desa PaguyubanKecamatan Way Lima Kabupaten Pesawaran;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Way Lima Kabupaten Pesawaran;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Nathanael Bramanti Pratama bin Osfaldho Andresta Pratama, NIK 1307131706180001, laki-laki, lahir di Payakumbuh, tanggal 17 Juni 2018, dan Nadine Shaqueena Andresta binti Osfaldho Andresta Pratama, NIK 1307134606200002, perempuan, lahir di Payakumbuh, tanggal 06 Juni 2020, adalah anak sah Pemohon I (Osfaldho Andresta Pratama

Saudara Edi memerintahkanSaudara Deni untuk memanggil Saudari Evi Andresta (orang tua SaudariDhana) dan selanjutnya Saudara Sidik meminta Saudara Edi dan Terdakwauntuk mendamaikan permasalahan yang dialami oleh orang tua SaudariDhana dengan Saudara Agus perihal burung perkutut milik Saudara Agusyang diambil dan sangkarnya dibanting hingga rusak oleh Saudari Dhana.Dan tidak lama kemudian Saudari Evi Andresta dan Saudari Dhana datangsambil bertolak pinggang dan selanjutnya Saudara Edi dan Saudara Sidikmenegur

Saudari Evi Andresta dan Saudari Dhana untuk menurunkantangannya agar berperilaku sopan dan selanjutnya Saudari Evi Andrestamenurunkan tangannya sedangkan Saudari Dhana tetap bertolak pinggangdan selanjutnya Saudara Edi berbicara kembali kepada Saudari DhanaTolong yang sopan, hargai kami selaku Ketua RT dan Ketua RW.

Padasaat itu terjadi pertengkaran mulut antara Saudari Evi Andresta dan SaudariDhana dengan Saudara Edi.

Selanjutnya Terdakwa menyarankan kepadaSaudara Edi dan Saudara Sidik untuk bicara atau membahaspermasalahannya di Aula, namun pada saat itu baik Saudara Edi, SaudaraSidik maupun Saudari Dnana dan Saudari Evi Andresta tidak ada yangmendengar ucapan Terdakwa dan tibatiba pada saat itu dari arah belakangbadan Saudari Dhnana, datang Saudara Gandi (adik lakilaki dari SaudariDhana) dan langsung mengeluarkan katakata yang tidak enak atau katakata kotor yang menyinggung perasaan orang lain secara berulangulangyang

Dan setelah kenapukul, Saudari Dnhana dan ibunya, yakni Saudari Evi Andresta lari ke PolsekPasar Kemis guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor P.02/37/607/VII/2012tanggal 19 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Harry M.

1. Menyatakan terdakwa M.Ilham Andresta Caniago Pgl Ilham Bin Tanif Rizal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan

Terdakwa:
M.ILHAM ANDRESTA CANIAGO Pgl ILHAM BIN TANIF RIZAL

tidak memilikihubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yang dapat menghalangisahnya suatu pernikahan melainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku ;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri di rumah Pemohon hingga sekarang dantelah dikarunia 1 orang anak bernama :Princes Rhea Andresta

Ahmad Amin dan Mashur;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak bernama : .Princes Rhea Andresta, Perempuan lahir

Ahmad Amin dan Mashur;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Princes Rhea Andresta, Perempuan lahir

Sukirno mengambil DO ditoko Andresta Rahayu tersebut saya tidak ada ikut namun saksimengetahui bahwa Sdr. Sukirno telah ditipu dan digelapkan berdasarkanketerangan dari Sdr. Sukirno;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Lgs Bahwa Sdr. Sukirno mengatakan bahwa ia ada membuat DO di tokoyang sama; Bahwa yang menjadi korbannya adalah Sdr.

Sukirno; Bahwa terdakwa sebagai pekerja di toko Andresta Rahayu dan pemiliktoko tersebut Sdr. Maimun; Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebab terdakwa tidak memberikanbarang yang telah di DO oleh Sdr. Sukirno; Bahwa selain saksi ada orang lain yang mengetahui hal tersebut yaituSdr. Basri; Bahwa Sadr. Sukirno mengalami kerugian sebesar Rp. 13.500.000, (tigabelas juta lima ratus ribu rupiah) saksi mengetahuinya dari keteranganSdr.

Sukirno mengambil DO ditoko Andresta Rahayu tersebut saksi tidak ada ikut namun saksimengetahui bahwa Sdr. Sukirno telah ditipu dan digelapkan berdasarkanketerangan dari Sdr. Sukirno; Bahwa Sdr. Sukirno mengatakan bahwa ia ada membuat DO di tokoyang sama; Bahwa yang menjadi korbannya adalah Sdr.

Sukirno; Bahwa terdakwa sebagai pekerja di toko Andresta Rahayu dan pemiliktoo tersebut Sdr. Maimun; Bahwa saksi tidak menegathui apa sebab terdakwa tidak memberikanbarang yang telah di DO oleh Sdr. Sukirno; Bahwa selain saksi ada orang lain yang mengetahui hal tersebut yaituSdr. Basri; Bahwa Sadr. Sukirno mengalami kerugian sebesar Rp. 13.500.000, (tigabelas juta lima ratus ribu rupiah) saksi mengetahuinya dari keteranganSdr.

Biaya hadlanah untuk 1 ( satu ) orang anak Pemohon konvensi dengan Termohonn konvensi nama ANDRESTA CERELIA NAOMI binti ARIF PRIYANTOumur 7 tahun, setiap bulan sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sejak Pemohon konvensi mengucapkan ikrar Talak terhadap Termohon konvensi, sampai anak tersebut dewasa, mampu berdiri sendiri atau berusia 21tahun;------------------------------------------------II.

Selama berumah tangga telahmelakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dan telah dikarunia seorang anakbernama ANDRESTA CERELIA NAOMI, umur 7 bulan yang sekarang ikutTermohon dan antara Pemohon dengan Termohon belum pernahberceral; 222222 nnn nanan nnn nananBahwa pada tanggal 25 Juli 2011, Termohon ijin kepada Pemohon untuk pergi kerumah orangtua Termohon di Kelurahan Kembaran Kulon, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga selama 3 hari;Bahwa setelah 3 (tiga) hari Termohon di rumah orangtuanya ternyata

Biaya anak Termohon dengan Pemohon nama ANDRESTA CERELIANAOMI sampai anak tersebut dewasa, dan mampu berdiri sendiri (menikah)Sebesar Rp 750.000 setiap bulan;2.

NOVI INDRI ASTUTI binti BAMBANG SUPRIYADI, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah kakak kandung dari Pemohon; Bahwa, setelah menikah antara Termohon dengan Pemohon pernah tinggalbersama tinggal dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Purbalingga Kulon,dan terakhir di rumah orang tua saksi di Desa Bukateja, dan kadua belah pihaksudah dikaruniai anak nama Andresta ceria naomi, yang sekarang tinggal denganTermohon; 22 2222222 Bahwa, antara

yang layak dari bekas suaminya, serta nafkah iddah selama isteri mengalamimasa iddah, hal tersebut sesuai dengan pasal 149 huruf (a) dan pasal 152Kompilasi Hukum Islam, maka secara ex officio berdasarkan pasal 41 huruf (c)UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974, Pemohon patut dihukum untuk memberikannafkah iddah dan mutah kepada Termohon yang besarnya sebagaimana tercantumdalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa akibat putusnya perkawinan ini oleh karena kedua pihaktelahmempunyai (satu) orang anak,znama ANDRESTA

Biaya hadlanah untuk ( satu ) orang anak Pemohon konvensi denganTermohonn konvensi nama ANDRESTA CERELIA NAOMI binti ARIFPRIYANTOumur 7 tahun, setiap bulan sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) sejak Pemohon konvensi mengucapkan ikrar Talak terhadapTermohon konvensi, sampai anak tersebut dewasa, mampuberdiri sendiri atau berusia 21tahun;Il. DALAM REKONVENSI :2 222 nnn nnn nen n enn nen n neeMenolak gugatan Penggugat rekonvensi;Ill.

Olga Andresta Br Pinem, anak perempuan, lahir di Barusjahe padatanggal 1 Juli 1999 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo:24013/67413/TD/2011 tanggal 12 Agustus 2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Karo.3. Grace Dea Br Pinem, anak perempuan, lahir di Medan pada tanggal18 September 2001 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo:24014/67414/TD/2011 tanggal 12 Agustus 2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Karo.4.

Olga Andresta Br Pinem, anak perempuan, lahir di Barusjahe padatanggal 1 Juli 1999 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo:24013/67413/TD/2011 tanggal 12 Agustus 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Karo.b. Grace Dea Br Pinem, anak perempuan, lahir di Medan padatanggal 18 September 2001 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo:24014/67414/TD/2011 tanggal 12 Agustus 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Karo.c.

Olga Andresta Pinem, lahir 1 Juli 1999;3. Grace Dea Pinem, lahir 18 September 2001;4.

Selama berumahtangga telah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dan telah dikaruniaseorang anak bernama ANDRESTA CERELIA NAOMI, umur 7 bulan yangsekarang ikut Termohon dan antara Pemohon dengan Termohon belum pernahberceral; == +2 neon nn nnn nnn nnn nnnBahwa pada tanggal 25 Juli 2011, Termohon ijin kepada Pemohon untuk pergike rumah orangtua Termohon di Kelurahan Kembaran Kulon, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga selama 3 hari;Bahwa setelah 3 (tiga) hari Termohon di rumah orangtuanya

Biaya anak Termohon dengan Pemohon nama ANDRESTA CERELIANAOMI sampai anak tersebut dewasa, dan mampu berdiri sendiri (menikah)Sebesar Rp 750.000 setiap bulan;2.

NOVI INDRI ASTUTI binti BAMBANG SUPRIYADI, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah kakak kandung dariPemohon; Bahwa, setelah menikah antara Termohon dengan Pemohon pernah tinggalbersama tinggal dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Purbalingga Kulon,dan terakhir di rumah orang tua saksi di Desa Bukateja, dan kadua belah pihaksudah dikaruniai anak nama Andresta ceria naomi, yang sekarang tinggaldengan Termohon; Bahwa, antara Pemohon

mutah yang layak dari bekas suaminya, serta nafkah iddah selama isterimengalami masa iddah, hal tersebut sesuai dengan pasal 149 huruf (a) danpasal 152 Kompilasi Hukum Islam, maka secara ex officio berdasarkan pasal 41huruf (c) UndangUndang Nomor : Tahun 1974, Pemohon patut dihukum untukmemberikan nafkah iddah dan mutah kepada Termohon yang besarnya sebagaimanatercantum dalam amar putusanMenimbang, bahwa akibat putusnya perkawinan ini oleh karena kedua pihaktelahmempunyai (satu) orang anak,znama ANDRESTA

Biaya hadlanah untuk ( satu ) orang anak Pemohon konvensi denganTermohonn konvensi nama ANDRESTA CERELIA NAOMI binti ARIF41PRIYANTOumur 7 tahun, setiap bulan sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) sejak Pemohon konvensi mengucapkan ikrar Talakterhadap Termohon konvensi, sampai anak tersebut dewasa, mampuberdiri sendiri atau berusia 21tahun;TE, DALAM REKONVENSI

Selama berumahtangga telah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dan telah dikaruniaseorang anak bernama ANDRESTA CERELIA NAOMI, umur 7 bulan yangsekarang ikut Termohon dan antara Pemohon dengan Termohon belum pernahberceral; == +2 neon nn nnn nnn nnn nnnBahwa pada tanggal 25 Juli 2011, Termohon ijin kepada Pemohon untuk pergike rumah orangtua Termohon di Kelurahan Kembaran Kulon, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga selama 3 hari;Bahwa setelah 3 (tiga) hari Termohon di rumah orangtuanya

Biaya anak Termohon dengan Pemohon nama ANDRESTA CERELIANAOMI sampai anak tersebut dewasa, dan mampu berdiri sendiri (menikah)Sebesar Rp 750.000 setiap bulan;2.

NOVI INDRI ASTUTI binti BAMBANG SUPRIYADI, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah kakak kandung dariPemohon; Bahwa, setelah menikah antara Termohon dengan Pemohon pernah tinggalbersama tinggal dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Purbalingga Kulon,dan terakhir di rumah orang tua saksi di Desa Bukateja, dan kadua belah pihaksudah dikaruniai anak nama Andresta ceria naomi, yang sekarang tinggaldengan Termohon; Bahwa, antara Pemohon

mutah yang layak dari bekas suaminya, serta nafkah iddah selama isterimengalami masa iddah, hal tersebut sesuai dengan pasal 149 huruf (a) danpasal 152 Kompilasi Hukum Islam, maka secara ex officio berdasarkan pasal 41huruf (c) UndangUndang Nomor : Tahun 1974, Pemohon patut dihukum untukmemberikan nafkah iddah dan mutah kepada Termohon yang besarnya sebagaimanatercantum dalam amar putusanMenimbang, bahwa akibat putusnya perkawinan ini oleh karena kedua pihaktelahmempunyai (satu) orang anak,znama ANDRESTA

Biaya hadlanah untuk ( satu ) orang anak Pemohon konvensi denganTermohonn konvensi nama ANDRESTA CERELIA NAOMI binti ARIF41PRIYANTOumur 7 tahun, setiap bulan sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) sejak Pemohon konvensi mengucapkan ikrar Talakterhadap Termohon konvensi, sampai anak tersebut dewasa, mampuberdiri sendiri atau berusia 21tahun;TE, DALAM REKONVENSI

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kampung Cibogo Desa Bobojong Kecamatan MandeKabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Alvino Andresta Prasetyo, umur 3tahun;.

Bukti berupa Saksi;Saksi Pertama: Naih Kusmiati binti Mulkan, telah menerangkan dengandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakan saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Alvino Andresta Prasetyo; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berlangsung rukun dan

Selama berumah tangga telah melakukan hubungan kelamin (ba'dadukhul) dan telah dikarunia seorang anak bernama ANDRESTA CERELIA NAOMI,umur 7 bulan yang sekarang ikut Termohon dan antara Pemohon dengan Termohonbelum pernahbercerai;3.

Biaya anak Termohon dengan Pemohon nama ANDRESTA CERELIANAOMI sampai anak tersebut dewasa, dan mampu berdiri sendiri (menikah)Sebesar Rp 750.000 setiap bulan;2. Sepeda motor yang masih dipakai bersama, karena motor tersebut masihDicicil bersama antara Termohon dengan Pemohon;3.

NOVIINDRI ASTUTI binti BAMBANG SUPRIY ADI, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah kakak kandung dari Pemohon; Bahwa, setelah menikah antara Termohon dengan Pemohon pernah tinggalbersama tinggal dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Purbalingga Kulon,dan terakhir di rumah orang tua saksi di Desa Bukateja, dan kadua belah pihakZosudah dikaruniai anak nama Andresta ceria naomi, yang sekarang tinggal denganTermohon 5 222 Bahwa, antara

yang layak dari bekas suaminya, serta nafkah iddah selama isteri mengalamimasa iddah, hal tersebut sesuai dengan pasal 149 huruf (a) dan pasal 152Kompilasi Hukum Islam, maka secara ex officio berdasarkan pasal 41 huruf (c)UndangUndang Nomor : Tahun 1974, Pemohon patut dihukum untuk memberikannafkah iddah dan mut'ah kepada Termohon yang besarnya sebagaimana tercantumdalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa akibat putusnya perkawinan ini oleh karena kedua pihaktelahmempunyai 1 (satu) orang anakznama ANDRESTA

Biaya hadlanah untuk ( satu ) orang anak Pemohon konvensi denganTermohonn konvensi nama ANDRESTA CERELIA NAOMI binti ARIFPRIYANTOumur 7 tahun, setiap bulan sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) sejak Pemohon konvensi mengucapkan ikrar Talak terhadapTermohon konvensi, sampai anak tersebut dewasa, mampuberdiri sendiri atau berusia 21 tahun; Il. DALAM REKONVENSI :2 22 n nen nen n nen n nen enn en eensMenolak gugatan Penggugat rekonvensi;Il.

Selama berumahtangga telah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dan telah dikaruniaseorang anak bernama ANDRESTA CERELIA NAOMI, umur 7 bulan yangsekarang ikut Termohon dan antara Pemohon dengan Termohon belum pernahberceral; == +2 neon nn nnn nnn nnn nnnBahwa pada tanggal 25 Juli 2011, Termohon ijin kepada Pemohon untuk pergike rumah orangtua Termohon di Kelurahan Kembaran Kulon, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga selama 3 hari;Bahwa setelah 3 (tiga) hari Termohon di rumah orangtuanya

Biaya anak Termohon dengan Pemohon nama ANDRESTA CERELIANAOMI sampai anak tersebut dewasa, dan mampu berdiri sendiri (menikah)Sebesar Rp 750.000 setiap bulan;2.

NOVI INDRI ASTUTI binti BAMBANG SUPRIYADI, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah kakak kandung dariPemohon; Bahwa, setelah menikah antara Termohon dengan Pemohon pernah tinggalbersama tinggal dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Purbalingga Kulon,dan terakhir di rumah orang tua saksi di Desa Bukateja, dan kadua belah pihaksudah dikaruniai anak nama Andresta ceria naomi, yang sekarang tinggaldengan Termohon; Bahwa, antara Pemohon

mutah yang layak dari bekas suaminya, serta nafkah iddah selama isterimengalami masa iddah, hal tersebut sesuai dengan pasal 149 huruf (a) danpasal 152 Kompilasi Hukum Islam, maka secara ex officio berdasarkan pasal 41huruf (c) UndangUndang Nomor : Tahun 1974, Pemohon patut dihukum untukmemberikan nafkah iddah dan mutah kepada Termohon yang besarnya sebagaimana37tercantum dalam amar putusanMenimbang, bahwa akibat putusnya perkawinan ini oleh karena kedua pihaktelahmempunyai (satu) orang anak,znama ANDRESTA

Biaya hadlanah untuk ( satu ) orang anak Pemohon konvensi denganTermohonn konvensi nama ANDRESTA CERELIA NAOMI binti ARIFPRIYANTOumur 7 tahun, setiap bulan sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) sejak Pemohon konvensi mengucapkan ikrar Talakterhadap Termohon konvensi, sampai anak tersebut dewasa, mampuberdiri sendiri atau berusia 21tahun;TE, DALAM REKONVENSI