ANDRISAPUTRA bukan ANDRI SAPUTRA sebagaimana yang tercantum padaakte Kelahirannya;Bahwa untuk menghindari kesulitan yang akan timbul di kemudian harimaka Pemohon bermaksud mengajukan permohonan kepada Pengadilanuntuk menambah nama anak pemohon yang semula bernama ANDRISAPUTRA sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahirantertanggal 25 Januari 2010 No. 221/TP/2010 menjadi M.

ANDRISAPUTRA;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon dengan segala hormat dankerendahan hati kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Tegal sudilah kiranya berkenanmenetapkan sebagai berikut:124Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon yangsemula bernama ANDRI SAPUTRA sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran tertanggal 25 Januari 2010 No. 221/TP/2010 menjadi M.

ANDRISAPUTRA;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTegal segera setelah kepadanya diperlihatkan salinan penetapan ini yang telahberkekuatan hokum tetap agar mencatat perubahan nama tersebut pada registerkelahiran dan mencatatnya di pinggir Akte Kelahiran yang bersangkutan;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan

ANDRISAPUTRA sedangkan dalam Akte Kelahiran tertulis ANDRI SAPUTRA,sehingga untuk menghindari masalah di kemudian hari dan hendak dicatatkandi Kantor Kependudukan dan catatan sipil;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat bukti P1, P2 dan P7 serta keterangan paraSaksi di persidangan, telah nyata menunjukkan identitas dari pemohon tersebut tidak adanyasuatu kesalahan, dan bahwa Pemohon adalah suami istri dengan lakilaki yang bernamaSUCIPTO yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juni 1998 sebagaimana

bukti P3;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P4 telah menunjukkan bahwa daripernikahan Pemohon dengan SUCIPTO telah lahir anak pemohon yang bernama ANDRISAPUTRA lahir pada tanggal 12 Maret 1998 dan telah pernah punya Akta Kelahiran dengannama ANDRI SAPUTRA Kutipan Akta Kelahiran Nomor221/TP/2010, dan sesuai denganketerangan para saksi bahwa maksud dari Pemohon untuk mengganti/menambah nama anakPemohon dari ANDRI SAPUTRA menjadi M.

Setelah beberapa jam di tempat keramaian tersebut selanjutnyapada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekitar jam 01.00 wita terdakwaa ,terdakwa 11, terdakwa Ill, terdakwa IV, terdakwa V, dan Hendra Y serta AndriSaputra menuju ke rumah kost milik H. Muh Yunus (orangtua Hendra Y) diDusun nunu Desa Sarudu Kecamatan Sarudu Kabupaten Mamuju Utara untukberistirahat dan tiba di Kamar Kost sekitar jam 01.30 wita.

Setelah alat isap/bong sudah jadi, terdakwa memanggil Hendra Y, terdakwa Il, terdakwa Ill, terdakwa IV, terdakwa V, AndriSaputra (telah dilakukan diversi) serta Ardi (DPO), selanjutnya terdakwa membakar narkotika jenis sabusabu lalu menghisap lebih dahulu selanjutnyaHendra Y, terdakwa II, Andri Saputra, terdakwa Ill, terdakwa IV, terdakwa V sertaArdi (DPO) maju secara bergantian untuk menghisap sabusabu yang telahdibakar oleh terdakwa dan setelah selesai alat isap terdakwa buang ke belakangkamar

Iqbalmemperlihatkan barang bukti kepada para terdakwa, Hendra serta AndriSaputra .Bahwa barang bukti diakui oleh saksi Hendra sebagai miliknya.Bahwa menurut Hendra, sabusabu dibeli dari seorang sopir mobil ekspedisi.Bahwa para terdakwa, Hendra serta Andri Saputra tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk mengkonsumsi narkotika golongan jenis shabushabu.Bahwa setelah mengintrogasi singkat para terdakwa, Hendra serta AndriSaputra selanjutnya saksi bersama saksi Muh.

Wahyu Firmanto, memanggil temantemannya yang pada saat itu sedangberada di dalam kamar mendengarkan musik, dan juga membangunkan terdakwa llAllink Herman yang telah tertidur, kemudian saksi Hendra, para terdakwa, AndriSaputra dan Ardi duduk dengan membentuk lingkaran lalu mulai menghisab shabueshabu tersebut secara bergantian. Dimana berdasarkan keterangan para terdakwasendiri saksi Hendra, terdakwa V. Arlin Alias Alling Bin Mansyur, terdakwa II. AllinkHerman Alias Allink Bin H.

Muh Yunus T dan AndriSaputra Alias Ucok Bin Umar Saing, serta Ardi sebagaimana telah disebutkan diatasmengisap shabushabu tersebut secara bergantian. Dari fakta yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa para terdakwa dan saksi yang telah disebutkan diatasberada dirumah saksi Hendra Alias Hendra Bin H. Muh. Yunus T singgah istirahatsetelah mereka dari Hoyahoya di dusun Sempo, Desa Sarudu, Kee.

Medan Barat Kota Medan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,percobaan atau permufakatan jahat terhadap Narkotika dan precursor Narkotikatanpa hak atau melawan hukum menyimpan, mengusai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari dan waktu tersebut di atas, terdakwa ANDRISAPUTRA dan Terdakwa Il RAHMAD HIDAYAT berboncengan

mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Honda Scopy BK 4834 AJC kemudian terdakwa ANDRISAPUTRA dan Terdakwa Il RAHMAD HIDAYAT diberhentikan oleh PetugasKepolisian yang berpakaian preman, lalu terdakwa ANDRI SAPUTRA danTerdakwa II RAHMAD HIDAYAT terkejut selanjutnya terdakwa ANDRI SAPUTRAmenjatuhkan barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik klip berisi narkotikajenis shabu ke jalan dengan menggunakan salah satu tangan terdakwa ANDRISAPUTRA kemudian Petugas polisi mengambil barang bukti tersebut

Medan Barat Kota Medan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,yang melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan menyalah gunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari dan waktu tersebut di atas, terdakwa ANDRISAPUTRA dan Terdakwa Il RAHMAD HIDAYAT berboncengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Honda Scopy BK 4834

AJC kemudian terdakwa ANDRISAPUTRA dan Terdakwa Il RAHMAD HIDAYAT diberhentikan oleh PetugasKepolisian yang berpakaian preman, lalu terdakwa ANDRI SAPUTRA danTerdakwa II RAHMAD HIDAYAT terkejut selanjutnya terdakwa ANDRI SAPUTRAmenjatuhkan barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik klip berisi narkotikajenis shabu ke jalan dengan menggunakan salah satu tangan terdakwa ANDRISAPUTRA kemudian Petugas polisi mengambil barang bukti tersebut danmembawa terdakwa ANDRI SAPUTRA dan Terdakwa II RAHMAD HIDAYAT

selanjutnya kaca pirek tersebut di bakar dengan mengunakan mancis yangdi pasang jarum suntik, hingga sabu yang ada di kaca pirek terbakar danmengelurkan asap yang mengarah ke bong, selanjutnya asap sabu tersebut paraterdakwa isap dari bong dengan mengunakan pipet yang sudah terpasang hinggahabis.Berita) Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab:1261/NNF/2020 yang menjelaskan bahwa terhadap barang bukti 1 (Satu)botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urin milik terdakwa andri positif ANDRISAPUTRA

Satu) Paket Narkotika jenis sabudan masukkan sabu tersebut kedalam pirek kaca lalu diberikan kepadasaudara EDO, selanjutnya saudara EDO langsung membakar pirek kacalalu saudara EDO langsung menggunakan narkotika jenis sabu tersebutsetelah saudara EDO selesai menggunakan maka saudara EDO langsungberikan kepada saksi Eva Afriyanty lalu saksi Eva Afriyanty langsungmengunakan narkotika jenis tersebut dengan cara menghisap sebanyak 2hisapan setelah itu saksi Eva Afriyanty langsung berikan kepada saksi AndriSaputra

Setelah selesai menggunakan narkotika jenis sabusabu saksi AndriSaputra dan saudara EDO pamit untuk pulang tibatiba saksi Andri Saputradan saudara EDO diberhentikan oleh warga setempat lalu saksi AndriSaputra berhenti sedangkan saudara EDO langsung pergi lalu saksi AndriSaputra langsung dibawa ke rumah saksi Bakaruddin Bin Hazim (selakuRW), selanjutnya saksi Bakaruddin Bin Hazim berserta saksi Burmadi Bin H.Anil, saksi Novta Risza Setiawan Bin harun Sohar, saksi Jepriansyah BinSarbani (anggota kepolisian

timur KotaPrabumulih; Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan dan penggeledahan dirumah Terdakwa ditemukan barang bukti didalam lemari TV yang terdapatdiruang tengah berupa 1 (satu) buah kotak warna merah merk Haemometeryang mana setelah dibuka didalamnya berisikan 1 (Satu) buah pirek kacayang diduga berisikan sisa Narkotika jenis Sabu, 1 (Satu) perangkat alathisap sabu (bong), dan 7 (tujuh) lembar plastik klip bening yang diakuikepemilikannya milik Terdakwa, Saudara Eva Afrianty, dan Saudara AndriSaputra

Kota Prabumulih;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penangkapan danpenggeledahan di rumah Terdakwa ditemukan barang bukti didalam lemari TVyang terdapat diruang tengah berupa 1 (Satu) buah kotak warna merah merkHaemometer yang mana setelah dibuka didalamnya berisikan 1 (satu) buahpirek kaca yang diduga berisikan sisa Narkotika jenis Sabu, 1 (Satu) perangkatalat hisap sabu (bong), dan 7 (tujuh) lembar plastik klip bening yang diakuikepemilikannya milik Terdakwa, Saudara Eva Afrianty, dan Saudara AndriSaputra

yang berbonceng tiga dengan saksi korban Andri Marta KurniawanPerkara Nomor :22/Pid.Anak/2014/PN.Kbu AV 2014Halaman 3 dari 25dan saksi korban Andri Saputra Bin Beni hingga berhenti, selanjutnya Abdul JawatRamadan (DPO) menodong saksi korban dengan senjata tajam jenis pisau garpu,selanjutnya Darma Bin David (DPO), Abdul Jawat Ramadan (DPO) dan saksi ArifNurahman menggeledah barangbarang milik saksi korban dan mengambil (satu)unit handphone Balcberry tipe 8520 warna ungu hitam milik saksi korban AndriSaputra

mengambil barangbarang tersebut selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan saksi Arif Nurahman,Abdul Jawat Ramadan (DPO), saksi Jumanda alias Manda Bin Mursalin, saksiZulkarnain alias Nain dan Darma Bin Davis (DPO) pergi melarikan diri ke arahDesa Mulangmaya, kemudian pada saat sebelum kantor Camat MulangmayaTerdakwa dikejar Polisi dan berhasil ditangkap.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Afrizal Bin Abdul Azizmengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), saksi korban AndriSaputra

saksi Andri Marta Kurniawan ;e Bahwa yang mengambil barangbarang milik saksi, saksi Andri Marta Kurniawandan saksi Andri Saputra adalah Terdakwa bersama temanteman Terdakwasemuanya berjumlah 6 enam) orang ;e Bahwa sebelum kejadian saksi bersama saksi Andri Marta Kurniawan dan saksiAndri Saputra sedang berjalan mengendarai sepeda motor berbonceng tigakemudian ketika melintas di jalan Penitits ditempat kejadian tibatiba sepeda motoryang dikendarai saksi bersama saksi Andri Marta Kurniawan dan saksi AndriSaputra

Afrizal dan saksiAndri Saputra mengalami kehilangan barangbarang ;Bahwa barangbarang milik saksi Afrizal yang hilang yaitu sebuah dompet berisiuang kurang lebih sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) buahhandphone merk Nokia X2 warna hitam, (satu) buah handphone blackberry 8520(Gemini) warna ungu pin 27EDECBD milik saksi Andri Saputra dan (satu) buahdompet berisi uang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) saksi ;Bahwa yang mengambil barangbarang milik saksi, saksi Afrizal dan saksi AndriSaputra

lalu darma merebut handphone Blacberry yang dipegang oleh saksi Andrisaputra dan mengambil dompet saksi Andri Saputra, Jawat mengeluarkan senjatatajam pisau lipat diarahkan ke saksi Afrizal lalu mengambil handphone dari17kantong saksi Afrizal, saksi Arif Nurahman mengambil dompet milik Andri MartaKurniawan ;e Bahwa Terdakwa tetap berada di atas sepeda motor ;e Bahwa saksi korban tidak melakukan perlawanan karena merasa takut ;e Bahwa setelah mendapatkan barangbarang milik korban Terdakwa bersama

berulang kalisambil menarik stang kanan sepeda motor korban tetapi korban mencobamempertahankan sepeda motor tersebut sambil berteriak dan menjerit mintatolong, kemudian ANDRI SAPUTRA (Alm) menyayat tangan kiri korbandengan senjata tajam jenis laduk yang dibawanya sebanyak 3 (tiga) kalinamun korban tetap tidak mau turun dari sepeda motor dan tetap berteriak,menjerit serta menangis lebih keras lagi kemudian saksi ERLI SAPUTRAturun dari sepeda motor Yamaha Zupiter Z untuk membantu ANDRISAPUTRA dengan

Saksi ERLLSAPUTRA Bin SAHRIBahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sehubungan denganmasalah Terdakwa SARPANI Als SARMANI Als MANI Bin SAMSUDINbersama dengan saksi (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan ANDRISAPUTRA (Alm) yang telah mengambil sepeda motor Honda Beat Fl Cw,warna orange biru tahun 2013 Tanpa Nomor Polisi (Provit) milik saksi korbanWAHYU INTAN PERTIWL2 2 neon nnnBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2013sekira pukul 12.00 Wib bertempat di jalan

umum Pujo Basuki Dusun IIKampung Pujo Basuki Kecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan Terdakwa dan ANDRISAPUTRA dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Zupiter Z sedangmelintas di jalan umum Dusun Pujo Basuki kemudian ANDRI SAPUTRAmelihat saksi korban didepannya dengan mengendarai sepeda motor HondaBeat Fl Cw warna orange biru bersama dengan 5 (lima) orang adiknya danlangsung memepet sepeda motor yang saksi korban kendarai;Bahwa selanjutnya saksi mendorong

(Alm) telah mengambil sepeda motor Honda Beat Fl Cw, warnaorange biru tahun 2013 Tanpa Nomor Polisi (Provit) milik saksi korbanWAHYU INTAN PERTIWI bertempat di jalan umum Pujo Basuki Dusun IIKampung Pujo Basuki Kecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa awalnya Terdakwa bersamasama dengan Saksi ERLI SAPUTRA danANDRI SAPUTRA dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Zupiter Zsedang melintas di jalan umum Dusun Pujo Basuki kemudian ANDRISAPUTRA melihat saksi korban didepannya dengan mengendarai

ANDRISAPUTRA (Alm) memepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korbankemudian saksi ERLI SAPUTRA mendorong sepeda motor yang saksi korbankendarai hingga terjatuh dan pada saat saksi korban berteriak menangis mintatolong ANDRI SAPUTRA mengeluarkan senjata tajam dan menyayat tangansaksi korban sebelah kiri sebanyak 5 (lima) kali, sedangkan Terdakwa dudukdiatas sepeda motor Yamaha Zupiter Z sambil mengawasi keadaan, laluTerdakwa dan temantemannya merampas sepeda motor milik saksi korbantersebut

mengambil sepeda motor tersebut pada hariMinggu tanggal 30 Juni 2013 sekitar pukul 13.30 WIB bertempat di JalanUmum Pujo Basuki Dusun II Kampung Pujo Basuki Kecamatan TrimurjoKabupaten Lampung Tengah ; Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) Unit sepeda motor Honda BeatFl Cw, warna orange biru tahun 2013 tanpa nomor polisi (profit) milikkorban ; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik korban bersama denganSarmani dan Andri Saputra (Alm); Bahwa awal mulanya pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2013 AndriSaputra

dan menyuruh terdakwa untuk mainkerumahnya dan setelah itu terdakwa berangkat kerumah Andri Saputra(Alm), dan di tengah perjalanan terdakwa bertemu dengan Sarmani dansetelah itu Sarmani kemudian terdakwa ajak kerumah Andri Saputra(Alm) ; Bahwa setelah sampai di rumah Andri Saputra (Alm) kemudian terdakwabersama dengan, Sarmani dan Andri Saputra (Alm) mengobrol sebentardan setelah itu langsung pergi kearah Punggur dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter Z milik Sarmani dimana AndriSaputra

(Alm) membawa sepeda motor, terdakwa duduk ditengah danSarmani duduk dibelakang, kemudian pada saat di tengah perjalananAndri Saputra (Alm)mengajak untuk mengambil sepeda motor ; Bahwa kemudian saat di Kampung Pujo Basuki Dusun II melihat korbanbersama dengan anakanak kecil sedang mengendarai sepeda motor, laluAndri Saputra (Alm)langsung mengikuti sepeda motor korban dari arahbelakang dan setelah dekat, sepeda motor korban dipepet oleh AndriSaputra (Alm) dan menyuruh korban untuk turun dari motornya

motor tersebut pada hariMinggu tanggal 30 Juni 2013 sekitar pukul 13.30 WIB bertempat di JalanUmum Pujo Basuki Dusun II Kampung Pujo Basuki Kecamatan TrimurjoKabupaten Lampung Tengah ;Bahwa benar terdakwa telah mengambil 1 (satu) Unit sepeda motor HondaBeat Fl Cw, warna orange biru tahun 2013 tanpa nomor polisi (profit)milik korban ;Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor milik korban bersamadengan Sarmani dan Andri Saputra (Alm);Bahwa benar awal mulanya pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2013 AndriSaputra

motornya ,sepeda motor korban selanjutnya terdakwa dorong hingga korban terjatuhbersama dengan sepeda motor dan adikadik korban ;Bahwa benar setelah korban terjatuh kemudian Andri Saputra (Alm)turun dari sepeda motor dan langsung mengambil sepeda motor korbandengan paksa, lalu Andri Saputra (Alm) bersama dengan terdakwa laridengan memabwa sepeda motor milik korban sedangkan Sarmani lariterlebih dahulu dengan membawa sepeda motor miliknya ;Bahwa benar tidak lama kemudian terdakwa bersama dengan AndriSaputra

Kemudian saksi ANDRI Alias ANDRISAPUTRA Alias APEK jawab 1.100.000 (Sejuta seratus ribu rupiah)Kemudian dijawab Sdr DEDI IYO LAH saksi ANDRI Alias ANDRISAPUTRA Alias APEK bilang lagi kepada sdr DEDI DEDI INI HERIYANTOAlias PINCANG Bin USMAN MAU AMBIL BAHAN LAGI 1 JIE dijawab IYOIN DOOK YANG ANTARNYA KAN NUNGGU DIMANO dijawab saksiANDRI Alias ANDRI SAPUTRA Alias APEK AKU NUNGGU DI DEPAN TKtidak lama saksi ANDRI Alias ANDRI SAPUTRA Alias APEK menunggu sdrDOOK Datang menemui saksi ANDRI Alias ANDRI

Sekira pukul 21.00 wib saksiANDRI Alias ANDRI SAPUTRA Alias APEK menghubungi terdakwa saksiANDRI Alias ANDRI SAPUTRA Alias APEK bilang LAH ADO NIBARANGNYO JEMPUTLAH kemudian dijawab oleh sdr HERIYANTO IYOAKU KESANO:Bahwa sekira pukul 21.10 wib terdakwa datang menemui saksi ANDRI AliasANDRI SAPUTRA Alias APEK dibelakang TK lalu saksi ANDRI Alias ANDRISAPUTRA Alias APEK memberikan Narkotika jenis shabu kepada terdakwasebanyak 2 (dua) paket sedang sebanyak 1 (satu) JIE.

Sedangkan saksi ANDRI Alias ANDRISAPUTRA Alias APEK langsung pulang kerumah untuk beristirahat danmengkonsumsi 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu yang diberikan sdr.Dedi;Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN MbnBahwa sekira pukul 22.00 wib petugas polisi dari satres Narkoba polresBatang hari mengamankan terdakwa selanjutnya petugas polisi melakukaninterogasi terhadap terdakwa, terdakwa mengaku telah menyimpan tas yangberisi Narkotika jenis shabu.

saksi ANDRI Alias ANDRISAPUTRA Alias APEK jawab HERIYANTO Alias PINCANG BiN USMANYANG MAUNYO? dijwab lagi oleh sdr DEDI OH IYOLAH setelah itu sdrDEDI mengajak saksi ANDRI Alias ANDRI SAPUTRA Alias APEK untukmenggunakan Narkotika jenis shabu dan memberikan 2 (dua) paket sedangkepada saksi ANDRI Alias ANDRI SAPUTRA Alias APEK, kemudian saksiANDRI Alias ANDRI SAPUTRA Alias APEK pergi pulang kerumah.

Saksi AMIR HAMZAH NASUTION Als BUYUNG, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada saat membuat parit saksi melihat, RIZKI, SAUT,SOPAN dan UCOK KENEK secara bersamasama memanah/menembakANDRI SAPUTRA dan FAUZI dengan menggunakan ketapel yangterbuat dari karet yang pelurunya adalah batu kerikil kecil, tidak berapalama saat itu saksi melihat SOPAN melarikan diri dari tempat tersebutdan diikuti oleh RIZKI, SAUT dan UCOK KENEK, sedangkan ANDRISAPUTRA dan FAUZI pulang kerumahnya.

Bahwa benar saat itu saksi tidak mengetahui yang dialami oleh ANDRISAPUTRA, akan tetapi setelah ANDRI SAPUTRA berobat jalan, baruHal. 5 dari 10 hal. Put. No. 950 K/Pid.Sus/201 1saksi mengetahuinya dan saksi lihat mata sebelah kanan daripadaANDRI SAPUTRA tidak dapat lagi melihat.2.

Saksi FAUZI NASUTION, didepan persidangan BAP di bacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada saat saksi sedang bermainmain dengan ANDRISAPUTRA BATUBARA, saksi ada melihat RIZKI, SOPAN, SAUD danUCOK KENEK dan saksi lihat mereka lakukan saat itu adalah sedangmengambil pasir.Bahwa benar saksi tidak tahu, apakah saat itu RIZKI, SOPAN, SAUT danUCOK KENEK ada menembaki ANDRI SAPUTRA dengan ketepel.Bahwa benar pada saat saksi lihat terjadi terhadap ANDRI SAPUTRAyang saksi lihat

Bahwa benar saksi tidak tahu apakah antara ANDRISAPUTRA dengan RIZKI, SOPAN, SAUT dan UCOK KENEK pernahterjadi pertengkaran ataupun perselisihan paham.Dengan demikian Hakim Majelis Pengadilan Tinggi Medan telah salahmelakukan :1.

Selanjutnya terdakwaHaryanto menanyakan kepada saksi Yulia Susanti MANO YOLA dijawabsaksi Yulia Susanti ADA APA OM, SIAPA OM kemudian lakilaki tersebutAKU OOMNYA MANDA selanjutnya terdakwa Haryanto mengatakanPANGGIL YOLA , SURUH CEPAT DIKIT kemudian saksi Yulia Susantimemanggil saksi korban yang sedang berada di kamar mandi dan saksikorban keluar dan pada saat berada di teras rumah saksi RIki AndriSaputra mengatakan KAU YOLA dan dijawab saksi korban lYO BANGKAMI kemudian saksi RIki Andri Saputra,

Karena tidak terima ditagih uang sanggar tersebutselanjutnya saksi Amanda Vebriola menghubungi orang tua dankakaknya yaitu Terdakwa Surya Mahyudin dan saksi Riki AndriSaputra melaporkan apa yang apa yang terjadi kepada saksiAmanda Vebriola; Bahwa Saksi menerangkan setelah saksi berada dirumahselanjutnya saksi Amanda Vebriola bersamasama denganTerdakwa Surya Mahyudin, sdr.

Riki AndriSaputra dan terdakwa Haryanto Bin Mahyudi Ahmad (Alm) danorangorang mereka yang berjumlah 12 orang mendatangi saksikorban. Selanjutnya terdakwa Haryanto menanyakan berteriakkepada saksi MANO YOLA dijawab saksi Yulia Susanti ADAAPA OM, SIAPA OM kemudian lakilaki tersebut AKU OOMNYAMANDA selanjutnya terdakwa Haryanto mengatakan PANGGILYOLA , SURUH CEPAT DIKIT.

HARYANTO BinMAHYUDIN AHMAD (Alm) bersama dengan saksi RIKI ANDRISAPUTRA Bin MAHYUDIN dan saksi pada saat itu melihat sendirikejadiannya karena antara saksi dengan saksi korbanbertetangga;Bahwa Saksi menerangkan kejadian tersebut berawal pada hariJumat tanggal 13 November 2020, saksi Amanda Vebriolabersamasama dengan Terdakwa Surya Mahyudin, sdr. Riki AndriSaputra dan terdakwa Haryanto Bin Mahyudi Ahmad (Alm) danorangorang mereka yang berjumlah 12 orang mendatangi saksikorban dirumahnya.

Bahwa dan 3 (tiga ) buku tabungan tahapan BCA atas Hama ANDRISAPUTRA dengan nomor rekening 7000467671, didalam buku tabungantersebut terdapat mutasi dan saldo berikut1. Tanggal 29 Januari 2015 ada kegiatan transfer ke rekening FIRMANHERMANSYAH sebesar Rp.3.000.0002. Tanggal29 Januari 2015 ada kegiatan transfer ke rekening SRIHARTATIsebesar Rp.10.000.000.3. Tanggal 2 Februari 2015 ada kegiatan transfer ke rekening SRIHARTATIsebesar Rp.10.000.000,Hal.3 dari 35 hal.

Rekening 7000467671atas nama ANDRISAPUTRA, dan 1(satu) buku nomor rekening 7000466764.Bahwa dan 3 (tiga ) buku tabungan tahapan BCA atas nama ANDRISAPUTRA dengan nomor rekening 7000467671, didalam buku tabungantersebut terdapat mutasi dan saldo berikut:1. Tanggal 29 Januari 2015 ada kegiatan transfer ke rekening FIRMANHERMANSYAH sebesar Rp.3.000.0002. Tanggal 29 Januari 2015 ada kegiatan transfer ke rekening SRIHARTATIsebesar Rp.10.000.000.3.

Bahwa peristiwa atau perouatan ANDRI SAPUTRA saya ketahui padasaat saya dan Tim saya melakukan penangkapan saudara ANDRISAPUTRA serta melakukan penggeledahan kamar kos saudara ANDRISAPUTRA pada hari kamis tanggal 2 Juli 2015 sekitar jam 23.00 Wib. DiJl. Barokah Rt.03 Rw.06 kel. Karet Kuningan Kec.Setiabudi JakartaSelatan dalam perkara narkoba.

mendapat keuntungan yang selanjutnya uang keuntungannyadibelanjakan untuk membeli satu unit mobil sedan Toyota Yaris, satu unitsepeda motor Kawasaki Ninja dan satu pucuk senjata gas.Bahwa ANDRISAPUTRA, mengaku sebagai karyawan swasta atau supirbus PPD namun sebenarnya tidak memiliki pekerjaan atau matapencaharian yang tetap dan tidak ada hubungan dengan kegiatanperbankan dan dia adalah pengedara narkotika, sehingga perbuatan ataukegiatan atau kegiatan transfer uang melalui bank, membeli mobil,sepeda

Sebagaimana diuraikan oleh penyidik bahwa tersangka AndriSaputra mempergunakan rekening orang atas nama Firman Hermansyahuntuk menampung harta kekayaan hasil tindak pidana, selanjutnyatersangka' melakukan penarikanpenarikan tunai secara berulangulangdan dalam jumlah yang signifikan dan setelah itu mempergunakannyauntuk kepentingan pribadinya atau kegiatan jual bell narkotika kembaliPerbuatan tersangka berupa mempergunakan rekening orang lain dankemudian setelah uang masuk di rekening orang lain tersebut

Mirza khwani Bin Gani untuk membawa atauHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN Birmengangkut barangbarang dari Aceh ke Medan ataupun dari Medan keAceh, kemudian saksi korban Mirza Ikhwani Bin Gani menjelaskan kepadasaksi Andri Saputra Bin Nasruddin bahwa mobil tersebut harus membayarkredit setiap bulannya sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah) dan saksi Andri Saputra Bin Nasruddin menjawab "kalau segitusanggup kita bayar" dan karena merasa yakin dengan perkataan saksi AndriSaputra

lhkwani AliasSiwan memberikan STNK kepada saksi Andri Saputra Bin Nasruddin,dan setelah itu saksi Andri Saputra Bin Nasruddin langsung pulangmembawa mobil tersebut sambil mengatakan "sudah bisa kita cari sevalagi";Bahwa posisi saksi pada saat berada di warung kopi Kutaraja tersebutbersama dengan saksi Andri Saputra Bin Nasruddin dan saksi Mirzalhnkwani Alias Siwan;Bahwa selain 1 (satu) unit mobil Colt Diesel merk Mitsubishi milik saksiMirza Ihnkwani Alias Siwan yang telah digelapkan oleh saksi AndriSaputra

Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) untuk biaya pasangnya;Bahwa setelah mobil jenis Colt Diesel Merk Mitsubishi terpasang bakkayunya kemudian saksi Andri Saputra Bin Nasruddin menyuruhterdakwa untuk menjadi supir mobil tersebut guna mengangkut barangbarang dan uang hasil dari pengangkutan barang harus terdakwasetorkan kepada saksi Andri Saputra Bin Nasruddin dan sebelumnyasaksi Andri Saputra Bin Nasruddin mengatakan kepada terdakwabahwa mobil jenis Colt Diesel Merk Mitsubishi adalah milik saksi AndriSaputra

Bin Nasruddin dan sebelumnya saksi Andri Saputra BinNasruddin mengatakan kepada saksi Hendra Saputra Bin Nasruddinbahwa mobil jenis Colt Diesel Merk Mitsubishi adalah milik saksi AndriSaputra Bin Nasruddin, kemudian saksi Andri Saputra Bin Nasruddinjuga mengatakan apabila saksi Hendra Saputra Bin Nasruddin mampumelunasi angsuran kredit mobil tersebut maka saksi Hendra SaputraBin Nasruddin akan mendapatkan imbalan dari saksi Andri Saputra BinNasruddin;Bahwa setelah 2 (dua) bulan saksi Hendra Saputra

Bin Nasruddin bawa ke rumah orangtuanya di Desa Abeuk JalohKecamatan Jangka Kabupaten Bireuen, keesokan harinya saksi AndriSaputra Bin Nasruddin menyuruh saksi Hendra Saputra Bin Nasruddinuntuk memasang bak kayu belakang mobil jenis Colt Diesel Merk Mitsubishitersebut guna mengangkut barang sambil menyerahkan uang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) untuk biaya pasangnya;Bahwa setelah mobil jenis Colt Diesel Merk Mitsubishi terpasang bakkayunya kemudian saksi Andri Saputra Bin Nasruddin

BaratKota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, percobaan atau permufakatan jahat terhadapNarkotika dan precursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menyimpan,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1728/Pid.Sus/2020/PN Mdn.mengusai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan waktu tersebut di atas, terdakwa ANDRISAPUTRA

dan Terdakwa II RAHMAD HIDAYAT berboncengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Honda Scopy BK 4834 AJC kemudian terdakwa ANDRI SAPUTRA dan Terdakwa Il RAHMAD HIDAYAT diberhentikan olehPetugas Kepolisian yang berpakaian preman, lalu terdakwa ANDRI SAPUTRAdan Terdakwa Il RAHMAD HIDAYAT terkejut selanjutnya terdakwa ANDRISAPUTRA menjatuhkan barang bukti berupa 1 (Satu) kantong plastik klip berisinarkotika jenis shabu ke jalan dengan menggunakan salah satu tanganterdakwa ANDRI SAPUTRA kemudian Petugas

Medan Barat Kota Medan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, yang melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan waktu tersebut di atas, terdakwa ANDRISAPUTRA dan Terdakwa II RAHMAD HIDAYAT berboncengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Honda Scopy BK 4834

AJC kemudian terdakwa ANDRI SAPUTRA dan Terdakwa Il RAHMAD HIDAYAT diberhentikan olehHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1728/Pid.Sus/2020/PN Mdn.Petugas Kepolisian yang berpakaian preman, lalu terdakwa ANDRI SAPUTRAdan Terdakwa Il RAHMAD HIDAYAT terkejut selanjutnya terdakwa ANDRISAPUTRA menjatuhkan barang bukti berupa 1 (Satu) kantong plastik klip berisinarkotika jenis shabu ke jalan dengan menggunakan salah satu tanganterdakwa ANDRI SAPUTRA kemudian Petugas polisi mengambil barang buktitersebut dan

oleh Petugas Kepolisian yangberpakaian preman, lalu terdakwa Andri Saputra dan Terdakwa II RahmadHidayat terkejut selanjutnya terdakwa Andri Saputra menjatuhkan barang buktiberupa 1 (satu) kantong plastik klip berisi narkotika jenis shabu ke jalan denganmenggunakan salah satu tangan terdakwa Andri Saputra kemudian Petugaspolisi mengambil barang bukti tersebut dan membawa terdakwa Andri Saputradan Terdakwa Rahmad Hidayat ke kantor Polisi.Menimbang, Bahwa shabushabu tersebut adalah milik terdakwa AndriSaputra

orang saksi yang memberikan keterangan yang hampir bersamaan bunyinyadipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I ZUWIRMANe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama SESMINDAWATI dan saksijuga kenal dengan suami Pemohon bernama ANWIR ;e Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan ANWIR di PEKAN KAMISKecamatan TILATANG KAMANG pada tanggal 21 Oktober 1985 ; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan suaminya sudah punya anak empat orang yaitu AGUSANDRIFAL, RESA ANA FITRI, ANDRISAPUTRA

saksi anak yang diajukan pemohon untuk membuat Akte Kelahiran tersebutadalah anak kandung pemohon bersama suaminya yang bernama ANWIR ;Saksi If BUDI APRILe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama SESMINDAWATI dan saksijuga kenal dengan suami Pemohon bernama ANWIR ;e Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan ANWIR di PEKAN KAMISKecamatan TILATANG KAMANG pada tanggal 21 Oktober 1985 ; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan suaminya sudah punya anak empat orang yaitu AGUSANDRIFAL, RESA ANA FITRI, ANDRISAPUTRA

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (AndriSaputra) Nomor 3201172009821001, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alatbukti P.12. Fotokop!

dapatditerima sebagai bukti mengingat Pasal 171 HIR;Menimbang, bahwa antara buktibukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan bersesuaian sehingga saling menguatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami anak Para Pemohon, orang tua calon suami anak ParaPemohon dan keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukan olehPara Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Ayu Andriyani binti AndriSaputra

belum mencapai usia 19 tahun;e Bahwa anak Para Pemohon sudah aqil balig dan sudah siap menjadiseorang ibu jika menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Ayu Andriyani binti AndriSaputra Dengan Ahmad Maulid Ripai bin Endan Sunandar Sudah Sangatdekat dan saling cinta mencintai dan sudah sering berjalan berdua;Halaman 12 dari 18, Penetapan Nomor 1237/Pdt.P/2021/PA.Cbne Bahwa Para Pemohon dan orangtua Ahmad Maulid Ripai Bin EndanSunandar telah menyetujui Ayu Andriyani binti

Andri Saputra dan AhmadMaulid Ripai Bin Endan Sunandar untuk menikah;e Bahwa baik anak Para Pemohon bernama Ayu Andriyani binti AndriSaputra tidak ada hubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuanyang Menghalangi Pernikahan Dengan Ahmad Maulid Ripai Bin EndanSunandar;e Bahwa rencana perkawinan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada yang memaksa melainkan keinginan dari anak Pemohonsendiri dan calon suaminya karena sudah saling cinta;e Bahwa Ahmad Maulid Ripai Bin Endan Sunandar Sebagai

orang dewasa, disamping adanya tandatanda kedewasaan lainnya yaitu sudah mampu melakukan pekerjaan layaknyaseorang ibu rumah tangga, sehingga dipandang sudah mampu melaksanakankewajiban selayaknya seorang istri, dan adanya keinginan untuk hidup mandiri,karena itu Hakim menilai bahwa anak Para Pemohon yang bernama AyuAndriyani binti Andri Saputra secara pisik dan psikis dipandang mampu untukberumah tangga meskipun ia masih di bawah umur kawin;Menimbang, bahwa hubungan antara Ayu Andriyani binti AndriSaputra

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDRISAPUTRA BIN EEP R. SACAK) terhadap Penggugat (ROHANI BINTI WASKUB);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 710000,00 ( tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

ieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak:XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di XXX dalam hal ini memberikan kuasa kepada AndriSaputra, SH/Advokat dan Penasehat Hukum, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 Februari 2017, sebagai Penggugat;melawanXXX

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukum AndriSaputra, SH/Advokat dan Penasehat Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Februari 2017, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor : 0315/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 13Februari 2017;Hal. 2 dari 5 halaman Putusan No. 0284/Pdt.G/2017/PA.TmkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

Pemohon ke Tembilahan, dan oleh karena itu paraPemohon sangat khawatir jika anak para Pemohon tidak segera dinikahkanakan menimbulkan mudhorat dan atau berbuat halhal yang dilarang danbertentangan dengan hukum agama Islam dan hukum negara, dan oleh sebabitu juga para Pemohon menginginkan agar segera melaksanakan Pernikahananak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut secepatnya.6.Bahwa antara anak para Pemohon bernama Desi ratna Juita bintiYusnadi dengan calon suami anak para Pemohon bernama AndriSaputra

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya.Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Desi RatnaJuita binti Yusnadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama AndriSaputra bin M.

Sani yang lahirpada tanggal 19 Oktober 2001 saat ini berumur 20 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.9 menjelaskan bahwaadanya penolakan perkawinan terhadap anak Para Pemohon yang bernamaDesi Ratna Juita binti Yusnadidengan calon suaminya yang bernama AndriSaputra bin M.

manasesuai ketentuan dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Jo Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 Perubahan Atas Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Halaman 15 dari 17 putusan Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.TbhMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Para Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Desi Ratna Juita bintYusnadi, umur 17 Tahun 3 bulan, untuk menikah dengan lelaki bernama AndriSaputra

Atenditangkap; Bahwa saksi Andri Saputra mendapatkan paket shabu tersebutdari ADI (DPO) dengan cara membeli seharga Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan paket ganja diberi oleh ADI (DPO) secaraCumaCuma; Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabu kepada saksi AndriSaputra seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan

Bahwa saksi Andri Saputra mendapatkan paket shabu tersebut dariADI (DPO) dengan cara dibeli seharga Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan paket ganja diberi oleh ADI (DPO) secara CumaCuma kepada saksi Andri Saputra; Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabu kepada saksi AndriSaputra (terdakwa dalam perkara terpisah) seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), shabu tersebut adalah sebagian narkotika jenisshabu yang saksi Andri Saputra beli dari ADI (DPO); Bahwa terdakwa Erik Estrada

Pgl Erik membeli shabu kepada saksiAndri Saputra yang merupakan sebagian narkotika jenis shabu yangsaksi Andri Saputra beli dari ADI (DPO);Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum dan fakta hukumtersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi Andri Saputra dalammemperoleh Narkotika jenis shabu dengan jalan membeli dari seseorangyang bernama ADI (DPO) dan menerima narkotika jenis ganja yang diberisecara Cumascuma oleh ADI (DPO) dan kemudian setelah saksi Andrisaputra menguasai shabu dan ganja

Koto Tangah Kota Padang; Bahwa saksi Andri Saputra mendapatkan paket shabu tersebut dariADI (DPO) dengan cara dibeli seharga Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan paket ganja diberi oleh ADI (DPO) secara CumaCuma kepada terdakwa; Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis shabu kepada saksi AndriSaputra (terdakwa dalam perkara terpisah) seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), shabu tersebut adalah sebagian narkotika jenisshabu yang saksi Andri Saputra beli dari ADI (DPO); Bahwa saksi

dan fakta hukumtersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi Andri Saputra dalammemperoleh Narkotika jenis shabu dengan jalan membeli dari seseorangHalaman 25 dari 28Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Padg.yang bernama ADI (DPO) dan menerima Narkotika jenis ganja yang diberisecara cumascuma oleh ADI (DPO) dan kemudian setelah saksi Andrisaputra menguasai shabu dan ganja tersebut, saksi Andri saputramembawanya ke rumah terdakwa dan setelah itusaksi Andri Saputra pakaibersama

AndriSaputra yang merupakan pemilik 1 (satu) unit Hand Phone merk Sony ExperiaZ2 berwarna Hitam Flip Cover Hitam dan terdakwa mengakui telah mengambil1 (satu) unit Hand Phone merk Sony Experia Z2 berwarna Hitam Flip CoverHitam kepada saksi T. Andri Saputa kemudian saksi T.

AndriSaputra dan menunjukan rekaman cctv yang terpasang ditoko Ifana Ponsel agar dapat dilihat dan mengenali siapayang membawa Haand Phone tersebut.e Bahwa setelah diliat oleh saksi korban bahwa terdakwayang melakukan pencurian di toko milik saksi korban.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa YOGI FACHRIZAL BIN SAMSUL RIZAL yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa