Penggugat:
BAITUL ASMAH
Tergugat:
1.ASMADI
2.DELPIS CANDRA
3.KEPALA DESA TEBING TINGGI / ANDRISMAN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andrisman bin Jaenudin) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Nani Sri Lestari binti Iskandar) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
4. Membebankan kepada Pemohon

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon (Andrisman bin Jaenudin) untukmengikrarkan talak 1 (Satu) Raj'i Pemohon Kepada Termohon (Nani SriLestari binti Iskandar) di depan Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Andrisman

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama, Alesha Rafanda binti Andrisman, lahir 16 Juni 2016 adalah anak kandung Pemohon I dan Pemohon II;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar Biaya Perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

namun karena sesuatu hal perkawinan tersebut tidak dicatatkanoleh Pejabat yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan para pemohon cukup beralasandan berdasarkan hukum, karenanya petitum permohonan paraPemohon nomor 1 tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohonpetitum nomor 2 juga dikabulkan dengan menetapkan anakbernama anak bernama Alesha Rafanda, umur 5 tahun adalah anakkandung dari Pemohon (Andrisman

Menetapkan anak bernama Alesha Rafanda, umur 5 tahun adalah anakkandung dari Pemohon (Andrisman bin Suparman) dan Pemohon Il(Juniarti Amalia Lestari binti Mansur);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 145.000,00 (Seratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manna pada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Mohamad Sholahuddin,S.H.1.

Andrisman L. Usman (anak laki-laki); b. Sri Mirlawati (anak perempuan); c. Mahdawiyah (anak perempuan); d. Wirda Fauziah (anak perempuan); e. Mufchlis L. Usman, SE (anak laki-laki);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Andrisman L. Usman (anak lakilaki);b. Sri Mirlawati (anak perempuan);c. Mahdawiyah (anak perempuan);d. Wirda Fauziah (anak perempuan);e. Mufchlis L. Usman, SE (anak lakilaki);3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sefriadi bin Andrisman) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Yusri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

pergi ke belakang denganalasan ke kamar mandi untuk menginformasikannya kepada saksi ANGGAdan kemudian saksi AYU langsung keluar dan pergi dari rumah kontrakanTerdakwa lewat pintu belakang, sedangkan disaat yang bersamaan saksiANGGA, saksi RIKE ARIZAL PUTRA dan Tim Opsnal lainnya langsungmengamankan Terdakwa yang sedang berdiri di ruang tamu;Bahwa kemudian saksi ANGGA saksi RIKE ARIZAL PUTRA dan TimOpsnal lainnya melakukan penggeledahan di dalam rumah kontrakanTerdakwa dengan disaksikan oleh saksi ANDRISMAN

menginformasikannya kepada saksi ANGGAdan kemudian saksi AYU langsung keluar dan pergi dari rumah kontrakanHal 7 dari 14 hal putusan Nomor 430/PID.SUS/2020/PT PBRTerdakwa lewat pintu belakang, sedangkan disaat yang bersamaan saksiANGGA, saksi RIKE ARIZAL PUTRA dan Tim Opsnal lainnya langsungmengamankan Terdakwa yang sedang berdiri di ruang tamu;Bahwa selanjutnya saksi ANGGA saksi RIKE ARIZAL PUTRA dan TimOpsnal lainnya melakukan penggeledahan di dalam rumah kontrakanTerdakwa dengan disaksikan oleh saksi ANDRISMAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andrisman bin Rajuni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ira Irama binti Rustam) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Syahiral bin Bahari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Emelly binti Andrisman) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp348000,00 (tiga ratus empat puluh delapan ribu

pergi ke belakang dengan alasan ke kamar mandi untukmenginformasikannya kepada saksi ANGGA dan kemudian saksi AYUlangsung keluar dan pergi dari rumah kontrakan Terdakwa lewat pintubelakang, sedangkan disaat yang bersamaan saksi ANGGA, saksi RIKEARIZAL PUTRA dan Tim Opsnal lainnya langsung mengamankan Terdakwayang sedang berdiri di ruang tamu; Bahwa kemudian saksi ANGGA saksi RIKE ARIZAL PUTRA dan TimOpsnal lainnya melakukan penggeledahan di dalam rumah kontrakanTerdakwa dengan disaksikan oleh saksi ANDRISMAN

ke belakang dengan alasan ke kamar mandi untukmenginformasikannya kepada saksi ANGGA dan kemudian saksi AYUlangsung keluar dan pergi dari rumah kontrakan Terdakwa lewat pintubelakang, sedangkan disaat yang bersamaan saksi ANGGA, saksi RIKEARIZAL PUTRA dan Tim Opsnal lainnya langsung mengamankan Terdakwayang sedang berdiri di ruang tamu; Bahwa selanjutnya saksi ANGGA saksi RIKE ARIZAL PUTRA dan TimOpsnal lainnya melakukan penggeledahan di dalam rumah kontrakanTerdakwa dengan disaksikan oleh saksi ANDRISMAN

Foto copy sesuai asli Surat Persetujuan Tetangga Lokasi Pool AreaLampung PT Biuteknika Bina Prima Tertanggal 8 April 2021, selanjutnyadiberi tanda (P.6) ;Menimbang bahwa Terhadap bukti surat berupa foto copy P1 sampaidengan P6 tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat, PemohonPraperadilan juga untuk menguatkan dalil Permohonannya telah mengajukansaksi 1 (Satu) orang yaitu Kodir dan 1 (Satu) orang ahli yaitu Tri Andrisman BinRifai Sulaiman

Ahli Tri Andrisman Bin Rifai Sulaiman memberikan pendapatsebagai berikut: Bahwa Seseorang dianggap telah melakukan tindak pidana jika ia telahmemenuhi unsur pidana yang dilakukannya ; Bahwa limbah dapat dikatakan berbahaya kalau sudah ada uji klinis atauuji laboratorium oleh ahli dalam bidang limbah ; Bahwa Surat Perintah Dimulainya Penyidikan (SPDP) sangat pentingdan itu diatur dalam Pasal 109 KUHAP Ayat 1 berbunyi Dalam halpenyidik telah mulai melakukan penyidikan suatu peristiwa yangmerupakan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andrisman bin Arsan) terhadap Penggugat (Yulita binti Inus Lian) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Unsur pencurian ternakMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 101 KUHP yang disebut ternakyaitu semua binatang yang berkuku satu, binatang memamah biak, dan babi.Bahwa dalam bukunya yang berjudul Delik Tertentu Dalam KUHP halaman 165terbitan Universitas Lampung 2011 Tri Andrisman, SH., MH. menyebutkanPemamah biak yaitu kuda, sapi atau kerbau dan babi sedangkan ayam , bebekdan sebagainya (pluimvee) tidak termasuk didalamnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, memang menjadifakta bahwa barang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andrisman bin Sakirman) untuk menjatuhkan talak

Syarif Zubir yang dikeluarkan olehNotaris Willy Yuberto Andrisman, SH, M.Kn.benar berada di Jalan Baru Akses BandaraKebun Sayur Rt.62 Rw.13, Kelurahan KebunBunga Kecamatan Sukarami Palembang, diberitanda (P1) ;2. Foto Copy Surat Keterangan Ketua Rt.62 No.27/Rt.26/KB/KSM/X/2014 tanggal 26 September2014 menerangkan bahwa benar A. Syarif Zubirada mempunyai sebidang tanah luas + 17.233m?

Andrisman, SH, M.Kn dikarenakan sebagiantanah milik Penggugat sebelah selatan terkena / termasuk dalam proyekpelebaran Jalan Baru Akses Bandara / Jalan Musi Ill seluas + 1.060 m? batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan sungaikecil / Tjikmat (100 m) Sebelah Selatan berbatasan dengan jalanakses bandara/JIn.

antara Siransyahsebagai pihak penjual kepada Abu Karim Tamem sebagai pihak pembelitanggal 991999, diberi tanda (P4) ;Akta Pengoperan NO.06 tanggal 28 Agustus 2012 di buat oleh Notaris WillyY Andrisman, SH, M.Kn dari Siransyah dijual kepada Abu Karim Tamemluas + 32.800 m?, diberi tanda (P 5) ;Akta Jual Beli No.375/4/A/XI/1977 tanggal 17 November 1977 dari MatRohim dijual kepada Siransyah dibuat oleh PPAT A. Zainal Abidin BA Kec.Perwakilan Talang Kelapa Luas + 32.800 m?

ditanda tangani oleh sdr ABDUL MALIK selaku Kepala KampungLabuhan Batin;Bahwa selain terdakwa ada juga pihak lain yang melakukanpenyanggahan atas tanah SN Swisma termasuk Heri macan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menerangkan keberatan danmembantah sebagian keterangan Saksi;Menimbang, bahwa selain keterangan SaksiSaksi sebagaimana diatas Penuntut Umum juga menghadirkan seorang ahli Hukum Pidana yangbernama TRI ANDRISMAN, SH. MHum bin H. RIFAl SULAIMAN, SH.

Mesuji;Menimbang, bahwa hal ini bersesuaian dengan keterangan Saksi SNSUWISMA, saksi T Purnomo, saksi Mursalin dan saksi Reni Widiyaningsihbersesuaian pula dengan keterangan Ahli Pidana TRI ANDRISMAN, SH.MHum bin H. RIFA SULAIMAN, SH.

Pasal 81 KUHP atau PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 1956, atau tetap diteruskan denganberpedoman pada Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 40 Tahun 1982;Menimbang, bahwa meski demikian sebenarnya baik Pasal 81 KUHP,Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 1956 dan Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 40 Tahun 1982 tidak menjadikan ketentuandidalamnya sebagai ketentuan yang bersifat imperatif/memaksa, akan tetapisifatnya hanya fakultatif/mengatur hal yang bersesuaian dengan keteranganahli pidana Tri Andrisman

;Bahwa berdasarkan analisa dari TRI ANDRISMAN, SH., MH selaku ahlidalam perkara Penggelapan Hak atas barang tidak bergerak (Penyerobotantanah), menyatakan bahwa perbuatan terdakwa yang menyewakan tanahbukan miliknya kepada orang lain yaitu ESMAN NENGGOLAN BIN ABNERNENGGOLAN dan AAN SETIAWAN (berdasarkan kwitansi sebagai buktipenyewaan tanah) merupakan perbuatan penggelapan atas tanah yaitu dengansengaja melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri tanah kepunyaanorang lain yaitu milik saksi NURWASYONO

Tri Andrisman, SH., MH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi dimintakan kesaksiannya sebagai ahli hukum pidana ;e Bahwa saksi bekerja di Universitas Lampung sebagai Dosen Bagian HukumPidana Fakultas Hukum Universitas Lampung ;e Bahwa dalam hal ini terdakwa dengan sengaja melakukan perbuatanmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri tanah yang seluruhnya atauHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 263/Pid.B/2017/PN.Gnssebagaian adalah milik orang lain untuk dipindah tangankan

No. 364/Pid.B/2018/PN.Gns hal 11 dari 21 hal.Menimbang, bahwa pada persidangan ini telah pula dibacakan keteranganahli TRI ANDRISMAN, SH., MH., yang pada pokoknya menerangkan bahwaperbuatan Terdakwa dapat dikenakan ke dalam Pasal 279 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa Tri Widjiono, S.Pd Bin Ahmad Tohir dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekirajam 00.30 WIB Terdakwa sempat digerebek oleh warga Dusun Margorahayu1

Hal ini sejalan denganperkembangan ilmu hukum pidana itu sendiri, yang semula menitikberatkanpada perbuatan (Daadstrafrecht) kemudian berkembang ke arah hukumpidana yang = menitikberatkan pada orang yang melakukan tindak pidana(Daderstrafrecht), tanpa meninggalkan sama sekali sifat dari daadstrafrecht.Dengan demikian hukum pidana yang ada dapat disebut sebagai Dualdaderstrafrecht, yaitu hukum pidana yang berpijak pada perbuatan maupunorangnya (Tri Andrisman, 2009 : 91).

Iman Munajat bin Aceng Karnadi, T12 , alat buktisaksi Anas Syahroni/T13, alat bukti saksi Agus Cahyadi/T15, pendapat AHLIPIDANA atas nama Tri Andrisman, SH, MH.

Tri Andrisman, S.H,. M.Hum Bin Hi.