• WA ODE IFA vs SARBINI TUNGGUNO Alias ANDUI

  WA ODE IFA, bertempat tinggal di Jalan Anmad Yani No.73, Kelurahan Butungbutung, Kecamatan Katobu, KabupatenMuna, Provinsi Sulawesi Tenggara;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding ;melawan:SARBINI TUNGGUNO Alias ANDUI, bertempat tinggal diJalan Husni Thamrin, No. 24, Raha, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

• Menyatakan Terdakwa Rahmadi Als Amat Andui Bin Mistar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan, yang pada pokoknyaterdakwa tidak mengakui bahwa terdakwa merampas atau melakukanpenyerobotan tanah Sarbini Tungguno Alias Andui Bin DarwisTungguno;Menimbang, bahwa terdakwa diperhadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan, selengkapnya sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa AMINUDDIN BIN H. MUH.

  Nurdin sebelumnya meminta ijin kepada saksi untuktinggal dan mendirikan kios ditanah milik saksi hingga sekarang;e Bahwa ditanah tersebut, terdakwa membuka usaha teralis besi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan bahwa tanahdan rumah yang ditempati terdakwa sekarang adalah milik negarabukan milik saksi Sarbini Tungguno Alias Andui Bin DarwisTungguno dan sertifikat tanah yang diperlihatkan kepada saksiadalah palsu;2.

  Andui;e Bahwa saksi korban pernah bertanya kepada saksi Siapa yangkasih ijin terdakwa?

  dan 3 (tiga) keluarga yang tinggal danmenempati tanah serta rumah tersebut;e Bahwa saat terdakwa masuk, rumah tersebut dalam keadaankosong;e Bahwa selama terdakwa tinggal di rumah tersebut tidak pernahmembayar pajak bumi dan bangunan;e Bahwa terdakwa menempati rumah tersebut tanpa meminta jijindari Andui oleh karena terdakwa tidak yakin Andui pemilik sah danAndui tidak dapat menunjukkan sertifikat asli tanah tersebut;e Bahwa saksi korban pernah menyuruh polisi untuk menyampaikankepada terdakwa agar

  yang sudah tinggal di daerah tersebutsejak tahun 1973;e Bahwa terdakwa sadar jika terdakwa tidak ada hak atas tanah danrumah tersebut serta tidak mempunyai bukti yang dapatmenunjukkan bahwa tanah dan rumah tersebut adalah miliknya;e Bahwa terdakwa tidak akan meninggalkan tanah dan rumahtersebut jika saksi korban Andui yang akan tinggal dan menempatitanah tersebut karena memang tanah dan rumah tersebut bukanmilik saksi korban Andui;e Bahwa terdakwa pernah diperlihatkan sertifikat asli namun bukantanah

• Anang Acil; Bahwa, yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Asmuni; Bahwa, saksi nikah saat itu adalah Andui dan Idar; Bahwa, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa, antara Penggugat dan Penggugat Il tidak adahalangan ataupun larangan bagi para Pemohon untuk menikah; Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan secara resmi, H.Anang Acil adalah Penghulu resmi dari Kantor Urusan Agama yangPenetapan No. 0066/Pdt.P/2016/PA Bjm. hal. 4 dari 11hal.sudah dikenal di lingkungan

  Anang Acilsedangkan walinya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAsmuni; Bahwa, saksi nikah saat itu adalah Andui dan Idar; Bahwa, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa, tidak ada halangan ataupun larangan bagi paraPemohon untuk menikah;Penetapan No. 0066/Pdt.P/2016/PA Bjm. hal. 5 dari 11hal.

  Anang Acil, wali nikahnya Asmuniayah kandung Pemohon II dan saksi nikahnya bernama Andui dan Idarserta maharnya berupa uang sebesar 10.000,(Sepuluh ribu rupiah); Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan sesusuan yangdilarang melakukan pernikahan;; Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama sebagai Ssuami istri dan dikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing

• melihat danmempertimbangkan apakah suatu gugatan telah memenuhi formalitas gugatanataukah tidak sebelum Hakim mempertimbangkan pokok perkara, untuk itu akandipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dengan mencermati dalil gugatan Penggugat dimanadalam uraian posita gugatan Penggugat dimana Hakim melihat bahwa uraian positaHalaman 5 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 23/Pdt.G.S/2021/PN.Bitmenjelaskan bahwa Tergugat hanyalah anak Angkat dari orang tua Angkat Tergugatyang bernama Andui

  tentang adanya Pengangkatan Anak tersebut,sehingga bila terjadi sengketa perdata dikemudian hari maka Putusan Pengadilantersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tidak mengurai jelas apakah orangtua Tergugat semasa hidupnya memiliki Anak kandung dan apakah Tergugat inicuma hanya satusatunya saja Anak Angkat dari orang tua yang bernama Andul,semuanya tersebut tidak diuraikan dalam posita, Penggugat hanya memintapertanggungjawaban hutang orang tua Tergugat yakni Andui

• YUSUF Alias LA SUPU Bin LADANI (diajukan dalam berkas perkara terpisah), pada waktu dan tempat sebagaimanatelah diuraikan diatas, berawal ketika terdakwa bertemu dengan YUSUF Alias LASUPU Bin LA DANI di Kantor/Balai Desa Talaga Besar, pada saat itu terdakwamenyampaikan dan menyuruh YUSUF Alias LA SUPU Bin LA DANI untukmenebang pohon kelapa milik WA ZUA yang terletak di Desa Talaga Besar, KecamatanTalaga Raya, Kabupaten Buton yang sebelumnya tanaman pohon kelapa tersebut ditanamoleh Almarhum LA ANDUI

  Saksi WA ZUA Binti LA ANDUI;Bahwa saksi kenal terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga danpekerjaan;=" Bahwa saksi adalah pemilik pohon kelapa yang ditebang oleh saksi Yususf alias LaSupu untuk pembuatan Taman KanakKanak, pohon kelapa mana terletak di DesaTalaga Besar, Kecamatan Talaga Raya, Kabupaten Buton;= Bahwa saksi sudah lupa hari, tanggal dan tahun kejadian tersebut;=" Bahwa pohon kelapa tersebut adalah warisan dari orang tua saksi;= Bahwa saksi tidak melihat langsung lelaki Yusuf

  Saksi LA MANGARIBI Bin LA ANDUI,;=" Bahwa saksi kenal terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga danpekerjaan;= Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini, yakni sehubungan denganmasalah penebangan pohon kelapa milik kakak saksi, yaitu perempuan Wa Zua yangterletak di Desa Talaga Besar, Kecamatan Talaga Raya, Kabupaten Buton;= Bahwa saksi sudah lupa hari, tanggal dan tahun kejadian tersebut;" Bahwa pohon kelapa yang ditebang sebanyak (satu) pohon dan didekatnya telahdidirikan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SYAHRUDIN bin H.ARDI) dengan Pemohon II (NURLIANI binti ANDUI) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 21 Juli 2004 di Desa Rantau Bujur Kecamatan Telaga Bauntung Kabupaten Banjar.
  3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada negara.

• Ahmad YaniNO.73, Kelurahan ButungButung,KecamatanKatobu, Kabupaten Muna, Semula sebagaiPenggugat, sekarang Pembanding;Lawan2.SARBINI TUNGGUNO Alias ANDUI, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di JLn.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDUI BIN SAID) terhadap Penggugat (MASRIDAH BINTI RIPIN);
  4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

• AYYUB danyang menjadi saksinya adalah ANDUI dan H.

• AYYUB danyang menjadi saksinya adalah ANDUI dan H.

• Saksisaksi:a.AHMAD MUWARDI bin ANDUI ACIL, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Kambat Selatan RT.003 RW.II,Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, saksi tersebutdisumpah dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon ;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon IT suami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah di DesaKambat Selatan;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II

• Saksi WA ZUA Binti LA ANDUI;Bahwa saksi kenal terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga danpekerjaan;Bahwa saksi adalah pemilik pohon kelapa yang ditebang oleh terdakwa untukpembuatan Taman KanakKanak, pohon kelapa mana terletak di Desa Talaga Besar,Kecamatan Talaga Raya, Kabupaten Buton;Bahwa saksi sudah lupa hari, tanggal dan tahun kejadian tersebut;Bahwa pohon kelapa tersebut adalah warisan dari orang tua saksi;= Bahwa saksi tidak melihat langsung terdakwa menebang pohon kelapa tersebut

  Saksi LA MANGARIBI Bin LA ANDUI;Bahwa saksi kenal terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga danpekerjaan;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini, yakni sehubungan denganmasalah penebangan pohon kelapa milik kakak saksi, yaitu perempuan Wa Zua yangterletak diDesa Talaga Besar, Kecamatan Talaga Raya, Kabupaten Buton;Bahwa saksi sudah lupa hari, tanggal dan tahun kejadian tersebut;Bahwa pohon kelapa yang ditebang sebanyak (satu) pohon dan didekatnya telahdidirikan pondasi bangunan

• Bukti Penggugat yang bertanda P.2bersesuaian dengan keterangan Saksi Penggugat yaitu Saksi Armen dan SaksiBakri pada pokonya menjelaskan yaitu ada terjadi jual beli terhadap tanah objekperkara antara Nazaruddin Alias Handuik yang menjual kepada YuernaelisAhmad,SE,MM dan dihubungkan dengan bukti bertanda P1 berupa sertifikat hakmilik nomor 4776, yang didalam bukti surat P1 tersebut ada tercantum tentangAkta Jual Beli Nomor 146 tahun 2010 ada tercantum tentang Akta Jual Beli antaraNazarudin Aias Andui

  Apakah Tergugat tidak berhak atas objek perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dapat membuktikanbahwasanya Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah objek perkara yangdidasarkan jual beli yang sah sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 146 tahun 2010ada tercantum tentang Akta Jual Beli antara Nazarudin Alias Andui denganYuernaelis Ahmad,SE,MM ~ (Vide Bukti P2) yang kemudian sertifikat hakmilik nomor 4776 berubah atau dibalik namanya dari atas namaNazarudin Alias Andui menjadi atas nama Yuernaelis

  menghukum Tergugat atau orang lain yang diberi hak olehtergugat untuk mengosongkan objek perkara dari segala hak miliknya dansetelah kosong menyerahkan kepada penggugat, apabila engkar denganbantuan POLRI atau aparat keamanan lainnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dapat membuktikanbahwasanya Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah objekperkara yang didasarkan jual beli yang sah sebagaimana Akta Jual BelliNomor 146 tahun 2010 ada tercantum tentang Akta Jual Beli antaraNazarudin Alias Andui

  dengan Yuernaelis Anmad,SE,MM (Vide Bukti P2) yangHalaman 38 dari 44 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2018/PNPmnkemudian sertifikat Hak Milik nomor 4776 berubah atau di balik namanya dari atasnama Nazarudin Alias Andui menjadi atas nama Yuernaelis Anmad,SE,MM (VideBukti P1) dan sebagaimana pertimbangan diatas Tergugat tidak dapatmembuktikan dalil bantahannya, maka berdasarkan pertimbangan diatas petitumbagian/angka/nomor 6 yang menuntut menghukum Tergugat atau orang lain yangdiberi hak oleh tergugat untuk

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDUI BIN SAID) terhadap Penggugat (MASRIDAH BINTI RIPIN);

  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  4.

• Mesin JFZ1E-3539727 atas nama AAN ANDUI;

Dikembalikan kepada Saksi AAN ANDUI.

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Wama Hitam No. Rangka MH1JFZ129JK785934 No. Mesin JFZ1E-2786452 No. Polisi PB 4814 AG atas nama BADRUDIN WAHAB;

Dikembalikan kepada BADRUDIN WAHAB.

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Hitam No. Rangka MH1JM9128PK984018 No. Mesin JM91E-2981791 no.

• Andui. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

• barang bukti berupa : 19 (sembilan belas) paket narkotika jenis sabu dengan berat bersih keseluruhan 2,69 gram; 12 (dua belas) butir pil extasi warna biru logo R dengan berat bersih keseluruhan 3,14 gram; 1 (satu) buah dompet kecil warna hitam; 1 (satu) buah serok terbuat dari sedotan; Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah HP merk Xiomi warna hitam; 1 (satu) buah HP Samsung; Dirampas untuk negara; 1 (satu) unit sepeda motor NMAX warna putih DA 6137 BCT; Dikembalikan kepada saudara Faturahman Bin Andui

• PesisirSelatan;e Bahwa, objek perkara memiliki batasbatas sepadan sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah SIBAS;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah YUANG JUAR;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah NURANAS;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah JUSAR;e Bahwa, objek perkara sekarang dikuasai oleh anakanak DEER, sedangkanDEER sudah meninggal dunia;e Bahwa, yang menggarap objek perkara tersebut adalah ANDUI, DION,ENEK dan GADI;e Bahwa, objek perkara setahu Saksi merupakan Pusaka

  DEER meninggal, objek perkara dikuasai dan diolah/digarap olehanakanak DEER;Menimbang, bahwa dipersidangan Saksi ABU SAMAL yang dihadirkan oleh ParaTergugat A telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang menerangkan bahwayang mengolah dan menanam kelapa diatas objek perkara adalah DEER;Menimbang, bahwa dipersidangan Saksi MARJONI yang dihadirkan oleh ParaTergugat A telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang menerangkan bahwaterhadap objek perkara sekarang dikuasai oleh anakanak DEER yaitu ANDUI

• ANDUWINATALIS Alias ANDUI Anak Dari DANSU, dan 3.