Ditemukan 55 data
8 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengangkat dan mengasuhanak :a) Nama anak: ANAK ANGAKAT PARA PEMOHON;Tempat dan tgl. Lahir: Trenggalek, 29 Agustus 2016Agama: Islamb) Nama ayah kandung: AYAH ANAK ANGAKAT PARA PEMOHON (Alm)c) Nama itbu kandung: IBU ANAK ANGAKAT PARA PEMOHONUmur: 45 tahun, Agama Islam;Pekerjaan: lbu Rumah Tangga;Tempat kediaman di : XXX Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek;5.
Menetapkan, menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukanPemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II (PEMOHON Il) terhadapseorang anak lakilaki / perempuan yang bernama : ANAK ANGAKAT PARAPEMOHON yang lahir di Trenggalek pada tanggal 29 Agustus 2016anak kandung dari suami isteri yang bernama : AYAH ANAK ANGAKATPARA PEMOHON (Alm) dan IBU ANAK ANGAKAT PARA PEMOHON ;3.
Para Pemohonmenghadirkan ibu kandung anak yang mau diangkat yang mengaku bernama:IBU ANAK ANGAKAT PARA PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan, pekerjaan ibu rumah tangga, keduanya bertempat tinggal di XXXKecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, dan keduanya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Saya ibu kandung dari anak yang mau diangkat paraPmohon; Bahwa Saya sudah mengerti, Para Pemohon hendakmenjadikan ANAK ANGAKAT PARA PEMOHON (anak kandung saya)sebagai anak
TrkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 harus dinyatakan terbuktibahwa anak yang bernama ANAK ANGAKAT PARA PEMOHON, lahir tanggal29 Agustus 2016 tlah diseraherimakan dari orang tua kandung kepada paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13 harus dinyatakan terbuktibahwa para Pemohon telah mendapat izin dari Kepala Dinas Sosial ProvinsiJawa Timur untuk mengangkat anak yang bernama ANAK ANGAKAT PARAPEMOHON, lahir tanggal 29 Agustus 2016;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan
dan Pemohon II (PEMOHON Il) terhadapseorang anak lakilaki yang bernama : ANAK ANGAKAT PARAPEMOHON yang lahir di Trenggalek pada tanggal 29 Agustus 2016 anakHal. 12 dari 14 Hal. Penetapan No.681/Pat.P/2020/PA. Trkkandung dari suami isteri yang bernama : AYAH ANAK ANGAKAT PARAPEMOHON (Alm) dan IBU ANAK ANGAKAT PARA PEMOHON;3.
28 — 3
Angakat 45 Palembang atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palembang, secara tanpa hak atau melawan hukmmenawarkan untuk dijual, mejual, membeli, menerima, mejadi perantaradalam jual beli , menukar, atau menyerahkan narkotika golongan berupa 2(dua) paket kecil narkotika jenis sabu.
Angakat 45 Palembang atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palembang, secara tanpa hak atau melawan hukmmemiliki, mMenguasai, atau menyediakan narkotika golongan berupa 2 (dua)paket kecil narkotika jenis sabu.
Angakat 45 Palembang atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palembang, tanpa hak memasukan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya , menyerahakn ataumencoba menyerahkan, menguasai, mMembawa, mempunyai persedianpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengelurkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk .
15 — 1
Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah duda mati;Bahwa saksi tahu anak yang bernama ANAK ANGKAT, anak ke 1 dariperkawinan antara AYAH KANDUNG dengan IBU KANDUNG telahdiasuh oleh Pemohon sejak masih bayi;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah seorang muslim yang taatmenjalankan syariat agamanya, berakhlak baik dan berkecukupan darisegi ekonomi ;bahwa ibu kandung calon anak angakat
Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah duda mati;e Bahwa saksi tahu anak yang bernama ANAK ANGKAT, anak ke 1 dariperkawinan antara AYAH KANDUNG dengan IBU KANDUNG telahdiasuh oleh Pemohon sejak masih bayi dan orang tua kandung ANAKANGKAT tersebut tidak keberatan untuk menyerahkan anak tersebutkepada Pemohon;e Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah seorang muslim yang taatmenjalankan syariat agamanya, berakhlak baik dan berkecukupan darisegi ekonomi ;e bahwa ibu kandung calon anak angakat
8 — 1
adalahsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Sepupu; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami isteri sahsampaisekarang belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu anak yang bernama ANAK KANDUNG, anak ke 1 dariperempuan yang bernama Lisa OKtavia diasuh oleh para Pemohon sejak masihbayi sejak lahir yang lalu; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah seorang muslim yang taatmenjalankan syariat agamanya, berakhlak baik dan berkecukupan dari segiekonomi ; Bahwa ibu kandung calon anak angakat
suami isteri sah ampaisekarang belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu anak yang bernama ANAK KANDUNG, anak ke 1 dariperempuan yang bernama Lisa Oktavia telah diasuh oleh para Pemohon sejakmasih bayi sejak lahir yang lalu dan orang tua kandung ANAK KANDUNGtersebut tidak keberatan untuk menyerahkan anak tersebut kepada paraPemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah seorang muslim yang taatmenjalankan syariat agamanya, berakhlak baik dan berkecukupan dari segiekonomi ; Bahwa ibu kandung calon anak angakat
81 — 20
KUSMANTO BIN ATMO DIMULYO telah memberikan keterangan di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar sebagai ayah kandung anak yang dimohonkan untuk disahkansebagai anak angakat Pemohon I dan Pemohon II telah ihlas dan menyetujuidengan alasan masa depan anak tersebut ; Bahwa ayah kandung anak yang dimohonkan untuk disahkan sebagai anak angkatPemohon I dan Pemohon II tersebut mempunyai anak sebanyak 3 ( tiga ) orangsehingga sebagai pegawai Perhutani merasa agak berat untuk merawat
Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon pada poin dua yangdikuatkan dengan anak tunggal Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaHIBATULLAH AFIFUDDIN, maka diperoleh fakta bahwa Pemohon I dan Pemohon IIsaat ini baru mempunyai satu anak ; Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin enam yang dikuatkandengan keterangan kedua orangtua anak yang dimohonkan untuk disahkan sebagai anakangakat Pemohon I dan Pemohon II diperoleh data bahwa anak yang dimohonkan untukdisahkan sebagai anak angakat
18 — 7
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah di Mesjid Rahman,Jorong Parik Putuih, Kenagarian Ampang Gadang, Kabupaten agam padatanggal 05 Februari 1993 yang dibuktikan dengan Akta Nikah Nomor:422/17/II/1993 tanggal 05 Februari 1993, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan IV Angakat Candung, Kabupaten Agam;Hal dari 14 Hal.Pts No.299/Pdt.G/2014/PA.Bkt.2.
Alat bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 422/17/II/1993 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan IV Angakat Candung, pada tanggal 05Februari 1993 yang telah dinazagelen dan telah dileges oleh Panitera sertadicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberitanda P, paraf dan tanggal;B.
10 — 0
Kemudian terdakwa meninggalkan lokasi kejadian danserapan bersama terdakwa Petrus Sembiring Als Petrus dikolam.Setelah itu terdakwa mengajak terdakwa Petrus Sembiring Als Petruske lokasi kejadian terdakwa mengatakan kepada terdakwa PetrusSembiring als Petrus ITU ADA PINTU, KITA ANGAKAT AJA, NANTIMANA TAU DIJUAL LAKU LUMAYAN UNTUK BELI ROKOK MALAMMINGGU, lalu terdakwa Petrus Sembiring Als Petrus mengatakan YATERSERAH KAUA LAH ASAL JANGAN BERMASALAH NANTI.Kemudian kedua terdakwa memanggil becak yang
19 — 6
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Nopember 2016 dengansebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perbedaan pendapat tentangpermasalahan anak angakat Penggugat yang kehilangan handphonedisekolah namun Tergugat menyalahkan Penggugat dan anak angkatPenggugat bukan memberikan solusi sehingga Penggugat marah danTergugat pergi dari rumah akan teteapi sebulan kemudian Tergugat datangdan meminta kembali kepada Penggugat namun Penggugat tidak maukembali kepada Tergugat dan meminta berpisah dengan
115 — 5
MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut :- Menetapkan seorang anak perempuan lahir di Lobu Rampah pada tanggal 11 November 2001 dan telah diberi nama NOVISYAH FITRI sejak tanggal penyerahannay pad atanggal 11 November 2001 adalah di tetapka sebagai anak angakat pemohon suami istri yaitu TUKIM dan RAMINI , serta pemohon suami istri lah sebagai orang tua angkat bertanggung jawab atas pemeliharaan sampai kepada kependidikannya dan merekalah akan menjadikan anak tersebut sebagai anak
65 — 13
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bener, Kabupaten Purworejo; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohonpada poin dua yang dikuatkan dengan kedua keterangan saksi,maka diperoleh fakta bahwa Pemohon I dan Pemohon II saat inibaru) mempunyai satu anak bernama ANAK PEMOHON I DAN PEMOHONII, Umur 14 tahun :Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pointiga yang dikuatkan dengan keterangan kedua orang saksidiperoleh data bahwa anak yang dimohonkan untuk disahkansebagai anak angakat
24 — 6
Keadaan sosial ekonomi Pemohon cukup dan mampu membiayai hidup anakangkatnya ;Bagaimana rumah tangga Pemohon setelah ada anak angakat tersebut ?Kehidupan rumah tangga Pemohon setelah ada anak angkat semakin bahagiadan harmonis ;Bagaimana pergaulan Pemohon dalam bermasyarakat ?Pemohon dilingkungan masyarakat pergaulannya baik dengan tetangga sekitar ;Apakah ada pihak ketiga yang berkeberatan adanya pengangkatan anak tersebut ?
9 — 0
syarat untuk melakukan Pengangkatan anak hal inidengan mendasarkan pada pasal 13Peraturan Pemerintah Nomor 54 tahun 2007tentang Pelaksanaan Pengangkatan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonam Pemohon untuk melakukanpengangkatan anak telah sesuai dengan pasal 39 angka (1) UndangUndang 23 tahun2002 tentang Perlndungan Anak;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan hukum Islam bahwaPengangkatan anak tidak memutus nasab anak angakat
37 — 2
Yamin No. 14 RT. 04 RW. 02 Kelurahan Pasar Pandan Airmati,Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0312/Pdt.G/2015/PA Sikpokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sakskakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun1992 di" Kecamatan IV Angakat Candung Kabupaten Agam; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diJalan
9 — 3
Pemohon II beragama Islam, taat beragama danmempunyai ahlaq yang baik / berkelakuan baik dan tidak pernah melanggarhukum yang mengakibatkandipidana; e Bahwa anak yang bernama satu dari 7anak ae: lahir pada tanggal 7 Desember 2005 yang sejaktanggal 18 Desember 2006 diasuh oleh Pemohon I dan Pemohon II sampaisekarang;e Bahwa anak yang bernama selama diasuh olehPemohon I dan Pemohon II, telah diasuh , dirawat dan dididik dengane Bahwa orang tua/ibu dari anak yang dimohonkan untuk disahkan sebagaianak angakat
SUDARMONO TUHULELE, S.H.
Terdakwa:
HENGKI ANIS LETELAY Alias NYONG
86 — 25
pintu dapurkarna pintu dapur tersebut langsung tembus ke jalan raya;Bahwa saksi jelaskan saksi kemudian berjalan ke depan rumah kami danmelihat korban JEKLIN POOKEY sudah tergeletak di tanah sedangkansaudari EVI SULIMALY berlari ke rumah saudari DELVEGHAPATTIPEILOHY dan tepat di muka pintu masuk rumah saudari EVISULIMALY memanggil saudara RONAL SAPTORDAY Alias ROY denganmengatakan Kaka Roy...kaka Roy dan saudara ROY SAPTORDAYbangun dan saudari EVI SULIMALY kembali mengatakan bahwa marilah katong angakat
melihat kejadian tersebut secara langsung nantinyasaksi berjalan menuju ke depan rumah antara rumah saksi dan rumahsaudari DELVEHA PATTIPEILOHY Alias EGA barulah saksi melihatdimana saudari JEKLIN POOKEY sudah jatuh ke tanah;Bahwa saksi kemudian berlari ke rumah saudari DELVEGHAPATTIPEILOHY dan tepat di muka pintu masuk rumah saksi memanggilsaudara RONAL SAPTORDAY Alias ROY dengan mengatakan KakaRoy...kaka Roy dan saudara RONAL SAPTORDAY alias ROY bangunsaksi kembali mengatakan bahwa mari lah katong angakat
71 — 18
Penggugat sudah lama, dan saksi kenaldengan Tergugat namanya Herman Manalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Nopember2010;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dengan restu orangtuakedua belah pihak, karena Penggugat dan Tergugatdijodohkanbukan pacaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat samapi sekarang belum dikaruniaianak;Bahwa saksi hadir sejak akad nikah Penggugat dan Tergugatsampai pesta Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orangtua angakat
14 — 3
keluarga ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam, taatberagama dan mempunyai ahlag yang baik / berkelakuan baikdan tidak pernah melanggar hukum yang mengakibatkandipidana;Bahwa anak yang bernama po adalah satu dari 2pada tanggal 01 April 2009 yang sejak kecil telah diasuh,dirawat dan dididik oleh Pemohon dan Pemohon Il sampaisekarang dengan baik dan penuh kasih sayang sebagaimanalayaknya menrawat dan mengasuh anaknya sendiri;Bahwa ayah kandung dari anak yang dimohonkan untukdisahkan sebagai anak angakat
9 — 2
Bahwa pada 22 Februari 1997, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah Pemohon II di Kota Semarang di hadapanPegawai Peneatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Selatan,Kota Semarang yang hadir pada saat itu bernama orang tua angakat PemohonII yang bernama ORANG TUA PEMOHON II namun sekarang telah meninggaldan kakak Ipar Pemohon II yang bernama KAKAK IPAR PEMOHON II (telahmeninggal), serta Modin/Kaur kesra/ Pemhantu Pegawai Pencatat Nikah yanghadir namun Para Pemohon
9 — 3
taat beragama danmempunyai ahlag yang baik / berkelakuan baik dan tidak pernah melanggarhukum yang mengakibatkan dipidana;Bahwa anak yang bernama XXXXXXXX, adalah satu satunya anak dariXXXXXXXX bin Pardi yang lahir pada tanggal 10 November 2014 yangsejak lahirtelah diasuh, dirawat dan dididik oleh Pemohon Idan Pemohon Ilsampai sekarang dengan baik dan penuh kasih sayang sebagaimanalayaknya menrawatdan mengasuh anaknya sendin;Bahwa ibu kandung dari anak yang dimohonkan untuk disahkan sebagaianak angakat
8 — 8
Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan November tahun 2009, kemudian Tergugat tanpa pamit pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat sekarang pulang dan bertempattinggal dirumah orang tua angakat Tergugat sendiri di alamat yang tersebutdiatas, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 tahun, dan selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah mengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah lahir