Penyidik Atas Kuasa PU:
ANGGKAT LUJENG TRIYONO, S.H
Terdakwa:
YUDA WIJAYA bin TJIA LAM DJONG

Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk mengangkat danmengasuh anak lakilaki yang bernama Aqila Alghofur Agam anak dariNAMA IBU ANAK ANGGKAT , NIK 3324106301930002, Umur 36tahun (Tempat Tanggal Lahir: Kendal 23 Januari 1985), Agama Islam,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Karangmulyo RT.001,RW.001, Desa Karangmulyo, Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal;4. Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan saudara/keluargadengan orang tua kandung anak tersebut;5.

Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum.SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan para Pemohon, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon di persidangan telah menghadirkan Ibu asal anakyang akan diangkat bernama NAMA IBU ANAK ANGGKAT binti Sukawi,,NIK 3324106301930002, Umur 36 tahun (Tempat

Foto copy Izin Pengangkatan Anak Nomor : 463.13/997 dari Kepala DinasSosial Provinsi Jawa Tengah tanggal 30 April 2021, telah bermeterai dantelah sesual dengan aslinya (bukti P5);6.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NAMA IBU ANAK ANGGKAT Nomor3324106301930002 tanggal 19 September 2018, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.6);7. Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Anak tanggal 7 September 2020,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.7);8.

No 206/Pdt.P/2021/PA.kKdl Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, bahwa para Pemohon mau mengangkatanak bernama NAMAANAK ANGGKAT $; Bahwa saksi tidak tahu siapa ayah asal anak yang diangkat ,namun saksi kenal Ibu asal anak yang akan diangkat bernamaNAMA IBU ANAK ANGGKAT , karena ketika anak tersebutberulang tahun ibu kandungnya datang dan kabarnya ibukandungnya belum bersuami; Bahwa Para Pemohon mau mengangkat anak tersebut karenaselama pernikahan

No 206/Pdt.P/2021/PA.KdlPNS, mempunyai status sosial yang cukup di masyarakat, sehinggapatut diduga akan tetap taat hukum yang berkaitan dengan prinsipprinsip hukum pengangkatan anak;Be NAMA SAKSI 2 , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, bahwa para Pemohon mau mengangkatanak bernama NAMAANAK ANGGKAT $; Bahwa saksi tidak tahu siapa ayah asal anak yang diangkat ,namun saksi kenal Ibu

MIKHAEL TNESI TIMO, Umur 44 Tahun, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa setahu saksi orang tua kandung dari anak yang bernama CristianAlguero Josantros Bani, adalah Cornelia Meraiani Bani ;e Bahwa setahu saksi Cornelia Meriani Bani tidak berkeberatan menyerahkananak yang bernama Cristian Alguero Josantos Bani kepada para pemohon untukdijadikan sebagai anak anggkat karena Cornelia Meriani Bani masih berkeluargadengan para pemohon ;e Bahwa setahu saksi antara Cornelia Meriani

FLORENSIA NINO, umur 40 Tahun, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa setahu saksi orang tua kandung dari anak yang bernama CristianAlguero Josantros Bani, adalah Cornelia Meraiani Bani ;Bahwa setahu saksi Cornelia Meriani Bani tidak berkeberatan menyerahkananak yang bernama Cristian Alguero Josantos Bani kepada para pemohon untukdijadikan sebagai anak anggkat karena Cornelia Meriani Bani masih berkeluargadengan para pemohon ;Bahwa setahu saksi antara Cornelia Meriani Bani sudah

Edi Sahrizal bin M.Sahroni, selaku kakak anggkat Pemohon di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka sebagai suamiister;Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah para Pemohon pada tanggal08 Juli 2003 di Desa Muara Maras Kecamatan Sebidang AlasKabupaten Seluma;Bahwa saat pernikahan para Pemohon yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Subari dan yang menjadisaksi nikah saat akad nikah adalah Diharmin dan

Para Pemohon tidak pernahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sebidang Alas Kabupaten Seluma;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut parPemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi kode P serta 2 (dua)orang saksi, yaitu Jahirin bin Jemar selaku Paman para Pemohon dan EdiSahrizal bin M.Sahroni, selaku kakak anggkat Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diberi kode P berupa fotokopiyang setelah dicocokkan ternyata

Saksisaksi :a) SAKSI 1, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai Kakakkandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29MaretBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua anggkat Penggugat selama 2 tahun sudah rukun dan telahdikaruniai satu orang anak yang sekarang ikut bersama Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat

, dan selama pisahan Tergugat tidak pernah datang ke Penggugat;Bahwa keluarga sudah berusaha maksimal untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;b) SAKSI 2, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggadekat Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29Maret 2009, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua anggkat

SAKSI 1, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ayah anggkat Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sukamain perempuan sehingga jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya dan kalau diingatkan Tergugat marahmarah dan bahkan memukul

SAKSI 1 PEMOHON , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di kabupaten Blitar di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Orangtua Kandung Ayah kandung anak Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriselama menikah belum dikaruniai seorang anak;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il hendakmengangkat anak bernama: CALON ANAK ANGGKAT ;Bahwa saksi tahu sejak berumur satu bulan

SAKSI Il PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di kabupaten Blitar di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Kakak Misanan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriselama menikah belum dikaruniai seorang anak;e Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il hendakmengangkat anak bernama: CALON ANAK ANGGKAT ;e Bahwa saksi tahu sejak berumur satu bulan anak tersebut

Zulrachman,SH(Pewaris) dan Tergugat memiliki anak anggkat yang bernamaSulis Angraini bin Endang Suryadi, Jenis kelamin Perempuan,lahir di Palembang pada tanggal 21 Agustus 1993 yangditetapkan menjadi anak angkat berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Klas I A Palembang No.204/Pdt.P/2003/PN.plg tanggal 29 September 2003;4 Bahwa dalil Penggugat pada butir ke5 (ima) mengenai hartaharta yang dimiliki oleh Alm Zulrachman dan Tergugat perluTergugat klarifikasi atau tanggapi sebagai berikut :1.

98, Kelurahan AlangalangLebar, Kecamatan Kemuning, Kota Palembang telah meberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berkut;e Bahwa saksi adalah keponakan sepupu Abdul Wahab,dan saksi kenal denganAlmarhum dan Tergugat, dan sewaktu menikah saksi hadir tahun 1994;e Bahwa setahu saksi mereka menikah sudah samasama bekerja sebagai PNS,sekarang tidak mempunyai anak ada anak angkat;e Bahwa saksi hadir sewaktu almarhum suami Tergugat meninggal dan mennggalkarena sakit dan meninggalkan isteri dan anak anggkat

dan orangtua almarhummasih hidup semua;e Bahwa saksi hadir sewaktu almarhum suami Tergugat meninggal dan mennggalkarena sakit dan meninggalkan isteri dan anak anggkat dan orangtua almarhummasih hidup semua;13 Bahwa setahu saksi ada meninggalkan harta yatu satu buah rumah TV 48 sudahlunas, dan Mobil Kijang tahun 1990, Motor Honda Supra ex tahun 2007, danada uang taspen 28.juta, uang dilaci kantor Rp.6.000.000,, dan rumah tidak tahuatas nama siapa, smua harta ada pada Tergugat; Bahwa menurut ceritanya

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohontelah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan mempunyaianak yang bernama: DINI AMBARWATI, umur 17 tahun (anak anggkat).4.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Agustus tahun2003, karena keluarga Termohon selalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Termohon, sedangkan Termohon sendiri tidak maudiajak bepisah dengan keluarganya, akhirnya Pemohonpulang kerumah kakak = anggkat Pemohon yang sampaisekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahlebih kurang selama 4 tahun,

tersebutTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, karena penghasilannyahanya untuk kepentingan dan kesenangan dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya; Bahwa, pada bulan Pebruari 2011 Tergugat pergi dengan alasan kerja diPurbalingga, namun Tergugat tidak pernah pulang ke Magelang, justru pulang kerumah Penggugat dan Tergugat di Semarang, Penggugat sering menghubungiTergugat akan tetapi hp Tergugat tidak pernah aktif dan kalaupun aktif tidakPernah i ANgGkat

didalam rumah tangga namun sampai sekarangPemohon dan termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa karena hal tersebut menjadikan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis dan dan kahirnya pada tahun 2002 Pemohon mengasuh anak pemberiandari kakak Pemohon dengan tujuan agar rumah tangga bisa harmonis;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadisejak tanggal 20 Juni 2013 dengan penyebab sampai sekarang Pemohon danTermohon belum dikaruniai keturunan dan ketika anak anggkat

SAKSI I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Bapak Anggkat Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orang , umur 2,5 tahun (ikutPenggugat) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak April 2009 hingga sekarang imi sudah 9bulan dan penyebab percekcokan

Bahwa Para Pemohon telah memperoleh izin dari Dinas Sosial ProvinsiJawa Tengah pada tanggal 9 Oktober 2018 berdasarkan Surat KeputusanKepala Dina Sosial Provinsi Jawa Tengah Nomor 9000/644/2018 tentangPemberian Izin Kepada Calon Orang Tua Anggkat Adi Pramono danHindun untuk Melakukan Pengangkatan Calon Anak Angkat Anak Angkat;.

secara tradisional maupun modern, namun belum juga berhasil ; Bahwa para Pemohon sangat mendambakan sekali adanya anak dalam kehidupanrumah tangga para Pemohon ; Bahwa kemudian pada tanggal 5 Maret 2008 para Pemohon telah menerimapenyerahan seorang anak perempuan bernama WIWIT RIZKIYANI FEBRIY ANTIyang lahir di Kebumen pada tanggal 24 Februari 2008 anak sah dari suami istri MUKHIDUN dan SARTIYAH ; Bahwa maksud penyerahan anak tersebut oleh orang tuanya adalah agar anaktersebut dijadikan sebagai anak anggkat

R.BQ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon adalah karena Termohon setelah 3hari akad nikah pamit untuk mengambil sisa gaji selama menjadi TKW diMalaysia dan untuk menghabiskan kontrak kerja selama 6 bulan lagi,namun sejak kepergian Termohon tersebut sampai sekarang tidak pernahkembali dan tidak ada kabar beritanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohonmasingmasing bernama SAKSI (kakak sepupu Pemohon) dan SAKSI II(orang tua anggkat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada akhir September 2015, Pemohon pulang kerumahkeluarga anggkat Pemohon karena Pemohon sudah tidak tahan lagidengan sikap dan perilaku Termohon tersebut di atas. Sejak saat itulahantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampaisekarang sehingga menyebabkan kedua belah pihak tidak dapatmenjalankan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 11 hal.

Menimbang, bahwa pokok permasalahan Para Pemohon yangmengajukan permohonan agar ditetapkan sebagai orang tua anggkat dariseorang anak yang bernama XXXXXxXxXxXyang sesuai dengan bukti P.6 dan P.7lahir tanggal 03 September 2013, yang merupakan anak dari saudarapasanagan suami istri bernama XXXXXXXX dan XXXXXXXX;iv.

penggugat dan tergugat.e Bahwa saksi sepupu satu kali dengan penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah padabulan April 2012 .e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuapenggugat selama 2 minggu laiu pergi ke Palu di rumah ibu anggkat tergugat selama bulan 2 minggu .e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sering bertengkar karena tergugat seringmarahmarah dan mengancam mau menampar penggugat dan tergugat juga selalu

XXXX, hubungan antara anak angkat dan orang tuaangkat sebatas pada berpindahnya hadlonah saja, sedangkan hubungan keperdataanantara orang tua angkat dengan anak angkat adalah melalui wasiyah wajibah.Menimbang, bahwa Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlidungan Anak, menyatakan tujuan pengangkatan anak, motivasi pengangkatananak adalah hanya dapat dilakukan untuk kepentingan yang terbaik bagi kehidupandan masa depan anak, dengan tidak menjadikan anak angkatnya seperti anakkandung karena anak anggkat