Menyatakan Terdakwa ANGANDROWA LAOLI Als AMA EFAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kepemilikan senjata tajam tanpa izin ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ANGANDROWA LAOLI Alias AMA EFAN

Putusan No. 48/Pid.B/2015/PN GstPUTUSANNomor: 48/Pid.B/2015/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : ANGANDROWA LAOLI Als AMA EFAN ;Tempat Lahir : Desa Sisobahili ;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun / 15 Juli 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Desa Sisobahili

LAOLI Als AMA EFAN,bersalah melakukan tindak pidana kepemilikan senjata tajam tanpamemiliki izin, sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 Tentang Senjata Tajam ;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ANGANDROWA LAOLI AlsAMA EFAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalani masa tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tombak yang bermatakan

FAOZIDUHU BATEE Als SIBAYA ARI;e Bahwa terdakwa ANGANDROWA LAOLI Als AMA EFAN telah membawasenjata tajam tanpa izin berupa tombak bermatakan besi bergagangkan kayu,sebilah parang yang bermatakan besi bergagangkan kayu memiliki sarungparang serta talinya pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekitar pukul00.30 Wib di Dusun Desa Loloanaa Idanoi Kec.

Gido Kab.Nias yang merupakan tempattinggal terdakwa tidak suka berburu di malam hari;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ANGANDROWA LAOLI Als AMA EFANmelewati kampung/desa kami untuk berkunjung;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan;Saksi 2.

WARITINUS BATEE Als AMA CARLES;e Bahwa terdakwa ANGANDROWA LAOLI Als AMA EFAN telah membawasenjata tajam tanpa izin berupa tombak bermatakan besi bergagangkankayu, sebilah parang yang bermatakan besi bergagangkan kayu memilikisarung parang serta talinya pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekitarpukul 00.30 Wib di Dusun Desa Loloanaa Idanoi Kec.

Bahwa Tergugat IIl ANGANDROWA ZAI ALS. AMA FIKA adalahsaudara kandung suami Penggugat yang bernama ASAARO ZAI ALS.AMA FREDI (Alm). Keduanya adalah anak kandung dari WAAMBOWOZAI ALS. AMA HENI;3. Bahwa semasa hidupnya WAAMBOWO ZAI ALS. AMA HENI telahmembagi harta warisannya kepada kedua anaknya yaitu suamiPenggugat yang bernama ASAARO ZAI ALS. AMA FREDI (Alm) danTergugat IIl ANGANDROWA ZAI ALS. AMA FIKA;4. Bahwa yang menjadi bahagian dari Tergugat IIl ANGANDROWA ZAIALS.

AMA HENI, dengan ukuran luas + 2 (dua) Ha dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Hiburan Zai, Urusan Zai, Angandrowa ZaiSebelah Timur : Riami Lase, Sukur Damai ZaiSebelah Selatan: Fuliaro ZebuaSebelah Barat : Melius Zai, Fajarli Hura dan Angandrowa ZaiDalam perkara ini disebut sebagai objek sengketa;7.

Angandrowa Zai (Lakilaki/T ergugat III)e. Asaaro Zai (Lakilaki/telah meninggal dunia)4. Bahwa tidak benar dalil penggugat pada halaman 2 point 3 dalamgugatannya yang menyebutkan bahwa semasa hidupnya ALMWAAMBOWO ZAI telah membagi harta warisannya kepada keduaanaknya yaitu Asaaro Zai dan Tergugat III Angandrowa Zai Als Ama Fika,sebab harta warisan baru dibagi setelah ALM WAAMBOWO ZAImeninggal dunia;5.

AMA HENI, denganukuran luas + 2 (dua) Ha dengan batasbatas sebagai berikut: Halaman 37 dari42 Putusan Nomor 315/Pdt/2018/PT MDNSebelah Utara : Hiburan Zai, Urusan Zai, Angandrowa ZaiSebelah Timur : Riami Lase, Sukur Damai ZaiSebelah Selatan: Fuliaro ZebuaSebelah Barat : Melius Zai, Fajarli Hura, dan Angandrowa ZaiAdalah sah milik Penggugat;4.

AMA HENI, denganukuran luas + 2 (dua) Ha dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Hiburan Zai, Urusan Zai, Angandrowa ZaiSebelah Timur : Riami Lase, Sukur Damai ZaiSebelah Selatan: Fuliaro ZebuaSebelah Barat : Melius Zai, Fajarli Hura, dan Angandrowa ZaiAdalah sah milik Penggugat;4. Menghukum Tergugat III untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsejumlah Rp.52.975.000,00 (lima puluh dua juta sembilan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) dengan tunai dan sekaligus;5.

perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2015 sekira pukul 16.30 wib, selesaidilaksanakannya acara pemakaman ibu kandung dari terdakwa YANUARI MENDROFAAlias AMA LESTA Alias SIBAYA PIAN di Dusun IV Desa Otalua Kecamatan IdanogawoKabupaten Nias tepatnya di Jalan Produksi Desa Otalua, tanpa menghiraukan masih adanyawarga yang hadir mengikuti acara pemakaman tersebut dan belum meninggalkan tempatpemakaman, terdakwa mendatangi saksi korban ANGANDROWA

ZAI Alias AMA FIKA danlangsung menampar bagian wajah saksi korban ANGANDROWA ZAI Alias AMA FIKAdengan menggunakan tangan kanannya sebanyak (Satu) kali, kemudian terdakwa kembalimeninju bagian wajah saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak (satu)kali, selanjutnya secara bergiliran EFRAN MENDROFA Alias AMA PUTRI meninjuberulang kali bagian kening sebelah kiri saksi korban dengan menggunakan tangan kananyayang dikepal, kemudian disusul oleh YUSPITAR MENDROFA Alias PITA dan JULI LASEAlias

Angandrowa Zai alias Ama Fika, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Terdakwa dan Ervan Mendrofa dan teman terdakwalainnya melakukan kekerasan terhadap saksi korban yangterjadi pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2015 sekira pukul16.30 wib, di jalan produksi dusun IV desa Otalua KecamatanIdanogawo Kabupaten Nias ;e Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksikorban dengan cara menampar bagian wajah saksi korbandengan menggunakan tangan kanan Terdakwa sebanyaksatu kali dan

Zai alias Ama Fika;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemanterdakwa, saksi korban Angandrowa Zai mengalami lukalebam dan luka lecet pada bagian wajah saksi korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi;3.

Zai alias Ama Fika;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 123/Pid.B/2015/PN Gste Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemanterdakwa, saksi korban Angandrowa Zai mengalami lukalebam dan luka lecet pada bagian wajah saksi korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi;4.

ZebuaAlias Ama Wisely dan hal tersebut telah dibenarkan oleh saksi Periaman Gea AliasAma Steven yang saat itu berada ditempat tersebut samasama dengan korbankorban Yusyukur Gulo Alias Ama Putri untuk memperbaiki sepedamotormya; Bahwa menurut keterangan saksi Angandrowa Zebua Alias Ama Wisely, korbanYusyukur Gulo Alias Ama Putri yang memanggil saksi Beziduhu Gulo Alias AmaLestari dan terdakwa datang ke bengkel milik saksi Angandrowa Zebua Alias AmaBahwa menurut keterangan saksi Angandrowa Zebua Alias

Ama Wisely, saksiPeriaman Gea Alias Ama Steven maupun keterangan dari saksi Beziduhu GuloAlias Ama Lestari dan terdakwa, pembicaraan yang dilakukan saat berkumpul dibengkel saksi Angandrowa Zebua Alias Ama Wisely adalah pembicaraan bercandadan saat itu sempat ada yang mengatakan kerjaan hanya sedikit namun omonganterlalu besar dan pekerjaan sebesar molen namun hasilnya hanya sebesar batukerikil ;Bahwa setelah sepeda motor korban Yusyukur Gulo Alias Ama Putri selesaidiperbaiki oleh saksi Angandrowa

Zebua Alias Ama Wisely, lalu korban YusyukurGulo Alias Ama Putri mengatakan hendak pulang ke rumah dan saat itu saksiBeziduhu Gulo Alias Ama Lestari dan terdakwa ikut pulang bersama korbanYusyukur Gulo Alias Ama Putri ;Bahwa menurut saksi Angandrowa Zebua Alias Ama Wisely, korban YusyukurGulo Alias Ama Putri bersama terdakwa dan saksi Beziduhu Gulo Alias AmaLestari meninggalkan bengkel sekitar pukul 19.30 wib menuju DesaBahwa saat pergi dari bengkel milik saksi Angandrowa Zebua Alias Ama Wiselytersebut

Zebua17Alias Ama Wisely dan hal tersebut telah dibenarkan oleh saksi Periaman Gea AliasAma Steven yang saat itu berada ditempat tersebut samasama dengan korbankorban Yusyukur Gulo Alias Ama Putri untuk memperbaiki sepedamotormya; Bahwa menurut keterangan saksi Angandrowa Zebua Alias Ama Wisely, korbanYusyukur Gulo Alias Ama Putri yang memanggil saksi Beziduhu Gulo Alias AmaLestari dan terdakwa datang ke bengkel milik saksi Angandrowa Zebua Alias AmaBahwa menurut keterangan saksi Angandrowa Zebua

Zebua Alias Ama Wisely, lalu korban YusyukurGulo Alias Ama Putri mengatakan hendak pulang ke rumah dan saat itu saksiBeziduhu Gulo Alias Ama Lestari dan terdakwa ikut pulang bersama korbanYusyukur Gulo Alias Ama Putri ;Bahwa menurut saksi Angandrowa Zebua Alias Ama Wisely, korban YusyukurGulo Alias Ama Putri bersama terdakwa dan saksi Beziduhu Gulo Alias AmaLestart meninggalkan bengkel sekitar pukul 19.30 wib menuju DesaBahwa saat pergi dari bengkel milik saksi Angandrowa Zebua Alias Ama Wiselytersebut

Antonius Waruwu Almarhum, dimana dari ke4 (empat) orang anak Henembowo Ndraha Almarhum yang masih hidupBowoatulo Waruwu (Tergugatl);Bahwa yang ada diatas tanah yang disengketakan tersebut adalah ada adatanaman pohon karet, pohon simalambuo, pohon durian dan ada tiang tower milikPLN;Bahwa hubungan Antonius Waruwu Almarhum dengan Feriaman Waruwu,Yanuarius Waruwu yaitu anak dari Tahamano Waruwu Almarhum (abang dariAntonius Waruwu Almarhum) sedangkan Angandrowa Waruwu, Sinema Waruwudan Hadirat Waruwu

Waruwu dan Sinema Waruwu dan saksitidak tahu kalau ada tanah Angandrowa Waruwu dan Sinema Waruwu dekatdengan tanah objek sengketa;.

Antonius Waruwu.Almarhum, dimana dari ke4 (empat) orang anak Henembowo Ndraha.Almarhum yang masih hidupBowoatulo Waruwu (Tergugatl);Bahwa yang ada diatas tanah yang disengketakan tersebut adalah ada adatanaman pohon karet, pohon Simalambuo, Pohon Durian dan ada tiang Touwermilik PLN;Bahwa hubungan Antonius Waruwu.Almarhum dengan Feriaman Waruwu,Yanuarius Waruwu yaitu anak dari Tahamano Waruwu.Almarhum (abang dariAntonius Waruwu.Almarhum) sedangkan Angandrowa Waruwu,Sinema Waruwudan Hadirat Waruwu

(Bowoatulo Waruwu);Bahwa yang membayar pajak terhadap objek sengketa tersebut adalah Tergugat;Bahwa Feriaman Waruwu, Yanuarius Waruwu, Angandrowa Waruwu dan SinemaWaruwu serta Hadirat Waruwu tidak ada menguasai tanah objek sengketa setahusaksi yang menguasai tanah objek sengketa dalah Tergugat bersama dengankeluarganya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Berkat Waruwu pernah mengelolah tanah objeksengketa tersebut;Bahwa saksi tidak tahu darimana Henembowo Waruwu memperoleh tanahtersebut.

(Bowoatulo Waruwu);Bahwa yang membayar pajak terhadap objek sengketa tersebut adalah Tergugat;Bahwa Feriaman Waruwu, Yanuarius Waruwu, Angandrowa Waruwu dan SinemaWaruwu serta Hadirat Waruwu tidak ada menguasai tanah objek sengketa setahusaksi yang menguasai tanah objek sengketa dalah Tergugat bersama dengankeluarganya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Berkat Waruwu pernah mengelolah tanah objeksengketa tersebut;Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Gst, hal 33 dari 39 halBahwa Henembowo Waruwu memperoleh

berpergian dimana sebelumnya antara terdakwa dankorban sangat akur dan suka berpergian bareng dan mempunyai hubungan kerjasatu sama lainnya lalu pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 terdakwabersama dengan saksi Saksi MARLIUS LASE Alias LIUS sepulangnya dari arahkota Gunungsitoli menuju Desa Somi Kecamatan Gido sore harinya denganberboncengan mengendarai sepeda motor dan di tengah perjalanan bertemu dengankorban YUSYUKUR GULO Alias AMA PUTRI yang sedang memperbaiki sepedamotornya di bengkel milik ANGANDROWA

Zebua Alias AmaWisely dan hal tersebut telah dibenarkan oleh saksi Periaman Gea Alias AmaSteven yang saat itu berada ditempat tersebut samasama dengan korban korbanYusyukur Gulo Alias Ama Putri untuk memperbaiki sepedamotornya; Bahwa menurut keterangan saksi Angandrowa Zebua Alias Ama Wisely, korbanYusyukur Gulo Alias Ama Putri yang memanggil terdakwa dan saksi Marlius LaseAlias Lius datang ke bengkel milik saksi Angandrowa Zebua Alias AmaBahwa menurut keterangan saksi Angandrowa Zebua Alias Ama

oleh saksi Angandrowa ZebuaAlias Ama Wisely, lalu korban Yusyukur Gulo Alias Ama Putri mengatakanhendak pulang ke rumah dan saat itu terdakwa dan saksi Marlius Lase Alias Liusikut pulang bersama korban Yusyukur Gulo Alias AmaBahwa menurut saksi Angandrowa Zebua Alias Ama Wisely, korban YusyukurGulo Alias Ama Putri bersama terdakwa dan saksi Marlius Lase Alias LiusJmeninggalkan bengkel = sekitar pukul 19.30 wib menuju DesaBahwa saat pergi dari bengkel milik saksi Angandrowa Zebua Alias Ama Wiselytersebut

Zebua Alias AmaWisely dan hal tersebut telah dibenarkan oleh saksi Periaman Gea Alias AmaSteven yang saat itu berada ditempat tersebut samasama dengan korban korban61Yusyukur Gulo Alias Ama Putri untuk memperbaiki sepedamotornya; Bahwa menurut keterangan saksi Angandrowa Zebua Alias Ama Wisely, korbanYusyukur Gulo Alias Ama Putri yang memanggil terdakwa dan saksi Marlius LaseAlias Lius datang ke bengkel milik saksi Angandrowa Zebua Alias AmaBahwa menurut keterangan saksi Angandrowa Zebua Alias Ama

oleh saksi Angandrowa ZebuaAlias Ama Wisely, lalu korban Yusyukur Gulo Alias Ama Putri mengatakanhendak pulang ke rumah dan saat itu terdakwa dan saksi Marlius Lase Alias Liusikut pulang bersama korban Yusyukur Gulo Alias AmaBahwa menurut saksi Angandrowa Zebua Alias Ama Wisely, korban YusyukurGulo Alias Ama Putri bersama terdakwa dan saksi Marlius Lase Alias Liusmeninggalkan bengkel = sekitar pukul 19.30 wib menuju DesaBahwa saat pergi dari bengkel milik saksi Angandrowa Zebua Alias Ama Wiselytersebut

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Angandrowa Waruwu binti Atosokhi Waruwu) terhadap Penggugat (Desi Beti Piyani binti Samingun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

AMA HENI, dengan ukuran luas 2 (dua) Ha dengan batas-batas sebagai berikut:

ANGANDROWA LAFAU, Saksi An. TEMAZIDUHU NDRURU,Saksi An. FAOGOSOKHI LAFAU , Saksi An.

Penggugat dapatmembuktikan dalil gugatannya sehingga gugatan Penggugat haruslahdikabulkan.Bahwa Majelis Hakim nyatanyata telah keliru dalam PertimbanganHukumnya dengan mengambil pertimbangan hukumberdasarkanketeranganketerangan para saksi yang dihadirkan oleh Penggugat tanpaadanya kaitannya dengan keterangan para saksi dimaksud serta tidakberkaitan dengan dalil gugatan Penggugat yaitu pada alinea (2) halaman(45) pada salinan putusan yang menyatakan : Menimbang, bahwaSaksiSaksi Penggugat yaitu : Angandrowa

ANGANDROWA LAFAU, Saksi An. TEMAZIDUHU NDRURU ,Saksi An. FAOQGOSOKHI LAFAU , Saksi An.

oleh Pemohon untuk keperluanmerubah nama anak Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon yang namanya hendakdirubah tersebut adalah Ester Junita Gea; Bahwa nama anak Pemohon tersebut hendak dirubah menjadi FlorenceEster Junita Gea, mengikuti surat baptisnya; Bahwa anak Pemohon berjumlah 11 (Sebelas) orang, Ester Junita Geaadalah anak nomor 10 (sepuluh); Bahwa Ester Junita Gea saat ini masih sekolah kelas Ill SMP dan tinggalbersama orang tuanya; Bahwa nama orang tua Ester Junita Gea adalah Angandrowa

sebelumnya antara terdakwa dan korban sangatakur dan suka berpergian bareng dan mempunyai hubungan kerja satu sama lainnyalalu pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 terdakwa bersama dengan saksiSaksi MARLIUS LASE Alias LIUS sepulangnya dari arah kota Gunungsitoli menujuDesa Somi Kecamatan Gido sore harinya dengan berboncengan mengendarai sepedamotor dan di tengah perjalanan bertemu dengan korban YUSYUKUR GULO AliasAMA PUTRI yang sedang memperbaiki sepeda motornya di bengkel milkANGANDROWA ........ANGANDROWA

YUSYUKUR GULOAlias AMA PUTRI, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 terdakwa BEZIDUHU GULO AliasAMA LESTARI Alias AMA LESTA bersama dengan Saksi MARLIUS LASE AliasLIUS sepulangnya dari arah kota Gunungsitoli menuju Desa Somi Kecamatan Gidosore harinya dengan berboncengan mengendarai sepeda motor dan di tengahtengahperjalanan bertemu dengan korban YUSYUKUR GULO Alias AMA PUTRI yangsedang memperbaiki sepeda motornya di bengkel milik ANGANDROWA

amunisi atau sesuatu bahan peledak, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 terdakwa BEZIDUHU GULO AliasAMA LESTARI Alias AMA LESTA bersama dengan Saksi MARLIUS LASE AliasLIUS sepulangnya dari arah kota Gunungsitoli menuju Desa Somi Kecamatan Gidosore harinya dengan berboncengan mengendarai sepeda motor dan di tengahtengahperjalanan bertemu dengan korban YUSYUKUR GULO Alias AMA PUTRI yangsedang memperbaiki sepeda motornya di bengkel milik ANGANDROWA

2016 di Gereja Pantekosta di Indonesia Elshaddai Pamulang Tangerang Selatan, adalah sah secara hukum;

Angandrowa Lafau dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 15 dari 51 halBahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan Para Tergugat tersebutyaitu sebidang tanah yang terletak di Desa Dahana Kab.

berkekuatantetap.Bahwa terhadap tanah terperkara aquo dikhawatirkan pula adanya hubunganhukum dari para Tergugat terhadap pihak lain, maka sangat patut apabila Majelismenyatakan segala hubungan hukum dari pihak Tergugat terhadap pihakmanapun sepanjang mengenai objek sengketa aquo adalah cacat hukumdengan demikian batal demi hukum.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Kuasa HukumPenggugat telah mengajukan bukti surat P1 dan bukti surat P2 dan saksisaksisebanyak 6 (enam) orang yaitu : Angandrowa

WasaWasaiLafau Melalui Sarago Telaumbanua di Desa Hilihoru Kecamatan Bawalato,Kabupaten Nias, (dalam hal ini sudah berbeda mengenai wilayah kecamatannya),maka menurut Majelis Hakim Surat Bukti P1 berupa Pengakuan Hak tertanggal 25April 2000, tidak memiliki Kekuatan mengikat terhadap perkara aquo;Menimbang, bahwa Saksi Saksi Penggugat yaitu : Angandrowa Lafau,Temaziduhu Ndruru, Faogosokhi Lafau dan Tohuaro Lafau tidak mengetahui pastimengenai peralihan kepemilikan hak atas objek sengketa (aquo) dari

Angandrowa Gea alias Ama Darman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa untuk memberikan keterangan di kantor polisi;Bahwa saksi menerangkan tentang kecelakaan lalu lintas yang di alami olehorang yang pada awalnya saksi tidak tahu tetapi setelah diperiksa saksimengetahui bahwa yang mengalami kecelakaan adalah Sebti HariantoWaruwu alias Yanto sedangkan yang menabrak adalah Terdakwa Reli AmaLaia alias Ama Irfan;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat1 S/d Tergugat5 tersebut denganTuhasataro Telaumbanua yaitu Penggugat dan Tergugat1 S/d Tergugat5 adalahcucu dari Tuhasataro Telaumbanua;e Bahwa setahu saksi Sarago Telaumbanua tinggal di Lolohowa;e Bahwa saksi tidak tahu siapa nama asli dari marga Lafau yang menyerahkantanah sengketa kepada Tuhasataro Telaumbanua;e Bahwa saksi tidak tahu, apakah masalah ini pernah dibicarakan di tingkat Desa;e Bahwa tapak rumah milik Penggugat tersebut adalah milik Penggugat;3 Angandrowa

Selanjutnya saksi Angandrowa Lafau menerangkan bahwa batasbatastanah objek perkara yaitu: sebelah utara berbatas dengan tanah Talizanolo ; sebelah Selatanberbatas dengan tanah Ama Alifati dan Ama Asalia ; sebelah Timur berbatas dengan tanahAma Erlina dan Ama Lisana ; sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya sedangkan saksilainnya yaitu saksi Temaziduhu Ndruru, saksi Habalizaro Lase, Oozatulo Hura, dansaksi Sofulala Telaumbanua pada pokoknya menerangkan tidak mengetahui luas dan batasbatas objek perkara

;Menimbang, bahwa keterangan saksi Oozosokhi Lafau tersebut di atas ternyata tidaksaling bersesuaian atau berbeda dengan keterangan saksi Angandrowa Lafau mengenai batasbatas objek perkara dan batasbatas objek perkara yang diterangkan oleh kedua saksi tersebutjuga berbeda dan tidak bersesuaian dengan batasbatas tanah sebagaimana diuraikan olehPenggugat dalam dalil gugatannya dengan kata lain bahwa batasbatas yang diterangkankedua saksi tidak sama satu sama lain dan juga tidak sama dengan batasbatas