Dimana nama dalam suratPersetujuan Akta Perkawinan tersebut tertulis : NGURAH MARLON ANGGADINATA , seharusnya yang benar adalah tertulis : ANAK AGUNGNGURAH MARLON ANGGA DINATA ; === ="Bahwa, untuk bisa memperbaiki / merubah nama Pemohon yang tertera dantertulis dalam surat Persetujuan Akta Perkawinan milik Pemohon diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri.

Menetapkan dan menyatakan Penetapan ini bisa dipakai untuk memperbaiki /merubah nama Pemohon yang tertera dan tertulis dalam surat PersetujuanAkta Perkawinan milik Pemohon, dari nama NGURAH MARLON ANGGADINATA menjadi ANAK AGUNG NGURAH MARLON ANGGA DINATA* ;4. Menetapkan Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini ; = 2522 222 nnn nnn non enn nnn nn ence nce nee eensATAU , apabila Pengadilan berpendapat lain Pemohon mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono ).

NGURAH MARLON ANGGADINATA, diberitanda bukti P3 ; 4. Foto copy PASPOR atas nama A.A. NGURAH MARLON ANGGA DINATA,diberi tanda. DuKti P=45 =2=s==ss=

., dibawah janji di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Angga Dinata, Terdakwa AnggaDinata adalah salah seorang Debitur PT.

AnggaDinata secara kepercayaan untuk digunakan;Bahwa persyaratan administrasi yang diajukan Terdakwa Angga DinataBin Sunarto adalah berupa KTP, KK, NPWP, surat keterangan usaha,rekening tabungan, bukti pembayaran pajak dan listrik dan usaha yangdiajukan pada saat itu adalah usaha pabrik tahu;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pengajuan berkas, TerdakwaAngga Dinata mengatakan bahwa kendaraan tersebut akan digunakan untukpribadi;Bahwa dalam proses pembelian berupa kendaraan di PT.

Adira Dinamika Multifinance;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 278/Pid.B/2021/PN PolBahwa Saksi tidak ada pada saat proses pengalihan objek jaminan,namun di telefon oleh Terdakwa Angga Dinata karena Terdakwa AnggaDinata mau pinjam rekening Saksi untuk di pakai untuk transfer dan setelahuangnya masuknya masuk Saksi langsung menyerahkan kepada TerdakwaAngga Dinata;Bahwa uang yang masuk direkening sebesar Rp 3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu) dan yang mengirim uang tersebut atas nama sdr.

Adira Dinamika Multifinance namun tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa Angga Dinata;Bahwa Saksi petugas survey permohonan pembiayaan pembeliankendaraan Terdakwa Angga Dinata Bin Sunarto;Bahwa pada bulan November 2020 di rumah orang tua Terdakwa AnggaDinata di Desa Sumber Rejo Kec. Wonomulyo Kab.

Unsur Pemberi Fidusia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pemberi Fidusia adalahorang perseorangan atau korporasi pemilik Benda yang menjadi objek JaminanFidusia, dalam hal ini menunjuk kepada subyek hukum atau pelaku tindakpidana yaitu orang (manusia) yang dalam perkara ini adalah Terdakwa AnggaDinata Bin Sunarto yang telah memberikan keterangan mengenai identitasdirinya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum NOMORREG.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LUKKY ANGGADINATA BIN ENDANG SUDRAJAT) kepada Penggugat (HANI SETIAWATI BINTI UJANG SAEPUDIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp646000,00 ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Anggadinata bin Sugandi) kepada Penggugat (Nengsih Supartini binti Usup);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 352/Pid.B/2019/PN JmbBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatterdakwa melintas didepan kosan Restu lalu melihat pintu rumah kosan tersebutterbuka lalu timbul niat terdakwa untuk mengambil barang yang ada didalamrumah tersebut lalu terdakwa masuk kedalam kosan dan melihat saksi AnggaDinata

Bin Sarim dan saksi Teguh Hariyanto Bin Basuki sedang tidur kemudianterdakwa melihat Hp Merk Samsung J1 warna putih milik saksi korban AnggaDinata yang diletakkan disamping kepalanya sedangkan HP merk Samsung V.Plus warna putin milik saksi Teguh Hariyanto yang diletakkan diatas meja,selanjutnya tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Angga Dinata dan saksi TeguhHariyanto terdakwa mengambil kedua HP tersebut lalu kedua HP tersebutdibawa pergi oleh terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa menemui Harist dirumah

sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari segenap uraian tersebut di atas, maka dalildalilPemohon dapat dibuktikan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa anak Pemohon bernama Rika Utami binti Mujiadi Kini berusia 14tahun;e Bahwa Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar telah menolak untuk mencatat pernikahan anakPemohon Rika Utami binti Mujiadi dengan calon suaminya bernama AnggaDinata

Rully bin Arbandi Anggadinata, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan Cibodas Raya Komplek Puri DagoKelurahan Antapani Tengah Kecamatan Antapani Kota Bandung;Saksi adalah keponakan Penggugat dan telah menerangkan di bawahsumpahnya, sebagai berikut : Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tahun 1996; Setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah saksi dantelah dikaruniai anak 3 (tiga) orang; Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun

Marine Kelurahan Sungai Besar KecamatanBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru mereka ada melihat ada sebuah sepedamotor yang terparkir di garasi halaman rumah, melihat hal tersebut makamunculah niat mereka untuk mengambil sepeda motor tersebut hinggakemudian mereka berputar balik dan mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa untuk Terdakwa yang berboncengan dengan Saksi Bainmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa sendiri jenis Honda Scoopy warnahitam dengan No.Pol DA 6460 MAM sedangkan Saksi Muhammad AnggaDinata

Kelurahan Sungai Besar Kecamatan BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru mereka ada melihat ada sebuah sepeda motor yangterparkir di garasi halaman rumah, melihat hal tersebut maka munculah niatmereka untuk mengambil sepeda motor tersebut hingga kemudian merekaberputar balik dan mengambil sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa untuk Terdakwa yang berboncengan dengan SaksiBain menggunakan sepeda motor milik Terdakwa sendiri jenis Honda Scoopywarna hitam dengan No.Pol DA 6460 MAM sedangkan Saksi Muhammad AnggaDinata

OKA IRWAN ANGGADINATA untuk datang ke depan gedung Graha Askrindo Jl. AngkasaKemayoran Jakarta Pusat utnk mengambil barang yang di pesannya.sdra. OKA IRWAN ANGGA DINATA dan Sdra. M. FIKRI NURHAIKALdatang ke depan gedung Graha Askrindo JI. Angkasa Kemayoran JakartaPusat untuk mengambil barang yang dimaksud. Dan pada hari Senin,tanggal 28 Desember 2020 sekitar pukul 16.00 Wib di depan gedungGraha Askrindo Jl.

OKA IRWAN ANGGADINATA (Penuntutan dilakukan terpisah) total sebanyak 400 gramHalaman 32 dari 51 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pstdengan total pembelian Rp. 19.900.000, (Sembilan belas juta sembulanratus ribu rupiah) dan kepada pembeli pembeli yang lain, sehinggadalam satu bulan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.8.000.000, (Delapan juta rupiah) sampai dengan Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah) Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2020, bertempatdirumahnya, terdakwa kembali membeli

OKA IRWAN ANGGADINATA (Penuntutan dilakukan terpisah) total sebanyak 400 gramdengan total pembelian Rp. 19.900.000, (Sembilan belas juta sembulanratus ribu rupiah) dan kepada pembeli pembeli yang lain, sehinggadalam satu bulan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.8.000.000, (Delapan juta rupiah) sampai dengan Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah) Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2020, bertempatdirumahnya, terdakwa kembali membeli bibit (Serbuk) sintetiskepada seseorang yang tidak dikenal

PUTUSANNomor 858 K/Pdt.SusBPSK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ASURANSI SINAR MAS, diwakili oleh Aryanto Alimin,selaku Direktur, berkedudukan di Plaza Simas, JalanFachrudin Nomor 18, Jakarta, berkantor Cabang di Medan,dengan alamat di Jalan Sisingamangaraja Km 6,7,Marendal, Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.Ayub Anggadinata, dan kawankawan

PT ASURANSI SINAR MAS ( PERSEROAN ), berkedudukan di Plaza Simas, Jl Fachrudin No 18 Jakarta, yang berkantor cabang di Medan dengan alamat Jl Sisingamangaraja Km 6,7, Marundal Medan, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa 25 Juli 2013 ; ( kemudian surat kuasa substitusi tanggal 9 Desember 2013 dan surat tugas tanggal 21 April 2014 ) telah diwakili / dikuasakan kepada : M.Ayub Anggadinata ; Tri Hermanto Aloysius Sinaga.SH; Toto Erwin Simatupang ; dan Hemanta Karsa Sembiring SH, kesemuanya sebagai

memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PT ASURANSI SINAR MAS ( PERSEROAN ), berkedudukan di Plaza Simas, JlFachrudin No 18 Jakarta, yang berkantor cabang di Medan dengan alamatJI Sisingamangaraja Km 6,7, Marundal Medan, dalam hal ini berdasarkansurat kuasa 25 Juli 2013 ; ( kKemudian surat kuasa substitusi tanggal 9Desember 2013 dan surat tugas tanggal 21 April 2014 ) telah diwakili /dikuasakan kepada : M.Ayub Anggadinata

seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;

INDRIANA ANGGADINATA : 26Bahwa benar saksi mengenal terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi adalah karyawan Bank CIMB Niaga Cabang Cirebonsebagai Service Officer;Bahwa saksi hanya mengetahui masalah adanya penarikan kridityang dilakukan oleh orang lain yaitu Sdr.Abdul Rosyid atas kuasayang telah di berikan oleh Mochamad Zakaria.Bahwa saksi membenar dari nomor rekeningnya adalah milikMohammad Zakaria dan telah melakukan penarikan secara kontanyang dilakukan oleh orang yang diberikan

DIDIET HADIANTO sebagai Manajer Proyek Pembangunan Proyek Waterfront City Bangkinang ditandatangani oleh YUSMAR ANGGADINATA pada tanggal 10 Februari 2016.
771. 1 (satu) lembar print out Dokumen Penagihan dan Pembayaran Termin (berupa tabel).
772. 2 (dua) lembar fotokopi Daftar Kuantitas Harga Spesifikasi Teknis Paket Pembangunan Jembatan Waterfront City Multi Years Kabupaten Kampar Probinsi Riau.

DIDIET HADIANTO sebagai Manajer ProyekPembangunan Proyek Waterfront City Bangkinangditandatangani oleh YUSMAR ANGGADINATA padatanggal 10 Februari 2016.1 (satu) lembar print out Dokumen Penagihan danPembayaran Termin (berupa tabel).2 (dua) lembar fotokopi Daftar Kuantitas HargaSpesifikasi Teknis Paket Pembangunan JembatanWaterfront City Multi Years Kabupaten Kampar ProbinsiRiau.1 (satu) bundel fotokopi Surat Progress Pencairan MCPembangunan Jembatan Waterfront City Multi YearsSertifikat 01 (Tanggal

DIDIET HADIANTO sebagai Manajer ProyekPembangunan Proyek Waterfront City Bangkinangditandatangani oleh YUSMAR ANGGADINATA padatanggal 10 Februari 2016.771. 1 (satu) lembar print out Dokumen Penagihan danPembayaran Termin (berupa tabel).772. 2 (dua) lembar fotokopi Daftar Kuantitas HargaSpesifikasi Teknis Paket Pembangunan JembatanWaterfront City Multi Years Kabupaten Kampar ProbinsiRiau.773. 1 (satu) bundel fotokopi Surat Progress Pencairan MCPembangunan Jembatan Waterfront City Multi YearsSertifikat

DIDIET HADIANTO sebagai Manajer ProyekPembangunan Proyek Waterfront City Bangkinangditandatangani oleh YUSMAR ANGGADINATA padatanggal 10 Februari 2016.771. 1 (satu) lembar print out Dokumen Penagihan danPembayaran Termin (berupa tabel).772. 2 (dua) lembar fotokopi Daftar MKuantitas HargaSpesifikasi Teknis Paket Pembangunan JembatanWaterfront City Multi Years Kabupaten Kampar ProbinsiRiau.773. 1 (satu) bundel fotokopi Surat Progress Pencairan MCPembangunan Jembatan Waterfront City Multi YearsSertifikat

DIDIET HADIANTO sebagai Manajer Proyek Pembangunan Proyek Waterfront City Bangkinang ditandatangani oleh YUSMAR ANGGADINATA pada tanggal 10 Februari 2016.
771. 1 (satu) lembar print out Dokumen Penagihan dan Pembayaran Termin (berupa tabel).
772. 2 (dua) lembar fotokopi Daftar Kuantitas Harga Spesifikasi Teknis Paket Pembangunan Jembatan Waterfront City Multi Years Kabupaten Kampar Probinsi Riau.

DIDIET HADIANTO sebagai Manajer Proyek Pembangunan Proyek Waterfront City Bangkinang ditandatangani oleh YUSMAR ANGGADINATA pada tanggal 10 Februari 2016.
771. 1 (satu) lembar print out Dokumen Penagihan dan Pembayaran Termin (berupa tabel).
772. 2 (dua) lembar fotokopi Daftar Kuantitas Harga Spesifikasi Teknis Paket Pembangunan Jembatan Waterfront City Multi Years Kabupaten Kampar Probinsi Riau.

DIDIET HADIANTO sebagai Manajer Proyek Pembangunan Proyek Waterfront City Bangkinang ditandatangani oleh YUSMAR ANGGADINATA pada tanggal 10 Februari 2016.
771. 1 (satu) lembar print out Dokumen Penagihan dan Pembayaran Termin (berupa tabel).
772. 2 (dua) lembar fotokopi Daftar Kuantitas Harga Spesifikasi Teknis Paket Pembangunan Jembatan Waterfront City Multi Years Kabupaten Kampar Probinsi Riau.