Bandung Barat, sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No: 3650/Kelurahan Cibuntu, a.n Arry Anggiwinata (incasu Tergugat I);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.3.551.000,-(Tiga juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SC LAWAN ARRY ANGGIWINATA, DKK

Golf No.B1, RT.004, RW.011, Arcamanik, Kota Bandung, SHM No. 1445atas nama Arry Anggiwinata (Tergugat I).

Area Bandung Suropati, atas nama Arry Anggiwinata,limit kredit RRp.1.150.000.000, (satu milyar seratus lima puluh juta rupiah)dengan agunan kredit berupa Tanah dan Bangunan sesuai dengan SHMNo.1445 a.n.Arry Anggiwinata terletak di JI.Golf No.B1 Kel.CisarantenBina Harapan, Kec.Arcamanik Bandung;Halaman 29 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt. G/2016/PN.

Area Bandung Suropati,atas nama Arry Anggiwinata, limit kredit RRp.1.150.000.000, (satu milyar seratuslima puluh juta rupiah) dengan agunan kredit berupa Tanah dan Bangunan sesuaidengan SHM No.1445 anArry Anggiwinata terletak di JIGolf No.B1Kel.Cisaranten Bina Harapan, Kec.Arcamanik Bandung, dimana Tergugat danTergugat !

Bandung Barat, sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak MilikNo: 3650/Kelurahan Cibuntu, a.n Arry Anggiwinata (incasu Tergugat !)

Bandung Barat,sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No: 3650/KelurahanCibuntu, a.n Arry Anggiwinata (incasu Tergugat !);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

., berkantor di Jalan Jamika Nomor 142 Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 April 2017;ARRY ANGGIWINATA, bertempat tinggal di Jalan A.H.Nasution Nomor 130, RT 002, RW 001, KelurahanSukamulya, Kecamatan Cinambo, Kota Bandung;Termohon Kasasi dan Il dahulu Penggugat, TergugatI/Terbanding, Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang

Wiliyanti/Tergugat Il,dan sebuah Ruko yang terletak di Jalan Cijerah Nomor 83, KecamatanBandung Barat, sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor3650/Kelurahan Cibuntu, atas nama Arry Anggiwinata (in casu Tergugat 1);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkansebesar Rp3.551.000,00 (tiga juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa

Pada waktu sekitartahun 2008 Pemohon dengan Termohon masih memerlukan uang untukberusaha, agar rumah/tanah itu dapat diagunkan ke Bank maka denganbantuan seseorang dan Notaris seolaholah rumah/tanah itu dijual kepadaArry Anggiwinata, sehingga bukti kepemilikannya menjadi atas nama ArryAnggiwinata, saksi tidak pernah menerima uang dari Pemohon atauTermohon karena tidak ada jual beli, hibah atau peralihnan hak antara saksidengan Pemohon atau Termohon, sematamata menolong kepadaPemohon yang dianggap

AsepTatang Dahlan, M.Eng.SC ke dalam usaha jual beli pulsa dan handphonemilik Arry Anggiwinata (ic.Tergugat I/Turut Terbanding/Turut TermohonKasasi) dan Wiliyanti (ic.

Asep Tatang Dahlan,M.Eng.SC) selaku Penjual dengan Tergugat I/Turut Terbanding/TurutTermohon Kasasi (Arry Anggiwinata) selaku Pembeli berdasarkan Akta JualBeli Nomor 118/2008 tangal 2062008, adalah jual beli yang sah (jual beliyang rill, bukan Jual beli purapura, bukan jual beli formalitas, bukan seolaholah jual beli), maka dalil gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasipada poin 1 sampai dengan 3 posita gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi yang menyatakan pada pokoknya bahwa: Bahwa pada

Pembanding/Penggugat : ARRY ANGGIWINATA
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MANDIRI Cab. Surapati
Terbanding/Tergugat II : Kantor Lelang Negara (KPKNL) Kota Bandung

serta ukuran tanah 9x18 m;Bahwa Penggugat memperoleh hak atas tanah sebagaimana dalamtercantum Sertifikat Hak Milik/ SHM Nomor 434 Kelurahan PinangMancung dengan NIB 02.16.02.06.00609 tersebut diperoleh dari AnggiWinata Saragih dengan jual beli sebagaimana termuat dalam Akta Jual BeliNomor 90/2018 tanggal 10 Oktober 2018 di hadapan Dedi Irawan, S.H.

Bahwa sebagaimana gugatannya Penggugat menyatakanmemperoleh tanah objek perkara dari Seseorang bernama AnggiWinata Saragih dengan jual beli Nomor 90/2018 tanggal 10Oktober 2018 di hadapan Dedi Irawan, SK, MKn selaku PPATKota Tebing Tinggj; Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Perdata Nomor 71/Pdt/2020/PTMDN2. Bahwa ternyata menurut Penggugat setelah jual beli Penggugatatas tanah objek perkara Tergugat telah menempati tanah objekperkara dengan membangun bangunan permanen di atasnya;3.

Bahwa~ sebagaimana gugatannya Penggugat menyatakanmemperoleh tanah objek perkara dari sesorang bernama AnggiWinata Saragih dengan jual beli Nomor:90/2018 tanggal 10 Oktober2018 di hadapan Dedi Irawan, S.H., M.Kn. selaku PPAT Kota TebingTinggi;2. Bahwa ternyata menurut Penggugat setelah jual beli Penggugat atastanah objek perkara Tergugat telah menempati tanah objek perkara Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Perdata Nomor 71/Pdt/2020/PTMDNdengan membangun bangunan permanen di atasnya;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prastio Anggiwinata bin Sukarman) terhadap Penggugat ( Riris Novita Utami binti Sukarman)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000.- (enam ratus tujuh puluh

Bahwa Meidia Astuty Saragihn memperoleh tanah tersebut dari AnggiWinata Saragih sesuai dengan Pelepasan Hak Atas Tanah dengan GantiRugi tanggal 26 Juli 2018 yang diperbuat dibawah tangan dandilegalisasi oleh Dedi Irawan, S.H.,M.Kn. Notaris di Kota Tebing Tinggidengan legalisasi Nomor 363/Leg/VII/DI/2018 tanggal 26 Juli 2018,bertalian dengan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahyang diperbuat dibawah tangan dan diketahui oleh NurdiansyahHarahap, S.STP. Kepala Kelurahan Piang Mancung ;8.