MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IKBAR ANGGINATA Bin CAMADI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut di atas;
3. Menyatakan Terdakwa IKBAR ANGGINATA Bin CAMADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penyalahgunaan narkotika

Penuntut Umum:
BUDI SUCIPTO, SH
Terdakwa:
IKBAR ANGGINATA Bin CAMADI

PUTUSANNomor 98/Pid.Sus/2020/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap IKBAR ANGGINATA Bin CAMADI;Tempat lahir Cirebon;Umur/tgl.lahir 24 tahun / 3 Maret 1995;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan / Indonesia;KewarganegaraanTempat tinggal Desa Suranenggala Rt. 01/02 Kec.Suranenggala Kab.

BinCamadi dan Saksi Suwarno Alias Gondek Bin Muslim, Narkotika jenisShabu yang telah dibeli diambil sesuai dengan petunjuk dalam peta yangtelah dikirim sebelumnya oleh Ipan ke Handphone milik Terdakwa IkbarAngginata Bin Camadi;Bahwa Terdakwa Ikbar Angginata Bin Camadi dan Saksi Suwarno AliasGondek Bin Muslim membeli barang bukti tersebut untuk dikonsumsi olehTerdakwa Ikbar Angginata Bin Camadi dan Saksi Suwarno Alias GondekBin Muslim serta IPAN, bukan untuk dijual Kembali;Bahwa Terdakwa Ikbar Angginata

Menyatakan Terdakwa IKBAR ANGGINATA Bin CAMADI, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidairtersebut di atas;3.

Menyatakan Terdakwa IKBAR ANGGINATA Bin CAMADI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Cbn5.

IVAN (DPO) lalu terdakwa mengambilShabu sama saksi IKBAR ANGGINATA Bin CAMADI, lalu terdakwabersama dengan saksi IKBAR ANGGINATA Bin CAMADI menuju JalanSamadikun langsung berangkat dengan menggunakan Motor Yamaha MioSoel / Yamaha Vino Warna Putih untuk mengambil Shabu, sesuai PETAtempat mengambil tempelan Shabu sebagaimana WA ke Handphone milikHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN CbnIKBAR ANGGINATA Bin CAMADI dengan Nomor HP : 08999926443 dariSdr.

IVAN (DPO) lalu terdakwa mengambilShabu sama saksi IKBAR ANGGINATA Bin CAMADI, lalu terdakwabersama dengan saksi IKBAR ANGGINATA Bin CAMADI menuju JalanSamadikun langsung berangkat dengan menggunakan Motor Yamaha MioSoel / Yamaha Vino Warna Putih untuk mengambil Shabu, sesuai PETAtempat mengambil tempelan Shabu sebagaimana WA ke Handphone milikIKBAR ANGGINATA Bin CAMADI dengan Nomor HP : 08999926443 dariSdr.

Bin Camadidan Terdakwa, Narkotika jenis Shabu yang telah dibeli diambil sesualdengan petunjuk dalam peta yang telah dikirim sebelumnya oleh Ipan keHandphone milik saksi Ikobar Angginata Bin Camadi;Bahwa Terdakwa dan saksi Ikbar Angginata Bin Camadi membeli barangbukti tersebut untuk dikonsumsi oleh Terdakwa, saksi Ikbar Angginata BinCamadi serta sdr.

Plaza Pegaden ke Subang sekitar jam 20.30 Wib lalu saksibersama terdakwa dan temanteman lainnya naik motor denganmenggunakan 2 sepeda motor sehingga berboncengan 3 pada 1 motor;Bahwa sepeda motor yang dipergunakan saat itu Yamaha Xeon danYamaha Mio;Bahwa yang naik di sepeda motor Yamaha Xeon adalah Angga,Terdakwa, dan Arip dimana yang menyetir adalah Angga sedangkanSepeda motor Yamaha Mio dinaiki oleh Angginata, saksi dan Rapiksedangkan yang mengendarai motornya adalah Angginata;Bahwa tidak ada yang

Maulana alias Dote Bin Ujang Subarna pada tanggal 05 Juli2014;Bahwa Angginata dalam kondisi sehat jasmani dan rohani saat dilakukanpemeriksaan terhadap dirinya;Bahwa saat dilakukan pemeriksaan di ruangan hanya ada saksi selakuPenyidik dan Angginata selaku saksi, sedangkan yang lain berada diruangan yang lainnya;Bahwa pemeriksaan dilakukan dengan cara saksi mengajukanpertanyaan dan Angginata menjawab pertanyaan tersebut;Bahwa Angginata memberi keterangan tersebut dalam keadaan keadaanbebas, tidak

diborgol, tidak disiksa, tidak dipukul, tidak diancam, dantidak diintimidasi dalam bentuk apapun, tidak ada senjata yangditodongkan kepadanya, tidak ada disundut dengan rokok;Bahwa Angginata diberi kesempatan untuk membaca terlebih dahuluketerangan yang sudah diberikannya sebelum ia menandatangani beritaacara tersebut;Bahwa Angginata tidak merasa terpaksa menandatangani Berita Acaratersebut melainkan dengan kesadarannya sendiri;Bahwa saat itu Angginata tidak meminta perubahan pada berita acaratersebut

;Halaman 31 dari 65 Putusan Nomor 221/Pid.B/2014/PN.SngBahwa saat dilakukan pemeriksaan diberikan waktu menjawab danmemberikan keterangan setelah ada pertanyaan;Bahwa saat memberikan keterangan Angginata tidak terlihat ketakutanataupun gugup;Bahwa kepada Angginata diberikan kesempatan untuk makan, minum,ke toilet, dan lainlain;Bahwa saat memberikan keterangan Angginata mengakui melakukanperbuatannya;Bahwa Angginata diperiksa dalam perkara pencurian sepeda motor;Bahwa saat saksi menanyakan siapa yang

melakukan pembacokanAngginata mengatakan Deisra yang membacok karena yang membawasenjata badik adalah Deisra;Bahwa Angginata menerangkan yang mengambil sepeda motor adalahFerry kemudian sepeda motor itu dibawa oleh Angga;Bahwa saksi menanyakan kepada siapa sepeda motor tersebut dijualtapi tidak ada yang mengetahui;Bahwa Angginata mengakui mereka adalah anggota geng motor;Terhadap keterangan saksi tersebut saksi Angginata memberikanketerangan yang mengambil kunci kontak bukan Ferry, sedangkanketerangan

kunci kontak motor tersebutmenggantung ditempatn ya+ +2" 22 "0Menimbang, bahwa demikian pula keterangan saksi Rapik Triwibowobin Suryadi menerangkan, bahwa sesampai dilapangan Kamarung setelahkejadian, saksi menanyakan kepada Angga sepeda motor milik siapa yang iakendarai, di jawab oleh Angga bahwa sepeda moior itu ada di pangkalan ojek( di TKP) dan diambil karena merasa ditinggal temantemannya, yangternyata sepeda motor itu adalah milik saksi Nila D wi Larasati;Menimbang, bahwa demikian pula saksi Angginata

Hal 9 dari 12Menimbang, bahwa di dalam persidangan pun tidak pernahterungkap adanya kesepakatan bersama, niat yang sama, tujuan dankehendak yang sama dari terdakwa dan kawankawan yaitu Ferry Fernando,Angginata, Rapik Triwibowo, Arip Alias Leko dan Angga alias Dole untukmencuri sepeda motor tersebut.

kemudian ROYANTASENA GINTING Als ROY (berkas terpisah) dan temannya datangkerumah terdakwa, setelah terdakwa selesai mandi, terdakwamelihat ROY dan temannya sudah berada didalam rumah terdakwa,sedangkan RIKI sudah keluar rumah terdakwa, lalu terdakwamelihat diatas meja ruang kamar sudah ada alat penghisap sabudan 1 (Satu) paket sbau, kemudian terdakwa mengajak ROY dantemannya duduk dikursi dan diatas mejanya ada bong dan 1 (Satu)paket sabu, lalu terdakwa bersama ROY dan temannya yang bernamaRIKA ANGGINATA

kemudian ROYANTASENA GINTING Als ROY (berkas terpisah) dan temannya datangkerumah terdakwa, setelah terdakwa selesai mandi, terdakwamelihat ROY dan temannya sudah berada didalam rumah terdakwa,sedangkan RIKI sudah keluar rumah terdakwa, lalu terdakwamelihat diatas meja ruang kamar sudah ada alat penghisap sabudan 1 (Satu) paket sbau, kemudian terdakwa mengajak ROY dantemannya duduk dikursi dan diatas mejanya ada bong dan 1(Satu) paket sabu, lalu terdakwa bersama ROY dan temannya yangbernama RIKA ANGGINATA

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Heri Syahputra Angginata bin Jumino TB) terhadap Penggugat (Nurmala binti Zulham).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Pura dan Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 464/49/V1/2013, tanggal 17Juni 2013, atas nama Bambang Heri Syahputra Angginata bin JuminoTB dan Nurmala binti Zulham, diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat.Telah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelen.Diberi tanda bukti surat P.1;B. Bukti Saksi:1.

Nomor: 130/29/III/2006yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenAsahan tanggal 29 Maret 2006;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamatPenggugat tersebut di atas, terakhir Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat tersebut;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniaidua orang anak yang bernama: (1) Refa Hikma Angginata

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan DANI DARMADI BIN DULLOH UYENG dan SUNDARI ANGGINATA BINTI RAHMAT BUDIMAN telah meninggal dunia pada tanggal 06 September 2022 ;
3. Menetapkan Pemohon (DENI JAELANI BIN DULLOH UYENG) sebagai wali atas anak bernama ADARA SHAFIRA DARMADINATA, Perempuan, lahir di Bogor, 21 Desember 2013 (umur 9 tahun) dan MUHAMMAD AKHDAN ABQARY DARMADINATA, Laki-laki, lahir di Bogor, 11 Desember 2019

dihilangkan oleh Majelisdalam putusannya.Bahwa terhadap pertimbangan Judex Facti yang mengatakan Terdakwabaru satu kali mengkonsumsi sabusabu, menurut Pemohon Kasasi tidaklahtepat karena tidak didasarkan atas fakta yang sebenarnya karena sesuaiketerangan Saksi Suroso dan Saksi Rika Anggi Nata Yumela jelasmenerangkan Terdakwa adalah seorang pengguna, artinya sebelumTerdakwa tertangkap dalam kasus ini disinyalir sudah sering mengkonsumsinarkotika, hal ini dapat dibuktikan ketika Terdakwa dan Saksi Rika AnggiNata