Pemohon:
RENI ANGGANITA KRISTIA DEWI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon untuk bertindak khusus untuk mengurus dan mendapatkan surat-surat lain yang menyangkut pengambilan uang sisa saldo sebesar Rp5.669.636,00 (lima juta enam ratus enam puluh sembilan ribu enam ratus tiga puluh enam rupiah) pada Bank Papua Cabang Nabire atas nama : Angganita Rumbobiar (Almarhum) Nomor Rekening : 9000201045942;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam

Yan Mamoribo, RT.04/RW.OO,Kelurahan Siriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, Provinsi Papua;Bahwa Angganita Rumbobiar adalah anak dari Boas Rumbobiar (ayahkandung) dan Nelce Sayori (iobu kandung);Bahwa Boas Rumbobiar dan Nelce Sayori memiliki 7 (tujuh) orang anakkandung, yang masingmasing bernama : Ruthi Rumbobiar (Pemohon),Angganita Rumbobiar, Lusia Rumbobiar, Piter Rumbobiar, AprinceRumbobiar, Admince Rumbobiar dan Jon Jeiger Tagi;Bahwa semasa hidup Angganita Rumbobiar tidak pernah kawin dan

tidakmemiliki anak kandung;Bahwa semasa hidup Angganita Rumbobiar memiliki tabungan padaBank Papua cabang Nabire, dengan sisa saldo saat ini sebesar lima jutalebih;halaman 3 dari 10 Penetapan 6/Pdt.P/2022/PN NabBahwa Angganita Rumbobiar telah meninggal dunia di Nabire padatanggal 29 Juli 2021;Bahwa ayah kandung Angganita Rumbobiar atas nama Boas Rumbobiartelah meninggal dunia di Nabire pada tanggal 16 Maret 2015 dan ibukandungnya atas nama Nelce Sayori juga telah meninggal dunia diNabire pada tanggal

hidup Angganita Rumbobiar tidak pernah kawin dan tidakmemiliki anak kandung; Bahwa semasa hidup Angganita Rumbobiar memiliki tabungan padaBank Papua cabang Nabire, dengan sisa saldo saat ini sebesar lima jutalebih; Bahwa Angganita Rumbobiar telah meninggal dunia di Nabire padatanggal 29 Juli 2021; Bahwa ayah kandung Angganita Rumbobiar atas nama Boas Rumbobiartelah meninggal dunia di Nabire pada tanggal 16 Maret 2015 dan ibukandungnya atas nama Nelce Sayori juga telah meninggal dunia diNabire pada

tanggal 25 Januari 2017; Bahwa saat ini saudara kandung Angganita Rumbobiar yang masih hidupadalah Ruthi Rumbobiar (Pemohon), Lusia Rumbobiar, Piter Rumbobiardan Aprince Rumbobiar; Bahwa Lusia Rumbobiar, Piter Rumbobiar dan Aprince Rumbobiarmengetahui permohonan yang diajukan oleh Pemohon dan tidakberkeberatan; Bahwa Pemohon yang mengurus Angganita Rumbobiar semasa masihhidup dalam keadaan sakit; Bahwa uang saldo milik almarum Angganita Rumbobiar tersebutrencananya akan digunakan oleh Pemohon untuk

bahwa Pemohonlah yang mengurus Angganita Rumbobiar semasaAngganita Rumbobiar masih hidup dan dalam keadaan sakit, serta uang saldomilik almarum Angganita Rumbobiar tersebut rencananya akan digunakan olehPemohon untuk keperluan biaya pembangunan rumah kubur AngganitaRumbobiar, maka berdasarkan keadilan dan kepatutan maka Pemohon yangjuga merupakan kakak kandung dari Angganita Rumbobiar tersebut patutdiberikan izin untuk mengambil uang sisa Saldo sebesar Rp5.669.636,00 (limajuta enam ratus enam puluh

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon sebagai ahli waris dari Angganita Rumbobiar (almarhum) dan bertindak khusus untuk mengurus dan mendapatkan surat-surat lain yang menyangkut pensiunan maupun mengambil tunjangan uang taspen dari PT Taspen Jayapura atas nama Angganita Rumbobiar (almarhum);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp190.000,00 (sertaus sembilan

Rumbobiar sewaktu hidup adalah seorangPegawai Negeri Sipil pada unit kerja Distrik Makimi Kabupaten Nabire;Bahwa Angganita Rumbobiar semasa hidup belum pernahmenikah;Bahwa Angganita Rumbobiar meninggal dunia pada tanggal 29Juli 2021;Bahwa orang tua dari Angganita Rumbobiar yaitu Boas Rumbobiardan Neltje Sajori telah meninggal dunia;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini agarmengurus berkasberkas Angganita Rumbobiar;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Saksi Yulius Womas

, dibawah Sumpah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari AngganitaRumbobiar;Bahwa Angganita Rumbobiar sewaktu hidup adalah seorangPegawai Negeri Sipil pada unit kerja Distrik Makimi Kabupaten Nabire;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PN Nab Bahwa Angganita Rumbobiar semasa hidup belum pernahmenikah; Bahwa Angganita Rumbobiar meninggal dunia pada tanggal 29Juli 2021; Bahwa orang tua dari Angganita Rumbobiar yaitu Boas

yang menerima adalah ahli waris lain yang sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Keputusan BupatiNabire Nomor : SK.813.2542 tentang Pengangkatan Calon Pegawai NegeriSipil Daerah Bupati Nabire atas nama Angganita Rumbobiar (bukti P.13) danKeputusan Bupati Nabire Nomor : SK.821.12121 tentang PengangkatanPegawai Negeri Sipil atas nama Angganita Rumbobiar (bukti P.14), sertakerangan Para saksi, Angganita Rumbobiar semasa hidupnya adalah berstatussebagai

Pegawai Negeri Sipil yang bekerja di Kantor Distrik Makimi KabupatenNabire;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Kutipan Akta KematianNomor 9104KM310820210004 atas nama Angganita Rumbobiar tanggal 31Agustus 2021 (bukti P.9) dihubungkan dengan keterangan Para Saksi, BahwaAngganita Rumbobiar telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan,bahwa Angganita Rumbobiar semasa hidup belum pernah menikah secara sahmenurut agama dan pemerintah

Rumbobiar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, tujuanPemohon mengambil uang pensiun dan tunjangan lainnya pada PT TaspenJayapura atas nama Angganita Rumbobiar adalah untuk mengurus berkasberkas Angganita Rumbobiar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumyang telah dikemukan oleh Hakim dalam perkara sebagaimana tersebut diatas,maka permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan undangundang atau hukum tidak tertulis yang hidup di masyarakat, maka permohonanPemohon

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANGGANITA YANNE KABIAY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANGGANITA YANNE KABIAY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan;
3. Menetapkan masa

Nama lengkap : ANGGANITA YANNE KABIAY ;2. Tempat lahir : Sorong;3. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 13 Januari 1979;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kompleks Tahiti Kabupaten Teluk Bintuni;7. Agama : Kristen Katholik;8. Pekerjaan : Honorer;9. Pendidikan : SMA (Tamat);Terdakwa ditahan dalam tahanan kota oleh :1. Penyidik : Tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2018 sampai dengan tanggal 13 Juni2018;3.

Menyatakan Terdakwa ANGGANITA YANNE KABIAY terbukti Ssecara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1)KUHPidana sebagaimana Dakwan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANGGANITA YANNE KABIAYdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan dengan perintah supayaTerdakwa ditahan;3.

ANGELA ROSMEITI TATTO AYOMI Alias ELA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan semua keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan oleh Penyidik;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN.MnkBahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan masalahPenghinaan terhadap Saksi OKTOVINA A.C.F AYOMI Alias VENI yang dilakukan oleh Terdakwa ANGGANITA YANNE KABIAY;Bahwa Penghinaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08 Januari2018 sekitar pukul 11.20 Wit yang

bertempat di lapangan kantor BupatiKabupaten Teluk Bintuni;Bahwa Saksi berada ditempat kejadian ketika peristiwa tersebut terjadikarena Saksi bersama Saksi OKTOVINAA.C.F AYOMI Alias VENI;Bahwa Terdakwa ANGGANITA YANNE KABIAY menghampiri SaksiOKTOVINAA.C.F AYOMI Alias VENI dan mengatakan BAJALAN BAGAYATIDAK SELESAIKAN MASALAH LONTE BAKU BAWA DENGAN ORANGPU LAKI TRA TAU MALU?

Menyatakan Terdakwa ANGGANITA YANNE KABIAY tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGHINAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANGGANITA YANNE KABIAY olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

SIPAHELU180219 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN0440912753 IDR +=ANGGANITA SIPAHELU250219 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN0440912753 IDR +ANGGANITA SIPAHELU250219 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN0440912753 IDR +=ANGGANITA SIPAHELU040319 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN0440912753 IDR +=ANGGANITA SIPAHELU060319 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN0440912753 IDR +ANGGANITA SIPAHELU130319 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN0440912753 IDR +=ANGGANITA SIPAHELU150319 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN0440912753 IDR +=ANGGANITA SIPAHELU180319 TRANSFER VIA

MB KE TAHAPAN0440912753 IDR +=ANGGANITA SIPAHELU080419 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN0440912753 IDR +=ANGGANITA SIPAHELU150419 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN0440912753 IDR +=ANGGANITA SIPAHELU180419 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN0440912753 IDR +ANGGANITA SIPAHELU230419 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN0440912753 IDR +ANGGANITA SIPAHELU290419 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN0440912753 IDR +=ANGGANITA SIPAHELU290419 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN0440912753 IDR +=ANGGANITA SIPAHELUJumlah 100,600,000.00DDKETERANGAN27,000,000.00300,000.00300,000.001,000,000.001,500,000.00300,000.005,000,000.005,000,000.0010,000,000.0010,000,000.0010,000,000.0010,200,000.0010,000,000.005,000,000.005,000,000.00Halaman

DIANNIKIJULUW yang melakukan pentransferan uang, sebagai berikut :TANGGAL MUTASI K NOMINAL KETERANGAN040219 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 27,000,000.000440912753 IDR ANGGANITA SIPAHELU180219 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 300,000.000440912753 IDR ANGGANITA SIPAHELU250219 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 300,000.000440912753 IDR ANGGANITA SIPAHELU250219 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 1,000,000.000440912753 IDR ANGGANITA SIPAHELU040319 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 1,500,000.000440912753 IDR ANGGANITA SIPAHELU060319

IDR ANGGANITA SIPAHELU180419 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 10,200,000.000440912753 IDR ANGGANITA SIPAHELU230419 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 10,000,000.000440912753 IDR ANGGANITA SIPAHELU290419 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 5,000,000.000440912753 IDR ANGGANITA SIPAHELU290419 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 5,000,000.000440912753 IDR ANGGANITA SIPAHELUJumlah 100,600,000.00Bahwa dari hasil penjualan Narkotika Golongan jenis sabu, Keuntungan yangterdakwa dapatkan dari 1 (Satu) kali transaksi/pengiriman

TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 300,000.000440912753 IDR ANGGANITA SIPAHELU130319 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 5,000,000.000440912753 IDR ANGGANITA SIPAHELU150319 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 5,000,000.000440912753 IDR ANGGANITA SIPAHELU180319 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 10,000,000.000440912753 IDR ANGGANITA SIPAHELU080419 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 10,000,000.000440912753 IDR ANGGANITA SIPAHELU150419 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 10,000,000.000440912753 IDR ANGGANITA SIPAHELUHalaman 240 dari 255

Sp
Tergugat:
IBU ANGGANITA PESIWARISSA ,S.Sos
Turut Tergugat:
1.ROCKEY AKIHARY
2.SANDY AKIHARY

ANGGANITA PESIWARISSA S.Sos, Umur 57 tahun, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Bertempattinggal di Jalan Nn.

Bahwa kemudian berdasarkan kutipan akta perkawinan nomor 374/N/1992,tanggal 7 November 1992, yang dikeluarkan oleh kepala kantor catatan sipilHalaman Ddtar22 HAs AipusasdrcRioidata gniga tert oan 00 TAC TIPA by #Kota Ambon,terjadi perkawinan kedua antara almarhum Fredrik Akiharydengan Tergugat (ANGGANITA PESIWARISSA.S.Sos).. Bahwa dari perkawinan ini, lahir seorang anak lakilaki yakni Turut Tergugat 2(Sandy Akihary) ..

. akantetapi upaya ini tidak ditanggapi secara positif oleh tergugat maka demikeadilan terpaksa penggugat mengajukan gugatan ini dengan menempatkanIbu Angganita Pesiwarissa sebagai tergugat serta rockey dan sandy sebagaiTurut Tergugat 1 dan 2.Bahwa berdasar pada alasan tersebut diatas, mohon ketua pengadilanmemanggil kedua bela pihak agar menghadiri sidang pada tanggal, yang akanditentukan kemudian menjatuhkan putusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya2.

Bahwa memang benar awalinya satu unit kendaraan roda 4 MerekToyota AVANSA warna Hitam Metalik Nomor DE 551 AC terdaftar dantercatat atas nama FREDRIK AKIHARY dalam BPKB (Bukti pemilikkankendaraan bermotor) maupun STNK (surat tanda kendaraan bermotor)akan tetapi saat ini Pemilikan kendaraan tersebut telah di balik namaatas nama Tergugat (ANGGANITA PESIWARISSA) di sertai PergantianNomor Kendaraan menjadi Plat Nomor DE 1933 AH.B.

Kepiting Blok IV Rt. 002 Rw. 04,Kelurahan Tihu, Kecamatan Teluk Ambon, KotaAmbon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan :ARISTA SARIOA, bertempat tinggal di Keluarga Angganita Khurnala diRt. 004 Rw. 002, Kelurahan Waihoka, KecamatanSirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Januari2019 yang diterima dan didaftarkan

Tergugat sudahke Waipia dan tidak bersedia pulang ke Ambon karena Tergugat sudah laridengan lakilaki lain pacarnya bahkan saat itu Tergugat sedang hamil,akhirnya Penggugat kembali ke Ambon dengan membawa anaknya dantinggal dengan saksi di Poka ; Bahwa informasinya Tergugat sekarang sudah mempunyai 2 (dua) oranganak dengan lakilaki pacarnya tersebut ; Bahwa sejak bulan Desember 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak kembali sampai sekarang ; Bahwa setahu saksi Tergugat tinggal di Keluarga Angganita

Asli Surat Pernyataan dari Angganita Sada tertanggal Maret 2013 (bukti P.17);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah janji pada pokoknya sebagaiberikut :1.

pemohon isteri saksi ;e Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini untuk memberikan keteranganmengenai permohonan perwalian yang diminta oleh Pemohon ;Bahwa Permohonan perwalian yang diajukan oleh Pemohon untuk anak SINCEBUKORSYOM, AKWILA BUKORSYOM, ANITA BUKORSYOM, MARIABUKORSYOM dan FINCE BUKORS YOM;Bahwa seingat saksi anakanak tersebut dilahirkan di Biak tetapi saya lupatanggal dan tahunnya;Bahwa untuk anak yang bernama SINCE BUKORSYOM saat ini tinggalbersama dengan nenek dari mama nya yang bernama ANGGANITA

ANGGANITA SAPULETTE, memberikan keterangan dibawah janji, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan dipersidanganini sehubungan dengan masalah pencurian dan penjambretan yangdituduhkan kepada Terdakwa BERTY SAPULETTE USMANY aliasETOK; Bahwa saksi kenal dan memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa,karena Terdakwa adalah anak kandung saksi; Bahwa Terdakwa dituduh melakukan penjambretan pada hari Sabtutanggal 09 Maret 2019 sekitar jam 06.00 Wit di Jalan

Bahwa Terdakwa tidak memiliki sepeda motor Supra Fitwarna hitam;Menimbang, bahwa untuk membuktikan penyangkalannya tersebut,Terdakwa dan Penasehat Hukumnya telah mengajukan 2 (dua) orang saksi adcharge yaitu saksi YANCE USMANY dan saksi ANGGANITA SAPULETTE(saksi yang meringankan) yang pada pokoknya menerangkan bahwa padatanggal 9 Maret 2019 bertepatan dengan hari ulang tahun saksi YANCEUSMANY (Bapak Terdakwa) dan pada jam 06.00 Wit Terdakwa ada dirumahdan sementara tidur dan tidak pergi ojek, jadi

bersesuaian bahwa pada saatpemeriksaan di Kantor Polisi, para saksi dipertemukan satu sama laindengan Terdakwa, dimana para saksi mengetahui Terdakwa adalah pelakupencurian dengan kekerasan (penjambretan), karena saksi NURULUMATERNATE alias NURUL mengatakan bahwa Terdakwa yangmengendarai sepeda motor pada saat kejadian pencurian tersebut dan orangyang membonceng saksi NURUL UMATERNATE alias NURUL adalahTerdakwa;Halaman 23 dari 29 hal Putusan Nomor 349/Pid.B/2019/PN Amb Bahwa saksi YANCE USMANY dan saksi ANGGANITA

menginap di rumah temannya dan saatTerdakwa tidak pulang kerumah / menginap di rumah temannya, para saksijuga tidak mengetahui apakah benar menginap di rumah temannya atautidak, apakah memang benar ojek atau tidak;Menimbang, bahwa dari adanya perbedaan keterangan saksisaksi baikyang diajjukan Penuntut Umum maupun yang diajukan Terdakwa / PenasehatHukum Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, maka cukup beralasan kiranyaMajelis Hakim tidak meyakini kebenaran keterangan saksi YANCE USMANYdan saksi ANGGANITA

berkas perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena itu, Majelis Hakim lebin meyakini apayang diterangkan oleh 3 (tiga) orang saksi yang diajukan oleh Penuntut Umumyaitu saksi MERSA PAPILAYA alias ECA, saksi VIKTOR IMANUEL TASIDJWAdan saksi NURUL UMATERNATE alias NURUL yang keterangannya salingberkesesuaian sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam suratHalaman 24 dari 29 hal Putusan Nomor 349/Pid.B/2019/PN Ambdakwaannya diatas, sehingga oleh karenanya maka keterangan saksi YANCEUSMANY dan saksi ANGGANITA

Penyerahan Jenazah tertanggal 07 Desember 2016 atas nama Tn.Kartono Purwanto, (bukti P6);Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.7 telah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata tidak ada aslinya dan telah diberimeterai yang cukup;Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2021/PN AmbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Dolly Angganita

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Doni Angganita bin Jepri) terhadap Penggugat (Shella Ayu Mustika binti Mustajab);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.496.000,00 (empat ratus sembilan puluh

Luka tersebut tidak menimbulkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 2 (dua) buah isi tombak/panahterdapat bercak darah dengan panjang yang sama 7,5 cm adalah yang digunakanoleh Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah melakukan panggilan secara sahdan patut kepada saksi ANGGANITA MAADARA Alias NITA, saksi YOHANA TUAKORAAlias AN, saksi

JOHANIS KERMATIO Alias JOHN dan saksi JULIAS REIMAHA AliasSIU namun ke4 (empat) orang saksi tersebut tidak hadir dipersidangan dengan alasanyang sah, sehingga Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim agar keteranganpara saksi tersebut dibacakan, sebagaimana sesuai dengan ketentuan Pasal 162UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, keterangan para saksi tersebutyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Saksi ANGGANITA MAADARA Alias NITA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 3578-LT- 10122020-0056 tanggal 10 Desember 2020 pada Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3578195712640001 dan pada Kartu Keluarga Nomor: 3578190201080711 yang semula tertulis HARLIKAH ANGGANITA sedang sebenarnya harus tertulis HARLIKAH;

3. Memerintahkan

Penggugat:
1.IMELDA AIPASSA
2.ANGGANITA RESLEY
3.YULITA MALAWAU
4.SINTHIA Y LOKOLLO
5.GRACELIA A PELUPESSY
6.MONICA LATEKAY
Tergugat:
YAYASAN KESEHATAN GEREJA PROTESTAN MALUKU Cq Direktur Rumah Sakit Sumber Hidup GPM

Bahwa setelah semua itu) hubungan Penggugat denganTergugat sudah mulai hancur, bahkan putus komunikasi kurang lebihselama 1( satu) tahun lamanya, , anak bungsu kami yang bernamaPASKALINA ANGGANITA OSOK pun dibawa bersama Tergugatbersama lelaki idaman Tergugat.14.