Pemohon:
DITA SEPTIANA ANGGITASARI

Pemohon:
1.AGUS WAWAN
2.ANGGITASARI

1. Menyatakan Terdakwa ANGGITASARI SUGIANTO binti SUGIANTO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar kwitansi order tanggal 24 Agustus 2021;
• 1 (satu) buah KTP atas nama Anggitasari Sugianto;
• 1 (

Terdakwa:
ANGGITASARI SUGIANTO binti SUGIANTO

Menyatakan Terdakwa ANGGITASARI SUGIANTO binti SUGIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan ketiga;

tanggal 03 April 2014 dengan register No.133/Pdt.P/2014/PN.SMG.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon di Semarang pada tanggal 09 April 1997 telahmelangsungkan perkawainan dengan seorang lakilaki bernama ARDINUGROHO ternyata pada Kutipan Akte Nikah No 05/05/IV/1997 tertanggal09 April 1997 ; 222222022 222222222222 2 22+e Bahwa dari perkawinan tersebut diatas telah dilahirkan 2 (dua) orang anakyang bernaMa 5 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen ne nnn nnn nnn cence ence enee DHEA ANGGITASARI

DHEA ANGGITASARI,Perempuan, lahir di Semarang pada tanggal 23 Desember 1997, 2. TIARAPUSPITASARI, Perempuan, lahir di Semarang pada tanggal 04 Juli1999 ,serta melakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu(khusus) untuk menjual sebidang tanah Sertifikat HM No 1257 DesaMangunsari, Kecamatan Kota Salatiga, Kabupaten / Kotamadya Salatiga,Provinsi Jawa Tengah dengan luas +136 m?

DHEA ANGGITASARI, Perempuan,lahir di Semarang pada tanggal 23 Desember 1997, (2).

sempurnabahwa benar DHEA ANGGITASARI dan TIARA PUSPITASARI, merupakan anakdari pasangan suami isteri yang sah dari ARDI NUGROHO (alm) denganRUSMIYATI, sehingga apabila dihubungkan dengan tanggal diajukan dandidaftarkan permohonan ini di Pengadilan Negeri Semarang yakni tanggal 03 April2014, maka usia DHEA ANGGITASARI adalah 16 (enam belas) tahun dan TIARAPUSPITASARI adalah 15 (lima belas) tahun ;eee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan bukti surat yangdiberi tanda P7 yakni Surat Keterangan

DHEA ANGGITASARI,Perempuan, lahir di Semarang pada tanggal 23 Desember 1997, 2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama BAGUS JARI SLAMET bin WARAS untuk melangsungkan pernikahan dengan SISKA FINATIKA ANGGITASARI binti SULIKIN ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaBAGUS JARI SLAMET bin WARAS dengan SISKA FINATIKA ANGGITASARI bintiSULIKIN;. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Bumiaji Kota Batuguna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak denganalasan belum cukup umur;. Bahwa antara anak Pemohon BAGUS JARI SLAMET bin WARAS dengan SISKAFINATIKA ANGGITASARI binti SULIKIN telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 3 tahun;.

Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon BAGUS JARI SLAMET binWARAS dengan SISKA FINATIKA ANGGITASARI binti SULIKIN tersebut segeramungkin dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak;Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calon istrinyatersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anak Pemohontersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;.

binti SULIKIN karena saya sudah lama pacaran dengandia dan saya sangat mencintai serta bersedia menikah juga siap menjadi suamiyang baik;Bahwa saya kenal dengan SISKA FINATIKA ANGGITASARI binti SULIKIN sudahsejak 3 tahun yang lalu dan kami telah berpacaran;Bahwa hubungan saya dengan calon istri sudah terlalu dekat yang karenanya saatini calon istri saya telah hamil 5 bulan hasil hubungan dengan saya;Halm. 3 dari 11 halm.

Memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon dan saksi juga kenal dengan BAGUS JARI SLAMET bin WARASkarena BAGUS JARI SLAMET bin WARAS adalah anak Pemohon; Bahwa benar Pemohon akan menikahkan anaknya dengan calon istri yangbernama SISKA FINATIKA ANGGITASARI binti SULIKIN, namun tidak bisakarena anak Pemohon tersebut masih belum cukup umur ;Halm. 5 dari 11 halm.

Pemohon BAGUS JARI SLAMET bin WARAS dengan calonistrinya SISKA FINATIKA ANGGITASARI binti SULIKIN adalah orang lain, tidakada hubungan darah, dan tidak ada hubungan sesusunan ;Halm. 8 dari 11 halm.

rumah tangga yang bahagia dan sejahtera, oleh karena itu lebih baikperkawinan antara Penggugat dan Tergugat diceraikan saja.Berdasarkan segala apa yang telah terurai diatas, maka Penggugat mohon denganhormat Kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Kota Probolinggo untuk berkenanmenerima, memeriksa perkara ini dan selanjutnya memberikan putusan sbb12Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (SLAMET HARIADI binBUNARDD terhadap Penggugat (DWI INDAH ANGGITASARI

Yonif 527 diLumajang, maka sesuai ketentuan pasal 10 huruf a Keputusan Menteri Pertahanan Keamanan/Panglima Angkatan Berjata Nomor: Kep/01/I/1980 Tentang Perauran Perkawinan, Perceraiandan Rujuk Anggota ABRI, yang pada pokoknya bahwa gugatan perceraian terhadapanggota ABRI oleh suami/ isteri yang bukan anggota ABRI disampaikan langsung oleh yangberkepentingan kepada Pengadilan, hal mana menurut Majelis Hakim gugatan yangdiajukan oleh Dwi Indah Anggitasari Binti Disan Hadi Santoso terhadap suaminya

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan Nomor 2 Penggugat mohon agarPengadilan Agama Probolinggo menjatuhkan talak satu bain Tergugat (SLAMET HARIADIBin BUNARDD) terhadap Penggugat (DWI INDAH ANGGITASARI Binti DISAN HADISANTOSO), bahwa untuk memenuhi ketentuan Hukum Syar'i dan menunjuk Surat EdaranPengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor PTA.m/Hk.03.5/

2456/2001, maka MajelisHakim mengabulkan gugatan Penggugat dengan amar putusan sebagai berikut:Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (SLAMET HARIADI Bin BUNARDI) terhadapPenggugat (DWI INDAH ANGGITASARI Binti DISAN HADI SANTOSO).Menimbang, bahwa sebagaimana maksud pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (GSLAMET HARIADI Bin BUNARDI)terhadap Penggugat (DWI INDAH ANGGITASARI Binti DISAN HADI SANTOSO).4.

Tanda Penduduk atas nama FEBRINA ANGGITASARI Nomor : 3403134802890001, di beri tanda bukti P1;2 Foto copy Kartu Keluarga Nomor :3403130603120003 atas nama KepalaKeluarga NUGROHO AGUNG YUWONO, di beri tanda bukti P2;3 Foto copy Akta Kelahiran Nomor : 3403LU300520120001 atas namaFEBRIANA REGINA PUTRI NUGROHO tertanggal 30 Mei 2012, diberitanda bukti P3;4 Foto copy Kutipan Surat Nikah Nomor :24/4/11/2012atas nnna NUGROHO AGUNG YOWONDO dengan FEBRINA ANGGITASARI di beri tanda bukti P4;Menimbang, bahwa

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak Januari 2018 rumah tangganya selalubertengkar karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain dan telah kawin siridengan wanita tersebut nama ANGGITASARI dari Menganti;6.

suami isteri sah,dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK I; ANAK II Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama selama 8 tahun, awal dan terakhir di rumah orangtua Penggugat; Bahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat selingkuh dengan wanitalain yang bernama Anggitasari

suami isteri sah,dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK I; ANAK II; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama selama 8 tahun, awal dan terakhir di rumah orangtua Penggugat; Bahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat selingkuh dengan wanitalain yang bernama Anggitasari

yang sah, dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK dan ANAK II; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang disebabkan karena selingkuh dengan wanita lain dantelah kawin siri dengan wanita tersebut nama ANGGITASARI dari Menganti; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,kemudian Tergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat, yanghingga sekarang telah berlangsung selama

VELIA ANGGITASARI,umur 16 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2010 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untuk mencukupinafkah keluarga serta telah memberikan hasil kerjanya untuk Termohonb.

Velia Anggitasari, umur 16 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2010 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untukmencukupi nafkah keluarga serta telah memberikan hasil kerjanya untukTermohon, dan Termohon keras kepala, Termohon juga seringmemaksakan

Velia Anggitasari, umur 16 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2010 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusahakeras untuk mencukupi nafkah keluarga serta telah memberikan hasilkerjanya untuk Termohon dan Termohon keras kepala, Termohon jugasering

VELIA ANGGITASARI,umur 16 tahun;.

Hj.Dewi Purnama Sari,SH binti Drs.H.Ruslildar dengan Drs.Yulnasri bin A.Damhuri, yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama pekanbaru, tanggal 4Februari 2008 ;Suratsurat buti tersebut telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari Adriana AnggitaSari binti Yulnasri, umur 14 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar SMP, tempattinggal Jalan Kuantan Perumahan Kuantan Jaya Blok D.

denganayahnya bernama Yulnasri sudah bercerai, dan sekarang ayahnya tersebutsudah menikah lagi dan tinggal di Padang ;e Bahwa setahu saksi, Pemohon adalah wanita yang berakhlak baik, tidakpernah tersangkut masalah hukum atau perbuatan amoral,menjalankan ajaran agama dengan baik, sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa selama Adriana Anggita Sari tinggal bersama Pemohon, saksi tidakpernah mendengar keluhan dari Adriana Anggita Sari ataupun keberatandari pihak keluarga Pemohon sendiri tentang keberadaan Adriana AnggitaSari

Nomor 1857/Pdt.G/2015/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai 1 anak nama : BELA ANGGITASARI, umur 6tahun (ikut Termohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain, danitu sudah terjadi 3 kali, hal itu diketahui

RAHMAN, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Jatisari Kecamatan JenggawahKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1anak nama : BELA ANGGITASARI, umur 6 tahun (ikut Termohon); Namun kini rumah tangga Pemohon

SARI Nomor : 4685/2010 tanggal SERPULUH AGUSTUS DUARIBUSEPULUH ( 10 Agustus 2010) tertulis dan terbaca RENI ANGGITA SARIdirubah menjadi REVI ANGGITA SARI di dalam Akta Kelahiran anak Pemohonmaka demi kepentingan untuk anak Pemohon tersebut baik pada saat sekarangmaupun dimasa mendatang, maka Pemohon sangat membutuhkan kebenarandata dari Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk melakukan perubahan nama anak pemohonyang tertulis pada akta kelahiran anak pemohon yang bernama RENI ANGGITASARI

P/2021/PN Bnryang tertulis pada akta kelahiran anak pemohon yang bernama RENI ANGGITASARI Nomor : 4685/2010 tanggal SEPULUH AGUSTUS DUARIBU SEPULUH( 10 Agustus 2010) tertulis dan terbaca RENI ANGGITA SARI dirubah menjadiREVI ANGGITA SARI di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan SaksiWARDIONO dan FUAD WAHYUDIYANTO tersebut maka dapat disimpulkan,bahwa berdasarkan Pasal 52 Undangundang Republik Indonesia Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaINDRAYANA bin SIADI dengan seorang perempuan bernama : FIKE ANGGITASARI binti MUCHAMAD MUHABJIRIN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.194000, (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 27 Agustus2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1434 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DWI HARYANTO bin SUKATNO) terhadap Penggugat (IKA ANGGITASARI binti BAMBANG TRI SETIADI);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini.

ANNA MARTINA ANGGITASARI. Semula objek tanah ini Sertipikat Hak Milik Nomor 2084, atasHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PTA.Bjmnama UNTUNG SUMANTO/Penggugat. Objek tanah dimaksud denganrincian sebagai berikut:LETAK TANAH Jalan : Jalan H.Mistar Cokroaminoto; Kelurahan : Loktabat Selatan, dahulu Kelurahan SungaiBesar; Kecamatan : Banjarbaru Selatan; Kota : Banjarbaru; Provinsi : Kalimantan Selatan;UKURAN DAN BATASBATAS TANAHa.

Anna Martina AnggitaSari, yang semula atas nama Untung Sumanto (Pembanding), sehinggaterhadap 2 (dua) objek yang dihibahkan tersebut telah terjadi penyerahan secarayuridis (yuridische levering) (vide Pasal 616 KUHPerdata), sedangkan 3 (tiga)objek selebinnya sebagaimana petitum angka 3.1., 3.2., dan 3.5. yang masihatas nama Sri Wulandari atau belum beralin kepemilikannya karena terkendalabiaya pajak, maka tetap peralihan hak milik objek tersebut Secara yuridis sah dantelah beralin sejak penandatanganan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Agung Nurcahya bin Tugiman) terhadap Penggugat (Shela Mayliyong Anggitasari binti Syaifurochman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Anggitasari Sugianto;

Jas bin Badjuri) terhadap Penggugat (Krisna Waluyani Anggitasari binti Sukrisno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

;

• 1 (satu) buah KTP atas nama Anggitasari Sugianto.;
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah Nopol. AE-4186-PV berikut STNK.;

Dikembalikan kepada saksi Anggitasari Sugianto Binti Sugianto.;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;