Ditemukan 1066 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 579/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANJAR RUDI ADMOKO, SH
Terdakwa:
ISMAR NUR ALIM Bin HARTONO
6620
  • Bila penombok memasangtiga anggka ( KOP) dengan besar taruhan Rp. 1000,(Seribu rupiah) dancocok maka penombok akan mendapatkan hadiah Rp. 300.000, (Tigaratus ribu rupiah), 3).
    Bila penombokmemasang dua anggka ( BUNTUT) dengan besar taruhan Rp. 1000,(seriou rupiah) dan cocok maka penombok akan mendapatkan hadiahRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), 2). Bila penombok memasangtiga anggka ( KOP) dengan besar taruhan Rp. 1000,(Seribu rupiah) dancocok maka penombok akan mendapatkan hadiah Rp. 300.000, (Tigaratus ribu rupiah), 3).
    Bila penombokmemasang dua anggka ( BUNTUT) dengan besar tarunan Rp. 1000,(seriobu rupiah) dan cocok maka penombok akan mendapatkan hadiahRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), 2). Bila penombok memasangtiga anggka ( KOP) dengan besar tarunan Rp. 1000,(seribu rupiah) dancocok maka penombok akan mendapatkan hadiah Rp. 300.000, (Tigaratus ribu rupiah), 3).
    Bila penombok memasang tiga anggka ( KOP)dengan besar taruhan Rp. 1000,(seribu rupiah) dan cocok makapenombok akan mendapatkan hadiah Rp. 300.000, (Tiga ratus riburupiah), 3).
Register : 22-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 50/Pid.B/2017/PN.Ksn
Tanggal 19 Juni 2017 — Pidana - Rason Als Pak Oby Bin Siman Akhir
14033
  • mangkok plastic penutup mata dadu, 1 (satu) buah handuk warnaputin bercampur warna ping, 1 (satu) lembar lapak dadu, 1 (satu) lembarperlak/karpet plastik. langsung diamankan dan dibawa ke Polres Katingan gunadiproses lebih lanjut sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa permainan judi Jenis dadu gurak tersebut sifatnya hanya untunguntungan dan tidak memerlukan keahlian khusus, dimainkan oleh Terdakwadengan cara : mata dadu sebanyak 3 (tiga) buah terdiri dari 2 (dua) mata daduberwarna putih dengan anggka
    karena ada hubungan kerja yaitusebagai anak buah Terdakwa sebagai ceker atau penunggu permainanjudi jenis bola guler.Bahwa jarak saksi dengan Terdakwa RASON Als PAK OBY pada saat ituberdampingan saja.Bahwa tempat yang digunakan Terdakwa dalam melakukan permainanudi jenis Dadu Gurak tersebut adalah tempat umum dan terbuka sehingasiapa saja bisa melihatnya.Bahwa cara memainkan judi jenis dadu gurak tersebut adalah mata dadusebanyak 3 (tiga) buah terdiri dari 2 (dua) mata dadu berwarna putihdengan anggka
    karena ada hubungan kerja yaitusebagai anak buah Terdakwa sebagai ceker atau penunggu permainanjudi jenis bola guler;Bahwa jarak saksi dengan Terdakwa RASON Als PAK OBY pada saatitu berdampingan saja.Bahwa tempat yang digunakan Terdakwa dalam melakukan permainanudi jenis Dadu Gurak tersebut adalah tempat umum dan terbukasehinga siapa saja bisa melihatnya.Bahwa cara memainkan judi jenis dadu gurak tersebut adalah matadadu sebanyak 3 (tiga) buah terdiri dari 2 (dua) mata dadu berwarnaputin dengan anggka
    nafkah karena Terdakwasudah ada memiliki pekerjaan;bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya yang telah memberikankesempatan kepada orang lain untuk main judi adalah perbuatanmelanggar hukum dan Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa juga yang telah memodali saksi SUPRIYANTO danSAKSI GUSTINO dalam menyelenggarakan judi jenis bola guler;Bahwa cara memainkan judi jenis dadu gurak tersebut adalah mata dadusebanyak 3 (tiga) buah terdiri dari 2 (dua) mata dadu berwarna putihdengan anggka
Register : 06-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 202/Pid.B/2018/PN Sgr
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
Komang Endra Putra Arimbawa
4022
  • Sgr.adilnya telah selesai diselenggarakan lalu kami melakukan penangkapandan menyita peralatan judi terdakwa setelah itu kami bawa ke kantor polisiuntuk diproses lebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak melakukan perlawanan saat ditangkap; Bahwa tiga orang yang melakukan penangkapan dalamoperasi tersebut dengan dibackup oleh polisi yang berpakain preman; Bahwa menurut keterangan terdakwa cara permainan judibola adil adalah pertama meletakkan meja bola adil yang bertuliskanangka 1 sampai dengan 12 dan anggka
    20 yang dipergunakan sebagaialas untuk menggelindingkan bola, lalu membuka perlak yang berisikolom dan bertuliskan angga 1 sampai 12 serta anggka 20 yangdipergunkan untuk pemasang menaruh uang taruhan kemudian setelhpemasang selesai menarunh uang pasangan kemudian tedakwamengglindingkan bola di atas meja dan apabila bola berhenti diangkameja tersebut maka nomor pasangan yang sesuai dengan nomor tempatberhenti bola tersebut dianggap menang, dan para pemasang akan diberibayaran 9 kali dari jumlah
    Buleleng; Bahwa meja bola adil yang berisikan angka 1 sampai 12 dan angka 20,bola, perlak yang berisi kolom dan bertuliskan angka 1 sampai 12 danHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor: 202/Pid.B//2018/PN Sgr.angka 20 yang dipergunakan pemasang menaruh uang taruhan dan uangtunai sebagai taruhan; Bahwa cara permainan judi bola adil adalah pertama meletakkan mejabola adil yang bertuliskan angka 1 sampai dengan 12 dan anggka 20 yangdipergunakan sebagai alas untuk menggelindingkan bola, lalu membukaperlak yang
    Buleleng; Bahwa meja bola adil yang berisikan angka 1 sampai 12 dan angka 20,bola, perlak yang berisi kolom dan bertuliskan angka 1 sampai 12 danangka 20 yang dipergunakan pemasang menaruh uang taruhan dan uangtunai sebagai taruhan; Bahwa cara permainan judi bola adil adalah pertama meletakkan mejabola adil yang bertuliskan angka 1 sampai dengan 12 dan anggka 20 yangdipergunakan sebagai alas untuk menggelindingkan bola, lalu membukaperlak yang berisi kolom dan bertuliskan angga 1 sampai 12 serta
Register : 28-03-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 62/Pid.B/2012
Tanggal 10 Mei 2012 — SARMAN Bin SAN TOLIB
326
  • dua ) angka, 3 ( tiga ) angkadan 4 ( empat ) angka , dengan uang taruhan paling sedikit Rp. 1.000 ( seribu rupiah )dan paling banyak tidak ada batasnya ;Bahwa pemasang/pembeli yang bisa dikatakaan sebagai pemenang apabila nomor togelyang dipasang cocok atau sesuai dengan nomer togel yang keluar dan berhakmendapatkan uang, namun apabila nomornya tidak cocok,maka uang taruhannya akanmenjadi milik bandar jika nomor pemasang cocok maka pemasang tersebut akanmendapatkan hadiahnya yaitu :Jika cocok 2 anggka
    ditulis oleh terdakwa di dalam kupon yang dialasi dengan karbon danselanjutnya kupon tersebut diserahkan kepada orang yang memasang angka sebagaitanda bukti pembelian (pemasangan) dan orang yang pasang tersebut memberikan uangpasangan (pembelian) kepada terdakwa, yang membeli melalui SMS yangmembayarnya biasanya keesokan harinya ;Bahwa benar terdakwa menerima bonggol kupon togel dari saksi tersebut dijual /diperbolehkan memasang 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka ;Bahwa jika cocok 2 anggka
    terdakwa di dalamkupon yang dialasi dengan karbon dan selanjutnya kupon tersebut diserahkan kepada1314orang yang memasang angka sebagai tanda bukti pembelian (pemasangan) dan orangyang pasang tersebut memberikan uang pasangan (pembelian) kepada terdakwa, yangmembeli melalui SMS yang membayarnya biasanya keesokan harinya ;Bahwa benar terdakwa menerima bonggol kupon togel dari saksi Suratno tersebutdijual / diperbolehkan memasang 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka ;Bahwa jika cocok 2 anggka
    oleh terdakwa didalam kupon yang dialasi dengan karbon dan selanjutnya kupon tersebut diserahkankepada orang yang memasang angka sebagai tanda bukti pembelian (pemasangan) danorang yang pasang tersebut memberikan uang pasangan (pembelian) kepada terdakwa,yang membeli melalui SMS yang membayarnya biasanya keesokan harinya ;Bahwa benar terdakwa menerima bonggol kupon togel dari saksi Suratno tersebutdijual / diperbolehkan memasang 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka ;Bahwa jika cocok 2 anggka
Register : 13-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN CURUP Nomor 194/Pid.B/2018/PN Crp
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
Vico Permana Dwi Putra Als Viko Bin Asmadi
9430
  • Pada saat ituterdakwa sedang merekap nomernomer yang sudah dibeli orang ke laptopterdakwa kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres RejangLebong untuk diminta keterangan lebih lanjut.Bahwa cara melakukan perjudian tersebut adalah dimana awalnya adaorang yang datang kerumah terdakwa atau memesan lewat SMS melaluiHandphone kepada terdakwa untuk membeli nomor togel yang akandipasang oleh pembeli (berupa angka) setiap angka (dua angka, tigaangka dan empat anggka) yang dipasang oleh pembeli
    kertas, selanjutnya angka yang telah dibeli / dipasang olehpembeli oleh terdakwa dimasukkannya kedalam situs Website judi onlineHongkong, melalui Laptop milik terdakwa, kemudian sekitar jam 23. 00Wib, nomor nomor pemasang akan diumumkan melalui Websitehongkong, jika ada nomor pemasang / pembeli nomor keluar dari websitetersebut maka dinyatakan menang dan akan mendapat imbalan uangsesuai dengan jumlah anggka pemasang / pembeli nomor tersebut,biasanya jika pembeli membeli minimal dua angka maka akan
    Bahwa cara melakukan perjudian tersebut adalah dimana awalnya adaorang yang datang kerumah terdakwa atau memesan lewat SMS melaluiHandphone kepada terdakwa untuk membeli nomor togel yang akandipasang oleh pembeli (berupa angka) setiap angka (dua angka, tigaangka dan empat anggka) yang dipasang oleh pembeli / pemasangdihargai minal Rp 1000, (Seribu rupiah) kemudian oleh terdakwa nomor /angka yang telah dibeli pembeli kepada terdakwa disalinnya padapotongan kertas, selanjutnya angka yang telah dibeli
    / dipasang olehpembeli oleh terdakwa dimasukkannya kedalam situs Website judi onlineHongkong, melalui Laptop milik terdakwa, kemudian sekitar jam 23. 00Wib, nomor nomor pemasang akan diumumkan melalui Websitehongkong, jika ada nomor pemasang / pembeli nomor keluar dari websiteHalaman 7 dari 22 Putusan nomor 194/Pid.B/2018/PN Crptersebut maka dinyatakan menang dan akan mendapat imbalan uangsesuai dengan jumlah anggka pemasang / pembeli nomor tersebut,biasanya jika pembeli membeli minimal dua angka
    / dipasang olehpembeli oleh terdakwa dimasukkannya kedalam situs Website judi onlineHongkong, melalui Laptop milik terdakwa, kemudian sekitar jam 23. 00Wib, nomor nomor pemasang akan diumumkan melalui Websitehongkong, jika ada nomor pemasang / pembeli nomor keluar dari websitetersebut maka dinyatakan menang dan akan mendapat imbalan uangsesuai dengan jumlah anggka pemasang / pembeli nomor tersebut,biasanya jika pembeli membeli minimal dua angka maka akan dibayar olehterdakwa sebesar Rp 60.000, (
Register : 25-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 10/Pid.B/2012
Tanggal 14 Maret 2012 — AHMAD SAFRUDIN als AMAD PECE Bin ABDUL SUKUR
436
  • dua ) angka, 3 ( tiga ) angkadan 4 ( empat ) angka , dengan uang taruhan paling sedikit Rp. 1.000 ( seribu rupiah )dan paling banyak tidak ada batasnya ;Bahwa pemasang/pembeli yang bisa dikatakaan sebagai pemenang apabila nomortogel yang dipasang cocok atau sesuai dengan nomer togel yang keluar dan berhakmendapatkan uang, namun apabila nomornya tidak cocok,maka uang taruhannya akanmenjadi milik bandar jika nomor pemasang cocok maka pemasang tersebut akanmendapatkan hadiahnya yaitu :Jika cocok 2 anggka
    ) angka, 3 ( tiga ) angkadan 4 ( empat ) angka , dengan uang taruhan paling sedikit Rp. 1.000 ( seribu rupiah )dan paling banyak tidak ada batasnya ; Bahwa pemasang/pembeli yang bisa dikatakaan sebagai pemenang apabila nomortogel yang dipasang cocok atau sesuai dengan nomer togel yang keluar dan berhakmendapatkan uang, namun apabila nomornya tidak cocok,maka uang taruhannya akanmenjadi milik bandar jika nomor pemasang cocok maka pemasang tersebut akanmendapatkan hadiahnya yaitu :e Jika cocok 2 anggka
    oleh terdakwa di dalam kupon yang dialasi1112dengan karbon dan selanjutnya kupon tersebut diserahkan kepada orang yangmemasang angka sebagai tanda bukti pembelian (pemasangan) dan orang yangpasang tersebut memberikan uang pasangan (pembelian) kepada terdakwa, yangmembeli melalui SMS yang membayarnya biasanya keesokan harinya ; Bahwa benar terdakwa menerima bonggol kupon togel dari saksi tersebut dijual /diperbolehkan memasang 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka ; Bahwa jika cocok 2 anggka
    terdakwa didalam kupon yang dialasi dengan karbon dan selanjutnya kupon tersebutdiserahkan kepada orang yang memasang angka sebagai tanda bukti pembelian(pemasangan) dan orang yang pasang tersebut memberikan wang pasangan(pembelian) kepada terdakwa, yang membeli melalui SMS yang membayarnyabiasanya keesokan harinya ; Bahwa benar terdakwa menerima bonggol kupon togel dari saksi Suratno tersebutdijual / diperbolehkan memasang 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka ; Bahwa jika cocok 2 anggka
    oleh terdakwadi dalam kupon yang dialasi dengan karbon dan selanjutnya kupon tersebutdiserahkan kepada orang yang memasang angka sebagai tanda bukti pembelian(pemasangan) dan orang yang pasang tersebut memberikan wang pasangan(pembelian) kepada terdakwa, yang membeli melalui SMS yang membayarnyabiasanya keesokan harinya ;Bahwa benar terdakwa menerima bonggol kupon togel dari saksi Suratno tersebutdijual / diperbolehkan memasang 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka ;Bahwa jika cocok 2 anggka
Register : 12-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1591/G/2016
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat Tergugat
65
  • Cjr10.11.12.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulankeharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkanBahwa, Tergugat membantah posita anggka 2, yang benar tempat tinggalPenggugat dengan Tergugat di Gg.
    Laksana, selebihnya benar;Bahwa, Tergugat membantah posita anggka 4, yang benar Tergugat tidakmempunyai sifat tempramental dan tidak pernah membesarbesarkanmasalah, sebenarnya sebab ekonomi;Bahwa, Tergugat membantah posita anggka 5, yang benar Tergugat pergimeninggalkan Penggugat karena diusir oleh orang tua Penggugat, sehinggasampai sekarang sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa, Tergugat keberatan untuk bercerai dengan Penggugat, karenaTergugat masih sayang kepada Penggugat dan masih sanggup memberinafkah
Register : 12-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SUMENEP Nomor 05/PDT.G/2015/PN.Smp
Tanggal 7 April 2015 — YOSIANA FEBRIYANTI
RANDY PRAMANTA
14111
  • kerja, langsung masuk kamar, tidak pakek mandi, lalu main BBMan,dan setelah itu mandi kemudian berangkat fitness dan bru nyampe di rumah kembaliBahwa, di bawah kebiasaan yang demikian, tidak pernah PENGGUGAT merawatdan menemani anaknya bermain, dan setiap kali minta dibuatkan susu oleh anaknya10.11.12.13.14.15.pada waktu malam, PENGGUGAT selalu membentak dan menjewer anaknya hinggaakhirnya anaknya menangis dan menjerijerit, itu pun tidak dibuatkan susu;Bahwa, tidak benar dalil PENGGUGAT pada posita anggka
    secara trtulis (surat) merendahkan dan memisui TERGUGATdengan menyebut TERGUGAT sebagai ANJING dan MIRIP BABI, sertamengatai keluarga besar TERGUGAT sebagai keluarga yang brengsek, katrok dananjing (Vide Bukti T:1);Bahwa, sebagaimana diakui oleh PENGGUGAT dalam surat tersebut,PENGGUGAT merasa kesal dan tidak suka kepada TERGUGAT karenaTERGUGAT tidak mengijinkan PENGGUGAT bepergian jauh (ke malang) dantidak mengijinkan PENGGUGAT pulang dan tinggal bersama orang tuanya;Bahwa, berdasarkan uraian pada anggka
    6(enam) di atas, maka jelas sebabsebabterjadinhya perselisihan dan pertengkran diantara TERGUGAT denganPENGGUGAT adalah karena PENGGUGAT tidak mau diatur oleh TERGUGAT,ingin hidup bebas dan tidak mencintai lagi kepada TERGUGAT ;Bahwa, tidak benar dalil PENGGUGAT pda posita anggka 6(enam) yangmenyatakan TERGUGAT tidak menafkahi (secara lahir) kepada PENGGUGATsetelah pisah tempat tinggl.
    kerja, langsung masuk kamar, tidak pakek mandi, lalu main BBMan,dan setelah itu mandi kemudian berangkat fitness dan bru nyampe di rumah kembaliBahwa, di bawah kebiasaan yang demikian, tidak pernah PENGGUGAT merawatdan menemani anaknya bermain, dan setiap kali minta dibuatkan susu oleh anaknyapada waktu malam, PENGGUGAT selalu membentak dan menjewer anaknya hinggaakhirnya anaknya menangis dan menjerijerit, itu pun tidak dibuatkan susu;9.10.11.12.13.14.Bahwa, tidak benar dalil PENGGUGAT pada posita anggka
    6(enam) di atas, maka jelas sebabsebabterjadinhya perselisihan dan pertengkran diantara TERGUGAT denganPENGGUGAT adalah karena PENGGUGAT tidak mau diatur oleh TERGUGAT,ingin hidup bebas dan tidak mencintai lagi kepada TERGUGAT;;Bahwa, tidak benar dalil PENGGUGAT pda posita anggka 6(enam) yangmenyatakan TERGUGAT tidak menafkahi (secara lahir) kepada PENGGUGATsetelah pisah tempat tinggl.
Register : 26-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 80/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 12 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : TAYUP Alias AMAQ RATNULIP
Terbanding/Penggugat : MUSANI
Terbanding/Turut Tergugat II : AMAQ SARINI
Terbanding/Turut Tergugat I : INAQ SUHAILIN
Turut Terbanding/Tergugat II : AMAQ NAWIRIH
3829
  • Bahwa tidak benar Amaq Ratnulip menjual tanah obyek sengketa kepada Musanisebagaimana dalil gugatan penggugat pada anggka 5, yang benar adalah bahwaAmag Ratnulip menjual tanahnya kepada Tergugat Il Amaq Nawirih, dan tidakpernah menjual tanah obyek sengketa kepada Penggugat (Musani) dan apalagimenerima sapi dan uang Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dari Penggugat;.
    Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat pada anggka 8, yang benar adalahbahwa Amag Ratnulip menyuruh mengerjakan tanah obyek sengketa kepada InakSuhailin ( Turut Tergugat ) dan Amag Sarini (Turut Tergugat II ) untuk dikerjakanInaq Suhelin mengerjakan tanah obyek sengketa mulai bulan Januari sampaibulan September tahun 2018 dikarenakan Amag Ratnulip kurang sehat;9.
    Bahwa tidak benar dalil gugatan penggugat pada anggka 9, yang benar adalahbahwa pada bulan Oktober tahun 2018 Amaq Ratnulip menjual kepada AmaqNawirih dengan 4 ekor sapi serta uang sejumlah 5 juta rupiah. Sehingga tanahobyek sengketa tersebut dikuasai lagi oleh Amaq Nawirih sampai sekarang;10.
    Bahwa dalil gugatan Penggugat pada anggka 10 sangatlah tidak beralasan hukumkarena perbuatan Amaq Rantnulip (Tergugat 1) yang membeli dan menjual tanahobyek sengketa kepada Amaq Nawirih (Tergugat II) atas kemauan dankesepakatan bersama dan tanpa ada unsur paksaan dari pihak manapun yangharus dilindugi secara hukum karena yang diperjual belikan adalah bukan hak milikMusani (Penggugat) tetapi hak milik Amaq Ratnulip (Tergugat 1);11.
    Bahwa dalil gugatan Penggugat pada anggka 11 dan 12 sangatlah tidak beralasanhukum karena perbutan yang dilakuakan oleh Tergugat dan Turut Tergugat IItidak perlu memberitahukan Penggugat karena Penggugat tidak memiliki hak samasekali terhadap tanah sengketa sehingga kepada siapapun mau dijual ataudipindahtangankan adalah hak prerogatif dari pemilik tanah;12.
Register : 17-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 714/Pid. Sus/2015/PN Sgl
Tanggal 11 Januari 2016 — YULIANA bin AGUSTAN
374
  • jenis sabusabu di dalam dompet berwarna putih dandompet tersebut Terdakwa simpan di dalam lemari pakaian pada bagiandapur dalam rumah Terdakwa;Bahwa Narkotika yang mengandung metamfetamina jenis sabusabu yangdi temukan di dalam dompet berwarna putih yang disimpan di dalam lemaripakaian yang terletak pada bagian dapur dalam rumah Terdakwasebanyak 13 (tiga belas) paket yang dengan rincian 3 (tiga) paketnarkotika jenis sabu bertuliskan angka 800, 2 (dua) Paket narkotika jenissabu yang bertuliskan anggka
    500, 2 (dua) Paket narkotika jenis sabuyang bertuliskan anggka 300, 3 (tiga) Paket narkotika jenis sabu yangbertuliskan angka 200, 1 (satu) Paket narkotika jenis sabu yang bertuliskananggka 150, 2 (dua) Paket narkotika jenis sabu yang bertuliskan angka100;Bahwa selain Narkotika yang mengandung metamfetamina jenis sabusabu sebanyak 13 paket anggota Kepolisian juga mengamankan 1 (satu)unit handphone nokia berwarna merah milik Terdakwa.Bahwa Terdakwa menerangkan WNarkotika yang mengandungmetamfetamina
    500, 2 (dua) Paket narkotika jenis sabuyang bertuliskan anggka 300, 3 (tiga) Paket narkotika jenis sabu yangbertuliskan angka 200, 1 (satu) Paket narkotika jenis sabu yang bertuliskananggka 150, 2 (dua) Paket narkotika jenis sabu yang bertuliskan angka100;Bahwa selain Narkotika yang mengandung metamfetamina jenis sabusabu sebanyak 13 paket anggota Kepolisian juga mengamankan 1 (satu)unit handphone nokia berwarna merah milik Terdakwa.Bahwa Terdakwa menerangkan WNarkotika yang =mengandungmetamfetamina
    Sgl21paket narkotika jenis sabu bertuliskan angka 800, 2 (dua) Paket narkotikajenis sabu yang bertuliskan anggka 500, 2 (dua) Paket narkotika jenis sabuyang bertuliskan anggka 300, 3 (tiga) Paket narkotika jenis sabu yangbertuliskan angka 200, 1 (satu) Paket narkotika jenis sabu yang bertuliskananggka 150, 2 (dua) Paket narkotika jenis sabu yang bertuliskan angka 100;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik POLRILaboratorium Forensik
Putus : 14-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 843/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 14 Juni 2016 — 1. Nama lengkap : Suparman Alias Kopek 2. Tempat lahir : Beringin 3. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun /22 April 1971 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Pasar 4,5 Desa Sidodadi R Kecamata Beringin Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Petani
241
  • Bahwa cara main judi dadu tersebut adalah semula tiga mata dadudiletakan di atas piring kemudian ditutup dengan mangkok, kemudiandigoncang, sebelum dibuka, para pemain/pemasang meletakan uangtarunan di kotak angka/nomor tebakan, lalu mangkok dibuka, nomorangka yang jitu/keluar adalah mata dadu bagian atas, jika angka yangkeluar sama dengan tebakan pemain, maka akan mendapat hadiahnyasesuai dengan besar uang taruhan yang ditetakan pemain, angkakembar akan dibayar dua kali lipat dari modal, tiga anggka
    dadu.Bahwa cara main judi dadu tersebut adalah semula tiga mata dadudiletakan di atas piring kemudian ditutup dengan mangkok, kemudiandigoncang, sebelum dibuka, para pemain/pemasang meletakan uangtarunan di kotak angka/nomor tebakan, lalu mangkok dibuka, nomorangka yang jitu/keluar adalah mata dadu bagian atas, jika angka yangkeluar sama dengan tebakan pemain, maka akan mendapat hadiahnyasesuai dengan besar uang taruhan yang ditetakan pemain, angkakembar akan dibayar dua kali lipat dari modal, tiga anggka
    Bahwa cara main judi dadu tersebut adalah semula tiga mata dadudiletakan di atas piring kemudian ditutup dengan mangkok, kemudiandigoncang, sebelum dibuka , para pemain/pemasang meletakan uangtaruhan di kotak angka/nomor tebakan, lalu mangkok dibuka, nomorangka yang jitu/keluar adalah mata dadu bagian atas, jika angka yangkeluar sama dengan tebakan pemain, maka akan mendapat hadiahnyasesuai dengan besar uang taruhan yang ditetakan pemain, angkakembar akan dibayar dua kali lipat dari modal, tiga anggka
Register : 27-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 25-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 179/Pdt.G/2017/PN.Sgr
Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
2522
  • maka Maijelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat memang sudah tidak mungkin untukdisatukan kembali dalam suatu ikatan lahir bathin untuk membentuk rumah tanggayang utun, rukun dan bahagia sebagaimana dimaksudkan dan diamanatkan dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka telah terdapatcukup alasan untuk menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat putus karena perceraian, dan oleh karenanya Petitum anggka
    keterangan SAKSI dan Saksi I padapokoknya terungkap bahwa anak yang lahir dalam perkawinan Penggugatdengan Tergugat saat ini diasun oleh Tergugat ; Bahwa dalam perspektf hukum adat bali, garis keturunan dalam suatuperkawinan adalah tetap mengikuti garis lakilaki / purusa ; Bahwa dalam persidangan tidak terungkap fakta adanya suatu keadaanyang sangat mendesak untuk mengalihnkan pengasuhan anak tersebut yangsaat ini berada dalam asuhan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka petitum anggka
    Kutipan Akta Kelahiran masingmasing anak tersebut sebagaimanadalam amar dictum putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 40 ayat (1) UndangUndargNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ditentukan bahwaPerceraian wajib dilaporkan oleh yang bersangkutan kepada Instansi Pelaksanapaling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentang perceraianHalaman 11 dari 14 Putusan Perdata Nomor 179/PDT.G/2017/PN.Segr.yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, sehingga petitum anggka
Putus : 22-11-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 1011/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 22 Nopember 2016 — LUMBUA ARITONANG anak dari K.ARITONANG
386
  • Terhadap2 angka misalnya angka 11 dengan pesanan Rp.1.000, (seriou rupiah) makaakan mendapatkan hadiah uang sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),dengan 3 anggka misalnya angka 131 dengan pesanan Rp.1.000, (seriou rupiah)maka akan mendapatkan hadiah uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) dan dengan 4 anggka misalnya angka 1324 dengan pesanan Rp.1.000, (seriou rupiah) maka akan mendapatkan hadiah uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah). dan hadiah uang yang diperoleh
    Terhadap 2angka misalnya angka 11 dengan pesanan Rp.1.000, (seribu rupiah) maka akanmendapatkan hadiah uang sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), dengan3 anggka misalnya angka 131 dengan pesanan Rp.1.000, (seribu rupiah) makaHalaman 6 Putusan Nomor 1011/Pid.B/2016/PN Jmbakan mendapatkan hadiah uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan dengan 4 anggka misalnya angka 1324 dengan pesanan Rp.1.000, (seriburupiah) maka akan mendapatkan hadiah uang sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima
Register : 09-02-2022 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN JAYAPURA Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jap
Tanggal 12 Oktober 2021 — - YUNUS SAIJA (PEMOHON KASASI) - PT FREEPORT INDONESIA (TERMOHON KASASI)
19794
  • 8) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan,maka berdasarkan pertimbangan hukum tersebutdi atas dalam hal isi perjanjiankerja dan Perjanjian Kerja bersama sepanjang tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku dinyatakan sah dan mempunyaikekuatan hukum mengikat, oleh karena itu tuntutan Penggugat dalam petitumangka 2 (dua) tentang perjanjian Kerja bersama telah beralasan hukum dandinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitum anggka
    Pasal 36 huruf k jo Pasal 52 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 35 Tahun 2021 tentang Perjanjian KerjaWaktu Tertentu, Alih Daya, Waktu Kerja dan Waktu Istirahat, dan PemutusanHubungan Kerja, oleh karena itu tuntutan Penggugat dalam petitum angka 3(tiga) tentang pelanggaran tata tertib kerja telah beralasan hukum dandinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitum anggka 4(empat) dimana Penggugat pada pokoknya menyatakan hubungan kerja antaraPenggugat dan Tergugat
    putusan ini diucapkan, makamajelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P63 berupa surat skorsingtertanggal 06 Juli 2020 diperoleh fakta bahwa Tergugat tidak lagi menjalankanpekerjaan sebagai karyawan PT Freeport Indonesia dengan jabatan SecuritySpecialist Il Grade B5 di Departemen Security, oleh karena itu gugatanPenggugat dalam petitum angka 4 (empat) telah beralasan hukum dandinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitum anggka
    delapan rupiah) sebelumdipotong pajak, maka majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 dan Pasal 58 PP35/2021, maka uang pesangon dan uang penghargaan masa kerja serta uangpenggantian hak Tergugat diperhitungkan dengan dana pensiun Tergugat padadana pensiun PT Freepot Indonesia, oleh karena itu gugatan Penggugat dalampetitum angka 5(lima) telah beralasan hukum dan dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitum anggka
    Nomor 20/Pdt.SusPHI/2021/PN JapMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitum anggka 10(sepuluh) dimana Penggugat pada pokoknya menyatakan,membebankanseluruh biaya yang timbul dalam perkara a quo kepada Negara, maka majelishakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara dalam gugatan Penggugatsebesar Rp.109.757.638,00 (seratus sembilan juta tujuh ratus lima puluh tujuhribu enam ratus tiga puluh delapan rupiah), maka sesuai dengan ketentuanPasal 58 UndangUndang
Register : 10-07-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1174/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Dengan demikian Tergugat telah melanggar janji taklik talakyang pernah diucapkan dan di tanda tangani khususnya pada anggka 2dan 4 yang bunyinya seperti tertera dalam kutipan buku nikah.8. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat jauh dariharapan untuk bahagia sesuai dengan tujuan perkawinan, bila tetapberlangsung, dan Penggugat sudah tidak mau lagi menjadi Istri Tergugat;9.
    nafkah padaPenggugat, dan apabila Penggugat meminta agar Tergugat mencari kerjaanapa adanya justru terjadi pertengkaran.Dan sejak bulan Mei 2012 Tergugat tanpa diketahui sebab yang jelas pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit, dan tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas selama 5 tahun, dan selama Tergugat tidak memberi kabar,tidak memberi nafkah serta membiarkan Penggugat ;Dengan demikian Tergugat telah melanggar janji taklik talak yang pernah diucapkandan di tanda tangani khususnya pada anggka
Putus : 04-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 106/Pid.B/2016/PN Pwt
Tanggal 4 Agustus 2016 — Sarwono alias Sar bin Achmad Kuseni ( Terdakwa )
212
  • bersifatuntung untungan;e Bahwa Informasi dari masyarakat 3(tiga) hari;e Kerjaan seharihari terdakwa sebagai buruh serabutan; Bahwa omset sehari ya kurang lebih Rp100.000(seratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksiSaksi Samsi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa judi togel yang dilakukan terdakwa sudah 2(dua) bulan;e Bahwa biasanya saksi kalau memasang judi togel kepada terdakwa lewatHanpone melalui SMS;e Buktinya kalau ada anggka
    yangkeluar kepada saksi;e Pengumuman tembus atau tidak sekitar pukul 11.00 wib terdakwa SMS;e Ya saksi pernah tembus 2(dua ) angka sebesar Rp2000 (dua ribu rupiah)saksi dapat uang Rp120.000(seratus dua puluh ribu rupiah);e Untuk 2(dua ) angka Rp60.000(enampuluh ribu rupiah), 3(tiga) angkaRp350.000(tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan 4(empat) angkaRp2.500.000(dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa biasanya saksi kalau memasang judi togel kepada terdakwa lewatHanpone melalui SMS;e Buktinya kalau ada anggka
    judi togel pada hari Kamis tanggal 28 April 2016, terdakwa ditangkap Polisi sekitar pukul 10 Malam;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksiSaksi Rasito,. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Pada hari kemis tanggal 28 Apri 2016 kepada terdakwa melalui SMS;Bahwa saksi memasang judi togel saat itu sejumlah Rp25.000(dua puluh limaribu rupiah);Bahwa biasanya saksi kalau memasang judi togel kepada terdakwa lewatHanpone melalui SMS;Buktinya kalau ada anggka
Register : 03-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 105/Pid.B/2017/PN.Ksn
Tanggal 20 Nopember 2017 — Pidana - KAMRANI Bin SAHRAN
8023
  • , 1 (satu) buah mangkuk plastikpenutup mata dadu, 1 (satu) lembar handuk warna kuning, 2 (satu) embarperlak/karpet plastik, 1 (Satu) buah tas selempang warna hitam, diamankan dandibawa ke Polres Katingan guna diproses lebih lanjut sesuai dengan hukumyang berlaku.Bahwa permainan judi Jenis dadu gurak tersebut sifatnya hanya untunguntungan dan tidak memerlukan keahlian khusus, dimainkan oleh terdakwadengan cara : mata dadu sebanyak 3 (tiga) buah terdiri dari 2 (dua) mata daduberwarna putih dengan anggka
    satu) lembar handuk warna kuning, 2 (satu) embarperlak/karpet palstik, 1 (Satu) buah tas selempang warna hitam, diamankan dandibawa ke Polres Katingan guna diproses lebih lanjut sesuai dengan hukumyang berlaku.Bahwa permainan judi Jenis dadu gurak tersebut sifatnya hanya untunguntungan dan tidak memerlukan keahlian khusus, dimainkan oleh terdakwaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN.Ksndengan cara : mata dadu sebanyak 3 (tiga) buah terdiri dari 2 (dua) mata daduberwarna putih dengan anggka
    KalimantanTengah.> Bahwa cara memainkan judi jenis dadu gurak tersebut adalah mata dadusebanyak 3 (tiga) buah terdiri dari 2 (dua) mata dadu berwarna putihdengan anggka 1 (satu) sampai dengan 6 (enam) dan 1 (satu) mata daduberwarna merah dengan angka 1 (satu) sampai dengan 6 (enam) yangdi tutup menggunakan mangkok / penutup plastic bekas sabun wink,dengan digoncang sebanyak 1 kali tujuannya adalah untuk membolakbalikan mata dadu baik yang mata dadu warna putih dan mata daduberwarna merah agar pemasang
    Kalimantan Tengahtelah terjadi tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN.Ksn+ Bahwa saat terdakwa melakukan permainan Judi jenis dadu guraktersebut tidak ada ijin dari Pihak berwenang;** Bahwa cara memainkan judi jenis dadu gurak tersebut adalah matadadu sebanyak 3 (tiga) buah terdiri dari 2 (dua) mata dadu berwarnaputih dengan anggka 1 (satu) sampai dengan 6 (enam) dan 1 (satu)mata dadu berwarna merah dengan angka 1 (satu) sampai dengan
Register : 24-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 43/Pid.B/2020/PN Mrh
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Ifhan Taufiq Lubis, S.H.
2.Edy Pratama Putra SH Mh
Terdakwa:
1.Sulaiman Als Ateng Bin Barudin Alm
2.Mulyadi Als Mul Bin Supiyani
3.Mariyani Bin Nawi Alm
4.Abdullah Sani Als Amang Sani Bin Rusman Alm
5.Edyanto Alias Edy Bin Karno
6.Rajidin Alias Jidin Bin Napiah Alm
7.Permana Alias Permana Bin Soleh Alm
8.Arifudin Alias Arif Bin Parangki Alm
9338
  • sesuai kKemampuannya di 2 (dua) buah kotak yang berisigambar mata dadu 1, 3, 2, 1 untuk angka bawah, dan mata dadu 6, 4, 5, 6 untukangka atas, kemudian setelah para pemasang selesai menaruh taruhannya, barubandar membuka tutup piring dan memperlihatkan dadu yang keluar, setelahangka terlinat dan sesuai dengan yang dipasang maka akan dibayar oleh Bandar ; Bahwa maksud dari angka bawah adalah mata dadu yang menunjukkanangka 1 sampai dengan 10, sedangkan angka atas adalah mata dadu yangmenunjukkan anggka
    sesuai kemampuannya di 2 (dua) buah kotak yang berisigambar mata dadu 1, 3, 2, 1 untuk angka bawah, dan mata dadu 6, 4, 5, 6 untukangka atas, kemudian setelah para pemasang selesai menaruh taruhannya, barubandar membuka tutup piring dan memperlihatkan dadu yang keluar, setelahangka terlinat dan sesuai dengan yang dipasang maka akan dibayar oleh Bandar ; Bahwa maksud dari angka bawah adalah mata dadu yang menunjukkanangka 1 sampai dengan 10, sedangkan angka atas adalah mata dadu yangmenunjukkan anggka
    sesuai kKemampuannya di 2 (dua) buah kotak yang berisigambar mata dadu 1, 3, 2, 1 untuk angka bawah, dan mata dadu 6, 4, 5, 6 untukangka atas, kemudian setelah para pemasang selesai menaruh taruhannya, barubandar membuka tutup piring dan memperlihatkan dadu yang keluar, setelahangka terlihat dan sesuai dengan yang dipasang maka akan dibayar oleh Bandar ; Bahwa maksud dari angka bawah adalah mata dadu yang menunjukkanangka 1 sampai dengan 10, sedangkan angka atas adalah mata dadu yangmenunjukkan anggka
    Maksud dari angka bawah adalah mata dadu yang menunjukkan angka1 sampai dengan 10, sedangkan angka atas adalah mata dadu yangmenunjukkan anggka 11 atau lebih, dan untuk di karpet warna hijau bergambarmata dadu yang digunakan untuk lapak dadu, untuk mata dadu 1, 3, 2, 1 adalahangka bawah, dan mata dadu 6, 4, 5, 6 adalah angka atas. kemudian uangtaruhan yang para Terdakwa pasang sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh riburupiah) untuk tiap permainan dan pada saat melakukan judi tersebut Terdakwamengalami kekalahan
Register : 01-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 515/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2013
  • Ktg.Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut:Dalam Konvensi Bahwa alasan Pemohon pada posita anggka 1 benar; Bahwa posita angka 2 tidak benar Pemohon dan Termohon hidupbersama, karena setelah pernikahan Pemohon pergi meninggalkanTermohon sampai sekarang; Bahwa alasan Pemohon pada posita anggka
    3 benar; Bahwa alasan Pemohon pada posita anggka 4 tidak benar, karenaPemohon dan Termohon tidak pernah hidup bersama; Bahwa alasan Pemohon pada posita angka 5 huruf :a.
Register : 11-12-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SELONG Nomor 131/Pdt.G/2018/PN Sel
Tanggal 13 Maret 2019 — - MUSANI melawan - TAYUP ALIAS AMAQ RATNULIP, dkk dan - INAQ SUHAILIN, dkk
8852
  • Bahwatidak benar Amagq Ratnulip menjual tanah obyek sengketa kepadaMusani sebagaimana dalil gugatan penggugat pada anggka 5, yangbenar adalah bahwa Amaq Ratnulip menjual tanahnya kepada TergugatIl Amagqg Nawirih, dan tidak pernah menjual tanah obyek sengketakepada Penggugat (Musani) dan apalagi menerima sapi dan uangRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dari Penggugat;.
    Bahwa tidak benar tanah obyek sengketa dijual oleh Amaq Ratnulip(Tergugat ) kepada Musani (Penggugat) Musani sebagaimana dalilgugatan Penggugat pada anggka 6, yang benar adalah Amag Ratnulipmau mengembalikan/menjual tanah obyek sengketa kepada AmaqNawirih (Tergugat Il) apabila diberikan sapi dan uang sebagaimanadiberikan ketika saat membeli dari dari Amag Nawirih (Tergugat Il) dandi berikan kembali oleh Amaq Nawirih (Tergugat Il) kepada AmaqRatnulip (Tergugat );.
    Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat pada anggka 8, yang benaradalah bahwa Amaq Ratnulip menyuruh mengerjakan tanah obyeksengketa kepada Inak Suhailin ( Turut Tergugat ) dan Amag Sarini(Turut Tergugat Il ) untuk dikerjakan Inaq Suhelin mengerjakan tanahobyek sengketa mulai bulan Januari sampai bulan September tahun2018 dikarenakan Amag Ratnulip kurang sehat;Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor131/Padt.G/2018/PN Sel9.Bahwa tidak benar dalil gugatan penggugat pada anggka 9, yang benaradalah bahwa pada
    Sehingga tanah obyek sengketa tersebut dikuasai lagi oleh AmaqNawirih sampai sekarang;10.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada anggka 10 sangatlah tidak11beralasan hukum karena perbuatan Amaq Raninulip (Tergugat I) yangmembeli dan menjual tanah obyek sengketa kepada Amaq Nawirih(Tergugat Il) atas kemauan dan kesepakatan bersama dan tanpa adaunsur paksaan dari pihak manapun yang harus dilindugi secara hukumkarena yang diperjual belikan adalah bukan hak milik Musani(Penggugat) tetapi hak milik Amag Ratnulip
    Bahwa dalil gugatan Penggugat pada anggka 11 dan 12 sangatlah tidakberalasan hukum karena perbutan yang dilakuakan oleh Tergugat danTurut Tergugat Il tidak perlu memberitahukan Penggugat karenaPenggugat tidak memiliki hak sama sekali terhadap tanah sengketasehingga kepada siapapun mau dijual atau dipindahtangankan adalahhak prerogatif dari pemilik tanah;12.Bahwa dalil gugatan penggugat pada anggka 13 dan 14 sangatlah tidakberalasan hukum karena sudah sewajarnya Tergugat Il pempertahakanhak miliknya