Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 42/Pid.B/2019/PN Sos
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Nurjanah Tuanaya
2.ASNIAR,SH
Terdakwa:
HARMOKO UJIR ALIAS MOKO
4829
  • Suami saksimenjawab ciriciri Sapi kami tersebut berjenis anggolo yang kirakiraumurnya 6 (enam) tahun, tanduknya terbuka dan panjang, berwarnaputin bercampur coklat muda, berukuran besar dan memiliki tali hidungyang panjang. Lalu saudara Mat menyarankan kepada suami saksiagar melakukan pencarian ke Tobelo lagi dan Saudara Mat memintanomor handphone milik saudara Sakur.
    Maret 2019, saksi dan Saudara Sakurpergi ke Sofifi untuk melakukan pencarian sapi sampai ke pelabuhanpelabuhan namun tidak ketemu sehingga saksi berinisiatif mendatangisalah satu tempat pemotongan sapi dan tukang jual beli sapi di Sofifi,di tempat pertama sapi tidak ditemukan lalu kami berdua pergi ketempat yang lain milik saudara Mat namun tidak ditemukan juga.sebelum saksi pulang, saudara Mat menanyakan ciriciri sapi yangdicuri tersebut lalu. saksi mengatakan ciriciri sapi kami tersebutberjenis anggolo
    Saat itu saksi menerangkan bahwa tidak ada orang yangmenjual sapi kepada saksi, namun sebelum mereka pulang, saksisempat menanyakan Ciriciri Sapi yang dicuri tersebut lalu saudara Ronimenjawab ciriciri sapi kami tersebut berjenis anggolo yang kirakiraumurnya 6 (enam) tahun, tanduknya terbuka dan panjang, berwarnaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN Sosputin bercampur coklat muda, berukuran besar dan memiliki tali hidungyang panjang.
    Setelah itu Terdakwa menutup bak belakang mobil tersebutdengan sebuah terpal warna biru kemudian Terdakwa membawa sapitersebut ke Sofifi untuk dijual ;Bahwa Ciriciri Sapi tersebut berjenis anggolo yang kirakira umurnya 6(enam) tahun, tanduknya terbuka dan panjang, berwarna putihbercampur coklat muda, berukuran besar dan memiliki tali hidung yangpanjang.
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 219/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
127
  • pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara hukum Islam;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padahari Rabu tanggal 01 Maret 2000 di Desa Panca Tunggal Benawa,Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab yaituKakak kandung Pemohon II bernama Wastono bin Tuliman;Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Hermandan Anggolo
    Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Cinta Marga, Kecamatan Teluk Gelam,Kabupaten Ogan Komering llir, pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2000dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Wastono binTuliman, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Herman dan Anggolo
    sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada hari Rabu tanggal 01 Maret 2000 di Desa Panca Tunggal Benawa,Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering llir, dengan walinikah saudara kandung Pemohon II bernama Wastono bin Tuliman,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Herman dan Anggolo
Putus : 21-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN POSO Nomor 110/PID.B/2014/PN.PSO
Tanggal 21 Juli 2014 —
559
  • Pemilik RUSWAN POMBARAN ;1 (Satu) buah HP Evercoss type C900 ;1 (Satu) lembar baju kemeja lengan pendek warna hitam merah putihbertuliskan DUCATI TEAM pada bagian belakang baju ;1 (Satu) lembar celana pendek warna biru gelap dengan merk YI HAO jeans1 (Satu) ekor sapi dengan ciriciri yaitu sapi betina dalam keadaan bunting(hamil) bertanduk pendek melengkung ke arah muka, warna kulit sapikekuningkuningan, jenis sapi anggolo ;"1 (Satu) ekor sapi dengan ciriciri yaitu sapi betina, bertanduk pendek runcingke
Putus : 08-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1498 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — DELINDA VS PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk., diwakili oleh Suwignyo Budiman, dan Rudi Susanto, selaku Para Direktur
7120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK CENTRAL ASIA, Tbk Kantor Cabang UtamaPekanbaru, berkedudukan di Jendral Sudirman Nomor 118Pekanbaru, diwakili oleh Suwignyo Budiman, dan RudiSusanto, selaku Para Direktur, yang memberi kuasa denganhak subsitusi kepada Anggolo Pryadiy dan Riduan, yang selakuKepala Kantor dan Kepala Pengembangan Bisnis CabangKantor Cabang Utama Tulungagung PT Bank Central Asia,Tbk., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Oktober2017, yang selanjutnya memberi kuasa kepada Ali Leonardi N.
Putus : 08-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN POSO Nomor 109/PID.B/2014/PN.PSO
Tanggal 8 Juli 2014 —
5417
  • Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) ekor sapi dengan ciriciri yaitu sapi betina dalam keadaanbunting (hamil) bertanduk pendek melengkung ke arah muka, warnakulit sapi kekuningkuningan, jenis sapi anggolo;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Saksi ALIONG BARAU AliasPAPA ENDANG.e 1 (Satu) ekor sapi dengan ciriciri yaitu sapi betina, bertanduk pendekruncing ke arah atas, warna kulit sapi putin kekuningkuningan danberisi tulisan atau cap/ stempel MT pada bagian paha belakang sebelahkanan;Dikembalikan
    7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan sehingga pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa:e 1 (Satu) ekor sapi dengan ciriciri yaitu sapi betina dalam keadaanbunting (hamil) bertanduk pendek melengkung ke arah muka, warnakulit sapi kekuningkuningan, jenis sapi anggolo
    bulan Pebruari 2014 masingmasing sebanyak 1 (satu)ekor sapi, kelima, pada tanggal 04 Maret 2014 sekitar jam 20.00 witasebanyak 2 ekor sapi, dan kelima perbuatan terdakwa tersebutdilakukan didaerah Tentena;Hal. 33 dari 50 Putusan No.109/Pid.B/2014/PN.Pso.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukankepersidangan berupa: 1 (Satu) ekor sapi dengan ciriciri yaitu sapibetina dalam keadaan bunting (hamil) bertanduk pendek melengkung kearah muka, warna kulit sapi kKekuningkuningan, jenis sapi anggolo
    sebanyak 1 ekor sapi, ketiga dan keempat pada bulan Pebruari 2014masingmasing sebanyak 1 (satu) ekor sapi, kelima, pada tanggal 04 Maret 2014sekitar jam 20.00 wita sebanyak 2 ekor sapi, dan kelima perbuatan terdakwatersebut dilakukan didaerah Tentena;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukankepersidangan berupa: 1 (Satu) ekor sapi dengan ciriciri yaitu sapi betina dalamkeadaan bunting (hamil) bertanduk pendek melengkung ke arah muka, warna kulitsapi kekuningkuningan, jenis sapi anggolo
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) ekor sapi dengan ciriciri yaitu sapi betina dalam keadaan bunting(hamil) bertanduk pendek melengkung ke arah muka, warna kulit sapikekuningkuningan, jenis sapi anggolo;e 1 (Satu) ekor sapi dengan ciriciri yaitu sapi betina, bertanduk pendekruncing ke arah atas, warna kulit sapi putih kekuningkuningan dan berisitulisan atau cap/ stempel MT pada bagian paha belakang sebelah kanan;e 1 (Satu) ekor sapi betina jenis peranakan sapi Bali warna kemerahanbertanduk
Register : 06-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Ska
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
197
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;-------------------------------------------------
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;----------------------------
    3. Memfasakh perkawinan Pemohon (Pebri Anggolo Putro bin Maksum) dengan termohon (Hevy Dian Susanti binti Slamet Susanto);-----------------
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah
Register : 10-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2435/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • , Tanggal 08 November 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, KabuptenKebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 19 tahun dirumah bersama di DukuhWaramati, Rt 01 Rw 01 Desa Kalisari, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suam istri dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernamaYusrizal Suyono, lahir tanggal 24 Maret 1994, Jefri Anggolo
Register : 12-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 3/Pdt.P/2016/PA.WKB
Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
569
  • Jumma Pua Anggolo karena ayah kandung Pemohon II tidakberagama Islam sedangkan Pemohon II muallaf dengan disaksikan olehPua Abbas dan H. Abdullah Pua Nggolo dengan mahar uang sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah pernikahan keduanamun sitri Pemohon telah meninggal dunia kurang lebih 4 tahun sebelumpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.
Register : 02-07-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN METRO Nomor 181/Pdt.P/2020/PN Met
Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon:
Wahyu Wijayanti
182
  • SAFIRA NAYLA ISMIRAJ nomor 382/Minut/2009 yaitu tertulis: ANGGOLO ARIS untuk dibetulkan menjadi ANGGOLO ARIS TATAG WIRANTO ;dan NIK yang tertulis di Akte yaitu: 710602590709000 dibetulkan menjadi sesuai yang tertulis di Kartu Keluarga yaitu : 1505055907090001
  • Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register akte pencatatan sipil dan kutipan akte pencatatan sipil menurut
Putus : 26-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283 K/Pdt.Sus-BPSK/2018
Tanggal 26 Maret 2018 — ADRIANTO ADI VS PT BANK CENTRAL ASIA, Tbk. KCU PEKANBARU,
186165 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KCU PEKANBARU, yangdiwakili oleh Kepala Kantor Cabang Utama Anggolo Pryadiy,berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 488,Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada KarleSitanggang, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Prof. H. M.
Register : 15-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN Parigi Nomor 150/Pid.B/2015/PN Prg
Tanggal 6 Januari 2016 — MOHAMAD JAYS Alias JAYS Alias PAPA JIHAN
505
  • Parigi moutong,tepatnya di kandang sapi di belakang rumah.Bahwa, sapi saksi di curi sebanyak 2 ( dua ) ekor masingmasingjenisnya Sapi Bali dan Sapi Anggolo keduaduanya berjenis kelaminbetina.Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa yang telah mencuri sapi saksitersebut.Bahwa, pada saat terjadinya pencurian sapi milik saksi pada saat itusaksi sedang tidur di dalam rumah saksi.Halaman 23 dari 99 Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN.PrgBahwa, sebelum terjadinya pencurian sapi saksi ikat di dalamkandangnya yang
    ParigiMoutong.Bahwa, sapi yang diambil adalah sapi milik suami saksi yaitu saksi MADE ARSA SUSLA;Bahwa, sapi suami saksi di curi sebanyak 2 (dua) ekor dan masingmasing jenisnya yaitu sapi bali dan sapi anggolo keduaduanya berjeniskelamin betina.Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa yang telah mencuri sapi miliksuami saksi tersebut.Bahwa, pada saat terjadi pencurian sapi milik suami saksi pada saat itusaksi bersama suami sedang tidur di dalam rumah.Bahwa, sebelum terjadinya pencurian sapi milik Suami