Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-11-2021 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3467 K/Pdt/2021
Tanggal 24 Nopember 2021 — JUSTINA KARINATA VS DEWI ANGGRAHAENI
19346 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JUSTINA KARINATA VS DEWI ANGGRAHAENI
Putus : 20-12-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1305 PK/Pdt/2023
Tanggal 20 Desember 2023 — DEWI ANGGRAHAENI VS JUSTINA KARINATA, DK
2318 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEWI ANGGRAHAENI VS JUSTINA KARINATA, DK
Register : 21-08-2019 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 201/Pdt.G/2019/PN Dpk
Tanggal 1 Juli 2020 — DEWI ANGGRAHAENI MELAWAN JUSTINA KARINATA TURUT TERGUGAT KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK
223121
  • DEWI ANGGRAHAENIMELAWANJUSTINA KARINATATURUT TERGUGATKANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK
Register : 01-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 478/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : JUSTINA KARINATA
Terbanding/Penggugat : DEWI ANGGRAHAENI
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK
11643
  • Pembanding/Tergugat : JUSTINA KARINATA
    Terbanding/Penggugat : DEWI ANGGRAHAENI
    Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK
    BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Justina Karinata, bertempat tinggal di Komplek Migas 61/24 RT.008 RW.01Dewi Anggrahaeni,DANBadan PertanahanKelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah, JakartaBarat, DKI Jakarta,dalam hal ini memberikan kuasakepada Elfianus Tarigan,SH, advokat pada Kantor AdvokatELFIANUS TARIGAN & REKAN berkantor
Register : 05-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 795/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
203
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Rif'an bin Ngasirun) kepada Penggugat (Anggrahaeni Widyaningtyas binti Tasliman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu
    SALINANPUTUSANNomor 795/Pdt.G/2020/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Anggrahaeni Widyaningtyas binti Tasliman, NIK 3319085509870003tempat dan tanggal lahir, Kudus, 15 September 1987,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanKaryawan Pabrik, berdasarkan KTP bertempat
    Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (Muhammad Rifan binNgasirun) kepada Penggugat (Anggrahaeni Widyaningtyas bintTasliman);3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Rifanbin Ngasirun) kepada Penggugat (Anggrahaeni Widyaningtyas bintiTasliman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 10September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H.Ah.Sholih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.
Register : 22-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 48-K/PM.II-10/AD/XI/2018
Tanggal 12 Februari 2019 — Serka Abdurochim NRP 21060125741285
12846
  • Dora DianAnggraheni.Barang bukti tersebut menunjukkan tentang adanyapenunjukan Sdri Dora Dian Anggrahaeni sebagaimanatelah dibenarkan oleh Saksi1 dan Terdakwa serta telahdiperlihatkan kepada para Saksi lainnya sehingga dapatdijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa.c. 4 (empat) lembar foto Serka Abdurochim, Sdri. DiahAyu Ariyani dan Foto bayi perempuan.Barang bukti tersebut menerangkan adanya foto bersamaantara Terdakwa dan Saksi2 )Sdri.