• Menyatakan terdakwa TEGUH ANGGRIA, S.pd Pgl. TEGUH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan usaha penambangan tanpa Izin;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 30.000.000,00,- (Tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

  TEGUH ANGGRIA S.Pd pgl TEGUH

• Memberi izin kepada pemohon (Hermawansyah bin Mawardin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Deka Anggria binti Darpan Efendi) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Hermawansyah bin Mawardin melawan Deka Anggria binti Darpan Efendi

• ANGGRIA binti ANG RUKIMAN VS IMAN MAULANA bin LUKMAN YAHYA

  tidak berwenangatau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Anggria

  Putusan Nomor 402 K/Ag/20172009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANGGRIA binti ANGRUKIMAN tersebut;Membebankan kepada Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah

• 1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan menurut hukum anak bernama Rayking Agrajosly Rambitan adalah anak kesatu dari pasangan suami istri Rama Ramly Rambitan dan Mutiara Anggria Karinda;
  3. Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk memperbaiki status anak para Pemohon semula Rayking Agrajosly Rambitan anak dari seorang ibu bernama Mutiara Anggria Karinda menjadi Rayking Agrajosly Rambitan anak kesatu yang dimasukkan dalam perkawinan pasangan suami

  istri Rama Ramly Rambitan dan Mutiara Anggria Karinda;

• Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa agar dapat dilakukan pencatatan dalam register yang disediakan untuk itu ;
• Membebankan biaya permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah)

Pemohon:
1.Rama Ramly Rambitan
2.Mutiara Anggria Karinda

• keterangan para saksi dan keterangan Pemohon sendiri dipersidangan ; Telah meneliti dengan seksama suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 3Desember 2020 sebagaimana tercatat dalam Register perkara Perdata PermohonanNomor : 283/Pdt.P/2020/PN.Pdg. telah mengajukan Permohonan perubahan namapada Akta kelahiran, dengan alasanalasan sebagai berikut;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang Perempuanyang bernama Rici Anggria

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No: 1372021112820021 atas nama AndiSahputra dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) No: 1372025511890021 atas namaRici Anggria diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 1371021303200005 atas nama Kepala KeluargaAndi Sahputra tanggal 13 Maret 2020 diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah kecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung PropinsiSumatera Barat Nomor: 253/V1I/2009 tanggal 01 Agustus 2009 diberi tanda buktiP4;5.

  Jati Parak Salai RT 002 RW 010,Kelurahan Jati, Kecamatan Padang Timur Kota Padang Kota Padang ;Bahwa setahu saksi pemohon telah menikah dengan Rici Anggria Pada tanggal 01Agustus 2009 di Sijunjung;Bahwa setahu saksi Pemohon telah dikarunia 2 orang anak yang salah satunyabernama M.Qabil Andri Sahputra yang lahir di Solok Pada tanggal 10 Februari2011;Bahwa setahu saksi M.Qabil Andri Sahputra sering tidak mendengar perkataanorang tua dan tidak rajin bersekolah SD;Bahwa setahu saksi setelah nama M.Qabil

  Jati Parak Salai RT 002 RW 010,Kelurahan Jati, Kecamatan Padang Timur Kota Padang Kota Padang ;Bahwa setahu saksi pemohon telah menikah dengan Rici Anggria Pada tanggal 01Agustus 2009 di Sijunjung;Bahwa setahu saksi Pemohon telah dikarunia 2 orang anak yang salah satunyabernama M.Qabil Andri Sahputra yang lahir di Solok Pada tanggal 10 Februari2011;Bahwa setahu saksi M.Qabil Andri Sahputra sering tidak mendengar perkataanorang tua dan tidak rajin bersekolah;Bahwa setahu saksi setelah nama M.Qabil

  Jati Parak Salai RT 002 RW 010,Kelurahan Jati, Kecamatan Padang Timur Kota Padang sehingga oleh karena ituPengadilan Negeri Padang berwenang secara relatif untuk memeriksa Perkarapermohonan Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon pernah menikah dengan Rici Anggria padatanggal 01 Agustus 2009 (bukti P4), dan dikaruniai 2 (dua) orang yang salahsatunya bernama merupakan anak yang sah dari pasangan suami istri AndiSahPutra dengan Rici Anggria karena dilahirkan didalam perkawinan antaraPemohon dan Rici Anggria

• menetapkanagar Terdakwa tetap ditahan ;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) Lembar Surat Berita Acara hasil Pemeriksaan Audit PT.Solusindo Kreasi Jayatech Cabang Tap Merangin;
  • 2 (dua) Lembar Surat Berita Acara Serah Terima Barang dari admin Gudang TAP merangin Kepada Manager TAP merangin Pada tanggal 19 dan 21 Juli 2022;
  • 1 (satu) Lembar Surat Ketetapan Jabatan atas nama Ari Anggria

  Putra selaku Manager TAP Merangin;

• Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) dari PT.Solusindo Kreasi Jayatech dengan Ari Anggria Putra selaku Manager TAP Merangin;
• 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan an.ARI ANGGRIA PUTRA terkait pengembalian uang perusahaan yang di tanda tangani diatas Materai pada tanggal 23 Juli 2022;

Dikembalikan kepada saksi Aris Damarsyah Bin Indra Buana(P

Terdakwa:
ARI ANGGRIA PUTRA Bin ELZAIKA

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
  2. Menetapkan telah meninggal dunia Meri Anggria binti Rahmad Zul pada tanggal 03 Januari 2020, karena sakit beragama Islam ;

  3. Menetapkan

  a. M. Ismaryanto bin Muhamad Dahlan (Suami dari Almarhumah Meri Anggria binti Rahmad Zul)

  b.

  Rahmad ZUl bin Agus St Malano (Orangtua Laki-laki Meri ANggria binti Rahmad Zul)

  c. Yuliarni binti Syabarudin (orangtua Permpuan Meri Anggria binti Rahmad Zul)

  d.Keyla Naura Jesinda Yoru binti M. Ismaryanto (Anak Permepuan)

  e. Calista Ananda Putri Yory binti M.

  Ismaryanto(Anak Perempuan),

  Adalah Ahli Waris Sah dari Meri Anggria binti Rahmad Zul ;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 115.000,- (seratus lima belas ribu rupiah) ;

  Ismaryanto bin Muhamad Dahlan) denganAlmarhumah (Meri Anggria binti Rahmad Zul) semasa terikat perkawinanbelum pernah bercerai, kecuali cerai mati;5. Bahwa Pemohon II dan Pemohon III adalahorang tua kandung dari almarhumah (Meri Anggria binti Rahmad Zul);Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2020/PA.Bn6. Bahwa Pemohon IV dan Pemohon V adalah Anakanak Pemohon (M.Ismaryanto bin Muhamad Dahlan) dengan Almarhumah (Meri Anggria bintiRahmad Zul);7. .Bahwa Pemohon (M.

  Ismaryanto bin Muhamad Dahlan) adalah Suamidari almarhumah (Meri Anggria binti Rahmad Zul),8. Bahwa Permohonan penetapan ahli waris ini diajukan untuk digunakanpengurusan pengambilan sertipikat hak milik tanah dan bangunan atasnama Almarhumah (Meri Anggria binti Rahmad Zul) di Bank BTN CabangBengkulu;9. Bahwa Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bengkulu untukmenetapkan M.

  Anggriadalam keadaan beragama Islam; Bahwa almarhumah Meri Anggria tidak ada mempunyai suami selaindari Pemohon (M.

  adalah Tetangga; Bahwa saksi kenal dengan Meri Anggria sebagai isteri dari Pemohon I; Bahwa benar isteri dari Pemohon yang bernama Meri Anggria telahmeninggal dunia karena sakit di Rumah Sakit Bhayangkara Kota Bengkulupada tanggal 04 Januari 2020;Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2020/PA.Bn Bahwa sepengetahuan saksi selama dalam perkawinan Pemohon dengan almarhumah Meri Anggria telah dikaruniai keturunan 2 oranganak, kedua anak tersebut semuanya masih hidup dan saksi kenaldengan

  kedua anak tersebut; Bahwa almarhumah Meri anggria telah meninggal dunia pada tanggal 04Januari 2020 karena sakit dan saksi sempat melayat ketempat ahimusibah dan sewaktu meninggal dunia almarhumah Meri Anggriadalam keadaan beragama Islam; Bahwa almarhumah Meri Anggria tidak ada mempunyai suami selaindari Pemohon (M.

• ANGGRIA MURNI SRIKANDYalias ANGGI, dan sdri. ANGGRIA memperoleh Narkotika jenis ekstasitersebut dari Sdr. MUCIN (dpo) dengan cara membelinya sebanyak 6(enam) Butir Narkotika Jenis Ekstasi seharga Rp. 1.600.000, ( satu jutaenam ratus ribu rupiah) pada hari sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekirapukul 19.00 wib di desa batoh kec.

  Ira Mauladina tidak ada memberikan Uang kepadasaksi Anggria Murni Srikandy;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dan saksi Indra Tirta Budi, saksiAgus Saputra, saksi Yulismansyah, saksi Anggria Murni Srikandy, saksiMardalisma dan saksi Ira Mauladina membeli Pil Narkotika jenis Inextersebut adalah untuk terdakwa dan para saksi pergunakan;Bahwa terdakwa dan saksi Indra Tirta Budi, saksi Agus Saputra, saksiYulismansyah, saksi Anggria Murni Srikandy, saksi Mardalisma dan saksilra Mauladina dalam mempergunakan

  tidak ada memberikan Uang kepada saksi Anggria MurniSrikandy;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dan saksi, saksi Agus Saputra,saksi Yulismansyah, saksi Anggria Murni Srikandy, saksi Mardalismadan saksi Ira Mauladina membeli Pil Narkotika jenis Inex tersebutadalah untuk terdakwa dan para saksi pergunakan;Bahwa terdakwa dan saksi, saksi Agus Saputra, saksi Yulismansyah,saksi Anggria Murni Srikandy, saksi Mardalisma dan saksi Ira Mauladinadalam mempergunakan Narkotika jenis Inex tersebut tidak memiliki

  Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan 6(enam) orang lainnya yaitu saksi Indra Tirta Budi, saksi Agus Saputra, saksiYulismansyah, saksi Anggria Murni Srikandy, saksi Mardalisma dan saksi IraMauladina.

  Bahwa 6 (enam) Bultir PilInek (esktasi) Seharga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) yangdibeli oleh saksi Anggria Murni Srikandy dari Sdr.

• AcehBesar tepatnya di Pinggir Jalan Banda AcehMeulaboh di Pinggir JalanTaman Tepi Laut Anggota kepolisian dari Polsek Lhoknga;Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan 6 (enam) orang lainnyayaitu saksi Indra Tirta Budi, saksi Agus Saputra, saksi Arfian Saputra,saksi Anggria Murni Srikandy, saksi Mardalisma dan saksi Ira Mauladina;Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan saksi Indra Tirta Budi, saksiAgus Saputra, saksi Arfian Saputra, saksi Anggria Murni Srikandy, saksiMardalisma dan saksi Ira Mauladina

  Pol BL 999 NL dan 1 (satu) kacapirex yang berisikan sisa Narkotika shabu yang ditemukan di bawahbangku Supir Mobil Toyota New Avanza Putih No.Pol BL 719 LF;Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Anggria Murni Srikandy bahwabarang bukti berupa % (seperempat) Butir Pil Narkotika jenis Inex yangditemukan di selah kursi Mobil Honda HRV Putih No.Pol BL 999 NLmerupakan sisa narkotika jenis ekstasy (Inex) yang saksi Anggria MurniSrikandy beli pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekira pukul19.00 wib

  Aceh Besar tepatnya di Pinggir Jalan Banda AcehMeulaboh di Pinggir Jalan Taman Tepi Laut;Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan 6 (enam) orang lainnyayaitu saksi Indra Tirta Budi, saksi Agus Saputra, saksi Arfian Saputra,saksi Anggria Murni Srikandy, saksi Mardalisma dan saksi Ira Mauladina;Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan saksi Indra Tirta Budi, saksiAgus Saputra, saksi Yulismansyah, saksi Anggria Murni Srikandy, saksiMardalisma dan saksi Ira Mauladina, saksi ada menemukan barang buktiberupa

  Pol BL 999 NL dan 1 (satu) kacapirex yang berisikan sisa Narkotika shabu yang ditemukan di bawahbangku Supir Mobil Toyota New Avanza Putih No.Pol BL 719 LF; Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Anggria Murni Srikandy bahwabarang bukti berupa %4 (seperempat) Butir Pil Narkotika jenis Inex yangditemukan di selah kursi Mobil Honda HRV Putih No.Pol BL 999 NLmerupakan sisa narkotika jenis ekstasy (inex) yang saksi Anggria MurniSrikandy beli pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekira pukul19.00

  Bahwa terdakwa ditangkapbersama dengan 6 (enam) orang lainnya yaitu saksi Indra Tirta Budi, saksi AgusSaputra, saksi Arfian Saputra, saksi Anggria Murni Srikandy, saksi Mardalismadan saksi Ira Mauladina.

• muka persidangandan membacakan permohonannya, dimana Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan bukti surat berupa1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) N.IK : 33.2214. 041082.0003tertanggal. 13 AGUSTU 2010 atas nnna ANGGUN RACHHARDIAN diberitanda P1;2 Foto Copy Kartu Keluarga NO. 3322182801090004 atas nama ANGGUNRACHHARDIAN diberi tanda P2;3 Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.750/87/VIII/2008 atas nama ANGGUNRACHHARDIAN dengan NI LUH BUNGA ANGGRIA

  dengan aslinya, sedangkan Bukti Surat P5 merupakan surat asli, sehingga semuaBukti Surat dapat diterima sebagai alat bukti yang sahMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, di muka persidanganPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masing masing telahdidengar keterangannya di bawah sumpah, saksi mana berikut keterangannya padapokoknya sebagai berikut :SAKSII : SUGENG HANDOKO.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon selaku tetangga ; Bahwa, benar istri Pemohon bernama NI LUH BUNGA ANGGRIA

  Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon selaku tetangga ;e Bahwa, benar istri Pemohon bernama NI LUH BUNGA ANGGRIA SANDY ;e Bahwa Mereka menikah pada tanggal. 19 AGUSTUS 2008 di PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran, KabupatenSemarang;e Bahwa Mereka mempunyai 1 ( satu) orang anak Permpuan bernama AISYAHNUR BINTANG NABILA SANDY ;e Bahwa Anak pertama Pemohon lahir pada tanggal 11 MEI 2009 di KabupatenSemarang;e Bahwa benar, anak perempuan bernama AISYAH NUR BINTANG NABILASANDY ; itu

  kelahiran yang melampaui batas waktusebagaimana ayat (1) dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk tertib administrasi, khususnya bagiPemohon dan bagi kepentingan negara, maka akan diperintahkan kepada Pejabat DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk menuliskan di dalam daftar4kelahiran yang sedang berjalan, bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal 11 MEI2009 telah lahir anak perempuan dari suami isteri ANGGUN RACHHARDIANdengan NI LUH BUNGA ANGGRIA

  biaya yangtimbul dalam perkara ini akan dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 32 Undang Undang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan bahwa pada tanggal. 11 MEI 2009 di Kabupaten Semarang telah lahiranak Perempuan yang bernama: AISYAH NUR BINTANG NABILA SANDYanak perempuan dari suami isteri nama ANGGUN RACHHARDIAN dengan NILUH BUNGA ANGGRIA

• =Rp. 4.764.000,- +

  1. 36.524.000,-

  Terbilang (Tiga puluh enam juta lima ratus dua puluh empat ribu
  rupiah);

  PENGGUGAT III atas nama ANGGRIA

  Penggugat:
  1.YUDI HARYADI
  2.TARMIHIN
  3.ANGGRIA SETIAWAN
  Tergugat:
  PT. GOLDEN OILINDO NUSANTARA

• =Rp. 4.764.000,- +

  1. 36.524.000,-

  Terbilang (Tiga puluh enam juta lima ratus dua puluh empat ribu
  rupiah);

  PENGGUGAT III atas nama ANGGRIA

  Penggugat:
  1.YUDI HARYADI
  2.TARMIHIN
  3.ANGGRIA SETIAWAN
  Tergugat:
  PT. GOLDEN OILINDO NUSANTARA

• PutraTersebut saksi DJUHARI anak dari BILLY langsung memerintahkan untuk diinput nota manual yang ada, karena sebelum saksi DJUHARI anak dari BILLYmelakukan Stock opname selalu saksi DJUHARI anak dari BILLY tanyakanapakah ada nota yang belum diinput karena pada saat itu ada nota yang belumdiinput maka saksi DJUHARI anak dari BILLY memerintahkan untuk diinput,Kemudian setelah diinput Ke Komputer Sdr.PITA RIANTI (DPO)memberitaukan kepada saksi DENNY bahwa uang penjualan Voucherdigunakan oleh YATI ANGGRIA

  PITA meminjam uang tokokepada Sdr.YATI ANGGRIA SARI (IAN) sebesar sekitar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah), mengetahui hal tersebut saksi DENNY DJUHARI anak dari BILLYtidak melanjutkan untuk melakukan stock opname ditoko tiga putra bandar jaya Putusan Nomor 367/Pid.B/2020/PN Gns. halaman 4untuk saat itu, dan saksi DENNY DJUHARI anak dari BILLY kembali ke BandarLampung untuk pulang;Bahwa pada tanggal 03 Mei 2019, sekira pukul 09.00 Wib, saks DENNYDJUHARI anak dari BILLY bersama dengan Saksi LENI MEGA

  SARI BintiMUHAMMAD ZAIRI dan saksi ARSITA MARDIANA Binti AHMAD SAIDmelakukan stock opname ditoko tiga putra bandar jaya, ternyata setelahdilakukan stock opname terjadi selisih antara stok barang yang ada padacomputer dan stock fisik barangnya,,Selanjutnya saksi DENNY DJUHARI anakdari BILLY memanggil terdakwa DIAN SAFITRI Binti HELMI dan Terdakwa IIANDIKA DAMAYANTI Binti HARTOYO, YATI ANGGRIA SARI (IAN), SANTISARTIKA, dan PITA RIANTI secara satu persatu menayakan mengenaiterjadinya selisin stok barang

  SANTI SARTIKA dan YATI ANGGRIA SARI untuk mengambil uang yangdigunakan untuk setoran hasil penjualan toko setiap harinya, kemudianTerdakwa Il ANDIKA DAMAYANTI Binti HARTOYO sering melihat Sdr SANTISARTIKA ketika akan membeli keperluannya dipasar bandar jaya mengambiluang toko, dengan alasan akan diganti, namun Terdakwa Il ANDIKADAMAYANTI Binti HARTOYO tidak tahu diganti atau tidak,yang Terdakwa IlANDIKA DAMAYANTI Binti HARTOYO ketahui ada selisin stock barang ketikadilakukan stock opname/ pengecekan

  Binti AHMAD SAIDmelakukan stock opname ditoko tiga putra bandar jaya, ternyata setelahdilakukan stock opname terjadi selisih antara stok barang yang ada padacomputer dan stock fisik barangnya,,Selanjutnya saksi DENNY DJUHARI anakdari BILLY memanggil terdakwa DIAN SAFITRI Binti HELMI dan Terdakwa IIANDIKA DAMAYANTI Binti HARTOYO, YATI ANGGRIA SARI (IAN), SANTISARTIKA, dan PITA RIANTI secara satu persatu menayakan mengenaiterjadinya selisin stok barang pada Komputer dan hasil hasil dari stock opname

• Bahwa, Pemohon dan Pemohon II punya keinginan untukmengangkat anak yang bernama, Prizki Adinata, anak dari seorangibu yang bernama, Luci Anggria, yang lahir di Bengkulu Selatan,tanggal 23 Januari 2018;4. Bahwa, hubungan Pemohon dengan anak yang akan diangkatadalah anak dari ponakan Pemohon ;5.

  panggilan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hadir secara inperson;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat danmasukan kepada Pemohon dan Pemohon II menyangkut segala haltentang Pengangkatan anak, atas nasehat dan masukantersebutPemohon dan Pemohon II memahaminya, selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon I dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa telah dihadirkan di persidangan ibu kandungcalon anak angkat yang bernama Luci Anggria

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Luci Anggria NIK1704144101940001 tanggal 07 Januari 2019, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda P.6;7. Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Nomor 25/KEUR/198/XI1/2020,yang dikeluarkan oleh RSUD Hasanudin Damrah Pemkab BengkuluSelatan tanggal 05 Agustus 2020, telah bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda P.7;8.

  sopan dan santun, juga bersosialisasidengan masyarakat lingkungan sekitar rumahnya dengan baik, tidakada memliki sifat perilaku buruk, kasar dan tercela; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah keluarga yang taatberibadah dalam menjalan perintah agama; Bahwa Pemohon dan Pemohon II ada mengasuh seorang anaklakilaki bernama Prizki Adinata dari sejak tahun 2018, ketika anaktersebut baru dilahirkan oleh ibunya; Bahwa anak bernama Prizki Adinata adalah merupakan anakkandung dari seorang ibu bernama Luci Anggria

  Bahwa Prizki Adinata jenis kelamin lakilaki, agama Islam, lahir diBengkulu Selatan tanggal 23 Januari 2018 ( yang saat ini berusia 2tahun 7 bulan) merupakan anak kandung dari seorang ibu yangbernama Luci Anggria;2. Bahwa ibu kandung anak tersebut tidak memiliki penghasilan yangcukup untuk memngasuh dan merawat anakanaknya.

• AFDAL, bertempat tinggal di Gang Ikhlas III, Nomor8, RT 001, RW 005, Kelurahan Kampung Olo,Kecamatan Nanggalo, Kota Padang;B.DHISA ANGGRIA, bertempat tinggal di Jalan JembatanLama Gajah Mada, Nomor 43, RT 001, RW 005,Kelurahan Kampung Olo, Kecamatan Nanggalo, KotaPadang;7. NOVRIDOL RAHMAN, S.H., M.Kn., Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT), berkedudukan Jalan PangaruyuangPainan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan:8. PEMERINTAH RI Cq. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL (BPN) RI Cq.

  (lima ratuslima puluh meter bujursangkar) yang merupakan sebagian dari tanahyang dijual oleh Tergugat .C (Ernaneli) kepada Para Tergugat VI (M.Afdal dan Dhisa Anggria) sebagaimana dimaksud Akta Jual Beli Nomor33/2018 tanggal 19 Maret 2018 seluas 850 m?

  Afdal dan Dhisa Anggria) yang telah melakukan jual belliterhadap objek perkara, di hadapan Tergugat VII merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad),Menyatakan perbuatan Tergugat VII yang telah membuat Akta Jual BelliNomor 33/2018 tanggal 19 Maret 2018, merupakan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad);Menyatakan lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum (buiteneffect) Akta Jual Beli Nomor 33/2018 tanggal 19 Maret 2018 yang dibuatHalaman 4 dari 16 hal. Put.

  (lima ratus lima puluh meter bujursangkar)yang merupakan sebagian dari tanah yang dijual oleh Tergugat .C(Ernaneli) kepada Para Tergugat VI (M.Afdal dan Dhisa Anggria)sebagaimana dimaksud Akta Jual Beli Nomor 33/2018 tanggal 19Maret 2018 seluas 850 m? (17 m x 50 m) yang dibuat oleh TergugatVII, dengan batasbatas sepadan sebagai berikut: sebelah utara : berbatas dengan Jalan Raya TarusanCarocok,Halaman 11 dari 16 hal. Put.

• Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumah Pemohon hinggasekarang dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama bernama Tiara Anggria,perempuan, lahir tanggal 04022017;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.

  Lukman; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak bernama Tiara Anggria, perempuan, lahir tanggal 04022017; Bahwa

  Lukman; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak bernama Tiara Anggria, perempuan, lahir tanggal 04022017

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernamaTiara Anggria, perempuan, lahir tanggal 04022017;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

• SUYANTO, 2.FRINDA DWI ANGGRIA yang padapokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :SAKSI 1. SUYANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa saksi mengetahui pemohon telah mengajukan permohonanperwalian ;Bahwa saksi mengetahui nama suami pemohon bernama LIN MING YI;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan LIN MING YI telahmempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama:1. MOLINA JUNIDAR ANDARITA INDAH TAIWANTI, lahir di Probolinggotanggal 22062000;2.

  FRINDA DWI ANGGRIA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon tante saksi ;Bahwa saksi mengetahui pemohon telah mengajukan permohonanperwalian ;Bahwa saksi mengetahui nama suami pemohon bernama LIN MING YI;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan LIN MING YI telahmempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama:1. MOLINA JUNIDAR ANDARITA INDAH TAIWANTI, lahir di Probolinggotanggal 22062000;2. MELISA JULINAR INDAHTAIWANTI , lahir di Probolinggo tanggal16072005;3.

  dilahirkandalam atau sebagai akibat perkawinan yang sah (Pasal 42 Undang Undang No.1 tahun1974 tentang perkawinan);Menimbang, bahwa seseorang anak dikatakan dewasa apabila telah berumur 21tahun dan tidak lebih dahulu telah kawin ( pasal 6 ayat (2) UndangUndang No.1 tahun1974);Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan bahwa Pemohon(KUSMINI) telah menikah secara sah dan resmi dengan LIN MING YI sesuai denganbukti Pl P4dan hal ini telah diperkuat dengan keterangan saksi SUYANTO danFRINDA DWI ANGGRIA

• Alias Anggi Binti Amran, menendangdengan menggunakan kakinya berulang kali ke arah tubuh Saski AnggriA. Alias Anggi Binti Amran dan dengan menggunakan tangannyaberulang kali memukul ke arah tubuh Saksi Anggri A. Alias Anggi BintiAmran;Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, Saksi Anggri A.

  Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Poldengan menggunakan kakinya berulang kali ke arah tubuh Saski AnggriA. Alias Anggi Binti Amran dan dengan menggunakan tangannyaberulang kali memukul ke arah tubuh Saksi Anggri A. Alias Anggi BintiAmran;Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, Saksi Anggri A.

  Alias Anggi Binti Amran, menendangdengan menggunakan kakinya berulang kali ke arah tubuh Saski AnggriA. Alias Anggi Binti Amran dan dengan menggunakan tangannyaberulang kali memukul ke arah tubuh Saksi Anggri A. Alias Anggi BintiAmran,;Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, Saksi Anggri A.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Affiane Tofani Chaniago bin Abuzar) terhadap Penggugat (Anggria Dwi Oktari.

  P alias Anggria Dwi Octari Putri binti Oto Suhuendri);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.531.000( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa Yuliana Tan pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekitarpukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Desemberpada tahun 2014 bertempat di Perum Golden Palem Citra 5 Blok D1/ 10 ClusterMontgomerry Kelurahan Pegadungan Kalideres Jakarta Barat atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat, telah melakukan Penganiayaan terhadap korban ANGGRIA

  formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi / Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Jaksa Penuntut Umum keberatan terhadap penjatuhan hukuman padaamar putusan Nomor : 1781/Pid.Pid/B/2015/PN.JKT.BRT tanggal 01 Februari 2016.Keberatan penjatuhnan Hukuman terhadap Terdakwa YULIANA TAN karena hukumanyang dijatuhnkan Majelis Hakim tidak sesuai padahai perbuatan Terdakwa sudahsangat jelas melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban ANGGRIA